Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, dijo que se llevarán a cabo referéndums organizados por autoridades separatistas e instaladas por Rusia en grandes extensiones del territorio ucraniano ocupado por Rusia, y que "no hay vuelta atrás": "El Donbas (Donetsk y Luhansk) repúblicas y otros territorios serán aceptados en Rusia".
Pobre Putin, todos le echan la culpa y no la tiene.
#17:
#9 Entonces si aceptamos lo de USA aceptamos lo de Rusia o cómo va la cosa?
#9:
#2 Nah lo brillante es dar 120 golpes de estado por todo el mundo y que te sigan considerando el abanderado de la democracia y lider del mundo libre.
#8:
Si fueran ganando no tendrían que amenazar con bombas nucleares a los intentos ucranianos exitosos de recuperarlo
#13 No hay buenos, ni malos, solo actores , no creo que la geopolitica tenga valores morales , pero si actores que se apropian de esos valores como en cualquier cuestion geopoltica, otro recurso mas.
#17 Si valoramos los actores hay que valorar a todos para solucionar los problemas que crean en el mundo , no solo a la mitad a un cuarto de los actores participantes.
#2 Inadmisible. Eso son cosas del pasado. En la era moderna y sobre todo en este último siglo XXI, nunca un país ha invadido a otro. Lo que ha hecho Putin es algo nunca visto. Espero que lo pague.
#2 No ha dicho que vaya a pegarle el pepinazo al territorio anexionado, sino que lo pegará para defender dicho territorio la diferencia es sutil pero manifiesta
#6 Tiene muy poco que ganar usando armas nucleares. Una vez las use esta forzando a la OTAN a involucrarse de forma directa. La unica forma que tendria Rusia de no perder en un enfrentamiento directo con la OTAN seria una aniquilacion mutua.
#22#21 Ojo, la guerra de Ukrania ha demostrado que Rusia y su inversion y tecnologia militar sobre el papel es una cosa y en la practica es otra. Ganar una guerra nuclear no, pero visto lo visto para sobrevivir a ella los rusos no estan preparados y el numero de cabezas nucleares que impactarian en occidente serian mucho menores de las que impactarian en Rusia.
Hace unos años, los ultimos de Obama, se hablaba sin paliativos del envalentamiento de EEUU de sus capacidades de intercepcion de misiles y de las informaciones sobre el estado del arsenal ruso, lo cual hacia que EEUU ya no viera el vaso medio vacio o mendio lleno, si no que ellos sobrevivirian.
Es mas, si os fiajis ahora son todo noticias sobre quien tiene los misiles supersonicos mas grandes, que como resumen viene a decir mira lo que tengo que no me vas a interceptar.
Hoy es un tema tabu, pero yo creo que lo que digo lo tienen presente las grandes potencias.
#27 EEUU se gasta en mantener en condiciones su fuerza nuclear más que el presupuesto completo de defensa de Rusia.
Rusia es el país que más armas nucleares tiene en el mundo. ¿Cómo consigue mantenerlas?
Aun asumiendo que solo tuviese en condiciones de uso el 10% de las armas nucleares de las que presume, eso nos lleva a unas 600.
Entre China y Francia, tercera y cuarta en el ranking, tiene más o menos esas.
#37 Pues como lance alguna que no tiene un buen mantenimiento y le explote en suelo ruso, ya verás las risas... Capaz es de echarle la culpa a la OTAN, la UE y al Espíritu Santo.
#18 El tema es qué consecuencias le traería , aquí muchos de gatillo fácil aseguran que la OTAN iría al rescate, cual fuerza justiciera mundial, cual séptimo de caballería! pero si bombardean ucrania, y amenazan con que si les bombardean van a responder.. ¿qué hace la OTAN? se queda quietecita , y viva, o sucumbe ante la tentación machoalfa y virilmente le endosa todos sus pepinacos como si no hubiese un mañana?
¿Tú qué harías, te autoimnolarías por el bien mundial y las causas justas? avisadme para irme buscando un país donde no llegue el invierno nuclear.
#23 Yo creo que hay mucho dirigente psicópata esperando la oportunidad para lanzar sus pepinos nucleares que a día de hoy están cogiendo polvo en un almacén. Se me ocurren países como Corea del Norte, Iran (y derivados), etc.... Países que no tiene nada que perder, porque nada tienen.
Creo que hay mucha nación deseando tener una excusa para hacerlo.
A la que se lance una, se abre la veda para el resto de potencias. E insisto, hay países que no tienen nada que perder ni una economía fuerte que mantener.
Comentarios
Invadir un territorio, anexionarselo y luego pegarle un pepinazo nuclear me parece brillante.
#2 Nah lo brillante es dar 120 golpes de estado por todo el mundo y que te sigan considerando el abanderado de la democracia y lider del mundo libre.
#9
Pobre Putin, todos le echan la culpa y no la tiene.
#11 La tiene y no solo el , porque no ser competente para evitar guerras marca la categoria de la diplomacia global, ninguna.
#34
Vaya jeta
#9 Del lado bueno además, y no critiques que es el mayor beneficiario de esta guerra o estarás del lado de Putin.
#13 No hay buenos, ni malos, solo actores , no creo que la geopolitica tenga valores morales , pero si actores que se apropian de esos valores como en cualquier cuestion geopoltica, otro recurso mas.
#9
#9 #15 y calzador épico además. Menuda manera de desviar la atención.
#29 La atencion, el desvio si los actores no son los que son...
Decir que los actores son los que son , decir que no lo son es mirar con rectitud.
#9 Entonces si aceptamos lo de USA aceptamos lo de Rusia o cómo va la cosa?
#17 Si valoramos los actores hay que valorar a todos para solucionar los problemas que crean en el mundo , no solo a la mitad a un cuarto de los actores participantes.
#9 Qué me estás constando??? quien pueda ser ese país tan ruin y perverso??
#20 La medida de todos, para valorar la situacion, de todos los actores para buscar una solucion, otra cosa seria parcial.
#2 Inadmisible. Eso son cosas del pasado. En la era moderna y sobre todo en este último siglo XXI, nunca un país ha invadido a otro. Lo que ha hecho Putin es algo nunca visto. Espero que lo pague.
#2 Debe ser el sueño húmedo de cualquier psicópata que se precie.
#2 No ha dicho que vaya a pegarle el pepinazo al territorio anexionado, sino que lo pegará para defender dicho territorio la diferencia es sutil pero manifiesta
Si fueran ganando no tendrían que amenazar con bombas nucleares a los intentos ucranianos exitosos de recuperarlo
#8 Creo que en marzo o abril ya amenazaron con bombardear Londres, no es la primera vez que lo hacen desde que empezó la guerra.
En resumen, que intentan justificar las anexiones de territorios ucranianos mediante conquista... En fin...
Pd: no sé que opinión tendréis vosotros.. pero yo veo capaz a Putin de utilizar armas nucleares...
#6 Tiene muy poco que ganar usando armas nucleares. Una vez las use esta forzando a la OTAN a involucrarse de forma directa. La unica forma que tendria Rusia de no perder en un enfrentamiento directo con la OTAN seria una aniquilacion mutua.
#10 Con una guerra nuclear lo único que garantizas es que no gane el otro, no que no pierdas tú.
#21 cierto, a eso me referia. Tu lo has expresado mejor.
#22 #21 Ojo, la guerra de Ukrania ha demostrado que Rusia y su inversion y tecnologia militar sobre el papel es una cosa y en la practica es otra. Ganar una guerra nuclear no, pero visto lo visto para sobrevivir a ella los rusos no estan preparados y el numero de cabezas nucleares que impactarian en occidente serian mucho menores de las que impactarian en Rusia.
Hace unos años, los ultimos de Obama, se hablaba sin paliativos del envalentamiento de EEUU de sus capacidades de intercepcion de misiles y de las informaciones sobre el estado del arsenal ruso, lo cual hacia que EEUU ya no viera el vaso medio vacio o mendio lleno, si no que ellos sobrevivirian.
Es mas, si os fiajis ahora son todo noticias sobre quien tiene los misiles supersonicos mas grandes, que como resumen viene a decir mira lo que tengo que no me vas a interceptar.
Hoy es un tema tabu, pero yo creo que lo que digo lo tienen presente las grandes potencias.
#27 EEUU se gasta en mantener en condiciones su fuerza nuclear más que el presupuesto completo de defensa de Rusia.
Rusia es el país que más armas nucleares tiene en el mundo. ¿Cómo consigue mantenerlas?
Aun asumiendo que solo tuviese en condiciones de uso el 10% de las armas nucleares de las que presume, eso nos lleva a unas 600.
Entre China y Francia, tercera y cuarta en el ranking, tiene más o menos esas.
#37 Pues como lance alguna que no tiene un buen mantenimiento y le explote en suelo ruso, ya verás las risas... Capaz es de echarle la culpa a la OTAN, la UE y al Espíritu Santo.
#6
Es sólo retórica.
#6 Yo también lo veo capaz. Demasiado capaz.
Eso sí, como las use, Rusia es borrada del mapa en un soplido.
#18 El tema es qué consecuencias le traería , aquí muchos de gatillo fácil aseguran que la OTAN iría al rescate, cual fuerza justiciera mundial, cual séptimo de caballería! pero si bombardean ucrania, y amenazan con que si les bombardean van a responder.. ¿qué hace la OTAN? se queda quietecita , y viva, o sucumbe ante la tentación machoalfa y virilmente le endosa todos sus pepinacos como si no hubiese un mañana?
¿Tú qué harías, te autoimnolarías por el bien mundial y las causas justas? avisadme para irme buscando un país donde no llegue el invierno nuclear.
#23 Yo creo que hay mucho dirigente psicópata esperando la oportunidad para lanzar sus pepinos nucleares que a día de hoy están cogiendo polvo en un almacén. Se me ocurren países como Corea del Norte, Iran (y derivados), etc.... Países que no tiene nada que perder, porque nada tienen.
Creo que hay mucha nación deseando tener una excusa para hacerlo.
A la que se lance una, se abre la veda para el resto de potencias. E insisto, hay países que no tienen nada que perder ni una economía fuerte que mantener.
#25 quizá no como país, pero la clase dirigente es muy pudiente y tiene mucho que perder, en todos los países del mundo .
Por otra parte, creo que hay muchísima más propaganda de la que pensamos en nuestra concepción del mundo
#23 Relacionada con tu pregunta:
Un árbol de decisiones para Biden si Putin lanza un ataque nuclear [EN]
Un árbol de decisiones para Biden si Putin lanza u...
washingtonpost.comDestrucción mutua asegurada.
#4 ¿Mutua? No creo que Ucrania tenga armas nucleares.
Si se hacen trampas con el mapa todo vale.
¿Algúna región más pro rusa en otro país? Alguna habrá
Cataluña no es pro rusa?
#1. ¿Texas quizás? Explicaría muchas cosas...
Pues les van a quedar unos territorios de lujo, si se dedican a defenderlos tarándoles misiles nucleares...
Este maricón tiene mas miedo que Putin.
#38 Este hace meses que no se acerca a una ventana ni a una escalera
#40 Ni tampoco bebe té, vaya a ser que sea de polonio