Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#4 Era legal, muchos de esos edificios se construyeron entre 2000 y 2008 con la normativa de 1996.. esa normativa se actualizó en 2006, regulando muchas de estas cosas, pero muchas constructoras se apresuraron a firmar proyectos a finales de 2005, aunque luego se construyeran en 2008 siguiendo la normativa antigüa...
CC #10
CC #10
#11:
#5 AHí ya te dice que el relleno era plástico, polietileno, excelente inflamable, a los hechos me remito.
Es del mismo tipo que el usado en la torre de edificios inglesa de hace unos 6 años.https://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
Por cierto, ese tipo está prohibido en Alemania y USA.
Es del mismo tipo que el usado en la torre de edificios inglesa de hace unos 6 años.https://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
Por cierto, ese tipo está prohibido en Alemania y USA.
#2:
¿Cuantos edificios habrá en la misma situación chapucera en España, con la normativa antigua?
#5:
#3 Ojo, el enlace que has puesto es este mismo. Querías poner este:
Así vendía la promotora FBEX el edificio incendiado en Valencia: "Fachadas revestidas de un innovador material de aluminio"
Así vendía la promotora FBEX el edificio incendiado en Valencia: "Fachadas revestidas de un innovador material de aluminio"
Publicado hace 2 meses por
NPC1
a
twitter.com
Comentarios
#6 qué tiempos aquellos!
ibas a la casetilla de la obra y te soltaban el precio en a + el b. ¡ Y la policía no pillo a nadie nunca !
Sin embargo luego al comprador le llegaban recargos de Hacienda por haber comprado muy barato.
No entiendo por qué no ardió este país.
#7 Yo no entiendo como no arde ahora mismo. Las viviendas por las nubes, comprando fondos que nadie sabe de donde vienen, el precio de los alimentos subiendo...
#16 Aún quedan como mínimo 3 años más hasta que la gente pueda empezar a quejarse de estas cosas.
Si no, les llamarían fachas.
#7 Porque el comprador seguramente estaba adquiriendo VPO sin cumplir ningún requisito y no quería destapar el pastel.
#32 que va. Esto pasaba con las del mercado libre también.
¿Cuantos edificios habrá en la misma situación chapucera en España, con la normativa antigua?
#2 en pleno boom inmobiliario? A saber
Lo mismo decían de las discotecas y ya está prácticamente olvidado
Relacionada : Así vendía la promotora FBEX el edificio incendiado en Valencia: "Fachadas revestidas de un innovador material de aluminio"
Una experta considera que el incendio de Valencia marcará "un antes y un después" en España
Una experta considera que el incendio de Valencia ...
apuntmedia.es#3 Ojo, el enlace que has puesto es este mismo. Querías poner este:
Así vendía la promotora FBEX el edificio incendiado en Valencia: "Fachadas revestidas de un innovador material de aluminio"
Así vendía la promotora FBEX el edificio incendiad...
twitter.com#5 AHí ya te dice que el relleno era plástico, polietileno, excelente inflamable, a los hechos me remito.
Es del mismo tipo que el usado en la torre de edificios inglesa de hace unos 6 años.https://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
Por cierto, ese tipo está prohibido en Alemania y USA.
#11 Exactamente, hay un cacao tremendo con esto. El revestimiento del edificio de Londrés, y probablemente el de aquí, era de polietileno.
Los periodistas deberían informarse en condiciones antes de informar.
#11 También en España, desde hace casi 20 años. Pero este edificio se proyectó justo antes de que se prohibiera.
#11 El aislante creo que era polietileno, no poliuretano, arden diferente, el segundo como la madera, el primero como la gasolina, eso si, a los aislantes que se venden hoy en día por ley se les hecha un retardante tal que ni con un soplete los prendes.
#22 está en español, lo que no está es en castellano...
#30 No se enerve vuestra merced
#38 no me entero, lo aclaro que parece que alguien no lo sabe.
#41 Igual deberías repasar tus conocimientos para asegurarte de que no te equivocas en lo que crees saber.
Te dejo enlace a la wikipedia porque es lo más rápido, pero la misma información podrás encontrarla en documentos oficiales del gobierno de España:
Español y Castellano se usan como sinónimo.
"El español o castellano es una lengua romance procedente del latín hablado, perteneciente a la familia de lenguas indoeuropeas. Forma parte del grupo ibérico y es originaria de Castilla, reino medieval de la península ibérica" https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_espa%C3%B1ol
El Valenciano es una de las lenguas cooficiales de España, pero no es Español. Sólo recibe el nombre de Valenciano o como mucho dependiendo del lugar se la trata como si fuese Catalán.
"El valenciano (autoglotónimo: valencià)3 es una lengua romance policéntricanota 3 hablada en la Comunidad Valenciana y en la comarca de El Carche en la Región de Murcia" "Tiene la consideración de lengua propia según el estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana.3 Constituye, por otra parte, una de las principales variedades dialectales del catalán" https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_valenciano
#47 "La Carta Magna, en su artículo 3, indica que "el castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla" y que "las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos"
El valenciano es tan español como el castellano, si la noticia hubiera estado en inglés si que se podría decir que no está en español.
#48 Muchas gracias por reconocer públicamente que te habías equivocado y darme la razón
#30 😂 😂 😂 😂 😂 😂 que gracioso... no
#8 Buff... Buen enlace.
Yo creo que el gobierno haciendo esas prohibiciones no sé si será peor la cura que la enfermedad.
Es la máxima expresión del "shit happens"
Viendo cómo ha prenido el edificio, si eso era legal, algo va muy mal en la ley que regula al sector de la construcción. Si no era legal (que tiene toda la pinta) ¿¿cómo se pudo construir, vender y 20 años después seguir igual sin que ninguna institución lo impida??
#4 Hasta que no pasan las cosas no se ponen serios, mira la tragedia de la discoteca Teatre, el siguiente fin de semana todas las discotecas sin licencia o sin las medidas actuales, precintadas.
#4 estar está regulado (las construcciones nuevas o reparaciones, claro), pero no es ni adolescente la ley,
#4 Era legal, muchos de esos edificios se construyeron entre 2000 y 2008 con la normativa de 1996.. esa normativa se actualizó en 2006, regulando muchas de estas cosas, pero muchas constructoras se apresuraron a firmar proyectos a finales de 2005, aunque luego se construyeran en 2008 siguiendo la normativa antigüa...
CC #10
#4 Sencillo. Si te compras un coche hace 20 años no puedes pedirle que tenga las mismas medidas de seguridad que el del año pasado. Y cambiar de coche es mas facil que cambiar de casa.
#17 ¿Pero tú has visto cómo ha ardido la fachada de esos edificios? Si hace 20 años hubiera sido legal vender coches sin frenos, que es lo que eran esos edificios, hoy no podrías circular con ellos.
#29 Hace 20 años era legal no llevar Airbag de serie. Y hace 30 años el ABS era opcional. Ahi tienes a 4latas aun conduciendo por las carreteras. No veo que los hayan prohibido.
Por lo visto el edificio se construyó con la ley de 1996 que regía en 2006 (época de construcción), la ley cambió en 2006 pero ya estaba aprobada su construcción. Muy triste que en 1996 la ley fuese tan “laxa” pero no me extraña, gracias a entrar en europa nos forzaron a transponer normativas europeas de lo contrario seguiríamos en el siglo XV (si dependemos del conocimiento y ganas de nuestros políticos )
#34 "(si dependemos del conocimiento y ganas de nuestros políticos )"
No solo politicos, empresaurios. Hay que tener en cuenta que mucha actividad de nuestros politicos va marcada por nuestros grandes empresaurios patrios...
#4 además, que hace 20 años y 50, ya se sabía que esos materiales son inflamables,
#4 Viendo como ha quemado, no se entiende que las empresas especializadas, llegaran a fabricarlo y usarlo. Debe haber sentido común, además de reglamentos.
Todo dependerá de la cantidad de muertos.
#1 Me cuelgo de ti ¿Puede@admin modificar el título? Entré a leerlo pensando que estaba en español
Poliuretano o polietileno?
#25 poliuretano
se avecinan buenas derramas
Y si esto ha pasado en otros países… q mierda de gestión de riesgos se está haciendo ?
Sabiendo lo qué habia pasado en otros países, hay que tener los 00 cuadrados para vender lo mismo aquí, esos oligarcas/emprendedores caseros.
sí, como el rescate a los bancos, las evidencias de corrupción del ppsoe, construcciones en zonas inundables, los vertidos a ríos...etc sí sí, seguro que aprendemos la lección y se pone arreglo, claro claro
Ojalá esta experta tenga razón
donde hasta ahora no había habido ningún siniestro similar
No con la misma espectacularidad y difusión, pero desde un punto de vista técnico sí que ha ocurrido lo mismo antes en España y es un caso conocido y estudiado por todos los expertos:
https://www.diariodesevilla.es/sevilla/edificio-Oriente-precedente-sevillano-incendio-Valencia_0_1878114379.html
#27 entonces le cargaron el muerto a un soldador, acusado de homicidio imprudente a pesar de que “el material del cerramiento de las terrazas era fácilmente inflamable, pues estaba compuesto por placas de resina de poliéster onduladas. Esto hizo que el fuego se propagara rápidamente por todo el edificio”.
Que se vaya el gobierno de Valencia por entero a hacer gárgaras (son los responsables de lo que se construye allí). Uno nuevo y solidario con los patos de Madrid, porque se han pasado y ahora mismo no los quiero ver ni en pintura.
Que se vayan y que se vayan YA.
#26 pero vamos a ver, qué tiene que ver el gobierno de Valencia (el cual tiene mi más absoluta antipatía) con los patos de Madrid? Que no sabes que esa pirotecnia la ha contratado y gestionado el alcalde de tu ciudad, de Madrid? A una empresa pirotécnica privada? No tiene nada que ver Valencia. Segundo mensaje escupiendo basura contra Valencia, alguna mujer de aquí te debe haber dejado muy escaldadito
Las viviendas valían 6000 euros y no las quería prácticamente nadie, por lo visto acabaron siendo de Banesto para pagar la deuda..
https://www.lasprovincias.es/sucesos/edificio-calcinado-campanar-promocion-lujo-boom-inmobiliario-20240222200616-nt.html
#18 No se vendían a 6.000 euros. Se vendían a 6.000 euros el METRO CUADRADO
#18 A 6000€ el metro cuadrado tendría que ser una vivienda de un metro cuadrado para costar 6000 euros.
Viviendas de lujo, con piscina bien hermosa y sauna. Les dieron los permisos en 2005 y venderían lo que venderían sobre plano porque cuando se terminó la construcción explotó la burbuja.
Costaban entre 3500 y 6000 euros el metro cuadrado. Oséase, entre 350k y 600k de 2005..2009 Normal que no se vendieran todas.
#21 Vaya ruina, comprar una casa que cuando puedes entrar a vivir no vale ni la mitad de lo que pagaste sobre plano y que encima a los 15 años salga ardiendo (y que, con suerte, no te haya pillado dentro)…