Hace 1 año | Por sesky a diariodepontevedra.es
Publicado hace 1 año por sesky a diariodepontevedra.es

La Comisión Europea abre un procedimiento de infracción al entender que no se ha garantizado un procedimiento de selección "transparente e imparcial" para la adjudicación de concesiones.

Comentarios

m

#1: ¿Por qué crees que algunos (y no miro a nadie) quieren sacarnos de la UE?

Dovlado

#1 Pero esto es a futuro. La mierda de Ence seguirá contaminando la Ría de Pontevedra otros 75 años a menos que la gente se harte y lo haga imposible por la vía de los hechos consumados.

thorpedo

#2 y se lo llevan a sus bolsillos unos cuantos....

Atusateelpelo

#7 Claro que si.

KdL

#10 En tu mundo ideal "sí".

En el mundo real, el TS se folla la ley como le da la gana.

Atusateelpelo

#9 Y, precisamente por eso, la UE abre expediente a España. Por no adaptar sus leyes a las europeas.
El TS solo puede aplicar las leyes españolas y si se sigue recurriendo sera la Justicia europea quien aplicara las leyes europeas. Luego el populismo le echara la culpa a la Justicia española para justificarse ante los votantes ( en #7 tienes un buen ejemplo de ello )

Al final el palo se lo llevan los legisladores, que son los responsables de redactar y aprobar las leyes.

j

#6 Vaya, vaya, resulta que los jueces que anularon la concesión, y a los que el TS les ha quitado la razón, no estaban aplicando la ley entonces. Por supuesto no tiene nada que ver que el TS esté lleno de jueces afines al PP con capacidad de interpretar las leyes y aplicarlas como comenta #7.

Atusateelpelo

#39
"Los jueces estiman un recurso de la empresa y anulan la sentencia de la Audiencia Nacional que tumbó este permiso a instancias de Greenpeace y la Asociación pola Defensa da Ría (APDR) al entender que esa fábrica no debía permanecer en un dominio público marítimo-terrestre ya que podía desarrollar su actividad en cualquier otra ubicación menos lesiva con el medio ambiente.

La sala, según informa en un comunicado, considera que se pueden prorrogar las concesiones anteriores a la Ley General de Costas de 1988, como es el caso, siempre que consten informes medioambientales favorables. “En el asunto analizado, constaban informes favorables de la Administración en esa materia”, añade."

https://www.eldiario.es/galicia/supremo-avala-ence-mantenga-fabrica-papelera-ria-pontevedra_1_9930417.html

Basicamente la AN denego la prorroga porque en otro sitio podia ser menos perjudicial para el medioambiente. La Administracion presento informes medioambientales favorables para la prorroga y el TS cambio de decision.

Pero, eh!!!, que los jueces son corruptos y prevaricadores! Para que vas a hacerte eco de las sentencias si es mucho mas populista el "fachas", "machistas", "prevaricadores", "vendidos"... (sobretodo cuando lees las sentencias y ves que no puedes criticarles)

j

#48 Esos informes ya costaban en el expediente, los jueces de la AN también los vieron y entendieron que no estaba justificada la concesión. Hay una jueza del supremo que igualmente ha hecho un voto particular en contra de la misma. Ahora es muy probable que desde Europa nos multen por ir en contra de la legislación europea al otorgar esa concesión (que nuestros jueces también deben aplicar, y está por encima de las leyes españolas), y esperemos que además nos obliguen a cesar la concesión.
Claro, no sé cómo oso dudar de los jueces del supremo que son elegidos de forma prácticamente discrecional por el CPGJ, que ha demostrado en innumerables ocasiones que actúa con exquisita pulcritud y desde la más absoluta imparcialidad: https://cadenaser.com/programa/2018/10/23/hoy_por_hoy/1540274091_464397.html

Atusateelpelo

#49 Que si, que ya lo se, que "jueces caca" (menos cuando dictan sentencias acordes a tus intereses, claro).

KdL

Por favor envíame esos informes favorables. Quiero ver el nombre del funcionario que los ha firmado.

El pepero este a sueldo de ENCE ya me ha ignorado. Me cuelgo de tu comentario. #39 joder para los ppepetarras.

Atusateelpelo

#5
El TS aplica las leyes.
Las leyes las legisla el Gobierno/Congreso.
Y la CE sanciona a España por las normas.

Cuando el Gobierno/Congreso adapten las leyes a la UE el TS aplicara las nuevas leyes (spoiler: el TS no puede revertir su decision por nueva legislacion)

KevinCarter

Siempre tiene que venir Europa a ponernos la cara roja...

r

Los buenos gestores.

D

Bufff, con semejante castigo a ver quién es el guapo que se atreve a volver a hacerlo.

Supercinexin

#12 lol

Quecansaometienes...

#12 Ya ves, estan temblando...por la vibracion del Ferrary en el que van montados gracias a los sobres ganados con el sudor de sus favores.

haprendiz

#19 Todo un derroche de originalidad.

Pero claro, es que son +6000 "comentarios" al año. Por güevos tiene que repetirse el muchacho.

p

esto 2? semanas después de renovar la concesión? 😂
a pagar multa por 75 años? que la paguen los que firmaron

D

#26 Lo justo sería que la pagaran los que salen beneficiados y no entre todos los demás que de alguna forma además somos perjudicados.

#26 #27 Los favores a los amigachos los pagamos nosotros, asi de imbeciles nos ven. Tanto en dinero, como en salud y perdida de patrimonio natural.
Ojala les hagan pagar de alguna forma en el futuro.

vinola

Va a cambiar algo? No

ipanies

Ilegalización del PP ya!!!

Raziel_2

#34 Está en los tribunales, no entiendo porque hablas de ley, las concesiones son contratos y un contrato tiene cláusulas.

Desde luego estás fino, pidiendo al gobierno que interfiera con los jueces y se los salte, ¿No?

D

#41 las concesiones se realizan de acuerdo a la ley.

Espabila.

Raziel_2

#42 Espabila tu, que por algo está en los tribunales, anda.

D

#43 los tribunales interpretan LA LEY.

O

#61 me quedo más tranquilo sabiendo que no te van a engañar esos. Después de las próximas elecciones me cuentas quién te ha engañado esta vez. Te falta mucha calle macnulti

O

#35 sujetame está galán.

D

#47 está que?

O

#51 touché. Puto autocorrector, me hace quedar mal frente a mi ídolo macnulti!

D

#52 no escondas la mano, galán. A ti no te voy a reportar. Haces de Meneame un sitio mejor. Casi siempre.

O

#53 que mano he escondido?
Quería ponerte "sujetame esta", el autocorrector ha puesto está,con acento. Y creía que me preguntabas por ese fallo ,ya que "sujetame está " no tiene sentido.

D

#54 te vuelvo a preguntar: que te tengo que sujetar?

O

#55 tu qué crees? La nariz? La rodilla? Venga galán, que hasta tú sabes lo que te quería decir. Guapo kiss

D

#56 dímelo...

O

#57 no, dímelo tú primero.

D

#58 te falta calle.

O

#59 y eso me lo dice el que se dejó engañar por la podemia.

D

#60 una sola vez. No volverá a pasar.

montag

Si alguien no está lo suficientemente indignado aún, que sepa que Isabel Tocino es consejera de Ence.

Manuel_A.

A eso estamos acostumbrados en Madrid. Cuatro años de mandato, pero firman contratos y concesiones a 10, 20 o 75 años.

a

Paga el pueblo, les importará bien que nos sancionen. Lo importante es que los amigos con maletines sigan teniendo concesión.

DAVO

Espero que aún haya esperanza y cierren esa mierda ya.

homedoson

#40 Eso es lo que yo quería saber. Alguien ducho en estos temas, puede la justicia europea cancelar la concesión? O nos vamos a comer Ence otros 70 años sin remedio?

D

La nueva política.

O

#4 macnulti cariño, que cojones tiene que ver la nueva política con la ley de costas?

haprendiz

#17 He visto bots en Twitter bastante más creativos...

https://old.meneame.net/search?u=macnulti&w=comments&q= la nueva política

O

#18 y además está a nada de alcanzar las 500 podemias

https://old.meneame.net/search?q=podemia&w=comments&h=&o=&u=macnulti

D

#17 galán, la ley de costas es eso, una ley. Esta sujeta a modificaciones. Pero tú a lo tuyo.

pedrobz

#23 Ni te molestes, o es troll o es masoquista, en ningún caso tiene arreglo.

D

#23 eso has entendido, galán?

D

#20 desde Rajoy no han tenido tiempo para modificar la ley?

Cosas de la nueva política de la izquierda.

D

#4 La nueva política es la misma política de siempre con otra cara (igual de dura).