Hace 1 año | Por --586165-- a elpais.com
Publicado hace 1 año por --586165-- a elpais.com

Erica Herman ha demandado su expareja, la estrella golf Tiger Woods, por 30 millones de dólares (algo más de 28 millones de euros, al cambio actual). La razón es la mansión que ambos compartieron durante parte de sus cinco años de noviazgo, propiedad del golfista, situada en Jupiter Island, una de las zonas más exclusivas de Florida, y en la que ella se quedó viviendo tras la ruptura.

Comentarios

C

#2 ¡Mis hogos!

mariKarmo

Menudo golfo.

KevinCarter

#1 Ella tiene pinta de ser una santa.

mariKarmo

#3 no pillaste el chiste, no?

KevinCarter

#10 Ni lo pillé ni me interesa. El comentario puede ser muy real viendo la capacidad argumentativa del gilipollas promedio.

IkkiFenix

Se ve que estaba con él por amor y no por su dinero y propiedades...

GeneWilder

#8 Por eso estas tipas no se enamoran nunca del fontanero ni del que les corta las pechugas de pollo en filetes.

ElTioPaco

Pues es un tema interesante que no tengo claro como acabaría en España.

En el momento que tú dejas entrar a vivir en tu casa a alguien y se convierte en su residencia, en España no es tan fácil echar a tu ex de casa.

Es dar vueltas a conceptos que se han de conocer (y se desconocen normalmente) con el tema de los ocupas.

La vivienda es inviolable, y solo un juez puede sacar a alguien de su residencia habitual, sea este propietario o no de ella.

Hay muchos casos de familiares, alquileres de habitaciones y demases que han acabado en juicios duros, porque una vez que aceptas a alguien a vivir en "tu casa" es tu casa, pero es SU RESIDENCIA, y eso amigos, da derechos.

No sé si nuestro incombustiblePasaPolloPasaPollo podría aportar algo más al debate o corregirme.

Pero vamos, en España, si tienes alquilada una casa, te vas de ella pero dejas que tu ex se quede a vivir en ella, es SU RESIDENCIA(y no la tuya), por mucho que la pagues tú.

IkkiFenix

#7 No tenía ni idea, de haberlo sabido habría demandado

ElTioPaco

#9 si vivías allí y podías demostrarlo si, otra cosa es que la convivencia si te quedas pase a ser infierno, que sería, lo lógico.

IkkiFenix

#11 Tal vez, pero me sigue pareciendo un poco de caradura. Vives en pareja, pagas todo y cuando se rompe la relación encima le metes una demanda? Lo suyo es que se vaya cada uno por su lado, y la señora de la noticía tiene dos manos, dos piernas y un cerebro para buscarse un trabajo, no es invalida.

ElTioPaco

#12 es que lo es, este tipo de derechos se hace pensando en aquellos que no tienen donde ir ni ingresos para pagar por una cama.

Que puede pasar, a un amigo mío la novia le echo de su casa por un calentón estúpido, menos mal que puso volver a casa de sus padres, está legislación intenta proteger eso.

Lógicamente tras una relación rota, si la casa es de la otra persona no esperas que te eche, te vas tú, que es lo que una persona decente debería hacer (si se lo puede permitir)

strike5000

#7 Según el programa de televisión "091", si resides en una vivienda de manera legal (habitación alquilada, convivencia por parentesco) no pueden echarte. Entiendo que una vez cesa la autorización del propietario de la misma, con motivos debidamente justificados como por ejemplo el fin de la relación sentimental, si la vivienda es de tu propiedad o el alquiler está a tu nombre el juez no debería tener mucho problema para desahuciarte.

Eso sí, si has estado residiendo ahí de manera legal, por convivencia marital, por ejemplo, y te niegas a marcharte creo que la Policía no puede sacarte directamente, tiene que ser el juez.

ElTioPaco

#13 si, pero para cualquiera, incluso a un amigo que le has dejado dormir en el sofá un par de semanas, solo lo puede volar el juez.

ur_quan_master

Ya sabéis los que el banco os haya dejado sin hogar...a demandar

D

aprovecho para poner este temazo para ambientar la noticia: