Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y ojo a estas palabras
El expresidente del Gobierno defendió que es algo que "sabéis muy bien los juristas". "El derecho, la mayoría lo utiliza para hacer de guardianes de la inercia. Y, sin embargo, el derecho, como la política, ha de ser ante todo el canal para las reformas y los cambios", aseguró.
Creo que sabemos todos a lo que se refiere, a los jueces conservadores que han saboteado leyes (como la suya de VioGen) en favor de esa inercia conservadurista
El expresidente del Gobierno defendió que es algo que "sabéis muy bien los juristas". "El derecho, la mayoría lo utiliza para hacer de guardianes de la inercia. Y, sin embargo, el derecho, como la política, ha de ser ante todo el canal para las reformas y los cambios", aseguró.
Creo que sabemos todos a lo que se refiere, a los jueces conservadores que han saboteado leyes (como la suya de VioGen) en favor de esa inercia conservadurista
#4:
#3 es una bajada del 30% desde que se puso VioGen y teniendo en cuenta que se han ido añadiendo mas casuísticas a lo largo de los años a esa estadística que harían que aumentase, cuando no es así, en 2022 se empezaron por ejemplo a contabilizar casuísticas que fueran iguales que las de Laura Luengo, Diana Quer, o la niña de 14 años Erika de Oviedo, asesinada por su acosador sexual.
En 2007 ya intentaron sabotear la ley de VioGen, varios recursos de inconstitucionalidad y los jueces negándose a aplicar la ley, de hecho se estaba aplicando y de repente:
La absolución de maltratadores se dispara y las condenas bajan un tercio
La Fiscalía registra este año un 35% más de reincidentes que durante el 2006 El número de casos entre parejas de hecho sigue doblando al de matrimonios
Durante todo el 2005 no se produjo ninguna absolución. Entre el 1 de enero y el 4 de agosto del 2006, tampoco. En cambio, hasta ayer, el número de fallos exculpatorios registrados por la Fiscalía de Malos Tratos en lo que va de año era 109.
De la misma manera, los jueces han dictado 154 condenas, un 31 por ciento menos que las 223 de los ocho primeros meses del 2006. Entre uno y otro periodo, las sentencias por conformidad de las partes son similares, 490 el pasado año por 499 en el 2007.
https://www.laverdad.es/alicante/prensa/20070901/provincia_alicante/absolucion-maltratadores-dispara-condenas_20070901.html
Desestimado el recurso de inconstitucionalidad de la Ley contra la Violencia de Género
El Tribunal Constitucional ha desestimado las cuestiones de inconstitucionalidad elevadas por un juzgado de Albacete sobre la Ley Orgánica contra la Violencia de Género y los artículos 148.4 y 153.1 del Código Penal, por su posible contradicción con la norma fundamental.
Considera en la sentencia que dichos textos no establecen que todas las mujeres sean víctimas potenciales ni todos los hombres maltratadores, por lo que no se vulnera el principio de igualdad de la ciudadanía y queda a disposición del juez decidir en qué casos se produce un delito que implique una relación desigual de poder.
El Juzgado de lo Penal núm. 2 de Albacete presentó en junio de 2007 una cuestión de inconstitucionalidad por la posible contradicción de los artículos 148.4 y 153.1 del Código Penal en la redacción dada a los mismos por los artículos 36 y 37, respectivamente, de la Ley Orgánica 1/2004 contra la Violencia de Género.
Dicho auto consideraba contradictorio el texto que establece que las penas para un agresor puedan ser más elevadas al ser varón y considerarse violencia machista, es decir, ejercida necesariamente sobre una mujer, (de dos a cinco años de cárcel, según el artículo 148.4), en contra del principio de igualdad de toda la ciudadanía ante la ley y los derechos fundamentales contenidos en la Constitución Española.
https://iam.asturias.es/-/desestimado-el-recurso-de-inconstitucionalidad-de-la-ley-contra-la-violencia-de-genero
Y has que en 2008 el ministerio de igualdad tuvo hasta que pedir que aplicaran la ley los jueces porque no lo estaban haciendo
Aquí Bibiana Aido, Ministra de Igualdad de ZP, explicando cómo muchos jueces se opusieron a la Ley contra la violencia de género. No querían aplicarla aunque eso implicase desproteger a las mujeres.
https://twitter.com/isaserras/status/1620761513899495427?lang=es
Y la noticia de entonces aquí
Aído insta a aplicar la Ley de Violencia de Género a los jueces que la recurrieron
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha instado este sábado a los jueces que interpusieron cuestiones de inconstitucionalidad contra la Ley de Violencia de Género a aplicar esta norma, una vez avalada por el Tribunal Constitucional. Éstos entendían que vulneraba la Carta Magna ya que establece penas más altas para el varón que para la mujer, discriminando de esta manera al hombre.
https://www.libertaddigital.com/sociedad/aido-insta-a-aplicar-la-ley-de-violencia-de-genero-a-los-jueces-que-la-recurrieron-1276331107/
Que casualidad que sin cambiar la ley pero poniendo unos juzgados específicos de VioGen se solventase el problema de jueces que nos querían aplicar la ley y no hiciera falta cambio alguno, es decir, la ley no estaba mal, eran una panda de jueces los que se negaban a aplicarla
Y ahora ha pasado exactamente lo mismo, una panda de jueces ha saboteado la Ley del Sólo Sí es Sí, hasta llegar a la sala segunda del supremo, controlada por el PP, según el propio Cosidó, donde su juez Marchena se jactaba de decir LITERALMENTE que podría alterar una votación hasta por 21 a 0 a su favor y donde se han saltado hasta su propia jurisprudencia haciendo "caducar" repentinamente la transitoria y no antes para evitar cualquier problema "por lo que sea"
Buenos días
En 2007 ya intentaron sabotear la ley de VioGen, varios recursos de inconstitucionalidad y los jueces negándose a aplicar la ley, de hecho se estaba aplicando y de repente:
La absolución de maltratadores se dispara y las condenas bajan un tercio
La Fiscalía registra este año un 35% más de reincidentes que durante el 2006 El número de casos entre parejas de hecho sigue doblando al de matrimonios
Durante todo el 2005 no se produjo ninguna absolución. Entre el 1 de enero y el 4 de agosto del 2006, tampoco. En cambio, hasta ayer, el número de fallos exculpatorios registrados por la Fiscalía de Malos Tratos en lo que va de año era 109.
De la misma manera, los jueces han dictado 154 condenas, un 31 por ciento menos que las 223 de los ocho primeros meses del 2006. Entre uno y otro periodo, las sentencias por conformidad de las partes son similares, 490 el pasado año por 499 en el 2007.
https://www.laverdad.es/alicante/prensa/20070901/provincia_alicante/absolucion-maltratadores-dispara-condenas_20070901.html
Desestimado el recurso de inconstitucionalidad de la Ley contra la Violencia de Género
El Tribunal Constitucional ha desestimado las cuestiones de inconstitucionalidad elevadas por un juzgado de Albacete sobre la Ley Orgánica contra la Violencia de Género y los artículos 148.4 y 153.1 del Código Penal, por su posible contradicción con la norma fundamental.
Considera en la sentencia que dichos textos no establecen que todas las mujeres sean víctimas potenciales ni todos los hombres maltratadores, por lo que no se vulnera el principio de igualdad de la ciudadanía y queda a disposición del juez decidir en qué casos se produce un delito que implique una relación desigual de poder.
El Juzgado de lo Penal núm. 2 de Albacete presentó en junio de 2007 una cuestión de inconstitucionalidad por la posible contradicción de los artículos 148.4 y 153.1 del Código Penal en la redacción dada a los mismos por los artículos 36 y 37, respectivamente, de la Ley Orgánica 1/2004 contra la Violencia de Género.
Dicho auto consideraba contradictorio el texto que establece que las penas para un agresor puedan ser más elevadas al ser varón y considerarse violencia machista, es decir, ejercida necesariamente sobre una mujer, (de dos a cinco años de cárcel, según el artículo 148.4), en contra del principio de igualdad de toda la ciudadanía ante la ley y los derechos fundamentales contenidos en la Constitución Española.
https://iam.asturias.es/-/desestimado-el-recurso-de-inconstitucionalidad-de-la-ley-contra-la-violencia-de-genero
Y has que en 2008 el ministerio de igualdad tuvo hasta que pedir que aplicaran la ley los jueces porque no lo estaban haciendo
Aquí Bibiana Aido, Ministra de Igualdad de ZP, explicando cómo muchos jueces se opusieron a la Ley contra la violencia de género. No querían aplicarla aunque eso implicase desproteger a las mujeres.
https://twitter.com/isaserras/status/1620761513899495427?lang=es
Y la noticia de entonces aquí
Aído insta a aplicar la Ley de Violencia de Género a los jueces que la recurrieron
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha instado este sábado a los jueces que interpusieron cuestiones de inconstitucionalidad contra la Ley de Violencia de Género a aplicar esta norma, una vez avalada por el Tribunal Constitucional. Éstos entendían que vulneraba la Carta Magna ya que establece penas más altas para el varón que para la mujer, discriminando de esta manera al hombre.
https://www.libertaddigital.com/sociedad/aido-insta-a-aplicar-la-ley-de-violencia-de-genero-a-los-jueces-que-la-recurrieron-1276331107/
Que casualidad que sin cambiar la ley pero poniendo unos juzgados específicos de VioGen se solventase el problema de jueces que nos querían aplicar la ley y no hiciera falta cambio alguno, es decir, la ley no estaba mal, eran una panda de jueces los que se negaban a aplicarla
Y ahora ha pasado exactamente lo mismo, una panda de jueces ha saboteado la Ley del Sólo Sí es Sí, hasta llegar a la sala segunda del supremo, controlada por el PP, según el propio Cosidó, donde su juez Marchena se jactaba de decir LITERALMENTE que podría alterar una votación hasta por 21 a 0 a su favor y donde se han saltado hasta su propia jurisprudencia haciendo "caducar" repentinamente la transitoria y no antes para evitar cualquier problema "por lo que sea"
Buenos días
#2:
A veces pienso que para bien o para mal este tío ha sido el presidente más honesto de este país.
Comentarios
Y ojo a estas palabras
El expresidente del Gobierno defendió que es algo que "sabéis muy bien los juristas". "El derecho, la mayoría lo utiliza para hacer de guardianes de la inercia. Y, sin embargo, el derecho, como la política, ha de ser ante todo el canal para las reformas y los cambios", aseguró.
Creo que sabemos todos a lo que se refiere, a los jueces conservadores que han saboteado leyes (como la suya de VioGen) en favor de esa inercia conservadurista
#1 seguimos con números de muertas equiparables con la ley viogen a los que teníamos justo antes. 10 arriba o 10 abajo...
Porque sabotean la ley los jueces conservadores?
#3 es una bajada del 30% desde que se puso VioGen y teniendo en cuenta que se han ido añadiendo mas casuísticas a lo largo de los años a esa estadística que harían que aumentase, cuando no es así, en 2022 se empezaron por ejemplo a contabilizar casuísticas que fueran iguales que las de Laura Luengo, Diana Quer, o la niña de 14 años Erika de Oviedo, asesinada por su acosador sexual.
En 2007 ya intentaron sabotear la ley de VioGen, varios recursos de inconstitucionalidad y los jueces negándose a aplicar la ley, de hecho se estaba aplicando y de repente:
La absolución de maltratadores se dispara y las condenas bajan un tercio
La Fiscalía registra este año un 35% más de reincidentes que durante el 2006 El número de casos entre parejas de hecho sigue doblando al de matrimonios
Durante todo el 2005 no se produjo ninguna absolución. Entre el 1 de enero y el 4 de agosto del 2006, tampoco. En cambio, hasta ayer, el número de fallos exculpatorios registrados por la Fiscalía de Malos Tratos en lo que va de año era 109.
De la misma manera, los jueces han dictado 154 condenas, un 31 por ciento menos que las 223 de los ocho primeros meses del 2006. Entre uno y otro periodo, las sentencias por conformidad de las partes son similares, 490 el pasado año por 499 en el 2007.
https://www.laverdad.es/alicante/prensa/20070901/provincia_alicante/absolucion-maltratadores-dispara-condenas_20070901.html
Desestimado el recurso de inconstitucionalidad de la Ley contra la Violencia de Género
El Tribunal Constitucional ha desestimado las cuestiones de inconstitucionalidad elevadas por un juzgado de Albacete sobre la Ley Orgánica contra la Violencia de Género y los artículos 148.4 y 153.1 del Código Penal, por su posible contradicción con la norma fundamental.
Considera en la sentencia que dichos textos no establecen que todas las mujeres sean víctimas potenciales ni todos los hombres maltratadores, por lo que no se vulnera el principio de igualdad de la ciudadanía y queda a disposición del juez decidir en qué casos se produce un delito que implique una relación desigual de poder.
El Juzgado de lo Penal núm. 2 de Albacete presentó en junio de 2007 una cuestión de inconstitucionalidad por la posible contradicción de los artículos 148.4 y 153.1 del Código Penal en la redacción dada a los mismos por los artículos 36 y 37, respectivamente, de la Ley Orgánica 1/2004 contra la Violencia de Género.
Dicho auto consideraba contradictorio el texto que establece que las penas para un agresor puedan ser más elevadas al ser varón y considerarse violencia machista, es decir, ejercida necesariamente sobre una mujer, (de dos a cinco años de cárcel, según el artículo 148.4), en contra del principio de igualdad de toda la ciudadanía ante la ley y los derechos fundamentales contenidos en la Constitución Española.
https://iam.asturias.es/-/desestimado-el-recurso-de-inconstitucionalidad-de-la-ley-contra-la-violencia-de-genero
Y has que en 2008 el ministerio de igualdad tuvo hasta que pedir que aplicaran la ley los jueces porque no lo estaban haciendo
Aquí Bibiana Aido, Ministra de Igualdad de ZP, explicando cómo muchos jueces se opusieron a la Ley contra la violencia de género. No querían aplicarla aunque eso implicase desproteger a las mujeres.
Y la noticia de entonces aquí
Aído insta a aplicar la Ley de Violencia de Género a los jueces que la recurrieron
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha instado este sábado a los jueces que interpusieron cuestiones de inconstitucionalidad contra la Ley de Violencia de Género a aplicar esta norma, una vez avalada por el Tribunal Constitucional. Éstos entendían que vulneraba la Carta Magna ya que establece penas más altas para el varón que para la mujer, discriminando de esta manera al hombre.
https://www.libertaddigital.com/sociedad/aido-insta-a-aplicar-la-ley-de-violencia-de-genero-a-los-jueces-que-la-recurrieron-1276331107/
Que casualidad que sin cambiar la ley pero poniendo unos juzgados específicos de VioGen se solventase el problema de jueces que nos querían aplicar la ley y no hiciera falta cambio alguno, es decir, la ley no estaba mal, eran una panda de jueces los que se negaban a aplicarla
Y ahora ha pasado exactamente lo mismo, una panda de jueces ha saboteado la Ley del Sólo Sí es Sí, hasta llegar a la sala segunda del supremo, controlada por el PP, según el propio Cosidó, donde su juez Marchena se jactaba de decir LITERALMENTE que podría alterar una votación hasta por 21 a 0 a su favor y donde se han saltado hasta su propia jurisprudencia haciendo "caducar" repentinamente la transitoria y no antes para evitar cualquier problema "por lo que sea"
Buenos días
#4 un 30% con una desviación típica enorme...
Son resultados malos teniendo en cuenta el esfuerzo de presupuesto y atención que le ponemos.
#5 Que parte no has entendido de que entran MÁS casuísticas que en 2003 cuando se empezaron a contabilizar?
Y revisa tus conocimientos estadísticos que no tienes ni pajolera idea, la desviación típica (o desviación estándar), es una medida de dispersión que indica cuánto se alejan los valores individuales de una variable con respecto a su media, es decir, no tiene nada que ver con la diferencia de cifras entre años en un estudio poblacional. Y por matizar, se considera que una desviación típica es alta o excesiva cuando los valores individuales están muy dispersos alrededor de la media, es decir, lo que te he comentado al principio. No tienes ni idea de estadística
De nada
Firmado: un ingeniero que sí sabe estadística y ha tenido que hacer cálculos de la desviación típica
#11 qué parte no has entendido de que el número de muertos no disminuye al mismo ritmo que la atención y el dinero público que se le mete a este asunto?
Desde ese punto de vista, y buscando eficiencia nada más (muertos salvados por euro invertido), sería mucho más útil gastar en prevenir muertes en la construcción, por ejemplo. Está demostrado en todo el mundo que poniendo los recursos necesarios las muertes disminuyen muchísimo.
#13 Te digo que revises tus conocimientos estadísticos que no tienes ni pajolera idea, la desviación típica (o desviación estándar), es una medida de dispersión que indica cuánto se alejan los valores individuales de una variable con respecto a su media, es decir, no tiene nada que ver con la diferencia de cifras entre años en un estudio poblacional. Y por matizar, se considera que una desviación típica es alta o excesiva cuando los valores individuales están muy dispersos alrededor de la media, es decir, lo que te he comentado al principio. No tienes ni idea de estadística
https://economipedia.com/definiciones/desviacion-tipica.html
De nada
Firmado: un ingeniero que sí sabe estadística y ha tenido que hacer cálculos de la desviación típica
PD: Cada vida salvada merece cada euro invertido
#14 Me dices que no sé lo que es la desviación típica definiendo la desviación típica? Si te digo que la desviación típica es muy alta es porque lo es.
Firmado: Un ingeniero también. Y de los buenos!
#15 Y donde te dieron el título, en el rastro? En términos estadísticos, no existe un porcentaje específico que determine cuándo una desviación típica es considerada como excesiva en un estudio poblacional.
Venga, busca en tus apuntes a ver donde dice que la desviación típica es excesiva o no y el requisito porcentual, a ver en donde te lo dice
La desviación típica se usa para evaluar la distribución de datos dentro de un estudio, no para comparar estudios poblacionales de un año a otro, lo que sí puedes hacer es comparar desviaciones típicas entre estudios, cuando me digas que la desviación típica de 2003 difiere en exceso de la de 2023 y las pruebas, me cuentas.
De nada
#15 ah y que se me olvidaba, ya veo lo poco que os preocupó el gasto para acabar con el terrorismo de ETA, 850 muertos en 30 años, mientras que el machismo lleva más de 1200 en 20
Tus demagogias y mentiras a otro lao que todos sabemos a aquí lo que pretendéis, tener pisada a la mitad de la población.
Hacéroslo mirar
#17 tú y tu paranoia.
#20 No hay paranoia, hay evidencias claritas de lo que os pasa
20.000 millones gastados al año para defendernos de NADIE = > correcto, bien gastado
Miles de millones gastados para acabar con una organización que mató a 850 personas en 30 años => correcto, bien gastado
unos cuantos millones gastados previniendo y luchando contra lo que lelva asesinando a más de 1200 mujeres en 20 años y que ha conseguido bajar las cifras un 30% aun con nuevas casuísticas entrando cada cierto tiempo => es una mierda, no valen para nada
Claro, claro, que engaéis a los vuestros, a mi no me engañáis, y voy a seguir señalandoos como lo que sois
y venga, a la cueva del ignore que no discuto con quien pretende ir por ahí pisoteando a parte de la población y dejandola a su suerte ante asesinatos
#13 Cuanto disminuían los muertos con los miles de millones que se metieron para acabar con el terrorismo? Cuanta eficiencia tiene los miles de millones de euros que se gastan en seguridad y en defensa para acabar con NINGUN PAÍS AGRESOR dices? vemos a ver, 20.000 millones al año para defendernos de NADIE... !!! Pero eh, esos miles de millones que no salvan vidas porque nadie nos ataca, no te importan un pimiento
Como te he dicho antes, queda muy claro lo que queréis, seguir pisoteando a la mitad de la población, ya no engañáis a nadie
#18 desde luego, con tontadas como las de tu último párrafo, que son escritas claramente para tocar los cojones a la gente, se termina el debate.
Ni sabes de estadística ni de proporciones ni sabes debatir sin mezclar temas y llenarlo todo de mierda.
#19 El que no sabes eres tú, que no sabes ni lo que es la desviación típica ni que tiene que ver la desviación típica con que unos porcentajes sean aceptables o no porque a ti te salga de los huevos.
Desde cuando se usa como referencia la desviación típica para echar por tierra o decir que unas cifras de un año a otro son o no sufcientes cuando el estudio además es sobre el conjunto total de una población y por tanto la desviación típica te la sopla la que sea? Las desviación típica te informa de que tienes o no valores demasiado dispersos respecto a la media, eso en un estudio te podría indicar que el estudio es incompleto o tienen algún sesgo porque has elegido mal al grupo, pero si analizas a TODA la población como es el caso de asesinadas por VioGen respecto a TODA la población española, esa medida más allá de ser informativa es IRRELEVANTE.
La diferencia entre muertas de un año u otro en terminos porcentuales y que sean buenas o malas cifras es una percepción completamente subjetiva y a los que la estadística, como herramienta y ciencia de estudio no entra a valorar, te puede valorar si has hecho o no bien un estudio poblacional de un conjunto, no sus resultados.
Cuando aprendas a usar las herramientas y medidas de dispersión para lo que son, me cuentas, y a lo mejor ahí aprendes a empezar a ser un buen ingeniero
#18 Una duda que tengo: ¿podrías explicar qué objeto tendría pisotear a la mitad de la población?
#23 Seguir teniendo privilegios sobre esa mitad, con la ventaja de que puedes además aprovechar su vulnerabilidad para que no te deje tirado como pareja (para tener donde meterna en caliente aprovechandose de la necesidad de un tercero), por ejemplo
De nada
#24 Perdona si soy algo torpe. ¿Debo entender que el objeto de tener pisoteada a la mitad de la población es que los novios/maridos no abandonen a sus parejas femeninas?
#25 mas bien que las parejas femeninas no abandonen a los que pretenden tenerlas bajo la suela de los zapatos
#25 Cada vez entiendo menos. ¿No eran las feministas las que pretendían pisotear a los hombres? ¿Es al revés?
#3 Porque Podemos les faltó al "respeto" y estaban resentidos (están acostumbrados a habitar más allá del bien y del mal y a ser incuestionables)
#3 Eso no significa nada. El número de homicidios por violencia de genero podría no disminuir, o incluso aumentar, debido a que ahora se considera como causa la violencia de género en tipos que antes no se hacía (homicidio "pasional" por ejemplo)
Con el número de denuncias por malos tratos pasa igual. Si ninguna mujer denuncia malos tratos no hay malos tratos (jurídicamente hablando)
A veces pienso que para bien o para mal este tío ha sido el presidente más honesto de este país.
#2 Ha sido un populista como los otros que aumentó la edad de jubilación en dos años con uno de los mayores paros de la Unión Europea.
#6 En ese momento no le quedaba otra. O eso o no había rescate y quebrabamos
#2 Yo lo tuve clero siempre. Demasiado inocente para el nido de víboras que es la política española.
Veo mucho más adaptado (y lo digo como alago) a Sanchez.
En mi lejana juventud tuve amigos que le tenían de profesor de derecho constitucional en la uni de León y recuerdo perfectamente como hablaban de él con admiración y respeto mientras echaban pestes del resto.
Vamos, que no estaba cuñadeando el otro día, seguro que sabía de lo que hablaba.
Zapatero vuelve a la politica a modo predicador o que?? Le han encomendado claramente la misión de salvar al PSOE. Si han tomado esa decisión es primero porque igual no sacan ni 70 escaños y segundo porque Sánchez no dice más que tonterías.