Existe un riesgo real de desastre nuclear por la guerra en Ucrania: OIEA

Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), dijo estar muy preocupado por los bombardeos del pasado viernes y sábado en la mayor planta atómica de Europa. La planta de energía de Zaporizhia, se encuentra ubicada en territorio ucraniano y es un foco de atención desde que inició la guerra. Moscú controla la región desde los primeros días de su campaña militar en Ucrania, hace unos 5 meses. El primer ataque se registró el viernes en la madrugada, el segundo el sábado por la noche.

[#5 cocolisto]

"Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), dijo estar muy preocupado por los bombardeos ucranianos del pasado viernes y sábado en la mayor planta atómica de Europa"
Creo que es el único medio explicando que es el ejército ucraniano quien bombardea la dichosa central.Los medios españoles están dando la tabarra acusando a Rusia,lo más cutre en información sabiendo que la central está ocupada por Rusia.Luego que si RT manipula la información...

[#7 cocolisto]

#5 Alguien ha corregido la entradilla y ha quitado"bombardeos ucranianos". Joer,ya hasta en Menéame.

[#9 Verdaderofalso]

#5 he sido yo mismo, porque donde lo leí en un principio hablaba de ataque ucraniano y en la noticia si entras no lo menciona. Subo tal cual lo pone la noticia que enlazo

[#14 suppiluliuma]

#5 Excepto que en el texto de la noticia de france24 no dice por ninguna parte que los bombardeos sean ucranianos. Y la úlltima modificación del mismo es de la 1:43.

No inventarse el contenido de los envíos es lo que tiene.

[#25 Jakeukalane]

#14 habrán recibido una llamadita. El texto de #5 era literal de la noticia cuando la escribió.

[#26 cocolisto]

#25 Yo ya no sé.Solo veo un intento de culpar a Rusia,un absurdo sin pies ni cabeza.Se dedican a enmarullar la información y si no estás avizor te cuelan todo tipo de mentiras con la colaboración de las huestes oportunas.

[#27 Jakeukalane]

#26 pasó lo mismo con el supuesto ataque químico en Ghouta. Habían cerrado la bolsa ya, los follacabras de daesh en autobuses a yarmouk, los follacabras de Al Qaeda a Idlib. Pero hay un "ataque químico" (preparado por los propios de Al Qaeda para parecerlo) y la gente lo da por válido. Pues así.

[#30 suppiluliuma]

#25 La última modificación del texto es de la 1:43 y el envío es de las 11:16. Así que va a ser que no.

[#31 Jakeukalane]

#30 pueden haber optado por no actualizar el reloj.

[#33 suppiluliuma]

#31 Muy bueno, sí señor. ¡Bravo!

[#34 Jakeukalane]

#33 yo solo te lo digo porque lo leí en la página...

[#15 Desactivado]

Hay constancia de que los rusos estan metiendo equipamiento y armamento militar en distintos edificios de la central nuclear.

Espero que los ucranianos logren quitarse ese cancer de Rusia que lleva siglos puteandoles.

[#28 MOSFET]

#15 ¿Pero no habían ganado ya la guerra? llevo leyendo meses que rusia ya perdió en marzo, no sé por qué no se van.

[#1 Verdaderofalso]

Esperemos que estas palabras no causen “angustia” como el informe de AI

[#2 Jakeukalane]

#1 en la tele siguen diciendo que los ataques son rusos.

[#4 Verdaderofalso]

#2 último párrafo:

Previamente en junio, Grossi había propuesto una visita a la central, sin embargo, Ucrania criticó fuertemente su propuesta al considerar que el viaje sería legitimar la ocupación rusa en ese territorio.

Aquí lo que está claro que sea quien sea la culpa de atacar una central nuclear y bombardearla es decretrasado mental

[#32 Desactivado]

#4 La OIEA lleva meses presionando a Moscú que es quien tiene que dar la autorización para poder ir a visitarla, da igual lo que diga Ucrania, está bajo control de Rusia y es esta quien tiene que autorizar la entrada de la OIEA y no lo hace https://es.euronews.com/2022/06/07/la-oiea-esta-preocupada-por-la-falta-de-datos-de-la-central-ucraniana-ocupada-de-zaporiyia
Marzo https://www.iaea.org/es/newscenter/pressreleases/actualizacion-10-declaracion-del-director-general-del-oiea-sobre-la-situacion-en-ucrania

[#10 ur_quan_master]

#2 en España ahora mismo los amantes de la ficción en TV pueden elegir entre ver Netflix u otras plataformas o los telediarios de la TDT.

[#19 MOSFET]

#2 Claro, tiene toda la lógica del mundo que Rusia se autobombardee, aunque también hemos visto cohetes que tras lanzarse se ven media vuelta ... este no creo que sea el caso ¿alquien en serio piensa que ha sido Rusia, estando la central nuclear a 200km de crimea y abasteciendo de electricidad al Donbass? flipo en colores. Pero mira, el mensaje cala y se repite en los mass media y la peña se lo cree, rizando el rizo de lo absurdo y lo propagandístico, en todo caso están jugando con fuego, esperando que? que entre la otan a sangre y fuego? no lo entiendo, porque desacreditar a los rusos... ya están desacreditados.

[#24 Jakeukalane]

#19 piensa que está el Borrell de las narices a saco y toda la UE repitiendo la propaganda a tope. Lo raro es que nos demos cuenta de que es al revés. Pero en menéame somos cuatro mataos.

[#29 MOSFET]

#24 Esque a nada que lo pienses ves que no tiene sentido que ellos mismos quieran quedarse sin suministro eléctrico en Crimea y Donbass, es triste, yo me dí cuenta el año pasado de que en Antena 3 todo era propaganda, no recuerdo qué rollo de podemos o de la reforma laboral que lo contaban de una forma.. tan rocambolesca que pensé !que cojones! y ahí me dí cuenta que sólo estaba consumiendo mierda de la buena viendo sus telediarios.
Ahora es lo mismo con el tema de la guerra de Ucrania.

[#23 ramores]

#2 En la tele dicen que Rusia ataca a sus propias tropas que son las que controlan la central nuclear? Vaya...

[#18 vicvic]

La OTAN tendría que haber entrado en Ucrania como fuerza de paz disuasoria para evitar la invasión fascista de Putin y no estaríamos en esta situación. Al final tarde o temprano veremos si no entramos igualmente...

[#3 Desactivado]

Usar las centrales nucleares como base militar, centro de comandancia y almacén logístico no está prohibido?

[#6 Verdaderofalso]

#3 por lo visto no, y habría que ir revisando eso

[#22 MOSFET]

#6 Chorradas, revisar que? es la guerra, constantemente vemos violaciones, mutilaciones, masacres de civiles.. y es normal ¿acaso piensas que un soldado sometido a bombardeos las 24h viendo como mueren destrozados en pedazos sus compañeros va a comportarse civilizadamente y respetar la convención de ginebra o cualquier mierda de acuerdo internacional habido y por haber?

[#12 elgato79]

#3 Prohibido por quien y en dónde? aqui recuerda que a la víctima se le permite cualquier cosa. Mandato de OTAN supera al de la ONU...

[#16 Noeschachi]

#12 Curiosamente por el propio manual del ejército ucraniano

Ukraine’s IHL Manual (2004) states: “Objects protected by international humanitarian law [include] ‘objects of particular danger’ [works and installations containing dangerous forces] … Attacks against such objects shall be prohibited.”
The manual further states:
1.2.47. Objects of particular danger (works or installations containing dangerous forces) are: nuclear electrical generating stations, dams, dykes and so on. The destruction of such objects may cause the release of dangerous forces and consequent severe losses among the civilian population.
An object of particular danger loses its protection (status) … if:
- due to the change of the regime of its normal functioning regular, significant and direct support of military operations of the enemy is performed; and
- if such attack is the only feasible way to terminate such support.
Stripping objects of particular danger of their protection shall be viewed as an extraordinary measure, the commander (commanding officer) must take all practical precautionary measures to prevent the release of dangerous forces.
…
1.8.5. Serious violations of international humanitarian law directed against people include:
…
- attacks against works and installations containing dangerous forces in the knowledge that such an attack will cause excessive loss of life to civilians or severe damage to civilian objects.

https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/spa/docs/v2_rul_rule42

[#13 Noeschachi]

#3 Exacto, esto es como cuando Ucrania usa instalaciones civiles para actividades militares. Esto no exime al atacante que debe ser consciente y responsable de las consecuencias del ataque, pero sigue siendo una violación de la legalidad internacional

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/

[#21 MOSFET]

#3 Como los colegios y las guarderías y los hospitales, y mira que hemos visto vídeos de tropas dentro descojonándose.

[#8 santoxx]

La verdad y la guerra no son buenas compañeras

[#20 cocolisto]

#9Perfecto

[#17 chavi]

Imposible. La energía nuclear es segura 100%

[#11 JackNorte]

No hay nada como un ataque a una central nuclear para que se sigan consumiendo combustibles fosiles.