Exigen al Gobierno la retirada del 'decretazo' sobre la violencia de género

El Gobierno ha decidido publicar, en pleno mes de agosto y vía Real Decreto, el paquete de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto de Estado contra la violencia de género. El Real Decreto-Ley, que modifica el Código Civil, la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley de Bases del Régimen Local, ha sorprendido a los juristas tanto por el método empleado para su elaboración como por el contenido del mismo.

[#4 tierramar]

Dentro del tejido clientelar que el PSOE ha creado en España, existen múltiples asociaciones de violencia de genero, entes públicos con personal elegido a dedo, empresas contratadas para atender la violencia de género,.. que van a firmar informes de lo que sea, para poder seguir cobrando. En la actualidad, de la industria de la violencia de genero dependen miles de puestos de trabajo; que harán lo que sea para conservar sus puestos. Asociaciones feministas vinculadas al PSOE controlan 24.000 millones de violencia de género, hasta el 2012 .
https://www.actuall.com/democracia/asociaciones-vinculadas-al-psoe-controlan-el-reparto-de-24-000-millones-contra-el-maltrato/

[#5 yatoiaki]

#4 Ese es el verdadro leif motiv de los socialistas, mantener la masa clientelar y a toda la gente que vive del negocio de la violencia de genero, que no con pocos.

[#9 Desactivado]

#4 las cifras del enlace que adjuntas marean, un cuarto de billón de € se gasta en Europa en políticas de violencia de género. Espero que se esté midiendo el resultado de dichas políticas porque es un dineral lo que nos cuesta a todos.

[#23 Desactivado]

#9 Vaya si se mide, han pasado de medirlo anualmente (ya que se ve claramente que meter más dinero no mejora las cibras) a medirlo con le acumulado desde hace no se cuantos años, que suena a más claro...

[#32 Desactivado]

#9 El problema no es tanto lo que nos cuesta al bolsillo como el daño que están haciendo a la sociedad y a la democracia.

Y eso que no nos cuesta poco.

[#40 Desactivado]

#9 Te lo digo ya, en España se siguen matando igual número de mujeres que hsce 20 años.

[#57 KarmaBajoCero]

#40 Pero:
- La población es mucho mayor-> por lo que el porcentaje ha bajado
- El numero de asesinatos cometidos por hombres educados en este país ha decrecido enormemente -> Las políticas educativas en este ámbito de los años 70, 80 y 90 han dado muy buenos resultados

Del 2000 en adelante ya no se, tengo la impresión de que los milenials van a salir bastante polarizados, con un porcentaje machista importante. Pero es una impresión personal.

[#63 xkill]

#57 mientras que la música que los jóvenes salen a bailar los fines de semana y suenan en la radio una y otra vez sea machista, de poco servirá los millones que inviertan contra ello. Las "niñas" seguirán diciendo "dame papito" ...

[#66 Desactivado]

#57 ¿Mucho mayor? Lo dudo con la cantidad de emigrados y la tasa de crecimiento negativo.

[#67 KarmaBajoCero]

#66
5 millones mas o menos en 20 años

https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a

[#69 Desactivado]

#67 Ahora quítale todos los regularizados que se largaron a otras partes de EU despues del boom, y todos los jóvenes que nos hemos largado por la crisis. Yo no voy de vacaciones a mi ciudad natal porque literalmente toda la gente de mi generación con la que fuí al instituto está en el extranjero.

[#70 Desactivado]

#57 En general estoy de acuerdo con que relativamente es más bajo, pero es que hablamos de cifras tan bajas (contando solo las muertes) que me parece que es irrelevante ese aumento de la población o que al menos no nos permite sacar conclusiones fiables. Aunque quede mal decirlo, las cifras por muertes en casos de (supuesta) violencia de género son casos excepcionales y generalmente ruido estadístico.

Si asumimos 80 muertes con 40 millones entonces tendríamos 90 muertes con 45 millones. Sin embargo, la varianza año a año esta dentro de ese margen de 10 muertes de diferencia. De todas formas, particularmente creo que sí están bajando, pero no creo que sea algo significativo.

[#47 Sulfolobus_Solfataricus]

#9 La verdad sea dicha, la cifra de 24.000 millones de € en 9 años del enlace en #4 es una extrapolación del caso británico ya que no hay tantos datos en el resto de países. No sé cómo de preciso será asumir que todos los países se comportan como Reino Unido, sabiendo que ese país tiene bastantes particularidades dentro de la UE, pero no es una cuenta directa.

[#50 A.Roquentin]

#9 Claro que se está midiendo, y se está arreglando a través de la visibilización y mejora del trato a las víctimas y apoyando las denuncias, hasta el punto de que las denuncias falsas también son bienvenidas (y no se persiguen de oficio como debería ser) porque también les valen para inflar los números

Esto es como cuando bajó la mortalidad en accidentes de tráfico a base de cambiar los criterios y horarios de qué era un muerto en tráfico, los datos si salen salen y si no se fabrican.

[#12 perico_de_los_palotes]

#4 24000 millones en 9 años son solo unas 5 veces más de lo que se dedicaba por ejemplo a los toros.
_{https://amp.20minutos.es/noticia/276608/0/fiestas/taurinas/millones/}

La cantidad anual es similar a lo que se ha llevado Florentino Pérez en subvenciones
_{http://diario16.com/los-espanoles-pagaremos-mas-de-2-600-millones-a-florentino-perez/}

[#20 Desactivado]

#4 hay varios paises que superan a españa, y por comparar con poblacion, polonia dedica mas o menos 20mm a esto. Quizas estos dineros esten bien invertidos y sean necesarios

[#26 Shinu]

#20 Para los que lo reciben seguro que es así.

[#41 Desactivado]

#20 ¿Se ha reducido el número de víctimas en España desde la ley de violencia machista?
No.

[#58 KarmaBajoCero]

#20 No se pueden considerar bien invertidos si los recursos se entregan a personas a las que no deberían corresponderles. Perjudicas a las verdaderas victimas.

[#60 Desactivado]

#58 El enlace al que hago referencia no hace referencia a la eficacia del dinero, solo al montante. Y yo hacía una comparación con Polonia que a pesar de ser más pobre invierte casi lo mismo que España.
Otra cosa distinta es la eficacia de las asociaciones, pero no solo en este tema, sino en cualquier otro, porque asociaciones hay de todo tipo y subvenciones también. Y añado que, si no recuerdo mal, las asociaciones que reciben fondos públicos con fines sociales (de cualquier tipo) no son regulados con la Ley de Contratos del Sector Público, lo que favorece la corrupción.

[#61 Desactivado]

#60 No puedo editarlo. Me refería al artículo 11.6 Queda excluida de la presente Ley la prestación de servicios sociales por entidades privadas, siempre que esta se realice sin necesidad de celebrar contratos públicos, a través, entre otros medios, de la simple financiación de estos servicios o la concesión de licencias o autorizaciones a todas las entidades que cumplan las condiciones previamente fijadas por el poder adjudicador, sin límites ni cuotas, y que dicho sistema garantice una publicidad suficiente y se ajuste a los principios de transparencia y no discriminación.
https://www.boe.es/buscar/pdf/2017/BOE-A-2017-12902-consolidado.pdf

Publicidad suficeinete, transparencia...

[#59 Desactivado]

#20 el problema es que no es beneficio directo para las víctimas sino para parásitos.

[#31 Desactivado]

#4 ¿Sabes cuántos millones son al año?

[#45 Desactivado]

#4 Lo verdaderamente grave es el contenido del Decreto-Ley. Dice que se pueden solicitar medidas cautelares en base a que una mujer sea maltratada porque, por ejemplo, así lo certifican los servicios sociales de un ayuntamiento. Se habla mucho de las denuncias falsas y de que a los hombres se les condena sin ninguna prueba pero es que a partir de ahora no haría falta ni denuncia ni juicio, un hombre podría recibir una orden de alejamiento sin haber tenido siquiera la posibilidad de defenderse en un juicio.

[#54 Battlestar]

#4 Yo lo que de verdad me quedé flipando es cuando me enteré que para hacer una carretera tenían que hacer un estudio de impacto de genero. Fue el día en que mi cerebro implosionó

[#2 Desactivado]

Solo es sexista si discrimina a la mujer. Igual que solo es racista si va contra personas de color.
Discriminar a un varon heterosexual y blanco está bien.
Porque somos el cancer de la poblacion

[#3 KarmaBajoCero]

#2 No se si es coña (espero que si), pero eso no es así.

[#6 camvalf]

#3 que van a saber esos que es sexismo. Es sexismo lo que de votos y subvenciones.

[#22 Desactivado]

#6 El sexismo no era una comunidad de gente sexi?

[#29 Desactivado]

#22 Un terremoto porno.

[#37 camvalf]

#22 no digas eso que mandan a la guardia civil (de momento hasta que creen un cuerpo para intervenir en estos casos) a por ti

[#21 Desactivado]

#3 Claro. Pero es que cuando discriminas a una mujer es por razón de sexo. Cuando discriminas a un hombre es por el bien de la humanidad. Pasa igual que con las razas: discriminar a un negro es discriminar a alguien por su color de piel, discriminar a un blanco es traer paz, justicia y amor al mundo mundial.

[#25 Antonio_Ivars_Badía]

#3 No se refería a la definición del diccionario, sino a la interpretación (con extra de vinagre y amargura) que hacen algunos colectivos, y que están induciendo no solo la discriminación positiva legal de los grupos que sufren discriminación negativa social; sino también discriminación negativa legal al colectivo socialmente favorecido (El citado varón hetero).

[#27 GrogXD]

#3 No es coña, porque cuando se ve todo como una relación de poder entre opresor y oprimido, siendo generalmente el grupo minoritario o históricamente desfavorecido el oprimido, la condición de víctima es exclusiva del grupo minoritario y es imposible que el opresor sea una víctima también.

Por ejemplo,
Un blanco no puede ser víctima de racismos.
Un hombre no puede ser víctima de sexismo.
Un heterosexual no puede ser víctima de juicios por su condición.
Un empresario (opresor de trabajadores) no puede ser víctima de ¿maltratos?
etc, para ir pillando la idea

[#33 Desactivado]

#27 Sin embargo por alguna extraña razón un profesor sí puede ser víctima de maltratos.

[#34 BananaAnanda]

#27 El problema es que eso es un agujero argumentativo, el cual la gente malintencionada utiliza para:

-deslegitimar la justicia (son x-istas, no están siendo justos conmigo, por ello puedo tomarme la justicia por mi mano).
-deslegitimar la ciencia: mira algunos videos de grupos de estudiantes en EEUU dándo charlas en contra del conocimiento científico, por ser colonialista y producto cultural del hombre blanco. Fomentan la brujería africana y demás (no va de broma).
-Gente que se auto-erige defensora del grupo oprimido (sin pertenecer a él) y que hace de portavoz no elegido para meter sus propios intereses y aprovecharse del poder de la masa.
-Gente que define opresores-oprimidos ad-hoc para beneficiarse personalmente.
-Narcisismo victimista de libro.

Básicamente el opresores-oprimidos y lo de que toda violencia contra el opresor está justificada se usa de manera subjetiva como te sale del nabo para justificar tu uso de la violencia y la imposición de tus ideas.

[#42 Pawers]

#34 los estudiantes que rechazaban la ciencia blanca colonialista eran sudafricanos.
Y sí, la lumbrera que daba el discurso tenía el argumento de que la ciencia blanca no puede explicar cómo los chamanes de no sé qué tribu controlan los rayos...
El vídeo:

[#56 KarmaBajoCero]

#27 Supongamos que usted y sus 5 positivos tienen razón:

¿Como llamamos a la discriminación de varones por el mero hecho de serlo?

¿Sexismo positivo? ¿Discriminación sexual positiva? ¿Joderos cabrones?

[#62 KarmaBajoCero]

#27 Que espeso estoy... Lo entendí al revés. Ya son 6 los (+)


^_#56

[#65 KarmaBajoCero]

#64 Si lo he hecho, pero muuuuuuuy tarde, en #62

[#68 Desactivado]

#27 Eso es un sesgo humano muy particular. Siempre tendemos a ponernos del lado del debil, o el que nos lo parece, el problema es que no siempre acertamos.

[#53 Battlestar]

#3 Es... la dura realidad.

[#64 Desactivado]

#3 No has entendido la ironía de #2

[#16 Desactivado]

Modificación del Código Penal mediante la vía del Real Decreto-Ley... Esto sí que da miedo y no las mierdas de Black Mirror.

Imagináos el futuro, modificaciones ad hoc con la escusa de seguridad nacional o similares basándose en este precedente...

Esperemos que el constitucional haga su trabajo, recordemos que lo que necesita Ley Orgánica no puede hacerse por RDL.

[#39 oliver7]

#16 No esperes nada bueno del Constitucional, el mismo que se pasó por el forro el artículo de la Constitución que habla de la no discriminación por sexo, raza, etc. en la LIVG. Pero ya se sabe quién controla el Constitucional, PP y PsoE.

[#44 Desactivado]

#16 Es el Código Civil, no el Penal, aunque es igual de grave. Es como si se hubiera aprobado el matrimonio homosexual por un Decreto-Ley.

[#52 squanchy]

#16 Hay que hacerlo deprisa y corriendo, no vaya a ser que se abra un debate y tengan que recular.

[#10 balancin]

Decretazo en agosto... otra vez el PP?
Ah no, que fue el PSOE, mire usted.

[#11 Desactivado]

#10 no creas que es la primera vez, Zapatero bajo el sueldo de los funcionarios por primera vez en España coincidiendo con la final del mundial de Sudáfrica (no fue agosto pero es finales de Julio). Tienen las mismas artes, pero diferentes palmeros.

[#19 Desactivado]

#11 fue como unas 4/6 semanas antes de la final del mundial, de hecho cuando se bajó el sueldo a los funcionarios fue por mayo, y el mundial no empezó hasta junio

[#24 Desactivado]

#19 pues si, tienes razón, no se porque pensaba que coincidió con el mundial.

[#36 katinka_aäå]

#24 Porque alguna otra nos colarían con el mundial, estamos demasiado acostumbrados.

[#7 subzero]

Es una verdadera vergüenza.

Hace falta limpieza profunda en todos los 'cortijos' que hay instalados chupando del dinero público, de un signo o de otro.

Fuera!!

[#8 filets]

si es morenito no es delito

[#30 joduso]

#8

[#14 tierramar]

Informe: "Fondos europeos y fraude de género"
https://www.anticorrupcion.eu/news/millon-denuncias-falsas-maltrato-financiadas-fondos-europeos/

[#35 Desactivado]

No entendía muy bien que era eso de la ideología de género. Pero cada día, gracias Podemos, IU y PSOE, lo voy entendiendo mejor y ya huyo de esos partidos.

[#43 Desactivado]

#35 Pues huye también de PP y Ciudadanos, porque también apoyan esta mierda. Que estén abiertamente en contra del jenaro sólo está VOX. Y no me jodas, sólo faltaba votar a VOX...

[#48 Desactivado]

#43 Votaré a quién mi pragmatismo me lleve. A ese tipo de izquierda, nunca más.

[#71 Desactivado]

#43 Se está convirtiendo en un reclamo publicitario, además, es un pozo sin fondo porque las medidas propuestas en general no tienen grandes efectos y probablemente sea imposible erradicar la violencia de género, pero como también es imposible erradicar practicamente cualquier mal.

[#55 Summertime]

A mí este tema hace mucho tiempo que me ha superado.
No puedo entender que en un estado de derecho ante un caso de presunta violencia de género el hombre haya perdido la capacidad de defenderse y sea culpable si o si.
Ojito que he dicho presunta violencia por que hay casos en las que la violencia es clara y eso no lo cuestiono.
Que una mujer por el mero hecho de serlo pueda poner una denuncia ante los servicios de atención a la mujer y un hombre se vea sin más en la calle con una orden de alejamiento hacia sus hijos por que a ella le brindan un apoyo del que carecen los hombres si quieren divorciarse.
A mi es un tema que de verdad me aterra y me cabrea a partes iguales.

[#49 vilgeits]

Consejos de supervivencia para hombres:
Bajo ningun concepto os caseis ni tengais hijos. Si quereis follar, hacedlo con profesionales de confianza que no os traicionen. Si alguna vez os sale un rollo con una amateur y estais dispuestos a arriesgar vuestra libertad y vuestro patrimonio por un polvo, hacedlo con camara y grabadora encendida durante todo el proceso. No hableis, no digais nada que pueda usarse en vuestra contra.

[#72 Desactivado]

#49 Profesionales, hombres.

[#38 katinka_aäå]

Lo del psicólogo es razonable.
Lo de la acreditación como víctima de violencia de género por parte del ayuntamiento, de entidades ajenas al poder judicial y de no funcionarios es una muy mala decisión que horada este imperfecto sistema democrático.
Lo de legislar sobre derechos y deberes sin el parlamento merece cárcel.

[#28 kNo]

Y con todo lo que les gusta la constitución, el artículo 14 se lo pasan por el forro ¿no?

[#51 Nova6K0]

El PSOE ya es experto en quitarse a los jueces de en medio si no les interesan, como hizo con la Ley Sinde.

Este Real Decreto-Ley es anticonstitucional. No puedes regular Derechos Humanos o fundamentales si no es con una Ley Orgánica.

Salu2

[#73 neike]

Dudo mucho que algun jurista considere inconstitucional el uso del Decreto Ley para modificar el Código Civil, salvo que hicieran la carrera al "estilo Casado". Por lo demás el artículo solo ofrece opiniones en una misma dirección, hasta incluyen al PP sin mencionar al resto de partidos.

[#1 KarmaBajoCero]

Un poquito sexista no ha salido este Decreto Ley

[#18 Desactivado]

Los reales decretos tienen que pasar pir el congreso obligatoriamente 30 dias despues por su promulgacion. Si lo hacian para cumplir la directiva es lo que hay.

[#13 domadordeboquerones]

Tan difícil es acudir a los jueces ha asesorarse cuando se pretenda cambiar o modificar una ley?

[#15 perico_de_los_palotes]

#13 ¿tan difícil es denunciar ante esos mismos jueces si es tan irregular?

[#17 Desactivado]

#15 https://okdiario.com/espana/2018/08/16/denuncias-pedro-sanchez-decretazo-patria-potestad-maltrato-2991831

Más de 50 denuncias tiene ya

[#46 domadordeboquerones]

#15 También.