Publicado hace 2 años por Chabelitaenanita a eleconomista.es

La recuperación económica tendrá que despegar con uno de sus motores a medio gas. La Comisión Europea ha descartado casi por completo que el exceso ahorro acumulado por los hogares durante el covid-19 se vaya a transformar en un boom del consumo, que lance la recuperación económica en los próximos meses. Los 600.000 millones de euros 'retenidos' en 2020 por las familias se encuentran distribuidos de una forma desigual, tanto a niveles de renta como de edad. Esta desigualdad impedirá que el grifo del consumo se abra con la fuerza esperada.

Comentarios

D

El titular olvida que también las rentas altas, propietarios de bienes raíces, han bajado ingresos, así como familias que alguno de sus miembros han perdido el trabajo y agotado el paro.

Quizás si, una inmensa mayoría de trabajadores con trabajos muy estables como la función pública y pensionistas habrán ingresado igual y gastado menos, unos doce millones de personas. Pero la mayor parte del país, ricos, clase media y pobreza de renta, ha visto reducidos sus ingresos así como obligatoriamente sus gastos a causa del Covid.

waterbear

#3 Tal cual. Parece que haya que gastar en cualquier cosa que no necesites para que la economía siga girando. Me parece de locos.

heffeque

#3 #23 Como decía Omar Littler en The Wire:
"Money ain't got no owners, only spenders."
Grosso modo:
El dinero no tiene dueños, solo "gastadores".

waterbear

#34 Sí. Pero me parece curioso que últimamente parece que los ciudadanos tengan casi la obligación de gastarlo.

El libre mercado, en teoría, va de que las empresas compiten por ver quién soluciona mejor las necesidades de los ciudadanos.
Pero parece que ahora somos los ciudadanos quienes nos tenemos que preocupar de que sigan a flote aunque produzcan cosas que no necesitamos o no queremos consumir.

D

No es cierto, yo he ahorrado bastante y no tenia los bolsillos llenos.

mr_x

#14 Lógicamente todo es mucho más fácil cuando tienes dinero, pero dejemos ya el discursito de los pobres y ricos. Para empezar, los ricos no suelen tener "ahorros". Y es que no tiene sentido guardar un activo que se devalúa día a día. Para ejemplo tienes el Euribor... nadie quiere el dinero hoy día. No sé si me explico bien.

El_Cucaracho

#26 El rico puede tener su dinero invertido y que va creciendo (cosa que puede contar como ahorro) pero el pobre tiene que consumir para seguir viviendo.

E

#37 y si lo tiene en acciones cotizadas o fondos puede deshacer rápidamente posiciones para invertir, por ejemplo en un local o un negocio. No hace falta tenerlo en la libreta o el cerdito de barro.

#42 Claro, porque el precio de las acciones no baja nunca y menos cuando todos los ricos las quieren vender para comprarse un local.

E

#47 este último año 2020 el plan de pensiones que tengo de cuando trabajaba para un banco se ha revalorizado un 3%. El año del COVID...

Y si vendes acciones con pérdidas luego en el IRPF las compensas.

mr_x

#37 Una inversión no cuenta como ahorro... En cuanto a los pobres, hombre, obviamente estoy hablando de los ahorradores. Ya sabemos que, lamentablemente, hay gente que sufre para llegar a fin de mes.

El_Cucaracho

Puede ahorrar quien tiene dinero, vaya novedad...

E

#13 también están los que piensan que subirle los impuestos a los ricos va a repercutir en el resto de la economía, y eso en una economía globalizada es absurdo cuando el rico tiene la capacidad de irse con su dinero y sus negocios a cualquier parte del mundo. No sé yo qué es más estúpido...

Cc #5

jobar

#38 Nadie piensa que eso repercute en el resto de la economía, repercute en recaudación.

E

#39 qué diferencia hay? Si las empresas y los ricos se piran a otros países o no vienen porque pagan un montón, vamos a recaudar más que si se quedan pero les cobramos algo menos? No me salen las cuentas.

El_Drac

#40 sí, pero esto se hace en un escenario expansivo, ósea que cuando aumenta la demanda y la oferta tiene buena salida es un buen momento para invertir, esto y un política monetaria con intereses bajos

D

La vida es para gastarla. Hay tanta gente que intenta ahorrar.

Molari

#11 Bueno, el ahorro también es posible gasto futuro.

Sacronte

#11 Durante este ultimo año he ahorrado bastante comparado a mi sueldo. Prefiero tener un colchon de meses por si pasa algo que gastarmelo en gilipolleces

emilio.herrero

#11 No si todavía va a ser malo ahorrar.

r

#21 Para algunos si tienes ahorro, es que eres rico y por tanto malo. Todo esto me recuerda el cuento infantil de la cigarra y la hormiga.

BM75

#11 Debes decir eso desde una posición cómoda en la que tienes garantizado el futuro...

E

#22 o que piensa heredar

r

#11 Yo a veces pienso que morir rico es un fracaso, ójala me lo haya gastado todo o casi todo. Si hay hijos, ya es otro cantar, al menos ellos lo disfrutarán.

D

El sistema monetario actual no puede vivir con el ahorro: El dinero útil es el dinero que se mueve, el que se ahorra prácticamente es retirarlo del sistema.

trivi

#16 Eso depende en gran medida del riesgo al que puedas exponerte. Por ejemplo, si ahorras para poder pagar la entrada de un piso que tu inversión crezca te puede venir bien, pero que te vaya mal te cuesta el dinero por duplicado (lo que pierdes + los meses adicionales de alquiler que tendrás que seguir pagando).

Y creo que en esa situación estamos muchos que no podemos vivir en casa de familiares para ahorrar rápidamente ni los familiares tienen dinero para prestarnos y sacarnos del círculo vicioso del alquiler.

Summertime

#19 hay muchas formas de ahorro.
Ahorrar por si vienen mal dadas como han dicho pro ahí arriba, es ahorro prudente y necesario que te puede sacar de una mala racha de empleo.
Ahorrar para cuando seas mayor cuando eres una persona con una capacidad de ahorro de apenas 100 € mensuales es un sinsentido. Ese dinero que tanto te cuesta ahorrar cuando apenas va a valer nada cuando lo necesites. 100€ de hoy no te hacen el apaño que te hacían 16.000 pesetas hace 30 años.

No digo derrochar el dinero o no ahorrar, pero si tienes poca capacidad de ahorro empezar con 30 años a ahorrar para la vejez es absurdo, es mejor invertirlo bien para conseguir prosperar.

trivi

#27 Es que ahorrar 100€ al mes es vivir al día, te da para pagar la factura del gas si viene Filomena y ya...

r

#16 Antiguamente tenía sentido porque cuando ahorrabas, ese dinero se suponía que se usaba para prestar a las empresas para que pudieran crear o ampliar los negocios y crear empleo o para prestarlo para que la gente se comprara pisos. Hoy en día ese dinero es minúsculo comparado con lo que los bancos sacan de los bancos centrales, los bancos ya no necesitan nuestro dinero para funcionar. Por eso no dan nada si tienes un depósito.
Precisamente yo creo que ahora hay mas razones para que, con ese dinero ahorrado, o bien lo inviertas en empresas, en pisos o lo gastes, es decir lo muevas (lo contrario a retirarlo del sistema). Claro que si lo dejas en una cuenta corriente entonces si que no hace nada de nada ni tú, ni el banco.

Si nosotros como individuos lo movemos al final mas que lo que lo movían antes los bancos cuando lo poníamos en depósitos, sería una buena investigación.

D

Es curioso que este mismo períodico explica las dos posibles opciones. Inflación por incapacidad de satisfacer una demanda desbocada o consumo plano y simplemente aumenta la tasa de ahorro de los hogares como media y posiblemente su riqueza.
Creo que no hay más posibilidades de escenarios.

E

#51 pues nada, mejor prohibir la venta de artículos no producidos en el país y para aquellos como coches u ordenadores que no haya alternativa, recurrir a las reparaciones locales hasta que parezca la Habana con sus almendrones

E

#10 ¿En una familia?

Ordenador, televisión, lavadora, coche...

Se ha notado la falta de JJOO en las ventas de televisión, por ejemplo.

LaInsistencia

#41 ...y de todos esos, ¿cuantos fabricamos nosotros, en España?

E

#46 coches unos cuantos. Lavadoras creo que en Balay hay fabricadas en España. Ordenadores y televisión evidentemente no, pero algo se llevará el intermediario...

LaInsistencia

#50 Pues eso. Mal negocio veo para el pais si nuestra maxima aspiración va a ser hacer de intermediario, en el dosmiles y veintiuno de nuestro señor, con amazon y aliexpress tumbando los precios...

JefeBromden

Los que el grueso de nuestros gastos es el alquiler, no hemos ahorrado nada... eso sí, los niños pijos que viven de gratis y gastaban todo en viajes y cenitas, esos sí que ahorraron...

NOTA: El ahorro no es el único motor de la economía, la inversión, el trabajo,... también lo

El_Drac

#1 Para reactivar el consumo a corto plazo es el ahorro. La inversión si no se destina los beneficios a consumo no sirve, solo beneficia a la financiación de las empresas, si es en acciones. Para aumentar el trabajo, el empleo, es imprescindible aumentar la demanda, ósea el consumo.

miq

#2
La inversión en bienes duraderos no reactiva la economía?
La economía es solo bienes de consumo?

El_Drac

#7 todo ayuda, pero para que haya inversión debe de existir una perspectiva de aumento de demanda. En este aspecto las inversiones en la oferta están supeditadas a la evolución de la demanda

T

#9 Aumentar la inversión para ser más competitivos puede ayudar a reactivar la economía.

LaInsistencia

#7 Tengo una malsana curiosidad... ¿a que le llamas bienes duraderos? ¿Cuales de esos crees que reactivarían la economía?

I

#1 El mejor motor de la economía es la estabilidad y la seguridad. Nadie en su sano juicio se va a gastar los cuatro duros que se ha ahorrado el año pasado, si es que ha seguido cobrando y ha ahorrado algo, con la incertidumbre de no saber si dentro de cuatro días va a estar en la calle con una mano delante y otra detrás. Mientras estemos en 'crisis continua', pues se gastará lo imprescindible y gracias.

aritzg

#1 el ahorro es de todo menos un motor para la economía. Lo que es el motor es el gasto y el consumo

M

A ver si nos enteramos de una vez de que la banca no necesita el dinero de los depositantes para su actividad crediticia. Lo crea hasta dónde la permite el bce. El resto se lo presta el propio bce. Que parecemos tontos, coño.

r

Cuando se pueda gastar, el que tenga poco gastará poco o nada y el que tenga mucho, gastará mucho. Como pasaba antes.
En cuanto los que puedan gastar, gasten, se empezaran a crear empleos para los que no tienen y a continuación gastarán estos. La cuestión es poner el motor en marcha y entrar en una espiral positiva que haga crecer el sistema.

Y

Nadie lo podía saber

L

El titular parece sacado de "El Mundo Today". Por desgracia, no es así

makeihan

En USA gran parte del dinero de rescates, liquidez a mercados y cheques de emergencia a los ciudadanos ha acabado en inversiones especulativas en bolsa y en menor medida criptomonedas. No hay más que ver la evolución de dichos mercados durante la pandemia, miraos una gráfica de la evolución del Nasdaq o del índice en USA que queráis los últimos años.

Cuando todo esto explote, no se por qué pero sospecho que la hostia nos la vamos a llevar nosotros...

a

#15 ¿Lo sospechas? Siempre y digo siempre que pasa algo, la ostia nos la llevamos nosotros. ¿Por qué esta vez iba a ser diferente? Por supuesto que los recortes van a ser para nosotros y la subida de impuestos va a ser para nosotros y los despidos los vamos a sufrir nosotros. Vamos que si la regla se ha cumplido 1000 veces, no veo por que la 1001 no iba a cumplirse.

Arlequin

#15 Allí tienen el problema de que casi todas las pensiones son privadas. Han vendido bonos al banco central y ahora se dedican a invertir en inmobiliario porque es de lo poco que todavía da rentabilidad (aparte de acciones, no pueden invertir 100% en bolsa), con lo que están reventando el acceso a la vivienda.

m

#15 En USA la gente no es de tener dinero en la cuenta corriente. Actualmente los bonos dan un interés ridículo y como consecuencia los ahorros de los americanos van a la bolsa, lo cual no es lo mismo que especular, aunque es cierto que mucha gente lo ha hecho, de ahí valoraciones exageradas de muchas compañías que no están soportados por ganancias.