Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Caso contrario y real:
Ella trabaja fuera del pais.
El sin oficio ni beneficio.
Le dan el ususfructo de la casa comun y la custodia de los hijos (acuerdo mutuo).
Ella le pasa pensión y paga la mitad de la hipoteca.
El se lia con una tia y viven juntos.
A ella mientras no le afecte a los niños no le importa.
Un buen dia hacienda le embarga el sueldo....
Resulta que el palomo se lo funde todo en su amiguita y ha dejado de pagar la hipoteca. Total ya lo hará esa, que seguro que no quiere que los hijos se queden sin casa.
Ella muy digna, vuelve a España, habla con el banco, habla con la PAH, habla con sus abogados. Consigue que los hijos se vayan con ella y la dación en pago.
Jetas everywere.
Ella trabaja fuera del pais.
El sin oficio ni beneficio.
Le dan el ususfructo de la casa comun y la custodia de los hijos (acuerdo mutuo).
Ella le pasa pensión y paga la mitad de la hipoteca.
El se lia con una tia y viven juntos.
A ella mientras no le afecte a los niños no le importa.
Un buen dia hacienda le embarga el sueldo....
Resulta que el palomo se lo funde todo en su amiguita y ha dejado de pagar la hipoteca. Total ya lo hará esa, que seguro que no quiere que los hijos se queden sin casa.
Ella muy digna, vuelve a España, habla con el banco, habla con la PAH, habla con sus abogados. Consigue que los hijos se vayan con ella y la dación en pago.
Jetas everywere.
#12:
#10 Ni lo han intentado.
Y ella había firmado un acuerdo de divorcio.
La pasta que se dejó fue tremenda.
Casi no le admiten la demanda.
El banco no quería que ella renunciara a su parte del piso porque según la hipoteca no podía.
El tio la hizo chantaje, y no solo emocional. De publicar fotos intimas de ella en la red...
El pollo que se monto fue de ordago.
No me vengas ahora con que un hombre no lo consigue.
Claro que si. Las leyes hipotecarias están fuera de sospecha de hembrismo o machismo.
Y luego hablar con tus hijos y a ver que opinan ellos. Que son los que decidieron irse con su madre a otro país.
Si el tio quiere, aun la podría denunciar por secuestro.
Eso si, para que esto no pase ella le sigue pagando 1000 pavos al mes.
cojonudo.
Y ella había firmado un acuerdo de divorcio.
La pasta que se dejó fue tremenda.
Casi no le admiten la demanda.
El banco no quería que ella renunciara a su parte del piso porque según la hipoteca no podía.
El tio la hizo chantaje, y no solo emocional. De publicar fotos intimas de ella en la red...
El pollo que se monto fue de ordago.
No me vengas ahora con que un hombre no lo consigue.
Claro que si. Las leyes hipotecarias están fuera de sospecha de hembrismo o machismo.
Y luego hablar con tus hijos y a ver que opinan ellos. Que son los que decidieron irse con su madre a otro país.
Si el tio quiere, aun la podría denunciar por secuestro.
Eso si, para que esto no pase ella le sigue pagando 1000 pavos al mes.
cojonudo.
#11:
Comentario de la notícia:
"- Hola, buenas. Quería una muñeca Nancy.
- ¿Cual quiere, la Nancy soltera o la Nancy divorciada?
- ¿Qué diferencia hay?
- La soltera vale 50 € y la divorciada 500€.
- ¿Cómo es eso?
- Porque la divorciada trae la casa de Kent, el coche de Kent …"
me ha hecho gracia.
"- Hola, buenas. Quería una muñeca Nancy.
- ¿Cual quiere, la Nancy soltera o la Nancy divorciada?
- ¿Qué diferencia hay?
- La soltera vale 50 € y la divorciada 500€.
- ¿Cómo es eso?
- Porque la divorciada trae la casa de Kent, el coche de Kent …"
me ha hecho gracia.
#2:
No, el tío se folla a tu mujer en la parte de la habitación que le corresponde a tu mujer.
#72:
#2 Ex-mujer, en todo caso.
#62 Absuelto por falta de pruebas no significa "la denuncia era falsa". ¿En serio esto hay que explicarlo?
Aquí hay una larga lista de noticias en las que no se pudo condenar al acusado porque no había pruebas suficientes, desmontando así el mito de que el testimonio de la acusación es suficiente para condenar en estos casos:
Detenida una mujer que denunció por acoso a su expareja, que había fallecido días antes/c84#c-84
Aquí tienes un caso de una de esas absoluciones que afirmas que demuestran la inocencia del hombre y el hecho de que eran denuncias falsas. El tipo terminó matando a la mujer diez días después de su absolución.
http://www.rtve.es/noticias/20100705/presunto-asesino-su-pareja-granada-fue-absuelto-porque-juez-no-creyo-a-victima/338501.shtml
Por cierto, ¿sabías que la inmensa mayoría de mujeres asesinadas en el contexto de la violencia de género ni siquiera llegó a denunciar a sus agresores?
#18 En absoluto, en estos casos hombres y mujeres están en condiciones de igualdad. Ya han puesto por aquí varios ejemplos de situaciones en las que sucedió a la inversa (la mujer era la que pagaba y el hombre el gorrón).
#62 Absuelto por falta de pruebas no significa "la denuncia era falsa". ¿En serio esto hay que explicarlo?
Aquí hay una larga lista de noticias en las que no se pudo condenar al acusado porque no había pruebas suficientes, desmontando así el mito de que el testimonio de la acusación es suficiente para condenar en estos casos:
Detenida una mujer que denunció por acoso a su expareja, que había fallecido días antes/c84#c-84
Aquí tienes un caso de una de esas absoluciones que afirmas que demuestran la inocencia del hombre y el hecho de que eran denuncias falsas. El tipo terminó matando a la mujer diez días después de su absolución.
http://www.rtve.es/noticias/20100705/presunto-asesino-su-pareja-granada-fue-absuelto-porque-juez-no-creyo-a-victima/338501.shtml
Por cierto, ¿sabías que la inmensa mayoría de mujeres asesinadas en el contexto de la violencia de género ni siquiera llegó a denunciar a sus agresores?
#18 En absoluto, en estos casos hombres y mujeres están en condiciones de igualdad. Ya han puesto por aquí varios ejemplos de situaciones en las que sucedió a la inversa (la mujer era la que pagaba y el hombre el gorrón).
#58:
#9 Otro caso real. Matrimonio con dos hijos (2-4 años aprox.). Él se larga con otra sin previo aviso. La madre se queda en la casa con los hijos y los saca adelante sola. Problema: la casa está sólo al nombre de él, aunque la pagaron entre los dos. Cuando los hijos crecen, los lleva a juicio para echarlos a todos del piso. Finalmente llegaron a un acuerdo, pero consistió en que los hijos pagaran la mitad del piso al padre. Resultado: están pagando una hipoteca inflada que probablemente se corresponda con algo más de la totalidad del precio del piso hoy en día. Y el padre todavía ha tenido la caradura de pedirles a los hijos que renuncien a la herencia, que pobrecita su familia actual...
#73:
#65 No he dicho que tú estés del lado del maltratador, uno de tus argumentos es que el falso denunciado lleva el estigma de maltratador toda su vida, yo te digo que siempre va a haber quién lo defienda. Cuando el divorcio de mis padres, la historia llegó a oídos de mi cuñada en el pueblo de al lado. No contaban que mi padre fuera un maltratador, ni que mi madre y mi hermano se fueron de casa con lo puesto en cuanto salió la sentencia de divorcio por miedo. Sólo hablaban de que una en el pueblo de al lado había dejado al marido y lo había denunciado falsamente. Mi madre es una persona normal, pero no es para nada hipócrita, y esto hace que caiga mal a veces. Mi padre es un puto sociópata que en la calle actúa como el vecino perfecto que todos los días te pregunta por la familia, mientras que en casa era un monstruo. Adivina a quién creían los vecinos.
Me canso de decir que nunca, nunca, nunca, sabréis lo que pasa entre las 4 paredes de una casa. Por mucho que el maltratado o el denunciado sean vuestro amigo, hermano, primo... No sabéis nada de la realidad que hay en un caso de maltrato, esa amiga del alma que denuncia a su marido por maltrato puede estar mintiendo para sacar beneficio, al igual que ese amigo del alma que dice que le han denunciado falsamente puede ser perfectamente un maltratador y esas denuncias ser legítimas.
Me canso de decir que nunca, nunca, nunca, sabréis lo que pasa entre las 4 paredes de una casa. Por mucho que el maltratado o el denunciado sean vuestro amigo, hermano, primo... No sabéis nada de la realidad que hay en un caso de maltrato, esa amiga del alma que denuncia a su marido por maltrato puede estar mintiendo para sacar beneficio, al igual que ese amigo del alma que dice que le han denunciado falsamente puede ser perfectamente un maltratador y esas denuncias ser legítimas.
#63:
#53 ¿Te cuento otro? Mi madre y mi hermano se fueron de casa con lo puesto. Ella, teniendo la custodia (aunque mi hermano ahora es mayor de edad, cuando esto pasó no lo era), sigue pagando la mitad de la hipoteca de la casa donde vive mi padre, solo. Él hace años que no le pasa pensión a mi hermano (¡200 euros de mierda!) ni se ha preocupado de preguntar por cómo se está pagando la universidad mi hermano. Y adivina quién se tiene que hacer cargo cuando el elemento "no puede" pagar su parte de la hipoteca.
Pero, eso sí, a todo el que quiera oír le cuenta cómo la muy puta lo ha dejado sin nada.
Se me olvida decir que el elemento tiene dos ordenes de alejamiento seguidas por acosar y perseguir a mi madre después de agredirla en la calle.
Los que hemos vivido en nuestras carnes un proceso de divorcio con malos tratos de por medio (por cierto, mi padre se esperó al día siguiente de ser firme la sentencia de mutuo acuerdo para agredir a mi madre, ¿esa denuncia también fue falsa y aconsejada por la abogada para agilizar el proceso como dices en #55?) sabemos que las cosas no son ni de coña como las contáis, siempre hay gente en el entorno que defiende al maltratador, en mi caso toda la familia de mi padre nos ha dejado de hablar a mi hermano y a mí porque consideran que, después de que mi madre se divorciara, lo más normal es que a mi padre se le fuera la cabeza y la agrediera a ella y nos acosara a sus hijos. Siempre, siempre hay alguien que defiende al maltratador. ¿Denuncias falsas? Según mi padre ha contado por el pueblo, las que le puso mi madre lo son y ella le ha tenido que pagar una multa a él. Según las sentencias que tiene mi madre, fue él el condenado (a una pena tan risible como 30 días de trabajo comunitario) Fíjate si es fácil decir que te han denunciado falsamente y que te crean, sólo hace falta que la otra persona no entre en el juego de calumnias.
Pero, eso sí, a todo el que quiera oír le cuenta cómo la muy puta lo ha dejado sin nada.
Se me olvida decir que el elemento tiene dos ordenes de alejamiento seguidas por acosar y perseguir a mi madre después de agredirla en la calle.
Los que hemos vivido en nuestras carnes un proceso de divorcio con malos tratos de por medio (por cierto, mi padre se esperó al día siguiente de ser firme la sentencia de mutuo acuerdo para agredir a mi madre, ¿esa denuncia también fue falsa y aconsejada por la abogada para agilizar el proceso como dices en #55?) sabemos que las cosas no son ni de coña como las contáis, siempre hay gente en el entorno que defiende al maltratador, en mi caso toda la familia de mi padre nos ha dejado de hablar a mi hermano y a mí porque consideran que, después de que mi madre se divorciara, lo más normal es que a mi padre se le fuera la cabeza y la agrediera a ella y nos acosara a sus hijos. Siempre, siempre hay alguien que defiende al maltratador. ¿Denuncias falsas? Según mi padre ha contado por el pueblo, las que le puso mi madre lo son y ella le ha tenido que pagar una multa a él. Según las sentencias que tiene mi madre, fue él el condenado (a una pena tan risible como 30 días de trabajo comunitario) Fíjate si es fácil decir que te han denunciado falsamente y que te crean, sólo hace falta que la otra persona no entre en el juego de calumnias.
#83:
#82 Macho, hay que creerse tus datos pero los que te ponen a ti no, esos están manipulados.
Si pretendes debatir haz el favor de no ser tan sectario. Que llevas razón en parte con todo el tema de las jetas que meten casos falsos de malos tratos para acelerar un divorcio, pero te vas a unos extremos ridículos.
80% de absueltos no implica 80% de denuncias falsas. Eso es de cajón.
Si pretendes debatir haz el favor de no ser tan sectario. Que llevas razón en parte con todo el tema de las jetas que meten casos falsos de malos tratos para acelerar un divorcio, pero te vas a unos extremos ridículos.
80% de absueltos no implica 80% de denuncias falsas. Eso es de cajón.
#18:
hombre, a mi me jodería que después de haber pagado la casa, mi ex esté con otro en mi casa y con mis hijos, y yo esté sin un duro, por pasar la pensión a mis hijos, viviendo en casa de mi madre. Supongo que a la ex mujer, si fuese al contrario, le jodería igual. Los hombres, en este aspecto, estamos desprotegidos contra las mujeres.
#30:
#28 ¿Pero tu has leido la carta????
No es ,mira que malo es el juez...No no...
Es, mi mujer se ha liado con otro y estoy cabreado, como hago que me pague alquiler por mi casa que tiene como susufructo y en la que vivie con mis hijos a los que paso una pension....
¿Donde ponde que quiere recuperar la custodia de los hijos?, ¿Donde pone que quiere vender la casa y no puede?
Jodeer.
#29 Creo que no, no dice que la casa fuera de los dos, dice que esta pagada, con lo cual puede ser que ella no tenga ningun porcentaje de la casa.
No es ,mira que malo es el juez...No no...
Es, mi mujer se ha liado con otro y estoy cabreado, como hago que me pague alquiler por mi casa que tiene como susufructo y en la que vivie con mis hijos a los que paso una pension....
¿Donde ponde que quiere recuperar la custodia de los hijos?, ¿Donde pone que quiere vender la casa y no puede?
Jodeer.
#29 Creo que no, no dice que la casa fuera de los dos, dice que esta pagada, con lo cual puede ser que ella no tenga ningun porcentaje de la casa.
#97:
#96 Si te digo que me parece que sacan las conclusiones que quieren, será porque me lo he leído, no? 
Hace asociaciones erroneas (o interesadas) entre unos datos y otros. Por ejemplo, critica que por que no se tienen en cuenta las absoluciones o las demandas archivadas o sobreseidas para calcular el porcentaje de denuncias falsas, lo cual es correcto, pero presupone que las absoluciones o sobreseimientos son porque la denuncia es falsa, cosa que no tiene por que ser cierta.
PD: te devuelvo el negativo, que no lo quiero
Hace asociaciones erroneas (o interesadas) entre unos datos y otros. Por ejemplo, critica que por que no se tienen en cuenta las absoluciones o las demandas archivadas o sobreseidas para calcular el porcentaje de denuncias falsas, lo cual es correcto, pero presupone que las absoluciones o sobreseimientos son porque la denuncia es falsa, cosa que no tiene por que ser cierta.PD: te devuelvo el negativo, que no lo quiero
#115:
#72 A un familiar mío le fue la guardia civil a buscar al trabajo dos veces por denuncias que luego se cerraron por "falta de pruebas", con su correspondiente noche en el calabozo, al poco le echaron del trabajo. Ella le iba a seguir denunciando todas las semanas simplemente diciendo que "le había amenazado", obviamente no tiene pruebas y se desestima el caso, pero a el le arruinan la vida
#79:
#76 Datos del CGPJ 0.01% de denuncias falsas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/25/espana/1361819921.html
No te inventes cosas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/25/espana/1361819921.html
No te inventes cosas.
#7:
La cosa esta muy mala con esto de la crisis. Fijate que mi mujer se ha ido a vivir con otro y yo me he tenido que ir a vivir con ellos
Comentarios
Caso contrario y real:
Ella trabaja fuera del pais.
El sin oficio ni beneficio.
Le dan el ususfructo de la casa comun y la custodia de los hijos (acuerdo mutuo).
Ella le pasa pensión y paga la mitad de la hipoteca.
El se lia con una tia y viven juntos.
A ella mientras no le afecte a los niños no le importa.
Un buen dia hacienda le embarga el sueldo....
Resulta que el palomo se lo funde todo en su amiguita y ha dejado de pagar la hipoteca. Total ya lo hará esa, que seguro que no quiere que los hijos se queden sin casa.
Ella muy digna, vuelve a España, habla con el banco, habla con la PAH, habla con sus abogados. Consigue que los hijos se vayan con ella y la dación en pago.
Jetas everywere.
#9 Un hombre no conseguiría en la puta vida lo que consiguió esa mujer.
#10 Ni lo han intentado.
Y ella había firmado un acuerdo de divorcio.
La pasta que se dejó fue tremenda.
Casi no le admiten la demanda.
El banco no quería que ella renunciara a su parte del piso porque según la hipoteca no podía.
El tio la hizo chantaje, y no solo emocional. De publicar fotos intimas de ella en la red...
El pollo que se monto fue de ordago.
No me vengas ahora con que un hombre no lo consigue.
Claro que si. Las leyes hipotecarias están fuera de sospecha de hembrismo o machismo.
Y luego hablar con tus hijos y a ver que opinan ellos. Que son los que decidieron irse con su madre a otro país.
Si el tio quiere, aun la podría denunciar por secuestro.
Eso si, para que esto no pase ella le sigue pagando 1000 pavos al mes.
cojonudo.
#12 La gente de Bart
Las estadísticas están ahí para rebatirte.
Estadísticamente para un hombre, casarse y tener hijos es un negocio ruinoso.
#19 La casa no es de los hijos, menuda trola.
#12 ¿Que no lo han intentado?
¿Y tú qué porras sabrás si lo han intentado o no?
#28 ¿Pero tu has leido la carta????
No es ,mira que malo es el juez...No no...
Es, mi mujer se ha liado con otro y estoy cabreado, como hago que me pague alquiler por mi casa que tiene como susufructo y en la que vivie con mis hijos a los que paso una pension....
¿Donde ponde que quiere recuperar la custodia de los hijos?, ¿Donde pone que quiere vender la casa y no puede?
Jodeer.
#29 Creo que no, no dice que la casa fuera de los dos, dice que esta pagada, con lo cual puede ser que ella no tenga ningun porcentaje de la casa.
#30 No tienes comprensión lectora.
En la puta vida a un hombre le van a dar la custodia de sus hijos si previamente la tenía la madre simplemente por hablar.
Eso de que no lo intentan, da bastante pena como argumento.
La justicia en términos de separaciones es claramente discriminatoria contra los hombres, negarlo es ponerse una venda muy grande.
#31 Dime donde pone que quiere luchar por sus hijos y rectifico encantada.
#33 Yo no hablo de este caso.
Si tú dices que no lo "intentaN" es plural y te estás refiriendo a todos los hombres, lo que es una falta de respeto enorme contra los hombres que luchan por sus derechos, ampliamente vulnerados por la justicia de este país.
Como digo te falta compresión lectora y no sabes ubicarte en contextos.
#34 Ponía ha intentado, pero se me ha colado una N.
¿Te importaría contestarme a lo de antes por favor?
"Dime donde pone que quiere luchar por sus hijos y rectifico encantada"
¿Y donde digo yo que todos los hombres son iguales?
Por cierto muy interesante el enlace de #22 http://www.am-abogados.com/blog/la-problematica-atribucion-del-uso-y-disfrute-de-la-vivienda-y-ajuar-familiar/1646/
#36 Si pones plurales, yo no puedo adivinar que quieres hablar en singular
Por lo tanto tu pregunta es irrelevante.
Siguiente asunto.
#37 No, es que no puedes contestar.
#35 al parecer segun una sentencia efectivamente, puede ser causa de extincion de acuerdo el que viva con una tercera persona en el domicilio conyugal.
lo que no me cuadra mucho con el que malos son, quiero pedir un alquiler.
si ya empieza a haber jurisprudencia, ¿no será otra cosa?
#38 Tú la cagas y es que los demás no quieren contestar.
Flipante como te enrocas.
Aprende a argumentar y deja de juzgar a esta persona como si te fuera algo en lo personal, no sabemos si lucha o no lucha, es simplemente una consulta legal sobre una parte de su divorcio, pero ya estás tú aquí para decirle que no lucha lo suficiente y que la mujer de tu caso luchó más.
Me chirría un poco, no me atrevería a llamarlo sexismo, pero no suena bien eso.
#39 Haz lo que te plazca, pero contestame anda. ¿O no puedes?, ¿no seras tu el que la ha cagao confundiendo un caso de una rabieta con un caso de discriminacion?, no?, pues demuestramelo
#40 De lo que viene en la pregunta no se puede deducir ni que luche ni que no luche por la custodia de sus hijos.
Aunque si quiero apuntar que me ha chocado que el que lo luche sea el hombre de esta noticia, y en cambio la mujer de tu "caso" es muy digna y luchadora. Un comentario cuanto menos chocante.
Simplemente quiere saber qué pasa si su ex, mete a otra pareja en su casa, si puede cobrar alquiler o no.
Es una consulta legal, no un testimonio del diario de patricia.
Yo no tengo que demostrarte a ti nada, a mí con esos humos.....
Eres tú la que te has equivocado con los plurales no yo.
#9 en esos casos la clave está en la custodia.
#9 Se ve que ante estos temas saltas a la mínima y manipulas con 1 caso tan particular, tan raro , tan ajeno a la REALIDAD que da que pensar si no eres una de las afortunadas que viven a costa de una ley sexista como la LIVG o eres una de ese 90% a la que le dan la custodia de forma automática. Últimamente hay mucha mujer histérica con que se hable de estos temas y sacáis casos peculiares para explicar una realidad que no tiene nada que ver con dichos casos.
#53 ¿Te cuento otro? Mi madre y mi hermano se fueron de casa con lo puesto. Ella, teniendo la custodia (aunque mi hermano ahora es mayor de edad, cuando esto pasó no lo era), sigue pagando la mitad de la hipoteca de la casa donde vive mi padre, solo. Él hace años que no le pasa pensión a mi hermano (¡200 euros de mierda!) ni se ha preocupado de preguntar por cómo se está pagando la universidad mi hermano. Y adivina quién se tiene que hacer cargo cuando el elemento "no puede" pagar su parte de la hipoteca.
Pero, eso sí, a todo el que quiera oír le cuenta cómo la muy puta lo ha dejado sin nada.
Se me olvida decir que el elemento tiene dos ordenes de alejamiento seguidas por acosar y perseguir a mi madre después de agredirla en la calle.
Los que hemos vivido en nuestras carnes un proceso de divorcio con malos tratos de por medio (por cierto, mi padre se esperó al día siguiente de ser firme la sentencia de mutuo acuerdo para agredir a mi madre, ¿esa denuncia también fue falsa y aconsejada por la abogada para agilizar el proceso como dices en #55?) sabemos que las cosas no son ni de coña como las contáis, siempre hay gente en el entorno que defiende al maltratador, en mi caso toda la familia de mi padre nos ha dejado de hablar a mi hermano y a mí porque consideran que, después de que mi madre se divorciara, lo más normal es que a mi padre se le fuera la cabeza y la agrediera a ella y nos acosara a sus hijos. Siempre, siempre hay alguien que defiende al maltratador. ¿Denuncias falsas? Según mi padre ha contado por el pueblo, las que le puso mi madre lo son y ella le ha tenido que pagar una multa a él. Según las sentencias que tiene mi madre, fue él el condenado (a una pena tan risible como 30 días de trabajo comunitario) Fíjate si es fácil decir que te han denunciado falsamente y que te crean, sólo hace falta que la otra persona no entre en el juego de calumnias.
#63 Otro caso particular pero la realidad es diferente por mucho que a TODOS nos joda y es que el 80% de los juicios los hombres son inocentes. Si decir esto es estar del lado de los maltratadores pues apaga y vámonos. Hay mas hombres injustamente denunciados que mujeres maltratadas. Hacéis ver una realidad desde vuestra experiencia personal que NO es la norma. Vivimos en uno de los países con menor VG del planeta y con las leyes mas injustas para el hombre. Siento y comparto tu caso pero no deja de ser un caso personal que no representa a la GENERALIDAD.
#65 http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t18/p420/p01/a2012/&file=pcaxis
Te lo lees y dejas de decir bobadas.
#69 Ahí no salen las mujeres que denuncian en falso y se quedan con todo, no me vale.
#70 No te vale nada que no diga lo que tu quieres.
Léete los datos.
Son los que son.
#65 No he dicho que tú estés del lado del maltratador, uno de tus argumentos es que el falso denunciado lleva el estigma de maltratador toda su vida, yo te digo que siempre va a haber quién lo defienda. Cuando el divorcio de mis padres, la historia llegó a oídos de mi cuñada en el pueblo de al lado. No contaban que mi padre fuera un maltratador, ni que mi madre y mi hermano se fueron de casa con lo puesto en cuanto salió la sentencia de divorcio por miedo. Sólo hablaban de que una en el pueblo de al lado había dejado al marido y lo había denunciado falsamente. Mi madre es una persona normal, pero no es para nada hipócrita, y esto hace que caiga mal a veces. Mi padre es un puto sociópata que en la calle actúa como el vecino perfecto que todos los días te pregunta por la familia, mientras que en casa era un monstruo. Adivina a quién creían los vecinos.
Me canso de decir que nunca, nunca, nunca, sabréis lo que pasa entre las 4 paredes de una casa. Por mucho que el maltratado o el denunciado sean vuestro amigo, hermano, primo... No sabéis nada de la realidad que hay en un caso de maltrato, esa amiga del alma que denuncia a su marido por maltrato puede estar mintiendo para sacar beneficio, al igual que ese amigo del alma que dice que le han denunciado falsamente puede ser perfectamente un maltratador y esas denuncias ser legítimas.
#9 Otro caso real. Matrimonio con dos hijos (2-4 años aprox.). Él se larga con otra sin previo aviso. La madre se queda en la casa con los hijos y los saca adelante sola. Problema: la casa está sólo al nombre de él, aunque la pagaron entre los dos. Cuando los hijos crecen, los lleva a juicio para echarlos a todos del piso. Finalmente llegaron a un acuerdo, pero consistió en que los hijos pagaran la mitad del piso al padre. Resultado: están pagando una hipoteca inflada que probablemente se corresponda con algo más de la totalidad del precio del piso hoy en día. Y el padre todavía ha tenido la caradura de pedirles a los hijos que renuncien a la herencia, que pobrecita su familia actual...
#105 Que la casa sea de los hijos es irrelevante (en el argumento de #18), los hijos no son irrelevantes. No pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.
Si no eres capaz de entender que hay un progenitor que se aprovecha (y vive) de una casa que no es suya mientras el otro no, y que además el que no está en la casa tiene que pasar una pensión y por tanto ese progenitor está siendo injustamente castigado, pues no lo hagas. Pero no hagas demagogia con los niños.
El sexo del progenitor que este en la casa es indiferente (mira la historia de #9), aunque normalmente el caso suele ser el contrario.
#134 Ese caso que me pones es jodido de verdad, hoy en día casi ninguna familia puede vivir con un sólo sueldo asi que imagino que el sueldo del que gane será gordo (muy gordo), hay varias soluciones.
1.- Los hijos se quedan con el que gana dinero, la otra persona se busca la vida.
2.- Los hijos se turnan, la otra persona se busca un trabajo.
3.- Los hijos se turnan, se pasa una pensión de por vida a la otra persona.
4.- Los hijos se turnan, se pasa una pensión a la otra persona hasta que encuentre un trabajo u otro conyuge con capacidad de mantener a la nueva familia.
5.- Los hijos se turnan, se pasa una pensión a la otra persona durante un periodo de digamos 2 años, o bien antes si encontrara trabajo u conyuge mantenedor.
Si yo tuviera que escoger alguna sería la primera si ambos estan de acuerdo, o la quinta si no hay acuerdo. El motivo de escoger la quinta y no la cuarta es para evitar cosas como que se trabaje en negro para recibir 2 sueldos (pensión + negro).
Si me vas a preguntar si el que recibe el sueldo quiere desentenderse por completo la mejor solución sería tambien la quinta, sólo que sin turnar a los hijos y aumentando el periodo de tiempo (que yo lo he puesto al azar, dependeria de cada caso, pudiendo llegar a ser hasta la mayoria de edad). Esto está basado en que el sueldo de la otra persona era muy gordo y daba para mantener a la familia. Si el sueldo no fuera así, pues igual se necesita dar ayudas sociales en forma de una VPO gratis para el "mantenido" hasta la mayoria de edad.
Nadie defiende una modificación de ley como digo, porque no interesa, el feminismo de boquilla tiene muchos votos y hacer algo parecido a esto sería tomado como un ataque al feminismo (aunque no lo es). Hasta que no empiece ha existir casos como los de #9 (y empiecen a ver que se necesita una ley justa para todos, independientemente del sexo) y empiecen a ser mayoria, no creo que nadie se moleste siquiera en plantearla. Por suerte o por desgracia los casos como este son cada vez más comunes, yo espero que antes de 2020 tendremos un sistema más justo.
No, el tío se folla a tu mujer en la parte de la habitación que le corresponde a tu mujer.
#2 Pues eso, raro.
#2 Y tampoco sigue siendo su mujer.
#2 Ex-mujer, en todo caso.
#62 Absuelto por falta de pruebas no significa "la denuncia era falsa". ¿En serio esto hay que explicarlo?
Aquí hay una larga lista de noticias en las que no se pudo condenar al acusado porque no había pruebas suficientes, desmontando así el mito de que el testimonio de la acusación es suficiente para condenar en estos casos:
Detenida una mujer que denunció por acoso a su expareja, que había fallecido días antes/c84#c-84
Aquí tienes un caso de una de esas absoluciones que afirmas que demuestran la inocencia del hombre y el hecho de que eran denuncias falsas. El tipo terminó matando a la mujer diez días después de su absolución.
http://www.rtve.es/noticias/20100705/presunto-asesino-su-pareja-granada-fue-absuelto-porque-juez-no-creyo-a-victima/338501.shtml
Por cierto, ¿sabías que la inmensa mayoría de mujeres asesinadas en el contexto de la violencia de género ni siquiera llegó a denunciar a sus agresores?
#18 En absoluto, en estos casos hombres y mujeres están en condiciones de igualdad. Ya han puesto por aquí varios ejemplos de situaciones en las que sucedió a la inversa (la mujer era la que pagaba y el hombre el gorrón).
#72 Evidentemente ni ese 80% son todos inocentes ni el otro 20% son todos culpables. Es lo que tiene la justicia que no llega a la verdad algunas veces, ¿y? ¿Tenemos que considerar a ese 80% como culpables que se han librado? ¿No te resulta escandaloso que un % altísimo de hombres sea denunciado en falso? ¿En un 80%? ¿En un 50%? ¿En un 30%? ¿Que % consideras suficiente para tener la conciencia tranquila? ¿En serio que tengo que explicar esto tan obvio? ¿No os llega para verlo? ¿Interés de parte tal vez? ¿Ceguera ideológica? No entiendo
#76 Datos del CGPJ 0.01% de denuncias falsas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/25/espana/1361819921.html
No te inventes cosas.
#79 Y el 80% de hombres llevados a juicio y declarados inocentes lo son por error jurídico y no porque es un instrumento de la mujer para quedarse con todo. Un 0.01% no se lo cree ni el mas tonto de mi pueblo. Manipuladora
#82 Macho, hay que creerse tus datos pero los que te ponen a ti no, esos están manipulados.
Si pretendes debatir haz el favor de no ser tan sectario. Que llevas razón en parte con todo el tema de las jetas que meten casos falsos de malos tratos para acelerar un divorcio, pero te vas a unos extremos ridículos.
80% de absueltos no implica 80% de denuncias falsas. Eso es de cajón.
#83 Tu también crees que solo el 0,01% son falsas? Claro esta ese 0,01% son las que quedan demostradas que lo son, lo cual es harto difícil. Oye seguid que me lo paso bien leyendo una y mil veces que solo el 0,01% son falsas. No se aquí quien esta mas manipulado.
#85 Pues de momento, con esa forma de debatir y argumentar, creo que queda claro quien
Ni 0,01% ni 80%, no me jodas!
#87 ¿Que % asumimos de injusticia contra el hombre? ya vemos que el 80% os parece excesivo. Un 50? un 30? No es mejor quitar tan nefasta ley y hacer una de violencia doméstica que no prejuzgue y conculque derechos?
#89 Pues para empezar no estaría mal aportar un dato fiable, referenciado y contrastado, no tu palabra por que si
#90 http://menglassceiling.jimdo.com/viogen-datos-casos/
#94 Bueno eso al menos aporta datos, pero sacan las conclusiones que les da la gana
#95 Aporta mas datos que los que puedas encontrar en el INE. La mafia hembrista-feminista bien se preocupa de ello. Los sociatas hicieron una ley de mierda para contentar a mucha interesada que viven de ello y claro...y por los votos. Me parece bien que sin leerlo ya saques conclusiones.
#96 Si te digo que me parece que sacan las conclusiones que quieren, será porque me lo he leído, no?
Hace asociaciones erroneas (o interesadas) entre unos datos y otros. Por ejemplo, critica que por que no se tienen en cuenta las absoluciones o las demandas archivadas o sobreseidas para calcular el porcentaje de denuncias falsas, lo cual es correcto, pero presupone que las absoluciones o sobreseimientos son porque la denuncia es falsa, cosa que no tiene por que ser cierta.
PD: te devuelvo el negativo, que no lo quiero
#97 Son las mismas estadísticas que he puesto yo. Solo que con su propia interpretación.
Luego solo ve lo que quiere ver.
Basadas en el ine y en cgpj.
#99 Vamos, que ni son el 0,001% ni son el 80%
#100 Efectivamente. Pero el porcentaje, por suerte. Es bajo.
#96 Aporta mas datos que los que puedas encontrar en el INE. La mafia hembrista-feminista bien se preocupa de ello.
Sin entrar a valorar las opiniones... como puedes decir que "la mafia hembrista-feminista se preocupa de que no puedan encontrar los datos en el INE/cifras oficiales" si TODOS los datos que aporta ese blog los saca del INE y del Consejo General del Poder Judicial.
#89 Si y No.
La violencia en este país es una lacra.
No puedes quitar la ley alegremente. Se sabe que aun con mas de 120.000 denuncias no se denuncian todos los casos.
¿Que 1000 son falsas?
Seguramente.
Que habría que incluir a los hombres víctimas?. Pues si.
Pero son una minoría. Aunque por mi. Deberían tener protección también.
Que hay que ser duro con las denuncias falsas? .
Por supuesto.
Pero no te inventes cosas.
#85 Tu. Si ni con los datos del consejo,porque claro. Tu estas en los juzgados y lo sabes de primera mano...
Venga ya.
Que no te gusta?.
Pues que quieres que te diga.
Rascate.
#83 Joder. Es que es cabezón.
Que si hay jetas que utilizan la ley en su beneficio. Claro que las hay. Antes se usaba el tema del aborto para alegar que la mujer era mentalmente inestable...
Caraduras. En todas partes.
Pero de ahí a sacarse esos porcentajes de la manga...
En fin.
#76 No, ese 80% no son ni inocentes ni culpables que se han librado. Yo no caigo en ninguno de los dos errores. Tú sí.
Segundo, eso de que "un % altísimo de hombres es denunciado en falso" todavía no lo has demostrado, ni tú ni nadie. Lo estás dando por sentado sin pruebas. ¿Y luego me dices a mí que si estoy considerando a nadie como "culpable que se ha librado"? Venga hombre, un poco de coherencia...
La ceguera ideológica la tienes tú, no sé si eres tan tonto que no te das cuenta o simplemente ahora optas por el victimismo.
#72 A un familiar mío le fue la guardia civil a buscar al trabajo dos veces por denuncias que luego se cerraron por "falta de pruebas", con su correspondiente noche en el calabozo, al poco le echaron del trabajo. Ella le iba a seguir denunciando todas las semanas simplemente diciendo que "le había amenazado", obviamente no tiene pruebas y se desestima el caso, pero a el le arruinan la vida
#72 La ley de violencia de género es una de las mayores vergüenzas que tiene este país por mucho que algunos os empeñéis en negar la realidad.
Una ley que solo se aplica contra hombres y no contra mujeres solo puede ser defendida por gente despreciable y miserable.
#72 el "ser Absuelto por falta de pruebas no significa "la denuncia era falsa" como usted dice, no quiere decir que no ser condenado lo sea por falta de pruebas! MAXIME cuando la juresprudencia y la LIVG marca que deben condenar siempre con la declaración de la maltratada (para evitar el silencio de esas 4 paredes, y que el maltratador no se libre por el mero hecho de ser la palabra de uno contra la otra) ESO SI,SIEMPRE Y CUANDO ella nunca se contradiga durante el proceso... ¿En serio esto tiene que explicarlo mas aun la jurisprudencia?
aun asi resultan condenadossoloun 20% ¿son los jueces unos ineptos con los medios que le puso la LIVG y la jurisprudencia?
Por otro lado a su:" Aquí hay una larga lista de noticias en las que no se pudo condenar al acusado porque no había pruebas suficientes, desmontando así el mito de que el testimonio de la acusación es suficiente para condenar en estos casos: Detenida una mujer que denunció por acoso a su expareja, que había fallecido días antes/c84#c-84"
Comprenda que al ver nada mas abrir el enlace: "Detenida una mujer que denunció por acoso a su expareja, que había fallecido días antes" DEJE de leer tan intento de "desmontaje de mitos"
Sobre las asesinadas q denuncian o no antes de serlo, pues si,de todos es sabido que CASI UN TERCIO DE LAS ASESINADAS, denunciaron previamente,poniéndose en manos del moderno patriarcado estatal...
Por cierto sabéis porque hay tanto efecto imitacion en VG y no en VD y suicidios verdad? pues eso...que cada uno ate cabos y....
STOP DICTOCRACIA deG€N€Rada y sus adoctrinados pro acultamiento en cumplimiento del 7º art de "su decálogo"...
Comentario de la notícia:
"- Hola, buenas. Quería una muñeca Nancy.
- ¿Cual quiere, la Nancy soltera o la Nancy divorciada?
- ¿Qué diferencia hay?
- La soltera vale 50 € y la divorciada 500€.
- ¿Cómo es eso?
- Porque la divorciada trae la casa de Kent, el coche de Kent …"
me ha hecho gracia.
#11 Barbie, no Nancy. La nancy no estuvo liada con el tal Kent.
#16 Vaya que no estuvieron liados, anda que no sabe la Nancy esa. Cada vez que Barbie salía de compras se colaba con Kent en la cama ^^
#11 Cabron, casi me meo.
Suerte que la tienen pagada, no es el primer caso que oigo que encima de cornudo, paga parte de la hipoteca y tienen que pagarse su alquiler, su manutención, la de sus hijos, etc
#25 Es mucho peor cuando tienes tu casa al 100% sin compartir con tu pareja, y tu pareja se queda con los hijos, y con el uso de la casa, pagas la pensión de manutención, la casa que no puedes usar, y tu alquiler para vivir tú.
Y si estás así de jodido te aguantas, que lo que pasa es que los hombre no lo intentáis.
#15 Si su ex se casa, deja de recibir pensión, siempre y cuando la otra persona tenga ingresos....
Lo mejor es alquilar casa y todo bien dividido antes de la boda.
Así si te quitan a tus hijos, por lo menos no haces el primo con la hipoteca.
#26 Yo es que si me hacen eso no respondo, de verdad que no...
#11 Lucas, el pringao de la Nancy se llamaba Lucas y era como el Chucky de joven
#19 me dejas más tranquilo. Lo disfruta mi ex, pero es de mis hijos ... ya te digo, me dejas más tranquilo.
La cosa esta muy mala con esto de la crisis. Fijate que mi mujer se ha ido a vivir con otro y yo me he tenido que ir a vivir con ellos
hombre, a mi me jodería que después de haber pagado la casa, mi ex esté con otro en mi casa y con mis hijos, y yo esté sin un duro, por pasar la pensión a mis hijos, viviendo en casa de mi madre. Supongo que a la ex mujer, si fuese al contrario, le jodería igual. Los hombres, en este aspecto, estamos desprotegidos contra las mujeres.
#18 La casa es de los hijos, no de la mujer/marido. Es un detalle importante.
#19 la casa es de quien dice el catastro!
#13 http://www.am-abogados.com/blog/la-problematica-atribucion-del-uso-y-disfrute-de-la-vivienda-y-ajuar-familiar/1646/
Hasta que sean independientes economicamente
C&P "Mientras existan hijos menores de edad, o mayores que no sean independientes económicamente, no se hará efectiva una petición de cambio en la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar ya que ésta les estará atribuida legalmente a los hijos y al cónyuge que tenga, o hubiese tenido en el supuesto de que los hijos hubiesen alcanzado la mayoría de edad, la guarda y custodia de los hijos."
Por lo que dicen en la pagina, el usufructo de la casa tambien es del conyuge que tenga o hubiera tenido la custodia. (Por lo que comentas en #19 )
Saludos
#22 si, yo hablo de propiedad, no de usufructo. La propiedad es de quien es, en este caso común, pero es para los hijos.
Aunque ahora que lo pienso....
¿No se supone que no puedes ser usufructuario y tener la propiedad?
#27 La propiedad es lo que digan las escrituras.
Los propietarios de la casa son los padres al 50% y los que tienen derecho a uso, los hijos y el progenitor con la custodia.
La casa no es de los hijos, es para los hijos.
#27 Ni idea chacho, tu si acaso sigue leyendo el articulo que te he puesto que me da que habland del tema.
Saludos
#17 #22 Muchas gracias
Es que me parece un tanto injusto que aunque la vivienda la vayan a heredar los hijos, el progenitor con la custodia haga uso de ella como si tal cosa y para colmo, cobrando también una pensión (que en muchos casos es desorbitada, como si tuvieras que mantener también a tu ex). Se supone que estas facilidades son para ayudar a quien se queda con los niños, pero se ha vuelto una discriminación absoluta hacia uno de los padres.
En este tipo de cosas todos deberíamos ser tajantes al respecto, sea el caso de mujeres o de hombres.
#43 Es que hay que mirar loa casos con lupa.
Hay injusticias y hay jetas.
Y me da igual el sexo.
Aprovechaos/as en todas partes.
Injusticias,también.
Hay que ver bien las leyes y evitar coladeros de jetoncios/as.
Ni mas ni menos.
#44 Evitar coladeros.
Por eso el 75% de las custodias se dan a la madre, el 11% al padre y el resto compartidas.
En fin, con esas estadísticas ¿dónde hay más jetas?, ¿en un divorcio quién tiene más posibilidades de ser jeta y que le salga bien?
#46 y tu conoces todos y cada uno de los casos y de las necesidades de los crios si los hay, o de la madre o del padre.
Claro claro claro.
Jetas los hasy que se aprovechan del sistema, con esta ley y con la de malos tratos.
Eso hace mala la ley?, o hace malos a los que se aprovechan de ellas en beneficio propio?
#48 Una ley en la que el 75% de los padres pierden su casa, sus hijos y su dinero es claramente injusta.
Es que con la ley actual no hace falta que la mujer se aproveche del sistema, el propio sistema ya te deja en la calle al borde la indigencia siendo un padre normal.
La ley es penosa, por eso la defendéis.
#49 O sea, que decir que hay casos en los que se aprovechan de la ley y hay que revisarla te parece que es defenderla...
A ver si el problema de comprensión lectora es tuyo...
Por cierto. Cuando quieras. Pones los datos estadísticos. Y los discutimos.
#50 No tengo problemas de comprensión lectora.
La ley es antihombres, un divorcio, a un hombre, le puede costar su futuro entero simplemente porque el feminismo lo quiere.
Te casas, tienes un hijo, tu mujer se cansa de ti, pide divorcio, a la calle, pasa pensión y sobrevive
#54 Te dejas los miles de casos que para acelerar el proceso y le toque el pack completo te denuncie por malos tratos y ademas de todo lo dicho se le sume el estigma social de maltratador que se merece quedarse sin nada. Miles y miles de casos. Muchas abogadas es lo primero que sugieren.
#55 Sí, correcto, el típico caso de mujer que quiere divorcio, denuncia por agresiones, el juicio de divorcio se resuelve rápido y con esa denuncia el hombre está jodido, luego la denuncia por agresión se demuestra falsa, pero la sentencia de divorcio ya es firme.
Unas jetas.
#56 No tiene consecuencia alguna, es muy difícil demostrar que sea falsa. Sales inocente ante la ausencia de pruebas y el estigma familiar y social no te lo quitas en tu puta vida. Ademas que es ya el primer antecedente para que a tus hijos su madre les haga el SAP y explicar que su padre era muy malo y la maltrataba, pese a que en el 80% de los juicios por LIVG los hombres son declarados inocentes.
#56 Las denuncias falsas tienen pena de prision y carcel Joder ya con la manipulación.
#19 La casa es de quien vive en ella (no hablo de su propiedad), si tu pagas un alquiler y vives en una casa esa es tu casa, si la casa es de tu madre y vives en ella también es tu casa.
Que la casa sea de los hijos o no es irrelevante, alguien está haciendo uso de una casa y tu no.
“... mi casa". Error, vuestra casa. Y no vive ahí, con lo que nada de nada.
Otra opción es que madures y te olvides de tu ex y de quien se la folla; es más sano y menos patético
y si su ex se casa con su nueva pareja, le corresponde el usufructo del 50% de la mujer (25% del total), y luego se divorcian? ¿qué pasa entonces?
Resumen: Estás picao porque se follan a tu ex, en tu cama y de gratis.
#5 hombre, pues el asunto agradable no es, no?
Desde luego que en mi casa no entra ni dios si yo no puedo vivir en ella. Además `pa jeta, yo´.
#5 estoy seguro que más de un divorciado a renacido tras la ruptura y F_LLA el doble que la exmujer...
Cobrar no sé, pero supongo que pa meter a otro a casa mutua hace falta acuerdo entre las dos partes, por lo que si me parece justo que una de las partes pueda exigirlo. Y si no hay acuerdo y quieren vivir juntos, que se vayan a otro lado....
Me cuesta imaginar que clase de mierdecilla pude ser el maromo que se va a vivir con su novia-amiga a la casa que compro con su ex-marido y este malviviendo por ahí por tener que pagar la pension de sus hijos (sin sus hijos, ni su casa)
Solución. No tengas hijos con gilipollas. Y cuidado. Que los gilipollas evolucionan en hijos de puta muy rápidamente.
Ahora mismo, ser hombre, casarse con una mujer y tener hijos, en España es la gran cagada.
Te quitan tu casa o parte de tu casa, te quitan a tus hijos, pasas pensión, y tu ex convive con otra pareja en tu casa.
Lo siento pero esa casa no es tuya ni de tu exmujer, es de tus hijos mientras sean menores y vivan allí.
Ese es el error de concepto de todos los hombres que se separan.
No se podría declarar ante notario que ante un caso de separación, sean los hijos los beneficiarios de la casa (que podrán usar a partir de la mayoría de edad) o que ésta se reparta económicamente ??
No sé cómo funciona la ley ante esto, pero yo soy de las que defiende separación de bienes. O vivimos los dos o yo también puedo vivir con mi madre. Considero que todo lo que se "forma" en un matrimonio de mutuo acuerdo es para los hijos, y si no hay acuerdo se debe vender.
Mucho ánimo a este hombre, que luche por lo justo.
#13 Depende. si la casa se compró en comun en el caso de no haber acuerdo, entonces por norma general es de los hijos con usufructo del progenitor que tenga la custodia.( no se puede obligar a vender, si ambos estan de acuerdo, si, pero no por decreto del juez)
A la mayoria de edad de los hijos, se pierde el usufructo asi como las pensiones compensatorias para los hijos.
Aunque se han dado casos de hijos, que siendo mayores, 14, 15 años, han decidido que se iban con el otro progenitor porque así lo querian, y no se les puede obligar a lo contrario.
Is veri complicated todo esto.
Es decir, que hay un tercero beneficiándose de una medida (el usufructo de una vivienda de propiedad compartida) que está destinada a la protección y bienestar de los hijos. Creo que el marido tiene todo el derecho a pedir una compensación.
Yo he reconocido que he puesto una n de mas, y tu no.
lo siento, no volvera a ocurrir.....
Esto se soluciona asi:
No casarse y no tener hijos. Que tampoco es pecado.
Se dedica uno a disfrutar de la vida y la pareja. Si sale mal cada uno por su lado.
No sé, pero eso muy raro, ¿no?
@kaoporrex No te pases ni un pelo.
Discuteme lo que te de la gana,troll.
Pero no vuelvas a poner algo así en duda.
Ahi teneis has estadísticas reales de este pais.
¿No os da la gana verlas?
No las veais. Esta visto que hay quienes nos tomamos las cosas en serio, y luego...los que dais vergüenza y ridiculizais a los hombres con una actitud totalmente infantil.
#60 "No te pases ni un pelo" como dices. ¿Son amenazas? ¿Así es como te pones porque te digan la VERDAD a la cara? Metes, manipulando, en una noticia un 'caso que sabes' que no representa a la mayoría de casos como si representa el del artículo. Trata de imbecil a otro, lista. Las estadísticas reales dicen que se sois privilegiadas al daros las custodias de forma automática por pura deriva jurídica de otros tiempos en que la mujer no trabajaba.
Aquí hay mucha lista y ganáis por goleada a la cantidad de 'tontos' que aun no se rebelan contra una realidad que tienen en contra y que muchas disculpáis con casos ridículos cuando la verdad es bien diferente.
LAS DENUNCIAS FALSAS NO PUEDEN PROBARSE, SOLO EN ALGUNOS CASOS PERO LA REALIDAD ES QUE EL 80% DE LOS JUICIOS POR VG LOS HOMBRES SON INOCENTES y son miles y miles de casos al año.
Lista que eres muy lista
En España no existen acuerdos prematrimoniales como en las películas americanas? Alguien lo sabe?
#66 No tienen validez alguna, ante eso yo siempre opto por alquilar mi casa cuando inicio una relación y nunca, ni loco, la meto en mi casa pagada con mi esfuerzo. Nos vamos de alquiler hasta que el amor se agote y luego cada uno a su casita. Muchas ante esa situación se les tuerce el morro y a mi se me aclaran las cosas.
#66 Se llama separacion de bienes. Dependiendo de la comunidad autonoma es automatico. En otras hay que pedirlo.
#68 No, no se llama separación de bienes, no solucionas nada con eso. En Barcelona todo el mundo tiene separación de bienes y los divorciados siguen igual de jodidos.
Con eso sólo marcas el momento que toma el juez para hacer reparto si despues de la boda, o en general. Pero hace el reparto igualmente, a ti los niños, a ti la pensión... etc. etc.
Alguien que sepa de qué hablo sabe si se pueden hacer contratos prematrimoniales como en las películas?
#75 Si. Los bienes conseguidos después del matrimonio son gananciales.
Luego los acuerdos a los que se llegue antes de la sentencia, que se pueden pactar.
Y si no se pactan, dependerá de la sentencia judicial.
Normalmente con hijos menores se sentencia pension compensatoria hasta la mayoria de edad y el domicilio conyugal hasta mayoria de edad con el cónyuge que tenga la custodia.
Eso es lo normal.
Luego hay otros casos.
Si la casa es tuya en propiedad no se la van a regalar al otro, pero si puede darse en usufructo.
Pero si el ususfructo lo tiene previamente otra persona, por ejemplo, tus padres pueden hasta reclamarla y echarlos.
No es todo como se cuenta. Hay mil y un casos y todos diferentes.
#75 mira a ver si te sirve esto.
http://www.arag.es/blog/show/276/contratos-prematrimoniales-que-son-y-para-que-sirven
Toma. Te ahorro buscarla.
http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t18/p420/p01/a2012/&file=pcaxis
Pagafantas!