Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pero no era la culpa de Pablo Iglesias, Prr Snchz, Cuba, Venezuela, Irán, Hamas, el cambio climático y ETA???, ahora van a ser los médicos!?. De todos, menos de quien firmo la orden, la mataviejas.
#1:
Eso es MENTIRA.
Pena que el perjurio no sea delito en España.
El PP jamás va a hacerse responsable de nada de lo que hagan, saben que los jueces están de su parte.
Pena que el perjurio no sea delito en España.
El PP jamás va a hacerse responsable de nada de lo que hagan, saben que los jueces están de su parte.
#4:
¿Ya no sirve Pablo Iglesias?
#7:
#1 No es así. El falso testimonio en España es delito, pero ojo, solo para los testigos. Si estas imputado (o investigado como dicen ahora) puede mentir para defenderte.
De la wikipedia que es lo primero que me ha salido
El término perjurio no existe como término jurídico en España, aplicándose en su lugar el falso testimonio. El Código Penal de España regula el falso testimonio en los artículos del 458 al 462 dentro de los delitos contra la Administración de Justicia. El artículo 458 establece lo siguiente:
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.
De la wikipedia que es lo primero que me ha salido
El término perjurio no existe como término jurídico en España, aplicándose en su lugar el falso testimonio. El Código Penal de España regula el falso testimonio en los artículos del 458 al 462 dentro de los delitos contra la Administración de Justicia. El artículo 458 establece lo siguiente:
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.
#6:
La culpa siempre es del remero
#9:
Sabéis las risas? Que esos facultativos a los que tira mierda y que podrían tomar tales decisiones casi seguro son votantes suyos e incluso del opus.
Y les seguirán votando
Y les seguirán votando
Comentarios
Pero no era la culpa de Pablo Iglesias, Prr Snchz, Cuba, Venezuela, Irán, Hamas, el cambio climático y ETA???, ahora van a ser los médicos!?. De todos, menos de quien firmo la orden, la mataviejas.
#3 Ahora la culpa es del médico, en unas semanas será del informático
#8 Igual pasa a ser la misteriosa I.D.Ayuso que nadie sabe quién es ya que en el PP hay miles con ese nombre...
#13 Es la compañera de instituto del hombre más misterioso del mundo: M. Rajoy
#15 o del conductor del tren q se estrelló en Angrois
#13 I.N.DAyuso para ser correcto, que viendo sus siglas ya se sabe a lo que apesta
#3 ups
¿Ya no sirve Pablo Iglesias?
#4 La estrategia del PP es acosar al candidato hasta q se retire. Cuando Pablo se retiró. Enfocaron la caza de brujas en Irene, q probablemente no siga en política. Ahora vuelven a Sanchez
Eso es MENTIRA.
Pena que el perjurio no sea delito en España.
El PP jamás va a hacerse responsable de nada de lo que hagan, saben que los jueces están de su parte.
#1 No es así. El falso testimonio en España es delito, pero ojo, solo para los testigos. Si estas imputado (o investigado como dicen ahora) puede mentir para defenderte.
De la wikipedia que es lo primero que me ha salido
El término perjurio no existe como término jurídico en España, aplicándose en su lugar el falso testimonio. El Código Penal de España regula el falso testimonio en los artículos del 458 al 462 dentro de los delitos contra la Administración de Justicia. El artículo 458 establece lo siguiente:
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.
#1 No, no es mentira, es rigurosamente cierto. Los médicos hicieron lo que tenían que hacer en virtud de los protocolos que debían seguir.
Lo que nos deja como principales responsables a los que pusieron en marcha dichos protocolos.
#11 Y quién firmó el protocolo que condenó a muerte a miles de ancianos? El PP.
Que para tí el responsable de cumplir ordenes no sea el que las genera y firma, es de una lógica muy degradada.
#11 pero los. Medicos obedecieron ordenes...
#17 Deja de defender a la asesina que estableció dichas órdenes
#11 Ni siquiera eso, los protocolos fueron los correctos, fueron los que se aplican cuando no puedes salvar a todos y hay que elegir.
El verdadero problema es por que fue necesraio usar esos protocolos, por que no se pudo ingresar a todos y por que no se medicalizaron las residencias, por que habia tantos recursos medicos sin usar.
Lo que hay que discernir es si ha habido negligencia o intencion en la falta de recursos medicos y en la mala admisnistracion de los existentes, y porque esto parece que solo ha pasado en Madrid.
#29 "los protocolos fueron los que se aplican cuando no se pueden salvar a todos":
- ¿puedes poner algún ejemplo y por qué esos protocolos sólo se implementatron y aplicaron en Madrid y no en el resto de España y que yo sepa, de Europa?.
- ¿puedes enseñar el estudio donde se justifica que no se pudieran salvar a todos, ni siquiera a unos cuantos?.
¿Puedes explicar por qué no se aplicó a todas las residencias?
#35 Y a mi que me cuentas, eso tendrá que explicarlo la CAM.
Yo solo te digo lo que van a decir, van a decir que el protocolo se aplicó porque era lo necesario. Todas esas preguntas que planteas tambien me gustaria a mi saber la respuesta.
#37... Lo que van a decir, lo que van a decir es que la culpa fue del coletas como siempre dice la trastornada que tenéis de presidenta en Madrid...
#29 no insistas por favor, no fue un triaje médico, lo cual todo el mundo con pesar en su corazón hubiera aceptado.
Fue un derecho de admisión previo pago de seguro subvencionado por el estado.
#38 Completamente de acuerdo, pero eso no es lo que van a decir.
Estas confundiendo mi opinion con lo que creo que van a decir.
#29 No era necesario usar esos protocolos. De hecho se demostrará que constituyeron un delito.
#47 Ya nos gustaria pero parece qe no sabes como nos funciona la justicia.
#55 Hablo de justicia europea. La española ni está ni se la espera.
#56 La Europea es muy diferente, eso es verdad, ahora que lo que dictamine lo acatemos eso es otro tema, pues no ha habido veces que europa ha dictaminado en contra en la justicia Española y no ha pasado nada...
Ojala, pero yo a estas alturas no me haria niguna ilusion.
#29 ¿fueron los correctos?.... por que entonces los escondieron tanto, primero diciendo que eran simples notas, después que habían llegado por equivocación,... y luego intentando cargarselos al coletas como decía la tarada de Madrid
#50 Pues puede haber mas razones ademas de que sean correctos o no, puede ser porque son unos protocolos muy polemicos, puede ser porque usar esos protocolos era reconocer la mala gestion de los recursos, a saber.
Yo solo se que cuando pille covid hubo dias que estaba saturando oxigeno al 83% lo cual es un "vete al hospital pero ya" y no hubo manera de que me atendieran en ningun sitio, por suerte me recuperé pero mucha gente en mi situacion no lo hizo, debo entender que en el sistema no habia nadie intencionadamente negandome la atencion, habia falta de recursos, esa falta de recursos es la responsabilidad de alguien, y si durante esa falta de recursos se salvaron tantos jovenes como viejos murieron entonces el protocolo habria estado bien aplicado. Eso si, tienen mucho que demostrar para poder presentar esta situacion y aunque lo consigan aun tendrian que dirimir el por que de la falta de recursos que se supone que necesitó de ese protocolo.
Y por dejarlo claro, que parece que si no hay malos entendidos, yo a Ayuso la metia en la carcel para el resto de sus dias.
#57... Pues si, protocolos como esos los aplico bien Esparta durante 600 años con niños flojos y luego ya hasta Hitler no los habíamos visto, ahora la trastornada de Madrid los desempolva para satisfacción de sus omnuvilados.
#11 Si claro, y si el cabo furriel hace lo que le ordena el general es el responsable de esa orden.... ¿Seguro que no le has dado al chinchon?
#1. Se mueven siempre con seguridad dentro de su propio tinglado montado en el 78. La impunidad con la que esta gente actua solo puede tener esa explicación.
La culpa siempre es del remero
#6 Al final condenarán al informático, como siempre.
Sabéis las risas? Que esos facultativos a los que tira mierda y que podrían tomar tales decisiones casi seguro son votantes suyos e incluso del opus.
Y les seguirán votando
#9 Pues digo yo que algunos sí y otros no.
#34 los que no, votarán a vox, que es como votar al PP pero con mala cara.
#44 Casi la mitad votarían, según los resultados de las elecciones, a PSOE, Más Madrid o Podemos. ¿Crees que los médicos son más de derechas que el resto de la población?
O a PACMA.
#45 creo que los médicos en los puestos más altos de los hospitales, con plantillas enteras bajo su mando, con controles de secciones o plantas de un hospital, si, son más de derechas que el resto.
No es raro que los del opus animen a sus niños a ser jueces o médicos, y no es raro que acaben de jefes y responsables dentro de la sanidad pública.
Porque a fin de cuentas esos médicos son más directivos que médicos, y si, a los directivos las cosas de derechas les atraen bastante.
Recordemos este texto escrito en mayo de 2020 (aún no habíamos entrado en Fase 1 de la salida de la pandemia) en el que citan al propio Mur y a esa o esas circulares
https://www.infolibre.es/politica/documento-prueba-gobierno-ayuso-fijo-criterios-exclusion-no-trasladar-enfermos-residencias-hospitales_1_1183461.html
Con órdenes en imperativo.
Y en todo momento plantea la cuestión como una orden, no como una recomendación o sugerencia. Entre otras, se utilizan las siguientes expresiones literales: “NO se derivarán al hospital a los pacientes que cumplan con los siguientes criterios”, "Se procederá a derivar al hospital a los pacientes que NO tengan las siguientes características, serían CRITERIOS DE EXCLUSIÓN" [las mayúsculas son del original]. También explica cómo medicar en los geriátricos a los pacientes que tienen "criterios de exclusión de derivación". Y la instrucción afectó tanto a enfermos con "infección respiratoria" como a los que tenían "otra patología".
A la alta política parece que solo llegan excelentes gestores (los menos) y grandísimos mentirosos. Y no recuerdo ningún hito de su gestión.
No hay mayor prueba de que ellos fueron los culpables que el hecho de que se opusieron a una comisión de investigación.
A mí lo que más me mosquea de esto es que la gente ha olvidado lo que hubiera supuesto la gestión de la pandemia A NIVEL NACIONAL si hubieran ganado las elecciones anteriores.
Y lo han "olvidado" a raíz de las últimas elecciones autonómicas y municipales.
Ni siquiera deberían haberse presentado.
En el PP son miserables hasta el final.
En la línea clásica del PP: el responsable de pagar el pato de sus malas decisiones es el que esté más abajo en la cadena.
Así es como se ganan la fama de "buenos gestores": la culpa siempre es de los de abajo, como cuando le echaron la culpa al maquinista de Angrois.
Le falta culpar no a todos los médicos, sino precisamente a los médicos que murieron en aquella primera ola de Covid. "Ellos fueron quienes decidieron aplicar este borrador que ni sé de donde ha salido, señoría, y como dios es justo lo han pagado".
¡¡Han cantado "marronazo"!! Premiados todos los números que acaben en "médico" , reintegro para "cargos inferiores".
Esta mierda rompe España más que deliberar sobre una adminsitia. Estamos ciegos y no lo vemos, el PP es veneno y corrupción.
Pues que caigan todos, desde arriba a abajo, de abajo arriba, de izquierda a derecha y de derecha a izquierda, los que dieron las ordenes, los que "aconsejaron" los que lo ejecutaron y los complices necesarios, fuego purificador a todos
Qué iban a decir los esbirros...
definitivamente debería dejar la hipocresía a un lado y confesar que sigue los postulados protestantes de sus dueños anglosajones
- Mira, si no sabéis buscaros una puerta giratoria, es vuestro problema.
Ha afirmado a la salida de los juzgados.
De los médicos? Que tiempos aquellos en los que la culpa de todo la tenía
Yoko Onoel informático.EDIT
Vaya, estos tienen mas versiones que Dani Alves. A ver si al final la culpa va a ser de los ancianos, que no querían ir al hospital.
#22 Bueno, IDA en la pillada de Willy Veleta ya dijo que los familiares no querían que sus ancianos fueran llevados a los hospitales . Aunque , también es verdad que no llevaba pinganillo y Isabelita no sabe construir una frase gramaticalmente correcta, así, que, vete tu a saber que es en realidad lo que quería decir .
EL SUEÑO DE AYUSO
son absoluta escoria
No conocen la vergüenza estos hijos de puta.
A la derecha les llama "la Patria" para que actúen o intercedan, pero luego corren de la justicia o de hacienda. Cuando son juzgados, vuelven a mentar el patriotismo y argumentan que "la Historia" les juzgará, quizás esperando tumbar esa "memoria histórica" también.
La culpa es del Doctor Montes.
Es evidente que la culpa es de los médicos. Una orden administrativa o política no puede sustituir la decisión médica. Y si trae consecuencias para tu persona las denuncias en los juzgados, no le pasas el muerto al enfermo.
Ahora está muy de moda por los sanitarios putear a los enfermos para que sean ellos los que presenten reclamaciones.