Hace 1 año | Por Fedorito a elespanol.com
Publicado hace 1 año por Fedorito a elespanol.com

"Era tal el caos que pude salir yo mismo de él", indica. Y la muchedumbre siguió pegándole, "no todo el mundo, había gente que me miraba y no hacía nada", aclara. Todo cambió con la aparición de un iraquí "que no vestía de occidental como es costumbre allí, llevaba túnica pero aclaro, no era un clérigo como se ha dicho en alguna ocasión". En definitiva, un desconocido que se acercó a él y le dio un beso en la mejilla. "A partir de ese momento deja de haber violencia y un taxista se ofreció a llevarme a la ciudad, como hizo"

Comentarios

fofito

No comprendo porqué este hombre es considerado víctima del terrorismo.
Es como si un agente ruso fuera considerado víctima del terrorismo por sufrir un ataque en territorio ucraniano.

ailian

#4 Incluso probablemente él mismo haya cometido actos de terrorismo.

Fedorito

"El Padrino" versión iraquí.

fofito

#14 Valido también para Libia

J

#15 Muy cierto.

D

#7 Creo que en uno de Movistar, los 8 de Irak, creo recordar.
También decía que probablemente no sabían que eran españoles.

D

Creo recordar que él mismo decía que lo habían dejado vivir para que contase lo sucedido y el atentado tuviera mayor repercusión mediática.
La verdad es que el tío este está sacando rédito económico de todo aquello.

p

#5 "Creo recordar que él mismo decía que lo habían dejado vivir para que contase lo sucedido y el atentado tuviera mayor repercusión mediática. "

La primera vez que lo oigo. ¿Recuerdas donde crees haber visto eso?

"La verdad es que el tío este está sacando rédito económico de todo aquello. "

¿Y eso porque?

blockchain

No entiendo la entradilla, insinúa que lo "marcaron" con un beso para que no le pasase nada?

honbu

#2 Por lo que dice en la noticia, un beso significa que esa persona te conoce.

Malinke

¿Y qué le hace de especial para llevarlo a una Universidad y más para contar una batallita de la que no deberíamos estar orgullosos?
No me parece adecuado el calificativo de «insurgentes» para personas del país invadido que se defienden de los invasores.

plutanasio

#10 te has leido el articulo? La mayoria de la población estaba a favor. Irak era un pais de mayoria chiita sometida por una minoria suní

fofito

#11 Eso suena muy parecido a "la mayoría del pueblo vasco apoya la independencia,es un país sometido al poder español"

Ambas son afirmaciones totalmente subjetivas

J

#12 Sadam Hussein mantenía el país en paz entre unos y otros. Era un elemento estabilizador. La invasión trajo consigo enfrentamientos, terrorismo, ruina y cientos de miles de muertos y el consiguiente saqueo de bienes por parte de los invasores y otros grupos.

Malinke

#11 sí, eso ya lo sé, ahora que con esa afirmación se pretende librar de preguntas incómodas y supongo que el estado aprecia su servicio.
¿Crees tú que respetaron a los chiíes?, ¿crees que la población chií está mejor ahora?, ¿piensas que el dinero que saca EE.UU. del petróleo robado a Irak lo utiliza en favor de los chiíes?
Entre que los chiíes no estuvieran de acuerdo con Sadam y la destrucción del país, hay un abismo.
¿Te imaginas destrozar Irán porque la mayoría de gente no esté de acuerdo con el gobierno de los ayatolas? Curiosamente EE.UU. se lo piensa, espero que no lo defiendas.

D

Pues yo prefiero bomba.