Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues se ve una evolución favorable en la mayoría de indicadores.
#1:
Pues a pesar de todo, no está mal la evolución
#12:
#11 El paro apenas a bajado, y en horas trabajadas (lo verdaderamente importante), estamos igual que en 2011, y del sueldo de los nuevos contratos mejor no hablar. Todo ello como comentaba en unas inmejorables condiciones internacionales (para España), de crédito, de seguridad y de precio de petróleo, que han empujado a millones de personas a nuestro país como destino turístico. Por no hablar del descomunal incremento de deuda.
La verdad es que si lo piensas bien, y es un puto desastre.
La verdad es que si lo piensas bien, y es un puto desastre.
#10:
A marea mostrando el éxito del gobierno en empleo?
Qué será lo próximo? El diario escolariano?
Qué será lo próximo? El diario escolariano?
#2:
Sencillo, completo, con datos y gráficos claros y bien explicado.
¿Para qué pedir más?
¿Para qué pedir más?
Comentarios
Pues se ve una evolución favorable en la mayoría de indicadores.
#3 Ligerísima mejora con todo el viento el popa del récord del turismo, el interés a 0, y el petróleo barato.
Lo único que ha hecho este gobierno de lo que estaba en su mano, ha sido rebajar los sueldos, y ni por esas el empleo ha mejorado claramente.
#4 no ha mejorado claramente?? Cuanto más esperabas que mejorara viniendo de donde veníamos?
#11 El paro apenas a bajado, y en horas trabajadas (lo verdaderamente importante), estamos igual que en 2011, y del sueldo de los nuevos contratos mejor no hablar. Todo ello como comentaba en unas inmejorables condiciones internacionales (para España), de crédito, de seguridad y de precio de petróleo, que han empujado a millones de personas a nuestro país como destino turístico. Por no hablar del descomunal incremento de deuda.
La verdad es que si lo piensas bien, y es un puto desastre.
#12 quizás no estemos mirando las mismas gráficas...
#14 Pues no lo se, solo lo que veo en gráficas de la noticia.
Veo las mismas horas trabajadas que en 2011, a pesar del enorme su.ento de entrada de turistas (la mayoría del nuevo empleo).
También veo el aumento de contratos eventuales, o los contratos de un día.
La gráfica del aumento de deuda no viene pero es fácil de encontrar, y del aumento de deuda de la SS, mejor no hablar.
Pero bueno, "España va bien".
#27 la tendencia en horas trabajadas es descendente hasta un mínimo de 500.000 y luego ascendente hasta superar las 600.000.
Los contratos temporales aumentan como los fijos. Lógico si aumenta el empleo.
De deuda aquí no se habla. Tampoco de otras cosas.
#31 Si hablamos solo de empleo, la evolución (insisto, teniendo en cuenta el resto de parámetros, como la entrada de millones de turistas), es patética.
Si, las horas trabajadas han subido, y ya estamos como en 2011.
Sería interesante conocer el sueldo de los contratos nuevos, pero en conjunto (con mas contratos), estoy completamente seguro de que ha bajado. El SMI antes era la excepción y ahora es la norma.
#32 sigues hablando de datos que caen fuera del alcance del artículo y suponiendo sobre ellos.
Los datos que se dan en el artículo tienen una indudable tendencia positiva, por poco que nos guste el PP a ambos. Lo justo es lo justo.
#33 Las mismas horas trabajadas (pagadas a menor precio en los nuevos contratos), que en 2011, ¿Es un buen dato?.
Supongo que lo que quieres decir es que hemos estado peor, eso si.
Y si analizas todo es el desastre.
#45 si analizas tendencias, no datos aislados, que para eso se usan las gráficas, las conclusiones son otras.
Y sí, claro, hemos estado peor. Pero empeñarse en que nada ha mejorado sino todo lo contrario a pesar de los datos,. tiene poco sentido.
#46 No me empeño en nada.
Las circunstancias son especialmente favorables para nuestro país, y la mejora exigua.
No quiero ni pensar como irá la cosa si las circunstancias cambian.
#48 en otras circunstancias nadie sabe qué habría pasado.
Lo cierto es que el rumbo del empleo en España ha pasado de la destrucción masiva de puestos de trabajo a tener ciertos visos de recuperación.
#49 El futuro nos sonríe a todos, hay que ser positivos.
#31 Los contratos temporales NO aumentan como los fijos:
- En 2012 la contratación indefinida era de 100 (valor relativo) pero ahora es de sólo 102-103, es decir, prácticamente la misma.
- En 2012 la temporalidad era 100 (valor relativo) pero ahora es mayor de 120, es decir, ha aumentado mucho.
La gráfica muestra claramente que desde 2012, es decir, desde que gobierna el PP, la brecha entre la contratación fija y la temporal ha aumentado en torno a un 15% y no tiene pinta de que esa brecha vaya a disminuir (las gráficas, en los últimos años parecen seguir tendencias paralelas, que es lo que tú has atribuido a "Los contratos temporales aumentan como los fijos" (es cierto pero con una brecha del 15% mayor que la de la época pre-PP)
#40 y? Eso es todo acerca de lo 9 gráficos?
#42 Los gráficos demuestran que el empleo crece lentamente pero que lo hace gracias al empleo temporal y a tiempo parcial (los que más crecen con diferencia), es decir, al empleo precario.
No aparece nada de lo que estar orgulloso, a no ser que te quedes únicamente con el dato de que crece el empleo y los demás los ignores.
Y eso que faltan datos que podrían dejar aún peor al PP como la proporción de parados que no cobran ningún tipo de prestación, la disminución del poder adquisitivo, el aumento del riesgo de pobreza, etc. Datos que dejan en evidencia el incremento del empleo precario y la poca cobertura social del PP.
#44 es tu visión, espero que aceptes que otros tengamos otra visión mucho más optimista.
De otros datos, no sé, me ciño a los 9 gráficos de este artículo.
#47 Yo ya te he resumido lo que veo de forma global con los 9 gráficos, lo desarrollo un poco más:
El empleo crece lentamente tanto en contratos, como en horas trabajadas o en tasa de desempleo (gráficas 1, 2, 4, 6 y 9) sobretodo gracias al empleo temporal (gráficas 4 y 5) y a tiempo parcial pero con trabajadores que desearían trabajar a tiempo completo (gráficas 6 y 7). Añadiendo el dato de que el empleo además se debe sobre todo al sector privado, ya que en el público se ha reducido aunque parece que comienza a crecer (gráfica 8 ) y de que las horas extras pagadas también crecen, y las no pagadas parecen estancadas (gráfica 3).
¿Qué datos me he perdido? Explícame cual es esa "visión mucho más optimista" con esos datos que no veo.
PS: Para aclarar, puesto que se ven 10 gráficas, una repetida, la última gráfica del artículo es la que he nombrado como 9, la primera que se ve, que no tiene titular y que aparece repetida la he ignorado y la siguiente es la que nombro como 1 (por si quedan dudas si la última es la 9 basta con contar hacia atrás).
#51 "lentamente" es una apreciación personal. Cuánto es "lentamente"? Cómo de rápido debería crecer? A mí me parece bastante rápido, a qué ritmo se debería crear empleo para que dijeras que va "rápido"?
Lo lógico después de una crisis es que el empleo sea temporal y precario por varios motivos: hasta que no se recupere la confianza en la recuperación y debido a la gran oferta de profesionales, el empleo creado será peor que el existente. Lógico y esperable. No esperarías que después de una crisis bestial con 5 millones de parados, se crearan empleos para ingenieros aeroespaciales a 100.000€/año, no?
Genial que las horas extras pagadas crezcan y las no pagadas caigan, síntoma de que la gente ya no traga cualquier cosa y ve que si las condiciones son injustas, hay alternativas. Igual que el crecimiento del absentismo.
El número de personas con contrato de un día, se estabiliza después de crecer.
Genial que el empleo se cree en el sector privado, donde debe ser. Punto positivo.
En general, estupendo.
#4 Rebajar los sueldos y permitir que donde antes contrataban a un trabajador a tiempo completo ahora contraten a 2 a tiempo parcial o con contratos de corta duración cobrando en total menos que antes por las mismas horas trabajadas.
Que el número de horas trabajadas en el segundo trimestre de 2017 sea poco mayor que en el primer trimestre de 2012 pero el número de contratos, sobretodo los temporales, sea muy superior y que el número de trabajadores a tiempo parcial que desearía trabajar a tiempo completo sea tan alto son muy malos datos.
Faltaría añadir datos como la proporción de desempleados que cobran algún tipo de prestación, que ahora está por los suelos o el de empleados que no llegan a fin de mes porque cobran una miseria para terminar ver que los trabajadores ahora son más pobres que antes.
#3 El problema es que si el PP no estuviera en el gobierno la evolución podría ser mucho mejor. Y si España tuviese un gobierno apto, competente y capaz, la evolución podría ser incluso muchísimo mejor aún, y España tendría una economía de primera línea de verdad, no la mierda que históricamente siempre hemos tenido, una economía de camareros y precarios que al más mínimo estornudo de una empresa en EEUU le salen 15 millones de parados. Pero en España ya estamos súper-mega-híper-acostumbradísimos a conformarnos con poquísimo y verlo como si fuera mucho; es lo que pasa en los países inferiores. España lucha por recuperarse a pesar del PP, no gracias al PP.
Pues a pesar de todo, no está mal la evolución
#1 Pero alma de cántaro...¿Tú has visto el gráfico de los temporales y los indefinidos o el de las jornadas?
#6 por culpa de gente como el, Rajoy y el PP sigue gobernando ...
#7 puedes explicar un poco más?
#8 si te lo tengo qu explicar tu y yo no tenemos nada que hablar
#38 buen talante ese que tienes. Dice mucho de ti eso de ir haciendo alusiones personales y luego dar esquinazo
#6 aparte de las alusiones personales, te diré que sí y que la evolución es claramente positiva a pesar de que haya ocurrido bajo el gobierno del PP.
Tan positiva es que la noticia va a ser descartada a pesar de venir de donde viene.
#6 Hay gente que quiere ver mejoría ahí incluso aunque los datos estén indicando justo lo contrario, no merece la pena discutir con ellos. El paro baja, pero baja más que empleos que se crean y además de escasísima calidad. Han convertido empleos fijos en varios temporales malpagados y por encima presumen de expulsar a la gente del mercado de trabajo y de la marcha de personal cualificado.
#1 ¿Sabes interpretar una gráfica?
¿Tú has visto el estancamiento de las horas trabajadas?
Bajan hasta 2013.... y siguen estancadas.
De la bajada de sueldos, ni hablamos.
#19 hombre no sé yo si seré lo suficientemente inteligente, pero hemos pasado de unas 500.000 a más de 600.000, siendo la tendencia al alza clarísima. Lo has mirado bien?
#23 Desde el año 2013..... ha parado la caída.
hablas de qué mejora?
No hay punto de inflexión.
Sencillo, completo, con datos y gráficos claros y bien explicado.
¿Para qué pedir más?
A marea mostrando el éxito del gobierno en empleo?
Qué será lo próximo? El diario escolariano?
Los comentarios hata ahora son muy ilustrativos para entender lo que está pasando en este país.
Una noticia que te muestra la precarización absoluta del trabajo en España y casi os falta aplaudir...
Estamos como estamos con razón.
#13 quizás no estás interpretando bien los gráficos
#15 Explícamelos pues.
Porque yo sólo veo un descenso del paro en el que un cuarto de la "bajada" se debe a abandonos.
Temporalidad disparada.
Horas extra no remuneradas subiendo sin control.
Cantidades inadmisibles de contratos ¡¡de un día!! (que cuentan como "descenso del paro", claro)
Un 60% de ocupados temporales que desean (necesitan) un trabajo a tiempo completo.
Y por último una tasa de paro que se antoja bastante más realista (yo soy de los que he dejado de buscar por el INEM y me estoy dedicando a reinventarme después de 5 años de paro) y que habla de un 26% de desempleo...
Así que, ¿qué tengo que creer?, ¿que como la rallita roja del paro baja todo va de puta madre?
Sí, seguramente sea yo, que no los estoy analizando bien...
#16 estás mirando datos puntuales en fechas escogidas o tendencias? Eso lo explica todo
#15 Ilumínanos.
#20 mírate los gráficos, es suficiente con eso
#22 La evolución es pésima
en cantidad (olviandonos de la devaluación salarial, de contratos, bla bla bla).
Lo contrario, denota no tener ni idea de comprensión, ni de procesar información-
Tienes suficiente con 15 días de estudio.
#25 a ver si te entendí: es como tú dices y los demás somos tontos y tenemos que estudiar.
Negativo al canto y ni me molesto en seguir.
Al final, todos los debates contigo acaban en el insulto directo por tu parte. Deberías hacértelo ver, es síntoma claro de falta de argumentos.
#28 Negativo por reciprocidad.
Aprende a seguir el hijo de la conversación.
Estudia y mejora tu comprensión lectora (si la hubiera).
Es lo que tiene dialogar, con gente que no da la talla.... como es tu caso.
#56 insistes en el insulto mientras pides debate. Alucino.
#58 Tu ideología (no la voy a juzgar en este momento)
no permite la honestidad en las cifras.
Por favor, no me envíes spam.
Como te decimos varios esperamos arrojes algo de luz en el tema, si fuera posible.
Pero para qué?
Mejor marear y no argumentar.
En tu línea, guapi.
Tu argumentación del primer comentario..... soserbia.
Deja de dar lástima "intelectual" y no aburras.
#59 no debato con gente que insulta, te lo he dicho ya varias veces. Aprende a respetar a los demás y hablamos.
Mientras tanto, reporto y listo.
#60 Me parece muy bien.
Cuando entiendas de economía, proseguimos si llega el caso.
#64 no debato con gente que insulta. Ni siquiera de economía.
#65 Primero hay que tener conocimientos,
también es interesante ser honesto con la razón.
#22 No estaría mal ver tu interpretación de esos gráficos...
#26 está en el primer comentario
#29 Algo coja como explicación, la verdad.
#39 no es una explicación, es una interpretación
#43 "Que pese a la situación, no lo han hecho tan mal"... cuando tenemos gráficos que dicen que apenas han remontado el millón de empleos perdidos en su primer año y que si tomamos el estandar de medida de USA tenemos un 26% de paro...que quieres que te diga, algo simplona me parece tu interpretación.
#52 que recuperar un millón de empleos te parezca un resultado "pobre" me parece bien. Cuántos empleos habrían tenido que recuperarse según tú para ser un buen resultado? 3 millones?
A cuántos parados hablamos llegado en plena crisis con el criterio USA?
#54 Igual mal no está, pero mira las condiciones de los empleos y mira lo que van a tardar en recuperar un poco el sueldo y las condiciones de antes. Amén de que ha costado un 35% de aumento de la deuda publica desde el 2011 y eso fundiendose el fondo de las pensiones...
No se donde ves tu los buenos datos, que quieres que te diga. Que igual no es todo culpa del gobierno, vale, pero que la situación esté mejor, a mi me cuesta mucho verlo, por eso me extraña tu positivismo.
#61 a los negativos les extrañan las opiniones positivas y viceversa.
Los datos de los gráficos muestran tendencias claramente positivas, todos. Hay más datos, más gráficos y, sobre todo, personas.
Estos datos no indican que todo vaya ya bien o que todo esté ya solucionado. Pero desde luego que son mejoras respecto al pasar cercano.
#62 Me recuerdas al "España va bien", si, hasta el ostión que provocó
Este gráfico me hiela la sangre, trabajo estacional y temporal al por mayor.
#30 crece, a pasos agigantados, el empleo temporal, a tiempo parcial y barato
Debe ser la nueva versión del "bueno, bonito, barato".
"El número total de horas trabajadas aún está muy por debajo de la época pre-crisis"
Sólo con eso y la desaparición de la hucha de las pensiones... Cualquier español con dos dedos de frente ve el problema de la constituyente en Venezuela.
6 añitos para que la cosa suba levemente...... y habría que ver la "realidad" de los datos........
#Rajoy2020
#5 Y lo que nos queda
Con Zapatero había más horas trabajadas, y mayores sueldos.
¿Es una broma la recuperación, no?