El troll de arriba se piensa que las demás comunidades son idiotas y que guardan solo el resumen y tiran los datos anteriores y que no pueden dar informaciones desagregadas.
Los enfermos detectados el 12 de mayo van variando según la fecha de notificación (son todos los detectados el mismo día)
A 12/05: 75
A 13/05: 206
A 14/05: 226
A 15/05: 230
A 16/05: 233
Eso sí, la derecha solo habla de la fecha del día.
El troll de arriba se piensa que las demás comunidades son idiotas y que guardan solo el resumen y tiran los datos anteriores y que no pueden dar informaciones desagregadas.
#5 todo en la vida se ajusta al momento de la toma del dato, pero nada como en este caso está feo y no cuadra con machacar a la inútil de ayuso ya es erróneo.
Algunos sois para dar de comer aparte. Estas dibujando una curva que depende del tiempo y pretendes poner los datos el dia que te sale del nardo.
Y podría ser hasta aceptable si todas las pruebas se retrasarán igual, pero un día de alta demanda tardarás más en sacar todas que un día de menos casos.
#7 no creo que sea tan complicado de entender. Si estas analizando una progresión tienes que poner los casos cuando se detectan. Fíjate, antes del 4 de Marzo... NO HABÍA CASI CASOS!!!! Según tu modo de proceder...
#7 y añado, hasta Fernando Simón ha dicho hoy "472 nuevos casos pero solo 172 en las ultimas 24h" ¿esto qué es para tí? ¿hacer de menos también? o igual es que es como debe hacerse.
Fernando Simón usa los números de las comunidades. Si pasa lo mismo que el 12, dentro de una semana tendrá que decir, no, que gracias a Madrid la semana pasada eran más de 600, no menos de 500.
La CAM consolida sus datos para actualizarlos de acuerdo a la fecha en la que procede la muestra.
Es decir, si hoy día 21 analizan 100 muestras (positivas) del día 18 y 30 del día 21, en su informe mañana diran que ha habido 130 nuevos casos, y además de eso, dirán que 100 son del día 18 y 30 del día 21.
Eso en otras CCAA no ocurre, simplemente te dicen que en el día 21 han analizado 130 muestras, sin que sepas a qué día corresponde.
Es decir, Madrid aporta mayor información y detalle.
#3 si el gobierno no es capaz de exigir y unificar un criterio para dar claridad en los datos que aporta, es problema del gobierno.
A mí me parece que criticar a los que dan más detalle en sus datos no está bien, los datos de Madrid son los mejores para hacer un seguimiento.
¿Quién me dice a mí que los datos que da una CCAA no son más elevados simplemente porque han analizado muestras de 3 días, cuando antes analizaban muestras de 2 días? O que a lo mejor disminuyen porque están analizando menos muestras y se están quedando muchas atrasadas.
#2 por lo tanto desde que el gobierno conceda la fase 1 hasta que se pueda comenzar a aplicar deben esperarse a que se consoliden los datos ,no vaya a ser que los demonios del gobierno Nos evalúen sobre datos no consolidados y comentan un error
Ya se ha explicado un millón de veces cómo funciona esto. Quien lo ha querido entender ya lo ha entendido, y quien quiere que Madrid no pase de fase "porque falsean los datos" pues seguirá con su cantinela. Los que deciden desde luego tienen claro todo este tema, y Madrid pasará de fase cuando cumpla los requisitos, ni antes ni después.
@admin he reportado por insultos a #_5, aclaro que, obviamente, con "el troll de arriba", se está refiriendo a mí, pese a que no me responde ni se dirige a mí directamente.
Comentarios
Los enfermos detectados el 12 de mayo van variando según la fecha de notificación (son todos los detectados el mismo día)
A 12/05: 75
A 13/05: 206
A 14/05: 226
A 15/05: 230
A 16/05: 233
Eso sí, la derecha solo habla de la fecha del día.
#1 es flipante y aún así les pasarán de fase por las presiones.
#3
El troll de arriba se piensa que las demás comunidades son idiotas y que guardan solo el resumen y tiran los datos anteriores y que no pueden dar informaciones desagregadas.
#5 todo en la vida se ajusta al momento de la toma del dato, pero nada como en este caso está feo y no cuadra con machacar a la inútil de ayuso ya es erróneo.
Algunos sois para dar de comer aparte. Estas dibujando una curva que depende del tiempo y pretendes poner los datos el dia que te sale del nardo.
Y podría ser hasta aceptable si todas las pruebas se retrasarán igual, pero un día de alta demanda tardarás más en sacar todas que un día de menos casos.
#6
Claro, como en la mili ... todos con el paso cambiado menos mi hijo.
#7 no creo que sea tan complicado de entender. Si estas analizando una progresión tienes que poner los casos cuando se detectan. Fíjate, antes del 4 de Marzo... NO HABÍA CASI CASOS!!!! Según tu modo de proceder...
#7 y añado, hasta Fernando Simón ha dicho hoy "472 nuevos casos pero solo 172 en las ultimas 24h" ¿esto qué es para tí? ¿hacer de menos también? o igual es que es como debe hacerse.
#10
Fernando Simón usa los números de las comunidades. Si pasa lo mismo que el 12, dentro de una semana tendrá que decir, no, que gracias a Madrid la semana pasada eran más de 600, no menos de 500.
#14 los datos de ayer donde están? Ah no que salen hoy.
Esto ya está explicado: La C. Madrid no cuenta sus positivos el día que los conoce sino el día que se tomó la muestra de la PCR
La C. Madrid no cuenta sus positivos el día que lo...
maldita.esLa CAM consolida sus datos para actualizarlos de acuerdo a la fecha en la que procede la muestra.
Es decir, si hoy día 21 analizan 100 muestras (positivas) del día 18 y 30 del día 21, en su informe mañana diran que ha habido 130 nuevos casos, y además de eso, dirán que 100 son del día 18 y 30 del día 21.
Eso en otras CCAA no ocurre, simplemente te dicen que en el día 21 han analizado 130 muestras, sin que sepas a qué día corresponde.
Es decir, Madrid aporta mayor información y detalle.
#2 Si dando mas detalle se salen del estandar comun no estan ayudando a que la informacion sea facilmente interpretable de una forma global.
Creo que el mayor problema es que el gobierno no ha exigido recibir exactamente los mismos datos, dando lugar a trucos y confusiones.
#3 si el gobierno no es capaz de exigir y unificar un criterio para dar claridad en los datos que aporta, es problema del gobierno.
A mí me parece que criticar a los que dan más detalle en sus datos no está bien, los datos de Madrid son los mejores para hacer un seguimiento.
¿Quién me dice a mí que los datos que da una CCAA no son más elevados simplemente porque han analizado muestras de 3 días, cuando antes analizaban muestras de 2 días? O que a lo mejor disminuyen porque están analizando menos muestras y se están quedando muchas atrasadas.
Cuanto más detalle, mejor.
#2 por lo tanto desde que el gobierno conceda la fase 1 hasta que se pueda comenzar a aplicar deben esperarse a que se consoliden los datos ,no vaya a ser que los demonios del gobierno Nos evalúen sobre datos no consolidados y comentan un error
Ya se ha explicado un millón de veces cómo funciona esto. Quien lo ha querido entender ya lo ha entendido, y quien quiere que Madrid no pase de fase "porque falsean los datos" pues seguirá con su cantinela. Los que deciden desde luego tienen claro todo este tema, y Madrid pasará de fase cuando cumpla los requisitos, ni antes ni después.
@admin he reportado por insultos a #_5, aclaro que, obviamente, con "el troll de arriba", se está refiriendo a mí, pese a que no me responde ni se dirige a mí directamente.