Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Si lo hubiera hecho casi cualquier otra habría dicho que es una payasada de alguien que quiere subirse a un carro para llamar la atención y ganar fama.
Que lo haga Amaral, que ya lo ha hecho y ganado todo y no tiene nada que demostrar... Todos mis respetos para esta persona. Nunca me gustó especialmente pero me parece una grande. 50 años. Una SEÑORA. Me quito el sombrero.
Que lo haga Amaral, que ya lo ha hecho y ganado todo y no tiene nada que demostrar... Todos mis respetos para esta persona. Nunca me gustó especialmente pero me parece una grande. 50 años. Una SEÑORA. Me quito el sombrero.
#28:
#17 Amaral protestaba así contra los últimos casos de censura llevados a cabo por gobiernos en los que participa Vox y para solidarizarse con compañeras como Zahara, Miren (Tulsa) y, sobre todo, Rocío Sáiz, quien fue detenida en Murcia por enseñar los pechos en un concierto.
Si ves que leer te da dolor de cabeza, prueba a ir haciéndolo poco a poco, al final te vas a alegrar.
Si ves que leer te da dolor de cabeza, prueba a ir haciéndolo poco a poco, al final te vas a alegrar.
#37:
#18 Esto beneficia a las mujeres porque normaliza el hecho de ver un pecho desnudo. Todavía quedan muchos que se escandalizan si ven una teta en público
#21 Aquí hay problemas para dar de mamar en la calle. Hay grupos de gente pidiendo una ley para proteger dar el pecho en público. Chorrada poca viviendo en una sociedad en la que quedan bastantes seres que son un poco "anticuados"
"El 52 % de las mujeres se tuvo que esconder o resguardar para dar el pecho en un lugar público.
El 63,5 % se sintieron juzgadas mientras amamantaban.
Al 15 % de las mujeres les habían llamado la atención activamente, invitándolas a taparse, a irse a un espacio más reservado, a una sala de lactancia o un baño. Incluso hay madres que reconocían que habían sido increpadas y vetadas."
https://www.hola.com/padres/20230214342654/dar-pecho-publico-tabu-tg/
#21 Aquí hay problemas para dar de mamar en la calle. Hay grupos de gente pidiendo una ley para proteger dar el pecho en público. Chorrada poca viviendo en una sociedad en la que quedan bastantes seres que son un poco "anticuados"
"El 52 % de las mujeres se tuvo que esconder o resguardar para dar el pecho en un lugar público.
El 63,5 % se sintieron juzgadas mientras amamantaban.
Al 15 % de las mujeres les habían llamado la atención activamente, invitándolas a taparse, a irse a un espacio más reservado, a una sala de lactancia o un baño. Incluso hay madres que reconocían que habían sido increpadas y vetadas."
https://www.hola.com/padres/20230214342654/dar-pecho-publico-tabu-tg/
#380:
#76 si a alguien le pone cachondo, el problema es de quien le pone cachondo. No por ello tenemos que seguir fomentando que sea un tabú, porque resulta que quizás hay muchas personas que, aunque les gusten las mujeres, en determinados contextos si observan una teta no lo relacionan con conducta sexual. Yo por ejemplo cuando voy a la playa no opino que la apersonas estén teniendo conductas lascivas y eróticas, veo cuerpos normales y corrientes disfrutando de un contexto. Igual que si voy a un espectáculo de artes escénicas y los cuerpos son perfectamente observables, tampcoo. Ni si voy al gimnasio. Por lo tanto el problema lo tiene quien a algo tan normal como una teta le da un significado erótico en cualquier contexto. Es básicamente lo que hacen determinadas religiones: tapate que vas poniendo cachondo con tu escote, tus brazos, tus pelos , o incluso tu mirada.
#1:
Hay tetas ,, hay meneo?
Buen gesto por su parte ... el compi podría mostrar la calva en apoyo a los calbos
Buen gesto por su parte ... el compi podría mostrar la calva en apoyo a los calbos
#4:
Me ha puesto la carne de gallina. Qué fuerza Gran alegato, buena despedida.
Cuántas veces habré escuchado esa canción...
Cuántas veces habré escuchado esa canción...
#38:
#6 La referencia de #5 a la edad no forma parte de su argumento. Es un dato adicional, que viene después del alegato. No aplica preguntarle acerca de la relevancia de su dato sobre la edad.
Para tomar en serio los actos de alguien, debe haber una trayectoria, una formación, elementos que determinen los valores de esa persona, que es lo que ha hecho #5.
Has preguntado/meado fuera de tiesto.
Para tomar en serio los actos de alguien, debe haber una trayectoria, una formación, elementos que determinen los valores de esa persona, que es lo que ha hecho #5.
Has preguntado/meado fuera de tiesto.
#88:
#76 Supongo que este comentario lo dices como hombre heterosexual no? Que a ver si te crees que a las que nos gustan los hombres vemos un torso bien esculpido y no salivamos, pero una cosa es alegrarse la vista, y pensar "coño, qué cuerpazo, qué bueno está" y otra es escandalizarse por enseñar una teta 
podemos apreciar el cuerpo humano sin llegar a ser simios, creo yo, y al comentario de #66, efectivamente, no pasa nada por rozarle las tetas o el culo a una mujer sin querer... No sé a qué otro tipo de tocamientos te refieres que puedan molestar. Yo no voy tocando cuerpos ajenos sin permiso
podemos apreciar el cuerpo humano sin llegar a ser simios, creo yo, y al comentario de #66, efectivamente, no pasa nada por rozarle las tetas o el culo a una mujer sin querer... No sé a qué otro tipo de tocamientos te refieres que puedan molestar. Yo no voy tocando cuerpos ajenos sin permiso
#59:
#46 Hacer esa comparación es no entender el fondo del asunto.
Utilizar el cuerpo de la mujer como objeto sexual es justo lo contrario de normalizar su desnudez.
Si quieres un ejemplo extremo para entenderlo: el burka. Se tapa extremadamente a las mujeres precisamente por su sexualización extrema.
Utilizar el cuerpo de la mujer como objeto sexual es justo lo contrario de normalizar su desnudez.
Si quieres un ejemplo extremo para entenderlo: el burka. Se tapa extremadamente a las mujeres precisamente por su sexualización extrema.
#108:
#76 el torso femenino y el masculino no tienen el mismo significado. Ya no solo desde el punto de vista cultural, sino desde el puramente biológico. No despiertan lo mismo.
Entiendo que eres un señor heterosexual que jamás se ha planteado que para mucha, pero mucha gente es exactamente al revés: los pechos femeninos no nos despiertan absolutamente nada sexual (en todo caso ternura al ver a una mujer amamantando) y un torso masculino nos resulta intensamente erótico. Pero bueno, no pasa nada; estamos bastante acostumbradas a estos "razonamientos".
Entiendo que eres un señor heterosexual que jamás se ha planteado que para mucha, pero mucha gente es exactamente al revés: los pechos femeninos no nos despiertan absolutamente nada sexual (en todo caso ternura al ver a una mujer amamantando) y un torso masculino nos resulta intensamente erótico. Pero bueno, no pasa nada; estamos bastante acostumbradas a estos "razonamientos".
Comentarios
Si lo hubiera hecho casi cualquier otra habría dicho que es una payasada de alguien que quiere subirse a un carro para llamar la atención y ganar fama.
Que lo haga Amaral, que ya lo ha hecho y ganado todo y no tiene nada que demostrar... Todos mis respetos para esta persona. Nunca me gustó especialmente pero me parece una grande. 50 años. Una SEÑORA. Me quito el sombrero.
#5 qué edad o méritos debe alcanzar una persona para que te la tomes en serio?
#6 No preguntar gilipolleces es un buen mérito, para empezar. Independientemente de la edad.
#7 y que pretendes que pregunten ante la gilipollez que has escrito en el post #5 ?
#11 No pretendo que me pregunten nada, no soy un oráculo.
#15 bueno ,pues acostúmbrate a que te pregunten gilipolleces cuando tu argumento es una gilipollez.
#20 Aha
#31 otra gilipollez. Hay que ver que nervioso te pones al ver unas tetas.
#34 Si lo que crees es que puedes alterarme o hacerme entrar al trapo, ahórrate la frustración. Sigue mostrándote como eres, a mi no me importa.
#49 Date un paseo por #35
Las enseña porque son feas, caídas y fofas, como es normal
De tener unas tetas bonitas cobraría por ello, obviamente
#2 #4 #5 #24 #28 #34 #87 #100
#31 creo que la explicación a lo que dice #20 es que tienes que acostumbrarte a que te pregunten gilipolleces quienes sólo ven gilipolleces en lo que dices...
A veces no merece la pena discutir, sobre todo si sabes que la otra parte no se va a atener a razones y ya tiene una idea pregenerada.
#11 Absolutamente innecesaria tu respuesta, la pregunta de #6 no es ninguna gilipollez. Pone de relieve el alto nivel de retórica que parece contener tu comentario. Valorando de forma distinta el mismo acto en función de quien sea la persona que lo realice.
También de reseñar la batalla por lo positivos y negativos que se está dando, en esta ocasión debería valorarse si tu respuesta es un insulto antes de votar negativo, falta de respeto es pero no sé si insulto. Quien lo crea así, esté de acuerdo o no con tu comentario, tiene la "obligación moral" de votarte negativo pero curiosamente, la mayoría de las personas que te voten positivo posiblemente piensen que #6 está "bien insultado" mas que la frase no sea una ofensa innecesaria.
#11 Creo que #5 se expreso mal y creo que entiendo lo que queria decir, de toda la vida han habido "artistas" que los managers o marcas les piden enseñar mas de lo "normal" no lo hacen como protesta o forma de rebeldia. Y esto pasa al no estar normalizado un derecho que nosotros tenemos y ellas no.
A todo esto, no soy muy fan de Amaral, tiene algunas canciones que me parecen muy buenas, pero cierto es que los vi en directo y es un espectaculo, como artista me parece muy buena o por lo menos, del concierto que yo vi hace un año o asi.
Que de esto hay gente criticandola fisicamente, es que no se enteran ni del No-no, me gustaria verlos a ellos con esa edad.
#164 Es que no era para tí, disculpa, referencie mal. Era por el comentario de marras de #7.
#6 Para él las reclamaciones sólo las pueden hacer quién ya tenga todo ganado.
El resto él mismo afirma las criticaría y diría que están intentando llamar la atención...
Menudo personaje. Se dedica a repartir carnets y dar validez.
#9 quien tenga todo ganado y sólo pueda perder, da valor al acto hecho por esa persona. Si lo hace una persona que no lo tenga todo ganado, puede hacerlo por el mismo motivo que Amaral, pero no se puede descartar buscar fama antes que reivindicación, no sería la primera vez, ni la última.
#9 Las reclamaciones las puede hacer cualquier persona. He sido el primero en defender a la chica que este año ha hecho lo mismo y a la que le han parado el concierto.
Si, todo el mundo puede expresarse, sólo faltaría ¿Vuelvo a decirlo? Las reclamaciones puede hacerlas cualquier persona. ¿Ya? ¿No?
También sucede que hay mucha gente que, siendo nadie, trata de ganar notoriedad de cualquier manera dada su falta de talento. También es parte de la realidad.
A alguien como Eva Amaral, que lleva 25 años trabajandoselo a pulso, sin ningún escándalo ni necesidad de polémicas, por supuesto que le doy una credibilidad mayor que a cualquier mindundi que trate de pasar a la historia por meterse un tiro en cámara, poner cuernos, no ir a misa el domingo, llevar una camiseta del Valle de los Caídos, o enseñar las tetas. Ella no puede ganar nada por ello más de lo que ya ha ganado. No tiene nada que demostrar. Sólo podría perder, y para mi eso tiene un valor adicional. Se arriesga y abre camino para las demás.
Puedo expresarme mejor o peor. Quizas debería haber dicho que "quizás hubiera pensado que podía ser", si. Pero viendo los votos del comentario me hago una idea bastante clara de que se ha entendido, lo demás es gente tratando de crear polemicas, enmierdar, y conseguir su aplauso fácil. Y si, repartir carnets y validez.
#9 Veo que tú no tienes ni el carnet de la comprensión lectora.
Cc #49 #6
#6 La referencia de #5 a la edad no forma parte de su argumento. Es un dato adicional, que viene después del alegato. No aplica preguntarle acerca de la relevancia de su dato sobre la edad.
Para tomar en serio los actos de alguien, debe haber una trayectoria, una formación, elementos que determinen los valores de esa persona, que es lo que ha hecho #5.
Has preguntado/meado fuera de tiesto.
#38 ¿Si un jugador de futbol viola a una chica en un baño su acto es más o menos deleznable que si la violo yo? ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
#38 Para tomar en serio a alguien no hace falta eso. Te hará falta a ti.
Otra cosa es que hubiera elementos en contra... Pero no tomarse en serio a alguien porque no tenga formación es un poco clasista.
Por no entrar que él afirma textualmente que "si fuera cualquier otra diría que es una payasada".
Me parece que el que está defendiendo algo indefendible eres tú.
#6 Tú sabrás. Si no lo sabes es que no has llegado...
#5 señores repartiendo carnets a mujeres de “cómo hay que comportarse y cuàndo” . Y tienes los cojones de decirle a #6 que lo suyo es una gilipollez
Que te han pillado con el carrito de los helados.
#6 Es más que no necesita demostrar nada ni subirse a ningún carro.
Pero lo hace.
#6 se refiere a que si lo hace una tía de 20 años que está empezando en el mundo de la música y que no la conoce nadie pues podría ser un gesto para que se hable de ella y se publicite. No era tan difícil de entender su comentario, otra cosa es que no quieras entenderlo.
#6 el primero pensar antes de comentar
#6 Nadie sabe a qué edad o qué mérito tiene que tener una mujer para que se la tome en serio enseñando las tetas.
#5 Léete los comentarios. Tela con los comentarios.
#60 Los leo. Aunque con cierto tipo de gente dosifico mi tiempo. Creo que simplemente están amargados y necesitan pelea el domingo por la mañana.
Me ha hecho mucha gracia especialmente quienes me acusan de "repartir carnets" después de expedirme el mío. Graciosos de leer, pero no de darles csncha. En fin, prefiero charlar con gente sana que oscura.
Saludos.
#64 Los que hemos querido entender el comentario lo hemos hecho. Se puede o no estar de acuerdo con el fondo y ahí tendría que haber estado el debate; pero los que critican la forma o un detalle como lo de la edad, o les falta comprensión lectora o simplemente quieren tocar las narices.
Yo, por mi parte, estoy de acuerdo al cien por cien con tu comentario.
Para #5 y para Amaral:
El alardeo moral (también llamado postureo ético; en inglés virtue signalling, literalmente señalización de virtud) es la excesiva exhibición de determinados valores con la intención de comunicar el buen carácter propio.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alardeo_moral
#89 Bien, ya puedo ponerle nombre a lo que estoy viendo en muchas respuestas a mis comentario.
#99
no sé qué botón has tocado pero ha sido muy divertido 
La Peña está como unas maracas jaja
#89 Es lo mismo que hacían las beatas en las iglesias.
#89 Quién alardea de la propia virtud es que tiene mucho que ocultar.
#89 El mayor alardeo moral es el cuento del feminismo moderno, que mama del meapilismo religioso anglosajón de EE.UU. El mayor alardeo moral es el meapilismo que con el cuento de decir que protege a las mujeres, en realidad quiere controlarlas. Además no falla cuando la gran mayoría de discursos de este tipo, viene o tiene directa o indirectamente conexiones religiosas.
Por cierto, en general, si las mujeres podéis hacer topless es porque otras mujeres y hombres, lucharon contra aquellos señoros que les medían las faldas a vuestras madres y abuelas, a la entrada de las playas, precisamente.
Saludos.
#5 Vamos, que tú te crees con la potestad de repartir carnets de feminista dependiendo del criterio de tener una carrera consolidada o no en música.
Me imagino que no eres consciente de lo machista que es tu comentario.
En mi puta vida voy a llamar payasa a una mujer que esté reivindicando algo porque me gusten más o menos sus formas. Por otro lado, ninguna teta ha matado a nadie, sea de una mujer joven o de una mujer mayor.
#94 Birdito, venga, que nos conocemos
#97 Gran aporte a tu defensa argumental. Me imagino que prefieres que te diga que uses HS.
#94 Bueno hay cada teta que te aplasta una sandía (Joer.. a quién se le ocurrió que era buena idea aquello...)
Fuera coñas, la gente sí se cabrea si muestras teta pero se cabrean menos si es una teta de una veinteañera que si es la de una cuarentona o cincuentona. Es mas a la de cincuenta se le suma el "ay que ver... que ya no tiene edad para esas cosas!" y cosas peores... (lo de llamar payasa no me gusta ahí Maverisch se le ha ido)
#5 Gran parte de los comentarios de aquí y la mayoría de los de la noticia en El Mundo demuestra lo necesario de estas acciones reivindicativas, un diez para Amaral.
#5 Amaral es historia de la música Española. Y quien lo niegue, no se merece ni el más mínimo respeto. Punto
#5 Te quitas el sombrero ante una señora que enseña las tetas cuando las playas están hasta arriba de señoras con las tetas al aire. Vaya listón más bajo y qué necesitados estáis de reivindicaciones aunque sean humo y estén vacías por completo.
#5 A mi me encanta verle las tetas.
#5 Que lo haga Amaral para relanzar su carrera estancada en los 90 tiene todo el sentido del mundo.
#5 Otra lectura puede ser que una cantante en decadencia tira de tetamen para tratar de recuperar la atención que por su música no consigue.
#5 ¿Cómo te atreves a opinar sobre lo que hace una mujer siendo un hombre? ¡Qué fuerte!
Además estás insinuando que puede haber mujeres capaces de no comportarse con una ética intachable. ¡Qué fuerte tía ¡Machirulo!!
#5 acabo de ver el video y tengo que decir que, a pesar de tus positivos al comentario, lo que se ve en Amaral es "una payasada de alguien que quiere subirse a un carro para llamar la atención y ganar fama."
El resto de argumentos sobre "lo tiene todo ganado" o "no tiene nada que demostrar" creo que son apreciaciones válidas pero personales que omiten información de fondo, es decir, como es y está ella en este momento de su carrera.
La actuación no puede ser mas sistémica. La performance solo busca levantar ese sentimentalismo barato, que es el motor de las revoluciones actuales. Sentir mucho y seguir consumiendo de manos del capitalismo hegemónico. Que ella hable de revolución da mucha vergüenza ajena y habla de lo básico y superficial que es su mensaje, simplemente porque no se basa en la realidad sino en una ideología corrosiva y sistémica.
#17 Amaral protestaba así contra los últimos casos de censura llevados a cabo por gobiernos en los que participa Vox y para solidarizarse con compañeras como Zahara, Miren (Tulsa) y, sobre todo, Rocío Sáiz, quien fue detenida en Murcia por enseñar los pechos en un concierto.
Si ves que leer te da dolor de cabeza, prueba a ir haciéndolo poco a poco, al final te vas a alegrar.
#28 Derecho a enseñar las tetas.
Ese derecho lo han tenido las mujeres siempre en innumerables situaciones, pero no lo hacen porque a los hombres nos gustaría.
#18 Esto beneficia a las mujeres porque normaliza el hecho de ver un pecho desnudo. Todavía quedan muchos que se escandalizan si ven una teta en público
#21 Aquí hay problemas para dar de mamar en la calle. Hay grupos de gente pidiendo una ley para proteger dar el pecho en público. Chorrada poca viviendo en una sociedad en la que quedan bastantes seres que son un poco "anticuados"
"El 52 % de las mujeres se tuvo que esconder o resguardar para dar el pecho en un lugar público.
El 63,5 % se sintieron juzgadas mientras amamantaban.
Al 15 % de las mujeres les habían llamado la atención activamente, invitándolas a taparse, a irse a un espacio más reservado, a una sala de lactancia o un baño. Incluso hay madres que reconocían que habían sido increpadas y vetadas."
https://www.hola.com/padres/20230214342654/dar-pecho-publico-tabu-tg/
#37 cuando a un pecho femenino, se le de la misma importancia que...un codo, por ejemplo, podremos decir que tenemos el tema superado.
Ahora bien, si para algunas cosas el pecho femenino es algo privado, íntimo y considerado como parte de los genitales, pues no.
Pienso en el pecho masculino por ejemplo, nadie se va a ofender si a alguien le toca o roza el pecho a un hombre, pasaría lo mismo con los pechos de una mujer?
No se, tampoco quiero hacer de abogado del diablo, pero una vez más, doble vara de medir, doble moralidad...
#66 yo también hago un poco de abogado del diablo. Me resulta demagógico obviar que el torso femenino y el masculino no tienen el mismo significado. Ya no solo desde el punto de vista cultural, sino desde el puramente biológico. No despiertan lo mismo.
Evidentemente, la visión de una imagen que pueda ser estimulante desde el punto de vista sexual no da ningún derecho a agredir, insultar o querer censurar a quien lo muestra. Que no somos animales.
#76 Supongo que este comentario lo dices como hombre heterosexual no? Que a ver si te crees que a las que nos gustan los hombres vemos un torso bien esculpido y no salivamos, pero una cosa es alegrarse la vista, y pensar "coño, qué cuerpazo, qué bueno está" y otra es escandalizarse por enseñar una teta
podemos apreciar el cuerpo humano sin llegar a ser simios, creo yo, y al comentario de #66, efectivamente, no pasa nada por rozarle las tetas o el culo a una mujer sin querer... No sé a qué otro tipo de tocamientos te refieres que puedan molestar. Yo no voy tocando cuerpos ajenos sin permiso
#88 cierto. Mi sesgo cis hetero (no lo digo de forma irónica, lo prometo)
La verdad es que desconozco qué puede despertar un torso masculino en quien se vea atraído por ello... ¿se podría considerar parte de la genitalidad, como sucede con los pechos femeninos?
#96 Claro! Cualquier parte es susceptible de sexualizarse, de hecho! Yo no veo ningún atractivo en los pies, pero hay gente que se excita con ellos, ¿Nos tapamos todos los pies para que no nos los vean? Pues es la misma lógica, básicamente. No pasa nada por enseñar partes del cuerpo que otras personas puedan sexualizar, porque, como bien has dicho, eso no da derecho a nada a la otra persona y repito, no somos simios que no podamos controlar nuestros impulsos
#88 De todas formas, creo yo que muy pocos tíos se molestan porque les miren el torso, pero muchas tías si se molestan si les miran las tetas (y eso llevándolas tapadas). Esto no es sólo una cuestión de masculinidad rancia, el tema está muy arraigado en toda la sociedad. No sirve de nada reivindicar en nombre de las mujeres sin cambiar primero esa mentalidad.
#88 Si no te gustan como son los humanos, pocas opciones tienes.
#88: Pues sin bromas, a mí me generan cierto sentimiento de culpa. O sea, no digo que se tape ni mucho menos, porque en todo caso el problema es mío y sólo mío. Lo que digo es que me da cargo de conciencia porque aunque las #tetas se puedan ver mucho más allá de su función erógena (en los hombres también), la idea que se me viene a la cabeza es "yo no debería disfrutar de esta imagen", como si fuera una notificación, y no es que me recree mucho en la foto, es una sensación de "ahí no mires, que tú no puedes ver eso".
No sé si será producto del chiste "¿Me enseñas una teta, que la otra me la imagino?" y muchas otras cosas similares, que influyen en nuestra forma de pensar,o qué, pero bueno, me pasa eso. Lo digo porque también es interesante comentarlo. No sé si a más gente le pasará lo mismo. Como dato adicional nunca he tenido pareja, en parte porque no me considero apto para ello.
#76 el torso femenino y el masculino no tienen el mismo significado. Ya no solo desde el punto de vista cultural, sino desde el puramente biológico. No despiertan lo mismo.
Entiendo que eres un señor heterosexual que jamás se ha planteado que para mucha, pero mucha gente es exactamente al revés: los pechos femeninos no nos despiertan absolutamente nada sexual (en todo caso ternura al ver a una mujer amamantando) y un torso masculino nos resulta intensamente erótico. Pero bueno, no pasa nada; estamos bastante acostumbradas a estos "razonamientos".
#76 ¿No despiertan lo mismo? Madrededió.
#76 Tanto los pezones femeninos como masculinos son zonas erógenas. Lo mismo que el lóbulo de las orejas.
Y el mito-cuento de la diferencia porque los pechos femeninos son para alimentar a las "crías" humanas, no tiene nada que ver, con algo que es puramente cultural. De la misma forma que lo que no ven naturales a parejas gay, son porque demuestran mucha ignorancia precisamente en biología, y como en el reino animal la homosexualidad es normal.
#66 El pecho femenino no son genitales, no sé quién te dijo o donde leíste eso.
https://reflexionesamysalgado.wordpress.com/2017/02/01/las-tetas-no-son-genitales/
Saludos.
#76 Sí que somos animales, por favor, un mínimo de comprensión de la psicología.
#76 si a alguien le pone cachondo, el problema es de quien le pone cachondo. No por ello tenemos que seguir fomentando que sea un tabú, porque resulta que quizás hay muchas personas que, aunque les gusten las mujeres, en determinados contextos si observan una teta no lo relacionan con conducta sexual. Yo por ejemplo cuando voy a la playa no opino que la apersonas estén teniendo conductas lascivas y eróticas, veo cuerpos normales y corrientes disfrutando de un contexto. Igual que si voy a un espectáculo de artes escénicas y los cuerpos son perfectamente observables, tampcoo. Ni si voy al gimnasio. Por lo tanto el problema lo tiene quien a algo tan normal como una teta le da un significado erótico en cualquier contexto. Es básicamente lo que hacen determinadas religiones: tapate que vas poniendo cachondo con tu escote, tus brazos, tus pelos , o incluso tu mirada.
#66 todo está en la intención de quien lo hace, si tuvieras pectorales de culturista y una tía que no te gusta te acaricia el pecho con intención sexual pues te molestará. Más aún si está tu pareja cerca o si tu objetivo es otra chica y la espanta con esa actitud.
#66 La clave es el consentimiento, como siempre. Yo por supuesto que me molestaría si una señora random me toca lascivamente mi pecho.
#66 #261 No, no está superado
https://www.infobae.com/espana/2023/06/25/detienen-el-concierto-de-la-cantante-rocio-saiz-en-el-orgullo-de-murcia-por-ensenar-los-pechos-o-me-ponia-la-camiseta-o-me-iba-esposada/
Pocas mujeres se ofenden si le tocan los pechos sin querer, la misma cantidad de hombres que se ofenderían si son tocados
#66 claro las tías en el metro que se pegan a ti porque está petado se guardan el pecho y no te rozan. Algo puede ser obsceno o no dependiendo de quien lo mire, si yo voy en pelotas por la calle a nadie le debería molestar pero siempre vendrá alguien a decirme algo porque a su moral le molesta. Enseñar las tetas es revindicativo porque unos imbéciles retrógrados que les mola matar toros en una plaza y fumarse puros en presencia de niños consideran ofensivo hacia su mierda de moral sacada de un libro fantástico, sádico y amoral.
#269 Cuanta cuñadez en tan pocas palabras.
#66 #261 ¿Veis cómo no está normalizado con algun “anticuado” me contesta?
#66 es que una teta no es un codo ni lo será jamás. Dicho esto que Amaral haga lo que quiera, llevamos muchos años con topless para asustarnos por ver una teta.
#37 Pero si esto de los pechos al aire ya se hacía en los 70, yo creo que está más que superado no?
#37 no, el problema es que nunca se normalizara enseñar en pecho, siempre que las mujeres le de asco o pudor que un hombre les vea el pecho.
Y no seamos hipocritas que las mujeres ven a un torso aka pecho masculino, de un tío bueno definido y lo sexualizan
#37 Ostias, mi chica se saca la teta donde sea para amantar al niño y nunca nos han dicho nada. Vamos, no sabía que estaba la cosa tan chunga. Menudos retrógrados, que más les da!
Hay tetas ,, hay meneo?
Buen gesto por su parte ... el compi podría mostrar la calva en apoyo a los calbos
#1 No son de las que caen hacia arriba, pero mis diesels... 😍
#1 ¡¡Yo lo he visto una vez sin gorro!! Le hice hasta hice foto
#81 Si no hay foto nunca ha sucedido.
#1 Que las mujeres persigan sus objetivos a base de mostrar su cuerpo es un tipo de comportamiento que el patriarcado no desaprobará.
#1 A mí estas cosas me parecen irrelevantes.
#1 Tetas ….
Eso es lo importante para cualquier hombre machista al final resulta que todos los hombres sois machistas por nacimiento, menudo asco
Quizás algún día vais a desaparecer de este planeta asquerosos machistas.
#18 #17 #19 #21 Ya llegaron las lágrimas de hombre ofendidito, no podían tardar... 🚑
#24 ¿Lágrimas? Pero si he dicho que agradezco el gesto....
#24 Los que aplauden a Amaral hoy son los que no dejan a las azafatas de F1 que se vistan como les dé la gana.
#47 Que sí, que ese cuento ya lo habéis contado mil veces, ya nos lo sabemos.
La inundación continua.
Es tan ridículo y tan predecible...
#68 #50 #52
https://www.abc.es/deportes/formula-1/abci-formula-1-azafatas-rebelan-profesion-digna-como-otras-201802040822_noticia.html
#70 Que la noticia la conocemos todos, tranquilo.
Igual que conocemos el uso falaz que hacéis de ella al comparar situaciones que nada tienen que ver.
Insisto: sois PREDECIBLES y RIDÍCULOS.
#47 No, las azafatas de F1 No se visten como les da la gana.
#52 Los empleados del Mercadona tampoco se visten como les da la gana.
#47 Lo de las azafatas es falso, las obligan a vestirse así.
#68 Les obligan en la misma media que a los empleados del McDonalds les obligan a vestirse como lo hacen.
#47 los que "aplauden" hoy a Amaral "somos" los que pretendemos que las azafatas de la fórmula uno se vistan como les de la gana.
#69 los empleados y empleadas de McDonald's visten igual, cuando los azafatos lleven mini falda y tacones me avisas.
#69 Ni las azafatas ni los pilotos (ni muchos trabajadores) se visten como les da la gana.
Dicho esto, la comparación de #47 me parece desacertada precisamente por eso, porque Amaral lo ha hecho cuando a ella le ha parecido conveniente. Tampoco me parece acertada porque el gesto, el contexto, y el objetivo son muy distintos.
#47 Fuente del estudio: los sueños e ilusiones de tu hombre de paja.
#47 Hay que tener unas graves carencias cognitivas para no saber diferenciar entre que a las azafatas de F1 se les exige vestir de determinada forma y hacerlo muto proprio sin ningún tipo de obligación por parte de terceros.
Pero a personajes como tú el concepto de libertad les queda muy lejos y muy grande.
#47 creo que en ha historia de la humanidad no ha habido nunca una azafata a la que le hayan dejado vestir cómo le de la gana
Estoy seguro que en cuanto las dejen vestir cómo les de la gana los primero que van a hacer es ponerse tacones de 20cm para trabajar 8 horas k
#24 El país de los michitis ifindidis
Me ha puesto la carne de gallina. Qué fuerza Gran alegato, buena despedida.
Cuántas veces habré escuchado esa canción...
#4 qué alegato? Yo solo he podido contemplar unas pezones empitonados subiendo y bajando al ritmo de no se que música..
#4 Gran alegato, buena despedida.
Yo las he visto flojas, fofas y para nada en su sitio
Lo próximo con esas "iniciativas" tan inteligentes será buscar hueco en el ministerio de igualdad
#21 Joder, hace dos días detienen a una cantante por enseñar las tetas y dices que aquí no hay ningún problema, en fin.
#48 Este debe ser el primo del madrileño que decía que dónde estaba la contaminación para que él la viese.
#12 pues mira que es fácil ver tetas en Inernet para venir a meneame a eso expresamente.
#16 ya, pues ya sabes para qué lo ha hecho la amaral
#16 Sin duda, pero de una famosa no es tan fácil, tienes otra hipótesis? Porque el titular es exactamente lo que dice la noticia, aqui no hay un clickbait o engaño, es lo que hay, y por navaja de Ockham...
#16 Eso es verdad pero, yo a Amaral todavía no se las había visto.
#19 El día en que un policía te prohíba cagar tendrás algo de razón, hasta entonces menuda chorrada
Enseñar las tetas en un escenario está estupendo y es muy artístico y tal. Lo que resulta más cuestionable es que sea ese gran acto revolucionario que dicen que es.
#26 Como sigamos por esta vía dentro de poco va a volver a ser revolucionario decir que la tierra es redonda.
Hay que frenar la ola retrógrada, magufa y todas las demás. Ni un paso atrás con los avances o los perderemos.
#26 Mentalmente siguen en el destape.
#26 si no lo fuera no sería noticia no?
#26 Como acto revolucionario llega unos 60 años tarde...
#26 Es más feminista defender el velo islámico, donde va a parar...
Saludos.
Y luego critican a las azafatas de formula uno por llevar el vestido muy apretao
#46 eso son tetas malas, estas son las buenas
#46 Hacer esa comparación es no entender el fondo del asunto.
Utilizar el cuerpo de la mujer como objeto sexual es justo lo contrario de normalizar su desnudez.
Si quieres un ejemplo extremo para entenderlo: el burka. Se tapa extremadamente a las mujeres precisamente por su sexualización extrema.
#59 Dame un argumento de cuando se utiliza el cuerpo de una mujer como objeto sexual sin consentimiento y juntos vamos y lo denunciamos.
#59 Y que hay de malo en admirar a personas solo por su físico??? Que hay de malo en el atractivo??? Que hay de malo en utilizar ese atractivo???
#59 Me parece la misma gilipollez. Y de hecho las mujeres nunca se hiper-sexualizan, las hiper-sexualizan...
El velo islámico ya vale, para esa hiper-sexualización, que supuestamente las protegerá de "hiper salidos".
Saludos.
#46 no, eso es mentira. Criticamos a los que organizan esos actos y obligan a las mujeres a llevar el vestido muy apretado. Lo de Amaral es algo voluntario.
Se ha explicado mil millones de veces, pero a algunos no les da el intelecto para entender lo más basico
#79 "Obligan"
Tu al ignore ya del tiron
#112 noooooo, no me ignores! Por favor ! Piedad!
Me cuelgo de #79 por si #_112 ha sido tan cruel como para ignorarme
#115 #104 #79 Entonces por fin estamos de acuerdo en que la prostitución de las mujeres está mal, y es algo contra lo que hay que luchar ¿no?
#46 A esas las tratan como a niñas que no pueden escoger. Pero nunca las verás diciendo a un hombre como tiene que vestir.
#46 que heterobásica eres. La diferencia entre obligar y no obligar supongo que no la entiendes.
#46 si no comprendes la diferencia, pregunta. Adelante.
#46 y tambien habia muuuchas protestas con los concursos de miss camiseta mojada que se hacian en discotecas, y ya ves, algunos de os que aplauden esto eran de los que censuraban a las camisetas mojadas.
Lo notorio sería que el guitarrista se hubiera quitado la gorra.
Apoyo la medida en más ámbitos de la vida
#2 sí, lástima que la reivindicación no fuera de cuerpo entero. De hecho lo suyo sería que todas las mujeres de buen ver lo hicieran. Las que no cumplan el requisito, que reivindiquen otras cosas
Ver la cantidad de incels pollaheridas en los comentarios defecando sus prejuicios demuestra lo necesario que son estos gestos . Grande Amaral! 😃
#51 "Los comentarios en cualquier hilo sobre feminismo justifican la necesidad del feminismo".
Pues nada, que hay muchos aquí arriba muy valientes que no ven nada de valor en enseñar las tetas con 50 tacos y antes 35.000 personas y cuando recientemente una compañera fue detenida por el mismo acto.
Bendito internet.
#21 relacionada
https://www.meneame.net/go?id=3828023
#74 "Parecer una puta".
Y no lo veis.
#78 Es que se reivindica el poder enseñar las tetas.
#83 Ah!! Que no se pueden enseñar las tetas?
Tan absurdo como si yo reivindico enseñar un huevo.
Ojalá tener tan pocos problemas en la vida como para que esto me importe, la verdad
#63 Pues bien que has corrido a poner tu comentario, que nadie te ha pedido, a pesar de que no te importe una mierda.
#63 Si no te importa, ¿por qué vienes a decirlo?
¿Tan justitos sois algunos como para no ver esa contradicción?
Eva Amaral dando el DOs de pecho en el Sonorama
El Mundo deja de hablar de ETA para hablar de tetas.
Un gran paso para el mundo.
Si sigue así tal vez empiece a leerlo. Nah, es broma.
#23 Ni te molestes en leer los comentarios en el inmundo.
#23 tETAs ... tampoco es tanto cambio
#23 Quien quiere busca la forma, quien no quiere busca excusas
351 clicks, 25 meneos
#8 y 10 comentarios... no entiendo bien el tuyo.
#10 Que la gente ha leído tetas y ha entrado a verlas, que la noticia les da igual a la mayoría siempre que pueda ver un par desnudo
#8 Un clásico
#10 pareces nuevo, coño. Cuando hay tetas o morbo sexual los clicks se disparan y los meneos son mínimos
#58 he visto tendencias totalmente opuestas aquí, cientos de meneos en noticias con pocos clicks, sólo por mostrar ideología o cierta preferencia a un tema.
Es decir tu argumento se puede usar en las dos direcciones.
#73 Claro, pero nadie lo niega, no?
#8 menos van muchos más.
#8 Algún meneo más habrá habido, pero no se ha contabilizado
#8 No. Meneos hay muchísimos más 😜
Me gustaría saber que derechos son esos, sin acritud
#61 El derecho a que si una mujer quiere quitarse la camiseta en mitad de un concierto como lo hace "El Sevilla" de los Mojinos Escozios, pueda hacerlo sin ser noticia y sin que manden a la policía. Que puedan dar de mamar a sus críos en la calle sin que la gente les diga que se escondan, que las tetas no hacen daño ni se comen a nadie. Parece muy lógico, verdad? Pues todavía le cuesta a ciertas personas ver tetas...
#71 En todo caso te las comes (o te las has comido) tú a ellas
#61 Ni más ni menos derechos que el de este.
Bravo Eva!!!!
#17
Te suenan conceptos como solidaridad, empatía,generosidad, justicia social,...?
Y otros conceptos como censura, ignorancia, fascismo,..?
#72 yo tengo clarísimo que la gente de derechas carece totalmente de empatía.
Van a implosionar NaziCabezas eb MnM.
Se ve que a esta no hubo huevos a detenerla. Yo creo que ha estado oportuna.
Bonitas mamellas. A tod esto.
Yo no entiendo la obsesion de algunos con los pechos de las mujeres (algo dice Sigmun Freud al respecto), pero si sale al escenario un tio si camiseta por que no lo puede hacer una mujer? por eso hay que escandalizarse?
#75 no entiendo la obsesion de algunos con los pechos de las mujeres
Es un asunto muy hablado. De entre los primates, solamente los humanos tienen tetas. No cumplen ninguna función excepto la estética (no, no son necesarias para a amamantar). Por lo tanto existen solamente como reclamo sexual. Un reclamo sexual debe funcionar, es decir que los machos deben ser excitados por las tetas.
Es sin discusión que esto fue un desarrollo evolutivo. Lo que no tiene acuerdo es cómo fue que que fue eso.
Yo tengo mi propia teoría al respecto, que quizás otro día.
Es una forma de expresar el hartazgo que lleva encima. Y bastante más agradable que fantasear con exterminar a 26 millones de españoles o tratar de pegarle un tiro al presidente del Gobierno. Las diferencias...
Vídeo del momentazo para la Historia:
#45 cuidado que es contenido potencialmente delicado
Y por aquí algunos se preguntan que por qué son necesarios actos como éste.
#77 Hemos pasado de ver pechos en los anuncios de desodorante a que esto sea noticia. Vamos para atrás, como los cangrejos.
#_22 No, no lo sé, según tú ¿Para qué lo ha hecho Amaral?
Los comentarios de El Mundo nunca defraudan, y tienen más mérito que los de Menéame, nosotros sólo tenemos que no entrar en la noticia, pero ellos tienen que darle a la rueda todo hasta abajo.
Esto acerca a ElMundo a Interviu. Ya solo necesita hacer periodismo
A ver si alguien enseña las tetas por la deuda, el paro, el paro juvenil o la vivienda. Que de derechos las mujeres van sobradas ya.
#80 Cuando quieras te puedes poner a ello. A no ser que esos problemas solo te importen para criticar a otros por no involucrarse en ellos lo suficiente, claro.
#80 Sal a la calle con la chorra fuera con un cartelito colgando de los huevos que ponga "Por los monguer de internet"
#80 levanta tú los cojones del sofá en vez de decir a los demás por lo que tienen que luchar.
#80 ¿Entonces por qué detuvieron a otra cantante hace unas semanas por hacer lo mismo?
¿Qué explicación tienes si van "sobradas" de derecho?
Por cierto, al decir "sobradas", ¿consideras que tienen más derechos de los que deberían?
Agradecería respuestas.
#80 pues también, una cosa no quita la otra.
#80 Sí, le sobran tetas a esa excusa.
Las tetas como elemento pajero de playas, anuncios publicitarios o porno. Fuera de ahí y de su función empiezan los problemas.
https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/99142158c114791fa629479e5f4f6e74/crop/0x0/2994x1996/resize/600/f/webp/assets/multimedia/imagenes/2023/08/13/16919132148743.jpg
No sabía que Juanra Bonet era el baterista de Amaral.