Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cada vez está más claro que esta fiesta la pagan los ricos.
#13:
Un avión de carga no es de negocios pero un jet privado si. Todo en orden.
#5:
Casi prefería cuando nos decían que llovía, ahora solo piden que abramos más la boca.
#31:
Transporte colectivo, impuesto verde.
Transporte privado, libre de impuesto verde.
Transporte privado, libre de impuesto verde.
#3:
De negocios, si: "La final de la Champions en Oporto llena de jets al tope máximo Peinador, Lavacolla y Alvedro" (hace un mes)
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/05/28/final-champion-oporto-llena-jets-peinador-lavacolla/00031622192882244112423.htm
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/05/28/final-champion-oporto-llena-jets-peinador-lavacolla/00031622192882244112423.htm
#63:
#2 Hay precios inelasticos y seguramene con impuestos pasa lo mismo.
La gasolina para ir a trabajar la gastas igual aunque suba el precio, no te queda otra. La gente suele comprar el mismo cafe, leche y azucar aunque suba de precio.
Yo creo que los ricos no usaran menos el jet privado aunque lo tasen mas. Porque lo usa gente muy rica y es dinero no le duele porque tiene margen de sobra.
Era una buena oportunidad para recaudar impuestos a los ricos, sin otras desventajas.
La gasolina para ir a trabajar la gastas igual aunque suba el precio, no te queda otra. La gente suele comprar el mismo cafe, leche y azucar aunque suba de precio.
Yo creo que los ricos no usaran menos el jet privado aunque lo tasen mas. Porque lo usa gente muy rica y es dinero no le duele porque tiene margen de sobra.
Era una buena oportunidad para recaudar impuestos a los ricos, sin otras desventajas.
Comentarios
Cada vez está más claro que esta fiesta la pagan los ricos.
#2 ¿Los ricos como tu y yo? Los otros no pagan impuestos, ni tasas, pueden viajar a donde les apetezca mientras los demás nos confinamos. A Bali por negocios.
#8 esos, esos, los ricos como tú y como yo. Lo has entendido bien.
#10 cada vez es más cierta esta igualdad:
rico = el que paga irpf
#2 La pagamos nosotros. La controlan y nos controlan los ricos. Muy distinto, aunque creo que lo sabes claro.
#2 Si es que todo es una fiesta.
#2 Pero tú no comas carne, que eso contamina
#2 No hombre no, que seguro que el PSOE vota en contra de esto, ya veras ya
#2 Hay precios inelasticos y seguramene con impuestos pasa lo mismo.
La gasolina para ir a trabajar la gastas igual aunque suba el precio, no te queda otra. La gente suele comprar el mismo cafe, leche y azucar aunque suba de precio.
Yo creo que los ricos no usaran menos el jet privado aunque lo tasen mas. Porque lo usa gente muy rica y es dinero no le duele porque tiene margen de sobra.
Era una buena oportunidad para recaudar impuestos a los ricos, sin otras desventajas.
#63 Pero si a los ricos les pones la misma carga impositiva que al ciudadano normal dejaría de ser tan rico.
#2 Los que hacen las leyes generalmente no se ponen impuestos a sí mismos.
#2 claro, igual que las empresas de transporte que van a pagar mucho más por usar las autovías que tú y que yo, ¡SEGURO!
Un avión de carga no es de negocios pero un jet privado si. Todo en orden.
#13 Son VIP, hay que cuidarlos, no vaya a ser que se lleven sus fortunas a otro lado y hundan todos los activos Europeos
#13 Es que se refieren a estos "negocios", if you know what I mean...
Casi prefería cuando nos decían que llovía, ahora solo piden que abramos más la boca.
#5 Al menos hemos parado el fascismo, excepto en Madrid, dónde Ayuso gobierna su régimen de extrema derecha con puño de hierro.
#6 Espera que ahora es cuando nos explicas lo de que la Comisión Europea es comunista.
#20 Los comunistas no existen en Europa.
#22 No te hagas el tonto, que desde inicio de la pandemia hasta ahora ya vamos sobrados en esta web.
#20 Es tan comunista, que con perdón es la puta de los lobbies ricos, eso cuando no es ella el lobbie de los lobbies, claro.
Saludos.
#6 creo que es más bien porque no hemos parado a los fascistas.
#5 Vengo expresamente a reconocer la brillantez de este comentario. Mis treses!
Transporte colectivo, impuesto verde.
Transporte privado, libre de impuesto verde.
#31 Ya te has dado cuenta de que todo es un cuento chino, un timo. A ver si hay suerte y en breve cambias tu voto.
#36 ¿A quién?
#50 A Bill Gates, obviamente
#61 En cuanto se activen los chis de la vacuna veréis
#36 ** pgquilles en menename **
#58 Es Photoshop, espero. O se está metiendo en ForoCoches.
#79 Es falso, en la oficina tiene pimentón y un toro de plástico.
De negocios, si: "La final de la Champions en Oporto llena de jets al tope máximo Peinador, Lavacolla y Alvedro" (hace un mes)
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/05/28/final-champion-oporto-llena-jets-peinador-lavacolla/00031622192882244112423.htm
#3 Y no sólo eso. Cuando hay Gran Premio de F-1 en Montmeló, el Aeropuerto de Girona es un desfile de jets.
#17 no querrás que vayamos en autobús, con el resto de pelagatos, no? Ay que me LOL..
#3 Ah, no te preocupes, que ni van a tener que fingir que es por negocios:
También se eximen del pago de estos impuestos los vuelos llamados “de placer”, cuando un avión es usado “para fines personales o recreativos” no asociados con negocios o usos profesionales.
#42 Con dos cojones!!
#42 Esa parte la entiendo como los vuelos particulares que se hacen con aviones que no son pasajeros.
Aviones más pequeños que pilotan por placer quien tiene dinero o por obligación quien esté haciendo cursos de pilotaje.
#87 Bueno, pero una vuelta que alguien se de "por placer" con su avioncito también contamina, ¿No?. Para mi el coche no es más que un medio de transporte y no me he dado nunca una vuelta sin el objetivo de ir a algún sitio pero, si lo hiciera, tendría que pagar igual. Es un sinsentido que un avión no pague sea cuál sea la situación y, de hecho, más.
Más claro agua: Los ricos no pagan impuestos.
#16 Se llama Neo-Feudalismo. Sistema de castas etc. El 1% más rico promete al 10% de menos ricos asociarse y TIMAR Y medio esclavizar al 90% de pobres para seguir en su estarus y privilegios... y lo están implementando ahora mismo estos años. Y tu y yo estamos en ese 90%.
#41 Me da que no es nuevo, ahora será voraz y no se esconden, ni sus intensiones, pero nuevo no.
#66 nuevo no es, no. Solo cada cierto tiempo hay que hacer criba y reducción de número pobres para que funcione. O con guerras o con lo que haga falta...
¿Y cuando cojo el coche para ir a trabajar no cuenta como viaje de negocios? Oh, espera, casi se me olvida que soy pobre.
#18 si tienes q ir a trabajar no clase media no eres jeje
#45 la clase media es un invento de la clase alta para dividir a la clase baja
No puedo sino imaginarme a Jordan Belfort (Lobo de WallStreet) y todo su sequito, incluyendo el que aprobó ese borrador follando prostitutas, metiendose cocaina y pastillas, vomitando, bebiendo y carcajeandose en uno de esos jets de negocios rumbo a las bahamas.
#15 Es que los pobres no endéis que la buena vida no es para vosotros por mucho que en agosto os plantéis en Marbella y os gastéis mil euros en un par de semanas.
La sensación de entrar en tu Jet, que te alaguen, la rayita de coca nada más despegar, el champán en tu regazo servido por una rubia despampanante, poder fumar y tirar la ceniza al suelo del Jet mientras estiras las piernas y miras el próximo deportivo que vas a pillar no tiene precio, llegar al aeropuerto por tu puerta VIP y pasar de largo esas colas de pobres con tu Carrier en la muñeca es... Es....
Pues no se lo que es por qué me lo acabo de inventar todo.
Jodidos pijos.
#40 Lo peor es que mucha gente no desprecia lo que acabas de narrar, sino que anhela ser como ellos y pisotear a los demás y por esa gente estamos como estamos.
#56 los ejecutivos de clase A siempre ganan por que saben como eludir ciertas cosas y tienen gente que trabaja para eso.
Los demás pringados como nosotros a Joder se.
Jejejejeje
Tienes coche? Pues paga, PUTO POBRE, que haces con un coche maldito bastardo y no me comas carne.
Mientras tanto, el rico puede adquirir un jet privado, que sabemos que eso solo expulsa amor y flores.
Un borrador de la Comisión Europea exime a los aviones privados y de carga del impuesto al combustible de aviación [ENG]
Un borrador de la Comisión Europea exime a los avi...
argusmedia.comPara vosotros jugadores
Resulta un poco difícil tomarse en serio las intenciones de las medidas contra el cambio climático cuando luego hacen estas exenciones.
Me parece a mi que en el 2050 el asunto va a estar mucho más jodido de lo previsto.
#70 Estoy de acuerdo contigo, me gustaría leer cual es la justificación para esta excepción , porque sin saber los motivos tiene muy poca logia medioambiental.
#86 No tiene ningún sentido... es tan absurdo como decir que hay que ponerle impuestos verdes a los autobuses, pero quitárselos a los coches privados.
#96 Ya , pero la prudencia , me dice que hasta que no lea la justificación y la valore, no debería descartar que tengan una explicación que logre convencerme..
Hasta entonces guardaré mi opinión hasta estar debidamente informado.. Si alguien tiene el dato, le agradecería que lo difunda para opinar con criterio.
No hay problema porque ya se prohibieron los bastoncillos de plástico, no hay necesidad reducir la cantidad de vuelos privados mediante esta tasa.
Tiene sentido.
Si toda esta gente va a las cumbre medioambientales en jet privado, pues qué sentido tiene penalizar ese medio de transporte.
Eliminada la tasa, eliminado el conflicto moral.
¿q partidos elaboraron el borrador? ¿q dicen los partidos al respecto?
#25 Claro, claro. De hecho, como buen izquierdista tengo a la vecina que me vendió la casa (tiene otras tres) en un sinvivir.
Como comentario para una sección sobre posibles guiones de películas está bien, como análisis de la realidad, no.
Duplicada: Un borrador de la Comisión Europea exime a los aviones privados y de carga del impuesto al combustible de aviación [ENG]
Un borrador de la Comisión Europea exime a los avi...
argusmedia.comExplicación gráfica:
Vaya despropósito.
¡Los jets privados deberían de tener una tasa ambiental especialmente alta!
#0 Un borrador de la Comisión Europea exime a los aviones privados y de carga del impuesto al combustible de aviación [ENG]
Un borrador de la Comisión Europea exime a los avi...
argusmedia.comChorprecha!!
La tasa ambiental es una escusa para meternos más impuestos y que si te quejas te llamen anti-ecologista, facha y similares.
No tendréis nada y seréis felices.
Jajajajajajajajajajajajaja. VAYA PUTO SHOW.
Comisión Europea = INEPTOS , lameculos , hipocritas , hijos de puta, ratas ....
Esto es lo que llamo un..
GOOOOOOL!!!
Si tanta envidia tenéis ¿por qué no os compráis vosotros también un avión?
Ni la transmisión de patrimonio en empresas paga sucesiones completamente, rebaja de hasta un 99%. Pedro Duque me lo confirmó
Esto para los que justificaban la subida de la luz, diciendo que era por la tasa ambiental
¡Qué suerte! Estaba cagao pensando que tendría que pagar esa cuota
#90 desde luego, por fin dormiré tranquilo...
#90 Sergio Ramos estará aliviado, Pilar Rubio lo usa 1 vez a la semana.
si no pueden pagar la tasa tan ricos no serán...
No vaya a ser que se arruinen los hijos de puta
Si gobiernan las élites no se iban aponer piedras en el camino. No pueden ser más descarados estos miserables.
Leyendo estas cosas dan ganas de expropiar un par de jets privados y grandes compañías del IBEX, no sea que sus dueños y el resto de de hijos de puta disfruten de estos inmorales privilegios.
Calla esclavo, que suerte tienes de estar trabajando para mí en vez de dirigir una empresa desde tu jet, que no veas como cansa esnifar con la copa en la mano.
Total, para qué disimular el feudalismo 2.0 si no podemos ni despeinarles, ¿no? hdlgp
Un jet o un crucero echa más mierda a la atmósfera que todos los coches de combustión de España, pero yo me tengo que comprar una batidora eléctrica por cojones o me fríen a impuestos
#49 Una batidora eléctrica, sí... no creo que se vendan batidoras con motor de explosión, pero no será por los impuestos.
Supongo que te referías a otra cosa (¿coche eléctrico?).
#49 Las batidoras de combustion dejan un regusto raro a la mayonesa en mi opinion.
#49 A pedales mejor.
A mi es que si no me explican en vacas no lo entiendo. ¿Cada viaje en un avión de estos cuántas vacas son?
Pero tú cuidadito con pasarte de la ración de ternera aprovada por Garzón.
#1
#1 Hace falta ser muy fanático para subir tu mismo esta noticia y cascarte semejante calzador.
#7 Gracias.
#7 hombre, a fanático yo le sumaría otro adjetivo, pero no quiero un strike.
#30 No es fanático, es un troll de manual que se esfuerza en subir noticias para conseguir karma y quemarlo a base de troleadas y calzadores.
#44 hace honor a su nick.
#30 Jejeje, en espanis... una de las acepciones de strike es: "dar en el blanco"... 😇 😅
#30 No sería un adjetivo, sería una descripción.
#7 No se habrá leido lo de "estudiará" y "borrador" porque ahí podría meter todos los calzadores que quiera y con quien le dé la gana
#1 Claro, años "riéndoles las gracias" a las élites económicas y llamando comunista a todo aquel que quería poner límites al crecimiento de la brecha entre enriquecidos y empobrecidos tiene consecuencias.
Mientras las noticias eran tipo "el 45% de la riqueza mundial está en manos del 1% más rico" todo eran críticas a quienes decían que era alarmante el crecimiento de la desigualdad. Ahora que algunos ven que "el 45% de los chuletones se lo comerán el 1% más rico", se rasgan las vestiduras.
Nenes, que esta gente siempre va a salir ganando mientras una gran parte del "55% restante" considere que "se lo merecen" y que poner límites es "comunismo". Ahora que, además del reparto de la riqueza entra en juego el "reparto de los chuletones", parece que la "revolución roja" está más justificada.
También podríamos decir "criticáis los chuletones de los ricos porque tenéis envidia", pero no dejaría de ser una tontería que no lleva a ninguna parte. ¿Queréis que los ricos paguen como los demás y no tengan privilegios? Bienvenidos, aunque sea por algo tan infantil como el "derecho al chuletón".
El envío está bien como información, pero por tu comentario, parece que la única motivación para haberlo compartido es un pataleo infantil.
#23 Oye, a mi me parece bien si queremos colgar a los ultra-millonarios de las pelotas. Pero la izquierda española parece estar más preocupada por tu vecino que tiene 3 pisos que por esos.
#23 La realidad es que los ricos no comen tantos chuletones, porque son pocos así que no va a solucionar nada que no se los coman. Otra cosa diferente es que pensemos que si hay escasez de algo ellos no deben tener más derecho que los demás a usar ese recurso escaso, lo cual me parece bien.
A lo que me refiero es que la necesidad de reducir nuestro impacto es real y que algunos digan que solo lo dicen los ricos para aprovecharse no es más que una escusa para eludir la responsabilidad. Sí, ya sabemos que los ricos van a querer salir de rositas y podemos intentar impedirselo, pero a la vez seamos responsables con el mundo que queremos dejar.
#71 Con lo de los chuletones, vale, pero resulta que lo que contaminan, por ejemplo, los cruceros es una barbaridad que tiene bastante importancia. Pero a la vez que anuncian medidas para encarecer el uso del coche, anunciaron la apertura de un nuevo puerto para cruceros en Barcelona. Con esto de los jets privados no he visto ningún estudio, pero podemos estar seguros que un vuelo en un jet contamina más que yo yendo a trabajar en coche.
Estas medidas no suelen tener nada que ver con salvar el planeta, simplemente es la excusa que les viene bien.
#1 Hola idiota.
Vengo a remarcar lo imbécil de tu comentario, totalmente fuera de lugar y pegado con cola a una noticia sobre los privilegios de la élites.
Noticia que tú, en tu ignorancia supina de facha resentido, tratas de enlazar con la intención de un ministro de fomentar una nutrición más saludable en contra, precisamente, de los intereses de las élites de la industria cárnica.
No pretendo que reflexiones sobre tu comportamiento porque siendo un bot de Vogs no te presupongo ni ética ni inteligencia, solo quería que todo el mundo viera lo zoquetes que sois los fachas.
#1 Te ilustro tu comentario: