Hace 1 año | Por nereira a diario16.com
Publicado hace 1 año por nereira a diario16.com

Una sentencia del TJUE ha determinado que el Derecho de la Unión no se opone a que se inhabilite a una persona para desempeñar cualquier cargo público electivo si ha vulnerado las normas en materia de conflicto de intereses en el ejercicio de un cargo de esa índole

Comentarios

D

#2 Es oficial hay que cambiarle el nombre a España a corrupcionlandia 

Peazo_galgo

#2 bueno, a "trabajar" precisamente no van... más bien a ser "conseguidores" y hacer "tráfico de influencias" más alguna conferencia bien pagada... al Riverita lo echaron a la puta calle del bufete aquel no por vago como comentaron, sino porque resultó que tenía menos influencias que el coletas en una fiesta loca de la Falange

p

#8 Los lobbies no tienen que ser necesariamente malos, por ejemplo, la normativa de tráfico dice que los coches han de tener espejos retrovisores, pero la tecnología ya permite sustituirlos por cámaras de visión trasera, pues los lobbies se encargan de pedir que modifiquen esa normativa.

F

#19 Los lobbies no son solo de grandes empresas, los sindicatos también son lobbies, las asociaciones profesionales, los colegios oficiales, todos esos también son lobbies.
En una ley de educación, por ejemplo, lo lógico sería que los políticos escuchasen a los sindicatos de profesores, a las ampas y a las asociaciones de colegios religiosos, todos ellos son lobbies por igual. Después estará ya en la calidad e ideología de cada político cuanto caso hace a cada parte que ha escuchado.

j

#40 ¿pa' que coño quieres escuchar a un colegio religioso??

F

#53 Porque son un porcentaje relevante del total, y por mucho que a ti o a mi nos gustase cerrarlos todos mañana si así fuese el sistema público (o el privado laico) no podrían absorber a todos esos alumnos, por lo tanto su opinión sobre una ley educativa es relevante, cuanto caso le hagas o en que porcentaje de la ley veas su mano, que podría ser 0, no tiene que ver con evitar hacerle el desprecio de ni escucharlos y empezar la ley con una gran parte de la comunidad educativa en contra solo por no haber ido a una reunión

D

#54 y?
Se le pregunta al ciudadano?
Pues que más da como se tome la decisión...

p

#56 La democracia no es votar, el votarlo todo no es muy buena idea y más en una sociedad donde no se entiende lo que es el principio de autoridad.

j

#40 hay lobbies y lobbie$

reivaj01

#22 Yo también me acuerdo de la serie "Los mundos de Yupi", que recuerdos ...

j

#22 tienes razon ... en parte .. se quieren cargar el E121 del jamon ( que segun dice algun estudio serio puede provocar y provoca deficit de atencion en los niños) igualito que el colorante alimenticio, pero como es buen conservante los lobbies quieren que no se quite.
respecto al aceite de oliva , habia entendido que se quiere que se deje de mezclar origenes. Italia vende 4 veces mas aceite de lo que produce.
Los lobbis no son asociaciones de cooperativas ( no creo que hay cooperativa que se permita pagar un cabinete de abogados para que haga presion) y no son para proteger los intereses de los consumidores, todo lo contrario , a mi entender su misma existencia deberia ser prohibida y castigada ( libre competencia , pacto precios, condiciones, obsolescencias, etc), y cuanto mas se controlan mejor.
Ejemplo, el lobbi alimenticio intervenio en la ley Europea para que la cantidad de calorias que tiene un producto sea por 100 gr, 100ml, y que no sea por lo que lleva el envase, y tienes en un envase de 2L de refresco sus 14 gr de azucar.... si miras detenidamente te daras cuenta que los 14gr de azucar son por 100 ml y no por todo el envase, que deberias multiplicarlo por 20.

RubiaDereBote

#59 los lobbies son asociaciones sectoriales, es decir, una agrupación de empresas con un mismo interés, gente que no quiere que le quiten su forma de ganarse la vida por una decisión política.

celyo

#8 el tema es que tenemos políticos que muchas veces votan sin tener mucha idea de lo que votan.

Lo ideal sería que los políticos, activamente, fueran informándose sin tener que esperar a que vengan otros, con ciertos intereses, a que les informen.

p

#4 y además, si se van de pitas con dinero público, como no hay enriquecimiento, no es delito.

frankiegth

#4 #39 #11. #PPSOE. No os dejeis a ninguno porque al final el bipartidismo son uno y son dos a la vez y por turnos.

Raziel_2

#4 Claro, el PSOE, porque todos sabemos que los gobiernos de Aznar y Rajoy nunca indultaron a corruptos ni rebajaron las penas por delitos de corrupción.

Ambos partidos actúan de la misma manera.

D

¿Y nos van a enviar políticos? Porque con esas condiciones nos quedamos sin ninguno. Bueno, me retracto, seguramente nos vaya mejor sin ellos.

Tuatara

#5 no. Sin ninguno no.

ContinuumST

#5 Jejejeje, sería divertido, como experimento, que las elecciones fueran de otra manera, jejejeje... por ejemplo, en España se vota quién gobierna en Alemania, y en Italia quién gobierna en Portugal, y así con todos los países de la UE. Y luego por sorteo, nos toca que nos gobierne el partido elegido para Holanda, durante cuatro años, y a Holanda le toca el partido elegido para Francia, etc. Sería divertido. lol

innerfocus

#14 Divertido sería un rato, al día siguiente nos daríamos de cabezazos contra la pared ya que si al gobierno central ya se la suda lo que pasa en el resto de provincias, imagina a un gobierno que ni siquiera está en el propio País.

ContinuumST

#15 No, no... se desplazan físicamente a cada país. Y ocupan las instituciones como si fuera (que lo sería) el gobierno de turno. lol

innerfocus

#16 Um, tus ideas me intrigan y me gustaría suscribirme a tu boletín de noticias.

ContinuumST

#20 Jajajajaja. Sólo es un juego mental de... ¿qué pasaría si? Nada más.

Lekuar

#21 Que echarían a España del juego lol

ContinuumST

#29 ¿Por qué? Quiero decir... ¿por hacer qué?

Lekuar

#31 ¿Que por que?, nadie quiere que le toque el juguete roto.

ContinuumST

#34 No te entiendo. ¿Por nacionalismo? ¿Por sentimiento de patria o algo así?

Lekuar

#35 Por inútiles y zoquetes.

ContinuumST

#36 Bueno, sería una directiva europea... y sobre todo es un experimento mental, nada más.

delcarglo

#14 Rollo Eurovisión, lo veo lol

La france "Un dictionnaire de la langue"; Francia Vox

Iba a poner "guayomini", pero ya no es UE

tusitala

#14 Sería más divertido que pudiera salir cualquier español mayor de edad de presidente y ministros. Visto que cualquier indocumentado puede ser ministro, dejemos que el azar elija al indocumentado.

ContinuumST

#26 Llevo defendiendo esa idea (defendiendo entre comillas, sólo como idea) desde hace muchos años.

Lekuar

#26 Pues en Atenas se elegía por sorteo a los cargos públicos que no eran electos, para evitar mamoneos en las designaciones.

santim123

#14 Eso es algo parecido a eurovision

KaiserSoze

El titular no tiene nada que ver con el cuerpo de la noticia.

El tribunal NO dice que las puertas giratorias sean corrupción.

Dice que no es ilegal prohibirlas que no es ni de lejos lo mismo.

Condenación

¡Pero si no se llevó nada para sí mismo, es una bellísima persona!

reithor

Europa compite en (falta de) velocidad con el defensor del pueblo navarro.

Sabaoth

Y qué hará la Comisión con Barroso, su expresidente? Procesarle? Qué cara más dura…

Imag0

Espérate que ahora viene la "excepción ibérica" pero de las guapas 😂

celyo

Me tiene ignorado #_22, paso de rebatir algo que simplifica.

areska

Si no lo dice Europa no caigo, oye.

verocla

Rojos de mielda

p

¿Y el darse la vidorra a costa del dinero público?

ochoceros

#13 ¿Quieres que cierren la Conferencia Episcopal y la Casa Real?

m

se lo confirmará a los peperos porque el resto ya lo sabíamos

Grub

Hoy he aprendido algo. "Guayomini" es "Reino Unido" en francés y "tupua" no es un insulto.
https://translate.google.es/?sl=fr&tl=es&text=Royaume-Uni%2C%20deux%20points&op=translate
(hay botón para escuchar, suena clavado)

MAVERISCH

Pagaremos todos los años una multa. Vamos, el Regimen no va a socavarse a si mismo.

neiviMuubs

Esto va a ser la charla hoy de muchos con carguito en el PPSOE... y luego a seguir trincando hasta donde les dejen

Que se lo digan a los borbribones lo que implica el poco control a los de arriba, que a esos apenas les pusieron límites de nada y el rey putero ha hecho todo lo que ha querido.

j

¿Y quién determina si hay conflicto de intereses? Recordemos que Montoro siendo ministro de Hacienda estaba relacionado con una empresa de asesoría fiscal para "ahorrar" impuestos a las empresas.

Si se hiciera esto, no sé si quedaría un abogado del estado sin inhabilitar.

D

El titular dice una cosa, pero yo entiendo que es una resolución de lo más jodidamente descafeinada... la UE no se puede oponer a una inhabilitación...

Vamos, que aquí seguirán pudiendo decir con toda libertad que la corrupción no es corrupción excepto si la hacen los otros.

D

Y esos lobbies a quienes representan o quiénes les han votado?

Vaya, según como tú dices, para que quieres elecciones? O un programa?

A

En España la corrupción no es corrupción solo es dinero público que no es de nadie.

D

alemania corrupta

SaulBadman

Ojalá ver a jueces y políticos no pudiendo tener un cargo por estos motivos... Al menos soñar es gratis.

D

Estoy de acuerdo con el objetivo de esta sentencia, pero está llena de argumentos cogidos con pinzas, cuando no ilógicos.

Y

Veo bien que se apliquen estás medidas, pero no conozco hasta donde afecta esta decisión sobre cada uno de los países de la UE, y del "caso" que puedan hacer sobre ella.

He buscado y parece que solo diario16 se ha hecho eco de la misma. Cogiendo esto con pinzas porque puede ser la interpretación de este medio de la sentencia, o que al resto de medios no le interese publicarlo, me gustaría saber:

Hasta que punto una sentencia del TJUE afecta sobre las leyes de cada país de la UE?
Es de obligado cumplimiento o solo una recomendación?