Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Desde la bancada golpista voxemita, negaban hoy que algún miembro de su partido dijese que seria conveniente un golpe de estado, aquí está la muestra palmaria..
#36:
#26 Vox es un partido constitucionalista que propone un golpe de estado para defender la constitución, que es lo que hacen todos los países democráticos del mundo, sobre todo los de nuestro entorno, Francia, Alemania...
Es increíble que en el siglo XXI, dentro de la UE, siendo España el cuarto país más importante, Semejantes soflamas cuarteleras tengan cavida.
Es increíble que en el siglo XXI, dentro de la UE, siendo España el cuarto país más importante, Semejantes soflamas cuarteleras tengan cavida.
#3:
Está buena la farlopa boliviana, ehhhh. Sobretodo si se mezcla con un montón de Chuflays.
#65:
#1 Un golpista, a este sí habría que juzgarle por sedición y traición. Otra cosa es lo que hagan los jueces al servicio de la derecha golpista. Y luego hay gente que dicen que lo del 36 no fue un golpe de estado, lo mismito, unas elecciones por el que la derecha pierde el gobierno y golpe de estado porque no se respetan los resultados de las elecciones. La diferencia es que hoy estamos en la UE y esta gentuza no se atreve porque trincarían menos de lo que actualmente trincan, de lo contraría ha estaría el ejército dando tiros. Y esto mismo sucedió en 2004.
Lo dicho, los que tienen que estar en la cárcel por sedición y traición a España son los numerosos tertschs que pululan por el congresos, y no Junqueras.
Lo dicho, los que tienen que estar en la cárcel por sedición y traición a España son los numerosos tertschs que pululan por el congresos, y no Junqueras.
#116:
#84 Buen intento de manipulación, pero no cuela. El artículo 8 solo puede entenderse teniendo en cuenta el artículo 97: el Gobierno dirige la administración militar. Por tanto, cualquier acto del Ejército en ese pretendido sentido de “proteger la soberanía del Estado” o su integridad territorial que no esté amparado por el Gobierno es un GOLPE DE ESTADO. Y más aún cuando se produce contra el Parlamento, órgano en el que reside la soberanía nacional. Disfrázalo como quieras, pero citar así el artículo 8 demuestra que tu conocimiento de la Constitución, de la soberanía y de la separación de poderes es inexistente.
#112:
#66 Aunque no comparta lo que hicieron, las fuerzas de seguridad intervinieron en Cataluña a las ordenes del gobierno democráticamente elegido de España.
Lo que pide el VOXero es que el ejército intervenga CONTRA la mayoría de el parlamento democráticamente elegido y CONTRA las ordenes del gobierno en funciones.
Un ejercito que actua contra los representantes democráticamente elegidos siguiendo las ordenes de un partido de la oposición está dando un golpe de estado, sí.
Lo que pide el VOXero es que el ejército intervenga CONTRA la mayoría de el parlamento democráticamente elegido y CONTRA las ordenes del gobierno en funciones.
Un ejercito que actua contra los representantes democráticamente elegidos siguiendo las ordenes de un partido de la oposición está dando un golpe de estado, sí.
#115:
#84 No se va a romper ninguna integridad territorial. Se forma gobierno, se aprueban leyes en la legislatura, y el TC dirá si son constiticionales o no, y si no lo son, se anularán, no hay más vuelta de hoja.
Lo que pasa es que algunos tienen mal perder, y añoran la época del bipartidismo que tanto les ha dejado mangonear. Eso se ha terminado, a partir de ahora, todos los gobiernos van a ser de coalición, de un color o de otro, pero serán coaliciones y ahora, toca la de Podemos.
Lo que pasa es que algunos tienen mal perder, y añoran la época del bipartidismo que tanto les ha dejado mangonear. Eso se ha terminado, a partir de ahora, todos los gobiernos van a ser de coalición, de un color o de otro, pero serán coaliciones y ahora, toca la de Podemos.
#88:
#82 No sabía que el Gobierno de coalición PSOE-Podemos va a violar la soberanía española, su integridad territorial o su ordenamiento constitucional.
El golpismo de los sinvergüenzas peperos y voxemitas sí que sé que se ha pronunciado estos días en contra de la voluntad de los votantes españoles, en contra de la soberanía del pueblo español y en contra de la Constitución Española. En diversas ocasiones y en diversos temas, además.
Pero bueno, todos sabemos para qué quieren los peperos y los voxemitas a España y a la Constitución, que por cierto sus abuelos detestaban y denostaron hasta el hartazgo, como hacen con todo lo que no es de su cuerda ultraderechista.
El golpismo de los sinvergüenzas peperos y voxemitas sí que sé que se ha pronunciado estos días en contra de la voluntad de los votantes españoles, en contra de la soberanía del pueblo español y en contra de la Constitución Española. En diversas ocasiones y en diversos temas, además.
Pero bueno, todos sabemos para qué quieren los peperos y los voxemitas a España y a la Constitución, que por cierto sus abuelos detestaban y denostaron hasta el hartazgo, como hacen con todo lo que no es de su cuerda ultraderechista.
#11:
Y esto no lo va a investigar la fiscalia? Les da igual que se organicen golpes de estado por la fuerza militar, dicen que como no amenazan con poner urnas es perfectamente legal. España está irreconocible.
#8:
Lo bueno del chiste es que diga que es eurodiputado y le permitan seguir siendo.
Comentarios
Desde la bancada golpista voxemita, negaban hoy que algún miembro de su partido dijese que seria conveniente un golpe de estado, aquí está la muestra palmaria..
#7 Eh pero Vox no es fascista, que sus miembros electos aboguen por la intervencion armada para tomar el control del país y purgarlo de ideas con las que no comulgan es la sana manifestacion de la auténtica democracia, la de mis santos cojones
#26 Vox es un partido constitucionalista que propone un golpe de estado para defender la constitución, que es lo que hacen todos los países democráticos del mundo, sobre todo los de nuestro entorno, Francia, Alemania...
Es increíble que en el siglo XXI, dentro de la UE, siendo España el cuarto país más importante, Semejantes soflamas cuarteleras tengan cavida.
#36 Golpes de estado preventivos, los hacen antes de que nadie se salte la constitución... por si acaso; son Precrimen...
#36 Cabida, del verbo caber
#36 ¿Te has leído el artículo 8? Supongo que prefieres ignorarlo, pero te lo pongo aquí: " Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional."
#84 Desde que estamos en la Unión Europea no somos independientes ni soberanos. Nos gobiernan desde Europa. ¿Mandamos al ejercito a luchar por nuestra independencia?
#89 España firmo los tratados voluntariamente y acepto integrarse en la Unión Europea, para bien y para mal.
Si se quiere salir hay que pactarlo, previo referéndum de salida ganado.
Que a estos de la derecha les gusta mucho hacerse los tontos, pero ya saben lo que hay.
#84 ¿Y dónde dice ahí que el ejército debe impedir por la fuerza la formación de un gobierno socialista?
#84 No se va a romper ninguna integridad territorial. Se forma gobierno, se aprueban leyes en la legislatura, y el TC dirá si son constiticionales o no, y si no lo son, se anularán, no hay más vuelta de hoja.
Lo que pasa es que algunos tienen mal perder, y añoran la época del bipartidismo que tanto les ha dejado mangonear. Eso se ha terminado, a partir de ahora, todos los gobiernos van a ser de coalición, de un color o de otro, pero serán coaliciones y ahora, toca la de Podemos.
#84 Buen intento de manipulación, pero no cuela. El artículo 8 solo puede entenderse teniendo en cuenta el artículo 97: el Gobierno dirige la administración militar. Por tanto, cualquier acto del Ejército en ese pretendido sentido de “proteger la soberanía del Estado” o su integridad territorial que no esté amparado por el Gobierno es un GOLPE DE ESTADO. Y más aún cuando se produce contra el Parlamento, órgano en el que reside la soberanía nacional. Disfrázalo como quieras, pero citar así el artículo 8 demuestra que tu conocimiento de la Constitución, de la soberanía y de la separación de poderes es inexistente.
#36 Creo que cuando bajo el mandato de F.Gonzalez (crucificadme si queréis, meneantes) entramos como miembros de la CEE, aparte de romper el aislamiento histórico que sufría este país, se consiguió algo no menos importante como es frenar los intentos golpistas que a día de hoy son injustificables en Europa pero que en España e Iberoamérica han formado parte de nuestra historia. De no ser por esto no sé yo....
#36 ¿Qué golpe de Estado?
¿Te crees que Francia o Alemania no intervendrían militarmente Baviera o Alsacia si dichas regiones se manifestaran en rebeldía? ¿Habéis escuchado a Torra, aun después de las condenas a los sediciosos y a él mismo, u os hacéis los tontos? ¿A dónde quiere llevarnos ese loco? ¿Por qué Sánchez cede y concede?
Todas las constituciones contemplan la actuación de las FFAA en esos casos.
#7 Y no olvidemos que a buena parte del PP y Cs les gusta esto.
#7 El comentario no sera muy acertado, pero no veo que este proponiendo ningun golpe de estado. Pero supongo que la imaginacion es libre
#42 Por qué no es muy acertado?
#51 El comentario del de VOX no es muy acertado. Pero tacharlo de llamar a un golpe de estado tampoco es correcto.
#52 Por qué no es acertado?
#53 Mírate la definición de golpe de estado. Te recuerdo que las fuerzas de seguridad del estado tienes una obligaciones intrínsecas que no dependen de quien este en el gobierno. Policía Nacional, guardia civil y el ejercito tienen la obligación de actuar en ciertas situaciones sin que venga un político a decírselo. Asumir que la intervención de las fuerzas de seguridad del estado es un Golpe de estado de por si pues no es realista.
Personalmente que se forme un gobierno a base de amenazas y pactos con gente que no cumple las leyes españolas, que no juran la constitución, en pocas palabras que se pasa todo por el forro pues me parece una vergüenza, pero no lo llamaría Golpe de estado tampoco. Chantaje a lo sumo.
#61 Disculpa, pero los únicos que pueden dar una orden de actuar al ejército es el gobierno a través del ministro, o en su caso, el Congreso de los Diputados.
En casos de situación extrema se puede convocar al ejército con los estados de emergencia, excepción o sitio, también a través del congreso y con la firma del rey como alto mando del ejército, y con el refrendo del ministro u el presidente del gobierno.
Cualuier otro caso ES un golpe de estado, cuando uno de los poderes del estado convoca al ejército para revertir una situación democrática.
Que a algunos no os guste la situación lo justifica un golpe de estado. Yo solo he visto dos graves traiciónes al estado una el 23 F y otra el 11M ... Y respecto al 11M, el susodicho manipulador se llama Aznar y sigue campante, y va de la mano de todos esos voxemitas, al igual que Tejero... Curioso los demócratas para los que la manipulación de los poderes y el golpe de estado son métodos de defender la constitución
#61 La policía nacional depende jerárquicamente del Ministro de Interior, así q sí, depende del Gobierno de turno, no son una institución independiente. Si intervienen a la fuerza para impedir una investidura o las deliberaciones del Congreso sería rebelión y, por supuesto, si lo hacen para impedir que las Cortes puedan ejercer sus funciones, sería un golpe de Estado, como lo fue (frustrado) en el 23-F. Aparte de lo que les pudiesen caer por desobediencia al saltarse a su autoridad, que por muy cuerpos de seguridad del Estado que sean también están sujetos a la autoridad correspondiente, que como ya he dicho es el Gobierno del Estado.
Respecto al ejército, ya ha respondido #73 muy acertadamente.
Afortunadamente, la Constitución y las leyes han establecido un marco legal democrático adecuado para que el destino del país no pueda quedar sujeto al criterio arbitrario del Ejército o las FFCCSE.
Con mejor o peor fortuna, el país está en manos de las Cortes Generales, que son las que representan al pueblo español (con lo bueno y lo malo).
#61 Y todavia no me explicas porqué es desacertado. Pero no te insisto más. Ya te lo explican en #73, en #86, en #103, en #137 y en #153.
Es desacertado porque insta al ejército a actuar fuera del orden constitucional. Esas funciones intrínsecas a las que aludes no existen fuera del control del gobierno, a no ser que seas de derechas. Entonces sí ves de forma natural que el ejército se erija como un actor político en defensa de sus intereses.
A ver si es otro el que tiene que tener claro lo que sí es un golpe de estado, y lo que no.
#73 ¿qué golpe de estado hubo el 11M?
#61 bajo tu argumentación, nunca podría gobernar el pp.
#61 Personalmente puedes opinar todo lo que te dé la gana, pero no tienes razón. Como si hubiera pactado el desmembramiento de España: esos pactos no tienen valor jurídico. Otra cosa es que intentara llevarlo a la práctica. Pero incluso en ese caso, si un militar tomase el poder sería un golpe de Estado. El Estado de Derecho tiene muchas otras vías para evitar que situaciones ilegales se consumen. Sé que cuesta entenderlo desde una perspectiva totalitaria que justifica los golpes de Estado, pero es lo que hay.
#61 Mentira.
Las fuerzas de seguridad dependen del gobierno y si actúan por su cuenta es delito. La otra opción es que un juez vea delito y envíe a las fuerzas de seguridad a arrestar al presunto deluncuente.
El ejército está para temas externos, no para matar civiles como pasó con el golpe de estado de paquito el medio hombre.
#42 Cuentanos. ¿Que debemos entender que le pide a las fuerzas armadas?
#42 ....para que las fuerzas armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España como nación
Pavo, no se q necesitas... Q te lo digan con marionetas?
#58 Cuanta falta de educación e ignorancia. Impresionante. Pero claro aqui es , o piensas como yo, o te falto al respeto.
#62 La parte que te han marcado en negrita la obviamos, no?
#63 Yo no obvio nada. Interrumpir != Golpe de estado. Supongo que según tu entonces en Cataluña hubo un golpe de estado, por que las Fuerzas de seguridad del estado intervinieron allí.
Deberiais pensar mas las cosas antes de llamar fachas, rojos, fascistas etc a la gente. La mitad de la veces ni sabeis que significan esas palabras.
#66 Pedir que las fuerzas armadas interrumpan en la vida política no es según usted una solicitud de golpe de estado, pues claro hombre¡¡¡
#69 No tiene por qué ser en la vida política, puede ser a unos politicos, que no es lo mismo. ¿O a unos politicos tb seria "interrumpir"?
#66 Vuelves a equivocarte de parte a parte.
INTERRUMPIR una sesión plenaria del Congreso por la fuerza es un Golpe de Estado con mayusculas. Si no te parece que sea así, por favor, revisa lo que ocurrio el 23F.
Para evitarte el rato de buscar, te lo digo. Durante la votación para la investidura del candidato a la presidencia del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo, un mando de la guardia civil (por cierto, cuerpo militar) irrumpió en la sala del Congreso con el arma en la mano e INTERRUMPIÓ por la fuerza la votación para la presidencia.
En Cataluña no hubo ningún golpe de estado, punto. Se aplicó un punto de la constitución (el 155, por cierto, un punto vacío de desarrollo ya que no se sabía cual sería la situación de su aplicación y de dejo libertad para desarrollarlo) dándose la orden de SUSPENDER TEMPORALMENTE LA AUTONOMÍA y realizar una supervisión directa de la gestión de la Generalitat por parte del Gobierno. El Gobierno dio la orden por decreto ley (con apoyo del Congreso) desarrollado desde un artículo de la ley. Esa orden fue cumplida por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado siguiendo escrupulosamente la cadena de poderes, y garantizando el ejercicio pleno de la Constitución. El Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo avalan esta actuación, ya que no actuaron de oficio. Estoy con #112, no me gusta, pero no se cometió ningún delito.
De verdad, a mi me molesta cuando la gente retuerce los hechos con el fin de justificar según que planteamientos.
Aprovecho para responder varias afirmaciones que haces:
"Forme un gobierno a base de amenazas". Este gobierno, te guste o no, no ha planteado ninguna amenaza, ni sus apoyos han hecho ninguna amenaza. Si lo ves así, cíta y argumenta. En una negociación se puede plantear lo que cada uno quiera, incluso amenazar con la independencia, con retirarte de la negociación o con llevarte el scatergoris. Insisto, te puede gustar o no, pero todo el mundo tiene derecho a tener sus opiniones sobre la forma de estado y ponerlas sobre la mesa, y cada cual puede tener sus implicaciones emocionales con el tema, y deberíamos tener un poco más de respeto las dos.
"Pactos con gente que no cumple las leyes españolas". ¿Quien no las cumple? ERC es un partido tan legal como Bildu, el PP o Vox. Cumple la legalidad punto por punto (aunque precisamente PP y Vox plantean dudas sobre su forma de elección de cargos), y los que no lo han hecho, están huidos de la justicia (de un proceso manipulado, todo sea dicho) o están en cárcel (Junqueras no está en su casa comiendo aceitunas). Insisto, no te gustarán... pero no los convierte en ilegales. Please, cítame una ley que incumplan y se pone delante de un juez, que (viendo sus afiliaciones políticas estará encantado) actuará respecto a ese incumplimiento legal.
"Que no juran la constitución". La constitución no se jura, revisa tus fuentes. El último momento que se juraba un cargo era con la forma legal "Juro cumplir las Leyes Fundamentales y guardar lealtad a los Principios del Movimiento Nacional.... y lealtad al Caudillo... etc". Actualmente puedes utilizar la promesa o formas de compromiso, así como manifestar lo que desees mientras no niegue un poder del estado. A eso se le llama libertad de expresión.
"En pocas palabras que se pasa todo por el forro pues me parece una vergüenza". Insisto, lo que te parezca es muy respetable, ahora bien, es una opinión (muy equivocada) pero no es un hecho. Sigo esperando las citas de que ilegalidades se han producido, y por favor, hechos... no que uno haya dicho no se que en no se donde... eso son opiniones.
"Pero no lo llamaría Golpe de estado tampoco. Chantaje a lo sumo". Lo cual vuelve a confirmar que no sabes lo que es un Golpe de Estado ni un chantaje. O lo que es peor, tienes una opinión "fluida" de las expresiones que están lárgamente explicadas y desarrolladas... y que se pueden leer en muchos libros. Eso se llama revisionismo y personalemente, es algo que me jode de sobremanera.
La INTERRUPCIÓN de una sesión plenaria del Congreso (las Cortes) por la fuerza (#69, #155), y por parte de un poder del Estado (puede ser un golpe presidencial, o incluso un golpe promovido por la judicatura, raro pero posible) es un GOLPE DE ESTADO de libro. (Si no es por parte de un poder del estado, se llama rebelión, pero ese es otro tema).
#66 Aunque no comparta lo que hicieron, las fuerzas de seguridad intervinieron en Cataluña a las ordenes del gobierno democráticamente elegido de España.
Lo que pide el VOXero es que el ejército intervenga CONTRA la mayoría de el parlamento democráticamente elegido y CONTRA las ordenes del gobierno en funciones.
Un ejercito que actua contra los representantes democráticamente elegidos siguiendo las ordenes de un partido de la oposición está dando un golpe de estado, sí.
#66 Quien no sabe lo que significa eres tú:
golpe de Estado
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
https://dle.rae.es/srv/search?w=golpe&m=form
#66 mientes.
Un golpe de estado implica el uso de la fuerza. Las fuerzas del estado intervinieron en Cataluña porque lo ordenó el gobierno siguiendo cauces democráticos.
Lo de Gañán Tersch es enaltecimiento de un golpe de estado militar para interrumpir la democracia por la fuerza.
#62 Este bocachancla está pidiendo que el ejército interrumpa la investidura perfectamente legal y legítima de un presidente del gobierno democráticamente elegido. ¿Sabes quién fue el último que hizo exactamente eso aquí en España? Tejero, el 23 de febrero de 1981. ¿Y a que no sabes cómo se llama eso que hizo Tejero?
#42 Claro, pero en tu caso es comprensible, tampoco lo viste en 1981. Tejero solo trataba de salvaguardar España. Un patriota, así que no puede ser un golpe de Estado
Un borracho de VOX
#1 redundante
#12 Valga la repugnancia
#77 rebuznancia oiga!, hable con propiedad
#12 más bien rebuznante
#117 #92 Pobres animales... Qué habrán hecho ellos...
#1 un eurodiputado de Vox cometiendo un delito.
El partido no lo ha echado todavía.
#22 No conciben que no se haga lo que ellos quieren. O yo o quemarlo todo.
Cárcel y punto.
#22 Tiene inmunidad por ser eurodiputado; si los denuncian y tiene que a juicio se tendrá que pedir suplicatorio.
#22 ¿Delito de qué?
"En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero desde el etarra Otegi hasta los comunistas Garzón e Iglesias se esfuerzan para hacer inevitable la aplicación del artículo 8 [de la Constitución] para que las Fuerzas Armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España".
Describir algo que solo le parece y en el que no se está llamando a nada sino simplemente derivando las consecuencias de ese parecer no puede ser delito de nada. Es absurdo. Y se están sacando las cosas de quicio hasta extremos ridículos. Además, la evidencia en la que para él se está situando España como sometida a un golpe cuyo fin es su desintegración no deja de estar dentro de lo opinable.
Y se puede decir perfectamente, por supuesto. Si España queda en efecto sometida a acciones dispuestas para su destrucción a lo mejor no queda otra que el que actúen las fuerzas armadas conforme a la misma Constitución. Otra cosa es hasta qué punto lo primero, la existencia de dichas acciones, es cierta o no; pero su verosimilitud, habida cuenta de lo ya acontecido desde el 1-O y en el que se ha condenado a varios miembros del Estado por sedición y que se ha buscado y encontrado el apoyo de las fuerzas asimismo sediciosas de las que esos condenados forman parte, está fuera de dudas. Se está pactando con fuerzas que se quieren situar fuera de la ley y ya se les quiere conceder una contrapartida al pacto posiblemente ilegal: un referéndum restringido a una región, algo que de primeras puede ser inconstitucional.
Dentro de una política de máximos, en el peor de los escenarios posibles la CE contempla la actuación de las Fuerzas Armadas. De hecho, ni en el peor, como se demostró con la huelga de los controladores aéreos.
Si esto os escandaliza, pues echad callo, qué queréis que os diga. Abandonad esa basura de pensamiento débil.
#131 Llegas tarde, ya lo había dicho => #59
No voté sensacionalista porque me destacaría mi comentario #22 , que no quiero que lo destaque.
Lo siento por el tiempo que te habrá llevado tu mensaje tan largo. Queda colgado el aviso en el comentario para los próximos.
Hay una serie de periódicos que no se pueden leer porque retuercen las cosas para que pienses lo que ellos quieren: El Mundo, Público, El Plural,... ahora sumo La Sexta.
No estoy de acuerdo con tu cuarto párrafo, "Y se puede...", pero no es plan de ponerse a discutirlo.
#1 Un golpista, a este sí habría que juzgarle por sedición y traición. Otra cosa es lo que hagan los jueces al servicio de la derecha golpista. Y luego hay gente que dicen que lo del 36 no fue un golpe de estado, lo mismito, unas elecciones por el que la derecha pierde el gobierno y golpe de estado porque no se respetan los resultados de las elecciones. La diferencia es que hoy estamos en la UE y esta gentuza no se atreve porque trincarían menos de lo que actualmente trincan, de lo contraría ha estaría el ejército dando tiros. Y esto mismo sucedió en 2004.
Lo dicho, los que tienen que estar en la cárcel por sedición y traición a España son los numerosos tertschs que pululan por el congresos, y no Junqueras.
#1 ¿Intento de sedición? Aquí sí que aplicaría, ya que involucra al ejército.
Ah, no, que es compañero, coño. Entonces todo constitucional y que viva Ep•paña.
#1 Llegará el día en que el abogado de Tertsch lo usé en su defensa.
#1 No, no... simplemente, que ya se van cayendo las máscaras...
Al final detrás de esas máscaras de lobos, no hay más que lobos.
Está buena la farlopa boliviana, ehhhh. Sobretodo si se mezcla con un montón de Chuflays.
#3 En el circo, al payaso se le identifica por la nariz roja
#9 Este la tiene roja, pero en los orificios se le aprecia algo de blanco.
#13 es maquillaje
#13 los orificios están ya conectados de toda la farlopa que se meten
#13 Atrevida afirmación la tuya, debes manejar información realmente sensible para afirmar con esa rotundidad que
(y copio literal de tú mensaje) "[...] se les quiere conceder una contrapartida al pacto posiblemente ilegal: un referéndum restringido a una región"
¿no crees que estás volcando en tú mensaje una opinión de debil sustrato?, ¿en qué te basas exactamente para aventurar que el futuro gobierno esta pactando algo ilegal? Es una acusación grave, me sorpenden las ligerezas con las que se afirman tales cosas.
Nos puede gustar más o menos los apoyos de ese posible gobierno, nos puede gustar más o menos las contrapartidas que el gobierno vaya a dar a los independentisas (a mí no me gustan), ¿pero de verdad puedes asegurar que se está pactando algo ilegal?... En efecto las cosas se están sacando de quicio, pero por todos, ¿no crees?.
Cuídado, que el grupo de los "escandalizados" es amplio, mira a ver bien si estás fuera o dentro.
Y esto no lo va a investigar la fiscalia? Les da igual que se organicen golpes de estado por la fuerza militar, dicen que como no amenazan con poner urnas es perfectamente legal. España está irreconocible.
#11 No hombre, esto es libertad de expresión muy sanota.
#11 Para que?? Si tiene inmunidad y no es sedicioso ni independista
#11 ¿Irreconocible? ¿Te has perdido los últimos 80 años de historia de este país?
Lo bueno del chiste es que diga que es eurodiputado y le permitan seguir siendo.
#8 Imagínate el nivel que tiene VOX para necesitar a un enfermo paleto de ese calado en Europa.
#8 No te preocupes, ya está actuando la Junta Electoral Central.
#17 Seguid repitiendo eso de que la Junta Electoral Central puede inhabilitar, a ver si conseguís que algún despistado se lo crea.
#8 Esto no es motivo de inhabilitacion porque dar golpes de estado no es un delito contra las instituciones del estado, al contrario, según nuestros ilustres magistrados las está salvando de los golpistas que pactan con independentistas y si no pone lazos todo es perfectamente legal
#8 pero ser eurodiputado no queríais que fuese intocable? En que quedamos?
#45 no se q queriamos, pero se q ES.
Y siendo lo ES y no lo q 'queremos' lo justo es q sea para todos igual.
#60 eso sí
Golpismo en estado puro.
#6: Golpismo, ¿por qué?
Según el artículo 8.1 de la constitución esa es su misión:
Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Recurrir a las fuerzas armadas debe ser el último recurso, cuando no hay otra opción, pero de golpe de estado no tiene nada.
Otra cosa es que sea escandaloso que algunas cosas sólo las digan los radicales.
#82 No sabía que el Gobierno de coalición PSOE-Podemos va a violar la soberanía española, su integridad territorial o su ordenamiento constitucional.
El golpismo de los sinvergüenzas peperos y voxemitas sí que sé que se ha pronunciado estos días en contra de la voluntad de los votantes españoles, en contra de la soberanía del pueblo español y en contra de la Constitución Española. En diversas ocasiones y en diversos temas, además.
Pero bueno, todos sabemos para qué quieren los peperos y los voxemitas a España y a la Constitución, que por cierto sus abuelos detestaban y denostaron hasta el hartazgo, como hacen con todo lo que no es de su cuerda ultraderechista.
#82 El artículo 47 también dice que "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada" y no me da carta blanca como española para asaltar cualquier propiedad privada alegando el artículo 47 de la Constitución, igual que el artículo 8 no da libertad a los miembros del Ejército para actuar según su criterio o el de cualquiera para ejercer su misión. Porque tanto ellos como yo, según el artículo 9, estamos sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
La Constitución no va de coger un artículo al aire y hacer lo que mejor me parezca en base al mismo.
"Recurrir a las fuerzas armadas..." ¿Quién recurre a ellas? Porque si no son los órganos legalmente habilitados para ello te estarías metiendo fácilmente en un delito de sedición o, según las circunstancias, en uno de rebelión.
#95 Efectivamente.
#82 manda al ejercito por si acaso?
#82 ¿Porqué no permitís voces disidentes? Os falta quemarle en la plaza. Os daréis cuenta algún dia que no estáis en el lado correcto porque no existe el lado correcto. También os dareis cuenta de que haceis lo que criticais.
Lo que existe es la violencia, y esto es lo que hay que criticar duramente, y aplastar las libertades individuales.
Pero para los que le habéis callado para que esta linea de comentarios se convierta en un lugar seguro, os dejo dos videos arriba. Estoy seguro de que os encantará.
Saludos.
#82 defiendes un alzamiento militar como estos payasos?
#6 No hombre, no. Esto es constitucionalismo der güeno. Golpismo es cuando el PSOE pacta con partidos que no me gustan.
Es VOX un partido democrático, por no decir ya constitucionalista?. Lo pregunto por qué tengo serías dudas..
#14 Yo resolví mis dudas el día que propusieron la ilegalización de partidos políticos nacionalistas y de Podemos, o el día que pidieron el cierre de determinados canales de televisión, o cualquiera de los días en los que sus representantes han alabado el franquismo...
#14 Vox es una peligrosa alianza de fascistas seguidores de golpistas del 36.
Confunden el significado de Golpe de Estado, porque dieron uno en la guerra civil, y ahora niegan que lo fuera.
#54 no confunden, acusando a los demas de sus delitos aunque sea en situaciones ridiculas como en cataluña consiguen que parezcan menos importantes de lo que realmente fueron, los trivializan y ahora calificar de golpista a alquien viene a ser como llamarle cabezon, de lo mas normal del mundo, con lo que los autenticos golpistas salen beneficiados.
Esto si lo hace un partido catalán, vasco o turolense sería golpe de Estado? Para que fuese juzgado por la Audiencia Nacional tiene que ser vasco, navarro o catalán? (Pronto turolenses también)
#25 Hombre, como no se les aplicaria el codigo postal y ya si eso el penal también
Hermann Tertsch es Vox en estado puro. Avatar.
#2 también es imbécil
Lo que hace el HIJO DE PUTA éste es pedir un golpe de estado.
Ni borracho ni nada, un HIJO DE PUTA!.
#32 nunca olvideis que estos solo son marionetas estridentes que cumplen las ordenes de los que tiran de sus hilos, seguid al dinero, mirad quien da de comer a estos personajes para saber quienes estan ordenando estas acciones.
Y pensar que ese ser no habría nacido de no haber escapado su padre de Alemania como una rata, porque de no haberleo hecho se iba derechito a Nuremberg.
Es maravilloso verles ahogarse en sus propios espumarajos de bilis
Unid@s Podemos.
al borracho este de voz no deberían de oficio denunciarlo la fiscalía del estado por invitación a la rebelión? o solo vale para los catalanes. y por alta traición por ir a
Bolivia contra su país.
#59 Mentira completa por tu parte. El titular es perfectamente ajustado a lo que ha escrito el de Vox en Twitter.
#81 de entrada ya el titular sugiere un espacio temporal que en el tuit está indefinido.
Si las fuerzas armadas no dan un golpe son malos españoles también y están a favor de romper España o cómo va esto?
Me encantan las lágrimas de esta gente
es el mejor regalo de Reyes
#23 espumarajos de bilis, más que lágrimas diría yó
No veo que esté pidiendo un golpe de estado, sino la aplicación del artículo 8.
Hay bastante diferencia. Desafortunado, eso sí.
#33 Pedir que intervengan las fuerzas armadas para impedir una investidura perfectamente legal porque él, en su llantera delirante, quiera justificarla diciendo que la investidura es un golpe de estado... efectivamente es un llamamiento a un golpe de estado.
#33 La Sexta, otra web que no se puede leer. Te la juegan con sus verdades a medias.
#33 por qué es desafortunado? Como se aplica el articulo 8?
Me apuesto a que a este tipo no lo juzgan por rebelion...
# Y luego .Qué es un golpe de estado?
Menos mal que so. Os una democracia, y tenemos políticos que respetan las elecciones, la constitución y la legalidad, no como en Venezuela...
Salvando las distancias, es nuestra Chicholina metida a político, pero consumiendo.
De semejante infraser qué se puede esperar?
Para la derecha y la ultraderecha todo lo que no sea que gobiernen ellos es golpe de Estado...
Son unos demócratas estos fachitas...
Que deje la botella.
#4 No creo que la botella sea el mayor de sus problemas.
CansiBorrachoVox.
Este sí que es un traidor que va contra la Constitución.
Nada nuevo cara al sol
Fascista diciendo cosas de fascistas... Realmente son un peligro para la libertad.
Si das voz y visibilidad a bocazas, pues te encuentras con estas cosas
Echo de menos a los voxbots de menéame defendiendo la libertad de expresión. Deben estar todavía enfarlopados.
Hay que recordar que el 23 de febrero de 1981 se estaba votando una sesión de investidura.
Un eurodiputado directamente pidiendo un golpe de estado. Vamos, lo normal.
Y aquí no pasa nada, oigan.
Este personaje sobra totalmente de la politica. Si Vox quiere gobernar algun dia tiene que hacer limpia.
Entrar en la UE es lo mejor que le pudo pasar a España. Sino aún seguiríamos como en hispanoamerica soportando golpes de estado de cuando en cuando.
#74 Yo creo, o quiero creer, que estar en la UE es lo que nos salvará de que un levantamiento militar tenga éxito hoy en día.
Y hay que recordar también, que hoy en día se juzgan los crímenes de lesa humanidad que se puedan cometer.
Y... no digo a donde ( a donde conduce ).!
Los "patriotas" contra España.
Me pregunto qué dirán en ABC, dónde este sujeto solía vomitar su bilis en forma de columna.
Vox representa a cuatro millones de golpistas...? A que hora detienen a ese nazi...? Pregunto que hay mucho tikismikis.
¿Y lo de dar amenazar al régimen constitucional monárquico con dar un golpe de estado no está perseguido por la fiscalía?
Se habrá emborrachado otra vez el psicópata ese.
Será que no les daba para dar más fetos, y ahora tienen que tirar del ejército.
negativo erróneo
valientes serviles franquistas que se arrodillan ante potencias extranjeras y sacan pecho contra los propios españoles
Estoy disfrutando viendo tanto carca pseudo español escupiendo espuma x la boda cuando no ganan los suyos
Para cuando un container para lanzar la basura franquista y golpista? Y que sea eurodiputado es un síntoma de que Europa no funciona como debería
Parece que ha encontrado al sustituto del Tony 2 en Bruselas.
Ahora que no vuelva a intentar levantar las señoras a nadie que luego le pegan...
Vox debería dar patada a este energúmeno si quiere tener algo de credibilidad democrática
#97 ¿Credibilidad...? ¿Vox...? ¿FACHASCAL...?
Deberían darse una patada entre todos ellos a ellos mismos...
Es lo que tiene incumplir las promesas con las que te presentaste a las elecciones que te deslegitimas a ti mismo y te debilitas a ti y a todo el país . Y sí lo que ha dicho este señor es una barbaridad pero cada día será más plausible si el gobierno se empeña en atacar las instituciones como ha hecho durante el debate de investidura.
pues sería interesante que interviniesen las fuerzas armadas y al político tonto y/o corrupto lo fusilasen.