Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Él tampoco ha participado en las olimpiadas, ni su nombre está entre los cien primeros jugadores de ajedrez; basta ya de ponerse medallas que no son de uno. Iba a decir que si nos basamos en inteligencia, él no creo que pase ni un acertijo sencillito, y si es en fuerza, que me deje darle dos sopapos y va a ver lo débil que es ésta mujer... pero me da penita, porque es un viejo. No se merece que me estropee los nudillos.
#27:
Falso dilema: ¿quienes son mejores (en X actividad física o intelectual) los hombres o las mujeres? Los mejores son los que les gusta, los que la practican, los que trabajan muy duro en esa actividad, con perseverancia, ya sea un deporte, o un área de conocimiento, o lo que sea.
¿Quienes son los mejores ajedrecistas? Los que practican y se ejercitan fuertemente en esa área. ¿Quienes los que corren más rápido? Lo mismo. ¿quienes los mejores matemáticos? Igual.
Un hombre o mujer que esté entrenado en maratones olímpicos será un millón de veces mejor que alguien con vida sedentaria (hombre o mujer). La diferencia entre hombres y mujeres es mínima comparada con la diferencia entre los que se ejercitan al máximo en un área y los que no hacen nada o muy poco en esa área. Pero los ojos apuntan a la paja y no quieren ven la montaña.
¿Quienes son los mejores ajedrecistas? Los que practican y se ejercitan fuertemente en esa área. ¿Quienes los que corren más rápido? Lo mismo. ¿quienes los mejores matemáticos? Igual.
Un hombre o mujer que esté entrenado en maratones olímpicos será un millón de veces mejor que alguien con vida sedentaria (hombre o mujer). La diferencia entre hombres y mujeres es mínima comparada con la diferencia entre los que se ejercitan al máximo en un área y los que no hacen nada o muy poco en esa área. Pero los ojos apuntan a la paja y no quieren ven la montaña.
#7:
Los de la derecha es que son así de razonables y simpáticos, tan cristianos ellos, tan píos.
¡Que lo canonicen los de la Fundación Franco o el Opus Dei!
¡Una calle para ese beato de bien ya aquí!
¡Que lo canonicen los de la Fundación Franco o el Opus Dei!
¡Una calle para ese beato de bien ya aquí!
#1:
....igual el que tiene que cobrar menos es el por la falta de intelecto...
....igual el que tiene que cobrar menos es el por la falta de intelecto...
#8:
"No me fío de un ser vivo que sangra durante cinco días y no se muere" agregó al final
#southparkthemovie
#southparkthemovie
#9:
Su débil cabeza es lo bastante poco inteligente para decir en voz alta... lo que muchos otros defienden o piensan.
Por cada persona que suelta una burrada así, ¡cuantas tendrán las dos neuronas necesarias para callarse en público! No me estraña lo que vota luego la gente...
Por cada persona que suelta una burrada así, ¡cuantas tendrán las dos neuronas necesarias para callarse en público! No me estraña lo que vota luego la gente...
#37:
"Y vendrán los moros y someterán a las mujeres", decían...
Como si entre los cristianos no hubiera trogloditas de sobra.
Como si entre los cristianos no hubiera trogloditas de sobra.
#60:
#32 En realidad el físico de Hitler no era como lo describes, aunque estoy de acuerdo en que posiblemente no correspondía con el modelo de ario que buscaban, pero las películas en blanco y negro no ayudan mucho a hacerse una idea exacta de sus rasgos físicos: no era tan bajo, los historiadores indican que medía aproximadamente entre 1,75-1,77. Diría que para aquella época posiblemente de estatura mediana en Alemania, tenía cabello castaño y ojos azules.
#2:
Me da pena pensar que haya gente que le vote simplemente por decir esas cosas.
#14:
Polonia en plena regresión gracias a estos lumbreras.
Comentarios
Él tampoco ha participado en las olimpiadas, ni su nombre está entre los cien primeros jugadores de ajedrez; basta ya de ponerse medallas que no son de uno. Iba a decir que si nos basamos en inteligencia, él no creo que pase ni un acertijo sencillito, y si es en fuerza, que me deje darle dos sopapos y va a ver lo débil que es ésta mujer... pero me da penita, porque es un viejo. No se merece que me estropee los nudillos.
#5 Lo has clavado; me recuerda a un tal Hitler que era bajito, moreno como el tizón y enclenque, vamos, un ario modélico...
#32 Y para mas inri, ni siquiera era alemán
#32 #43 Ni era bajito, ni era enclenque y además tenía los ojos azules.
#54 Tampoco era precisamente el ideal ario. Pero si te rodeas de Himmler el canijo, Göbbels el cojo, Hess con su mirada inteligente y Göring el gordo drogata no es difícil destacar
#54 hombre, 1.73cm para un alemán es ser bajito, lo mires como lo mires.
#67 No para un alemán (o más bien austríaco) de hace un siglo.
#98 Cierto, no lo pensé demasiado cuando lo escribí. Seguramente sería de estatura media, pelo algo oscuro y ojos normales. un tipo cualquiera, nada de enano moreno.
#32 En realidad el físico de Hitler no era como lo describes, aunque estoy de acuerdo en que posiblemente no correspondía con el modelo de ario que buscaban, pero las películas en blanco y negro no ayudan mucho a hacerse una idea exacta de sus rasgos físicos: no era tan bajo, los historiadores indican que medía aproximadamente entre 1,75-1,77. Diría que para aquella época posiblemente de estatura mediana en Alemania, tenía cabello castaño y ojos azules.
#5 Lo que está claro es que está entre los eurodiputados más machistas. No me extrañaría que en eso sí fuese medalla de oro.
#33 De allí, de donde viene Juan Pablo II
#5 Yo me apunto a que nos echemos él y yo un cara a cara en un ring de boxeo, también se iba a enterar de lo débil que es ésta mujer
y no me apenaría desgastarme nudillos o guantes, la ley de vida juega en su contra pero si "Las mujeres tienen que cobrar menos porque son débiles y menos inteligentes" quizá algunos viejos tengan que morir antes para evitar que escuchemos determinadas frases cavernícolas. De verdad, qué pena que en ese momento tod@s los presentes no se hubieran levantado y le hicieran un escrache o similar hasta provocar que dimita para que el siguiente idiota que piense lo mismo en un puesto similar a ese se lo piense 5 veces antes de soltar burradas del siglo XIX
#5 #66 Joder como se envalentonan las mujeres "civilizadas y no violentas" cuando se trata de alguien más débil.
Quien a hierro mata a hierro muere, luego no vayáis quejándoos si os lleváis una paliza.
#79 Sobre todo eso hay estudios. Los hombres tendemos a estar más "esparcidos", por lo que hay "picos" más altos en los límites bajosy altos de la inteligencia, las mujeres suelen estar más concentradas en la media.
#85 Lo primero de todo perdón por el negativo, le he dado sin querer
Sobre todo eso hay estudios. Los hombres tendemos a estar más "esparcidos", por lo que hay "picos" más altos en los límites bajos y altos de la inteligencia, las mujeres suelen estar más concentradas en la media.
Supongo que esos estudios se centran en medir la parte intelectual midiendo resultados en un ejercicio muy concreto. La verdad que no conozco mucho sobre el tema y me baso en mi observación personal del día a día para hablar.
Por lo que he podido observar (se trata solo de mi opinión) yo contrataría antes a una mujer que a un hombre para muchos trabajos, aunque creo que realmente la clave esta en la mezcla. Puede que las diferencias en capacidad intelectual no existan o que como dices haya picos mas altos y bajos en hombres si miramos un ejercicio concreto, pero creo que las mujeres aportan otras muchas cualidades que las hace muy valiosas en la empresa (quizá solo sea por como se las a tratado en la sociedad o la educacion recibida), y de igual manera pasa con los hombres, una cosa no quita la otra.
En cualquier caso, cuando dejas de mirar la media de un grupo grande de personas al final cada individuo es un mundo sea mujer u hombre. En la mayoría de trabajos hay tantas cualidades involucradas que mirar simplemente si se es mas fuerte o mas inteligente es absurdo, al igual que tampoco se debería contratar en función solo del sexo o formar equipos de trabajo con un sexo mayoritario. Pero bueno es lo que yo opino, creo que se gana mas en la mezcla.
#96 La media de las mujeres es ligeramente más alta de todas formas, creo recordar, pero una media no dice demasiado.
"En la mayoría de trabajos hay tantas cualidades involucradas que mirar simplemente si se es mas fuerte o mas inteligente es absurdo. "
Los que implican una mezcla de varios esfuerzos, memoria muscular, instinto, etc, tal vez, para los trabajos que son puramente intelectuales sí que creo que el CI es una buena medida.
Lo que se puede deducir de lo que he dicho antes es que las mujeres son más "fiables" porque en la campana de Gauss todas tienden más a la norma, no hay tanta variedad por lo tanto te equivocas menos al elegir. Con los hombres hay más probablildades de que te toque un genio o un retrasado mental, es simplemente eso.
#85 Quien a hierro mata a hierro muere, luego no vayáis quejándoos si os lleváis una paliza.
¿Estás justificando el maltrato y el asesinato de mujeres?
#85 Confundes defensa con ataque. Él dice que somos más débiles y nos ofrecemos ¡y encima gratis! a demostrarle empíricamente que se equivoca. Tú dices que él es más débil, pero ¿quién soy yo para contradecir al que afirma con rotundidad que las mujeres somos más débiles y menos inteligentes que él?
"Quien a hierro mata a hierro muere, luego no vayáis quejándoos si os lleváis una paliza".
Edito: (por cierto, te he votado positivo sin querer, pero descuida que no me vengaré compensándolo con un negativo en otro de tus comentarios, no soy tan infantil y de momento jamás he votado negativo a nadie, sólo positivo cuando me parecía bien lo que decía. Sigo la regla de MnM de que los negativos están para racismo, insultos, spam, etc y no para el que suelta chorradas sin sentido)
#85 Quien a hierro mata a hierro muere, luego no vayáis quejándoos si os lleváis una paliza.
Luego llorarás por lo injusta que es la ley de violencia de género. Eres vomitivo.
#85 Pero a quien vas a dar tu una paliza, si no tienes ni media hostia
#85 Quien a hierro mata a hierro muere, luego no vayáis quejándoos si os lleváis una paliza.
Esa frase solo la puede decir un cobarde maltratador de mujeres. Cobarde y medio hombre, escoria de la sociedad.
#5 ¡Sí lo merece! ¡Sí lo merece!
#5 Hola, me gustaría saber si debo tomarme tu comentario como una respuesta inteligente. ¿Podrías decirme tu nombre real, en qué juegos olímpicos (y disciplina) has participado y en qué puesto estás entre los jugadores de ajedrez? Lo de decidir esto dándonos sopapos ya tal.
....igual el que tiene que cobrar menos es el por la falta de intelecto...
#1 tengo una compañera Guardia Civil que si tiene cojones le dice lo de debil. La he visto reducir a 2 tios ella sóla.
#1 ¿Y estos son los que quieren defendernos de la la invasión musulmana?
Cuerpo a tierra que vienen "los nuestros".
#1 Será que el muy inútil no conoce a su compatriota Maria Skłodowska-Curie...
#1 tiene intelecto negativo, ahora somos todos un poco más tontos por haber leído sus palabras
Los de la derecha es que son así de razonables y simpáticos, tan cristianos ellos, tan píos.
¡Que lo canonicen los de la Fundación Franco o el Opus Dei!
¡Una calle para ese beato de bien ya aquí!
#7 Por un loco de extrema derecha no puedes calificar así a toda la gente de derechas, es como si pensásemos que todos los de izquierdas adoran a un dictador genocida como Lenin...
#73 Imagino que querías decir Stalin.
Falso dilema: ¿quienes son mejores (en X actividad física o intelectual) los hombres o las mujeres? Los mejores son los que les gusta, los que la practican, los que trabajan muy duro en esa actividad, con perseverancia, ya sea un deporte, o un área de conocimiento, o lo que sea.
¿Quienes son los mejores ajedrecistas? Los que practican y se ejercitan fuertemente en esa área. ¿Quienes los que corren más rápido? Lo mismo. ¿quienes los mejores matemáticos? Igual.
Un hombre o mujer que esté entrenado en maratones olímpicos será un millón de veces mejor que alguien con vida sedentaria (hombre o mujer). La diferencia entre hombres y mujeres es mínima comparada con la diferencia entre los que se ejercitan al máximo en un área y los que no hacen nada o muy poco en esa área. Pero los ojos apuntan a la paja y no quieren ven la montaña.
#27 creo que lo has clavado
#27 Yo soy de los que piensa que las diferencias físicas si existen y tampoco tenemos que andar negando cosas tan obvias aunque parece que tampoco es una opinión muy bien vista. No digo que una mujer no pueda superar a cualquier hombre en el planeta, pero creo que si mirásemos la media en deportistas de élite (o en personas normales) seguramente veríamos esas diferencias que no son otra cosa que biológicas que en el hombre favorecerá unas actividades y en la mujer otras, lo que no quiere decir que no pueda haber una mujer en un momento dado que fulminara a los atletas masculinos o que cualquier mujer con un poco de entrenamiento nos supere a cualquiera del resto de los mortales normales en es actividad.
El kit debería estar en si se discrimina por ello y si se lleva un pensamiento y de actitud de que se es inferior por ser mujer. Aun menos pensar que por ser hombre automáticamente se esta mas preparado o se debe ganar mas como defiende este señor.
En el plano intelectual ya es otro cantar... no creo que haya una diferencia notable. Si acaso es posible que salieramos perdiendo los hombres.
#27 Pero a nivel físico sí que hay diferencias enormes entre un hombre entrenado y una mujer entrenada, por lo menos en cuanto a fuerza se refiere. Mira los récords del mundo de halterofilia (arrancada más dos tiempos):
Hombres de hasta 62Kg: 333Kg
Mujeres de hasta 63 Kg: 262Kg
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_world_records_in_Olympic_weightlifting
Estamos hablando del máximo nivel, gente que ha entrenado durante años para sacar récords del mundo, y el récord femenino es un 21% inferior al masculino. No neguemos lo evidente porque perdemos la perspectiva.
Los hombres y las mujeres somos iguales en derechos y obligaciones, pero no somos físicamente iguales.
cc #79
#27 A nivel físico los datos muestran que casi todos los hombres son más fuertes que casi todas las mujeres. Y ahí también entran los y las entrenados/as.
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/4vcxd0/almost_all_men_are_stronger_than_almost_all_women
Afortunadamente para todos (hasta para el cateto ese) hace tiempo que nuestra sociedad no se basa en la fuerza física a la hora de determinar la valía de una persona.
A estas alturas el cateto ese ya debería saber que hoy día una ingeniera puede diseñar y construir por si sola máquinas más fuertes que el hombre más fuerte que haya existido jamás o hacer programas de ajedrez que ganen al más grade de los campeones...
#27 entonces un castellano que practique lo suficiente el maratón ganará sin problemas a los keniatas, etc?
#27 Hoy por hoy el mejor jugador de ajedrez del mundo es una IA
"No me fío de un ser vivo que sangra durante cinco días y no se muere" agregó al final
#southparkthemovie
Su débil cabeza es lo bastante poco inteligente para decir en voz alta... lo que muchos otros defienden o piensan.
Por cada persona que suelta una burrada así, ¡cuantas tendrán las dos neuronas necesarias para callarse en público! No me estraña lo que vota luego la gente...
Me da pena pensar que haya gente que le vote simplemente por decir esas cosas.
Polonia en plena regresión gracias a estos lumbreras.
#14 No. Gracias a los lumbreras que votan por estes lumbreras. No es quqe la ultraderecha de polónia les obligue a votar por ellos, es que ellos votan por la ultraderecha. Igualito que en españa con el pp.
#14 Quizás sea el momento de recordarte las estadísticas. Solo hay un pais en el mundo que le dispute a España tener el mínimo mundial en violencia doméstica.
¿A qué no sabes qué país es?
Ahora le deberían fusilar en honor a su compatriota Marie Curie...
#6 Justo eso venía a decir.
Iba a hacer un chiste pero me da miedito
#3 Lo jodido jodido es si lo tarareas.
#10
#11 No hay huevos
#21 Seguro que #3 al hacerlo incumple alguna ley... fijo.
No hay huevos u ovarios según el caso, que después me llaman machista.
#21 No, no hay huevos/ovarios (according #25 )
#3 Adelante esto no es Twitter.
#3 ¡Ánimo!, que Menéame entero te apoya
Todos los chistes van a ofender a alguien
Todos los chistes van a ofender a alguien
youtube.com#50
No creo que un chiste sobre la fuerza que tienen cuando cogen la fregona me dejara en buen lugar el karma
"Y vendrán los moros y someterán a las mujeres", decían...
Como si entre los cristianos no hubiera trogloditas de sobra.
#37 Ya hace falta tener la mente distorsionada para comparar Occidente con los países musulmanes.
Son cosas de la progresía que son inexplicables. Con tal de joder a Occidente donde vivís como pachás sois capaces de justificar hasta el burka (burka es libertad, bikini opresor)
#37 La gente como este sujeto es una minoría abrumadora y casi nadie lo toma en serio. Aquí dan vergüenza ajena y la repulsa es generalizada. En cambio yo he vivido en persona la marginación sistemática de las mujeres en una sociedad islámica.
No voy a entrar en lo obvio, que es el asunto de la igualdad.
Pero si este tipo piensa que alguien debe cobrar menos por ser menos inteligente que otro y él mismo demuestra ser un GILIPOLLAS INTEGRAL
¿No debería dejar de cobrar ya que es más tonto que cualquiera de los miles de parados que habrá en su país?
Bueno, es su opinión. No estoy de acuerdo con ella, pero podría debatirla si se hiciera en tono adecuado.
Él a mí me parece un gilipollas, eso también lo podría debatir con él sin ningún inconveniente.
#12 Bueno, "más tonto que cualquiera de los parados"... Tampoco nos vengamos arriba.
#13 No, ésto no es opinable, ni debatible. Lo que dice es indigno y pensamientos así hacen mucho daño a la sociedad, porque perjudica a las mujeres y perjudica a los hombres, porque justifica el feminismo exacerbado que tan perjudicial es.
Sería rebajarse, además. Hay cosas que son absurdas y no vas a convencer a gente como él de lo contrario.
#75 No, ésto no es opinable, ni debatible.
Todo es opinable y debatible. Y un debate bien planteado sobre algo así tiene potencial para poder dejar a la altura del betún sus propuestas delante de más gente.
Es rebajarse... Sí, y a veces puede ser contraproducente. Al menos si es un tema sobre el que ha habido ya muchos debates. Pero no por eso deja de ser opinable o debatible. Ese señor está en su derecho de pensar eso, porque está en su derecho de ser gilipollas. Quizá sea triste, pero es lo que hay.
#12 La prueba es él mismo: debe ser el menos inteligente de todos en ese parlamento y ahí está cobrando seguor un pastizal como eurodiputado.
Habrá millones de mujeres mas inteligentes y mas fuertes que este descerebrado.
Yo mandaría a la que mas mala leche tuviera (de las inteligentes) a explicárselo y hacerle ver lo tonto que es...
Y si eso no funciona , mandaría a la que mas mala leche tuviera (de las fuertes) a que se lo volviera a explicar .
#24 Yo me apunto a lo segundo porque muy inteligente no soy, pero cumplo tus requisitos de mucha mala leche y fuerza, ¿dónde hay que rellenar la solicitud?
#24 Con ese no me molestaría en enviarle "la más inteligente" ni la "más fuerte", con una del montón de cada grupo bastaría para dejarle KO. Las neuronas y la fuerza física de ese hombre tienen pinta de ser bastante limitadas.
Y lo peor de todo, tiene el pene pequeño.
#4 igual que la inteligencia.
De donde no hay
#4 ¿Y tú cómo lo sabes?
Capitaaaaaan cavernícola!!!
Las mujeres situadas en un radio de 1000 metros a este sujeto deberían cobrar un plus por tener que soportar la fetidez de sus cinco neuronas.
Siguiendo su brillante razonamiento, él, que es un puto vejestorio (y, por lo tanto, débil), y además bastante corto de entendederas, debería tener una nómina negativa.
siendo polaco, iría borracho cuando dijo eso
#16 Nah, no te creas. Es lo que tienen los gilipollas, que no necesitan ir borrachos para decir gilipolleces.
#16 No, siendo polaco es normal que diga eso sobrio. Los pocos polacos que conozco tienen una mentalidad más propia de hace 50 años que del año 2017, que por supuesto, habrá de todo. De todas formas sólo hay que ver los resultados que arrojan sus elecciones, entre los tres partidos de derechas sacan el 70% de los votos y el partido más votado es un partido ultra nacionalista de derechas.
Siguiendo las teorías de este señor los polacos son
inferioresmenos inteligentes a cualquier otra nacionalidad que tenga más de un solo jugador de ajedrez en la lista de 100 mejores jugadores de ajedrez. No debería debatir con una española que aportan el el doble, por lo que es el doble de inteligente#31 Yo no es por defender a este gilipollas, pero los Polacos tienen grandes ajedrecistas:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Radosław_Wojtaszek
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bartosz_Soćko
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jan-Krzysztof_Duda
E históricos:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Miguel_Najdorf
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Savielly_Tartakower
#62 Seguramente, pero actualmente solo tienen a uno entre los cien mejores.
Es una raza que esta involucionando.
#88 No sé dónde has estado mirando, según ésto hay dos: https://ratings.fide.com/top.phtml?list=men
Este "diputado" hizo el saludo nazi en el parlamento y otras cosas....
Este tío tiene pareja femenina?
Las mujeres deben de cobrar menos porque es la mejor manera de aprovechar su incorporación laboral para bajaros el sueldo a vosotros, so cenutrios!
Mientras haya personajes como este a los que se les concede micrófono y tribuna no hay duda de que el feminismo bien entendido tiene razón de existir.
Estos musulmanes y su desprecio por la mujer, cómo sonOOH WAIT.
En Polonia hay derecha, extrema derecha y luego este "señor".
Por un momento pensé que nuestra eurodiputada iba a contestar también en inglés... Pero no, en perfecto castellano, por supuesto.
#55 Sí, pero cumple la cuota. Lo demás si eso ya tal.
Y encima con personajes dementes como el polaco, se justifica la existencia del feminismo más radical, que tanto daño nos hace a todos.
#59 Pues a mí me gustaría que se cumpliera más la cuota, la verdad. Estoy hasta el coño de trabajar con y para hombres incompetentes que están ahí sólo porque nunca se pedirán una baja por maternidad o porque a otros hombres incompetentes les pica que les mande una mujer...
¿Y los tios que somos mas debiles y menos inteligentes que otros hombres?
Estos guajabitas...
Un gilipollas dice una subnormalidad, los cuñados gilipollas le entran al trapo en comentarios que ni leerá. Fin de la historia. Enhorabuena por descubrir que hay gente imbécil en el mundo. ¿Es divertido insultarle? Síiiiii. Pues nada, que alguien menee otra parida.
#91 Si te hubieses ahorrado ese termino tan odioso como es lo de "cuñado" (tuvo sus 5 minutos de gracia) estaría al 100% de acuerdo contigo.
Totalmente de acuerdo. Y las más tontas, las metemos a diputadas.
Si tiene dos huevos bien puestos que vaya a Bilbao, entre al metro y diga esa gilipollez.
Vaya gilipollez. Debería dimitir o "ser dimitido" ipso facto.
Es vergonzoso y hombres como éste (1 entre 100 millones) nos hacen mucho daño a la inmensa mayoría, hombres normales y fantásticos y dan argumentos a izquierdas y femimisnos para sus paranoias que tanto daño hacen, como la ley "de igualdad" española progresista.
Esto es una vergüenza y gente como él deberían tener la entrada prohibida en las instituciones europeas. Por llevar pajarita, me refiero.
Un tío de extrema derecha en un país "atrasado" en ciertas cosas tiene unas ideas arcaicas sobre las mujeres... Joder! lo próximo será sorprenderse porque los hombres del pueblo más remoto de África creen que las mujeres son inferiores.
ahí pasarse la libertad por lo santos co**nes ..
en la libertad esta incluida la igualdad de oportunidades y la igualdad ante la ley
Joder hoy en día Hitler no invadiría Polonia, harían una fusión amistosa de países.
#94 https://es.wikipedia.org/wiki/Generalización_apresurada
También se le podía pedir un poco más cintura a Iratxe... al final el titular se lo lleva este tipo
Este hombre es un miserable, Machista en toda regla
¿Algún enlace en otro idioma? No encuentro nada...
Rápido, que alguien corone a este hombre.
Este señor no necesita vuestro odio, sino que le eduquéis y le informéis.
Alguien tenía que decirlo
Y tan pancho se habrá quedado el amigo.
¿Y que me dices de Rajoy? Fuerte e inteligente como no hay igual. Por eso se lleva sobresueldos merecidos.
Ya me voy yo por donde he venido
¿ Os extraña ? Es lo que piensan la mayoría de los empresaurios españoles y muchos de afuera, a los datos me remito, otra cosa es que sean tan tontos de decirlo públicamente, pero "TUS ACTOS SON LOS QUE TE DEFINEN, NO TUS PALABRAS"
#61 ¿Qué tiene que ver la inteligencia con los estudios? Tendrá que ver con la cultura, en todo caso...
Viniendo de este tío y de Polonia, no me sorprende.
Uno de los países en que la ultraderecha es más fuerte; que podemos esperar de él?
Lo único que me sorprende es que los subnormales que tenemos aquí no hayan intentado ya hablar con él para copiar ideas. Pero claro, luego pienso que este tío habla polaco y, a lo sumo, inglés y entiendo que a nuestro amado líder le resulte un muro infranqueable lo de la comunicación.
En serio, este tío es gilipollas, no? Pero como MUY gilipollas.
#35 Si con "nuestro amado líder" te refieres a Rajoy, estás manipulando al incluirlo en la ultraderecha, porque no lo es.
Manda cojones que tenga que "defender" a Rajoy por vuestra manía de llamar facha a todo el mundo.
Supongo que los viejos chochos como él también.
Poco es lo que se le diga a este subnormal, que estará arto de qu se rían de el en los prostíbulos.
Si se cobrara por la inteligencia de cada uno este tío tendría que pagar
Las mujeres de Hazte Oir aprueban este comentario.
Ahora solo falta que se animen y fleten un aotubus con el slogan.
Todavía tengo que conocer a un polaco que no sea un nazionalista ultracatólico...
Ostias que grande, y se quedo tan agusto el genio este, en que siglo vivira??
Esto es humor polaco; hay que ser del lugar para entenderlo... O ni eso.
Mira qué bien le sienta la pajarita, hace juego con los pájaros de su cabeza
Pues menos mal que el salario no es proporcional al intelecto, que si no...
En lugar de insultar a este señor prefiero analizar su "argumento".
La pregunta es si alguien debe cobrar menos por ser más débil o por ser mujer, porque el hecho de ser mujer no implica ser más débil (error 1).
Si es por ser débil nos plantea otro problema es que habría que definir qué es ser débil cosa bastante complicada ya que generalmente todo el mundo tiene fortalezas y puntos flacos (error 2).
#90 La mayoría de accidentes laborales con muerte afectan a hombres luego las mujeres son menos propensas a someterse a situaciones de riesgo porque son débiles, deben cobrar menos y si quieren cobrar lo mismo que mueran o se accidenten igual.
#93 He trabajado tanto en una obra como de atención al público. Lo que he aguantado de recepcionista, no lo he tenido que aguantar en la obra. Ojalá pudiera volver a la obra, porque no me dejan porque "soy muy débil". Más débil que los cincuentones fumadores con anginas de pecho que se tiraban tres horas para desayunar, por lo visto.
Y lo de los accidentes,.. Es que no me extraña, te sorprenderías de la cantidad de subnormal suelto que hay
Menos inteligentes no lo se, pero que son físicamente más débiles es una verdad estadística y una obviedad
#97 Una compañera de currelo es la que menos cobra del equipo. Es la que más y mejor currela , es pequeña,pesa poco y evidentemente es más débil que el resto del equipo que somos hombres. Somos consultores informáticos..consultoría ERP , el físico no tiene nada que ver en nuestro trabajo. Es la mejor y eso que no es la más inteligente(tampoco la que menos) , el menos inteligente del equipo soy yo.Es la que más valoran los clientes, por cómo se implica,por cómo documenta. Es eficiente y trabajadora, se merece cobrar más que yo.
#97 Aunque tuvieras razón (¿quién es más fuerte que quién? No preguntando sobre sexo sino sobre personas individuales. Si no sabes lo de "menos inteligentes", tampoco podrías saber lo de "físicamente", aunque cada uno puede definir la fortaleza en los términos que le de la gana), sigo sin entender qué tiene que ver eso con el derecho laboral y cómo encajaría con el derecho de no discriminación
Mientras tanto...
Al fin alguien dice lo que todos pensamos ¡
Afortunadamente, esta gente se acaba muriendo. De todas maneras, demuestra lo equivocado de la idea de que los parlamentarismos europeos son democráticos. Ese hombre está dando una opinión y su mandato de representación no le debería dar derecho a eso. Igual me equivoco, pero no creo que la constitución de su país, que es el que le paga, fomente la desigualdad entre hombres y mujeres. Su partido no le echará, pero debería haber una cláusula en algún sitio que impidiera que ese señor cobrara ni un euro de dinero público. Que se lo pague su club.