Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 y porque funciona algunos meneantes, recaderos de los medios del régimen están que trinan. ya te digo yo que desde que tenemos el boicot, la pluralidaden de medios y noticias es mayor. total si luego cada uno libremente quiere acudir a las webs de los medios AEDE para leer y comparar la realidad paralela que viven, están en su pleno derecho. Pero mi boicot individual a AEDE va más allá de la amenaza económica hacia Meneame, o la propia viabilidad de éste. tiene que ver a estas alturas con facilitar la visibilidad de otros medios digitales, blogs, etc donde su voz no llega o donde la información y opinión se censura en los medios tradicionales, o no tienen un altavoz en la propia Red.
Comentarios
El boicot funciona...
#1 El boicot es una forma de censura. Lo hacia paquito, con su NO-DO. Yo prefiero dar libertad a cualquier usuario a publicar lo que le de la gana sin perseguirlo por publicar algo de un medio u otro. Los que sistemáticamente se dedican a negativizar noticias para impedir que aparezcan por ser AEDE son censores.
"No comparto tu opinión, pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla" - Voltaire
#4 Me alegro de que reconozcas mi derecho a expresar mi opinión de que no deben publicarse medios de la AEDE.
#5 Si ese mismo derecho de otros que tu atropellas con tu censura... Yo estoy en contra de los medios AEDE. Pero no debo censurar, yo tengo ética. Soy yo, que como consumidor elijo no visitar esos medios, aunque estén disponibles. Tu censura no es razonable, ni ética.
#7 Tú estás en contra de los medios AEDE, y los medios AEDE están totalmente en contra de Menéame. El boicot es moralmente justo.
Si los medios AEDE no quieren que Menéame les aporte visitas y les hagan ganar dinero, no veo cual es el problema.
#27 Es un boicot económico, no de opinión.
Se votan negativo los medios que quieren cobrar por ser enlazados, no por lo que digan.
No es censura.
#36 Tal vez el comentario no era para mi.
#4 El boicot AEDE de mnm no es algo voluntario, no es algo que aparezca por ciencia infusa, no es algo que tú decidas. Son normas no escritas que el "entramado" de mnm aplica.
Mnm tiene miles de esas normas y lo único que puedes hacer es opinar si te gusta o no. Te guste o no la norma, la norma se va a imponer a lo que tú decidas.
#9 Puedes poner las excusas que te de la gana. Que es censura. Sería mucho más ético (ya que se pretende dar ejemplo) no censurar y como consumidores, en conciencia, no visitar los medios AEDE. Si quieres puedes seguir poniendo excusas, que seguirán siendo excusas.
#10 Yo no digo que mnm (o sus usuarios) no censure, lee bien lo que escribo.
Yo sólo digo que hay unas normas que, te gusten o no, hay que acatar.
No obstante, si te fijas bien hay un sub llamado AAEDE, ahí puedes colgar todos los envíos procedentes de medios AEDE sin problemas, aaaaahhh, pero eso ya no te gusta que no tiene tanta visibilidad tanta como la portada principal.
Maticemos las palabras y seamos realistas. Esto procede del voto colectivo de los usuarios. ¿Que no hay un censo seguro de quiénes son esos usuarios? Bueno, eso ya es otro tema.
Si quieres medios AEDE ponte el sub correspondiente en portada.
#11 Excusas, Excusas... 🔥
#13 Llámalo argumentos irrebatibles.
Jaja.
#16 No. Son excusas.
#9 Por cierto@Barbamorada, el negativo que me has cascado es un claro gesto de censura.
Creo que te has delatado maifrén.
#14 No... Censura sería si yo me organizase para votarte tantas veces negativo que hiciera que tu no tuvieses karma suficiente para hacerte imposible poder comentar. Puedes poner todas las excusas que quieras... Pero lo que han decidido hacer los usuarios de meneame tiene un nombre y se llama, censura.
#34 Pues será problema de esos usuarios, no de mnm.
De todos modos los medios aede tienen su espacio aquí.
AAEDE
Lo cual desmonta tu teoría de la censura en mnm. Mnm te da la opción de configurar tu portada y ver ese sub junto los generales.
No lo considero censura y menos cuando son esos mismos medios, en contubernio con el gobierno, los que amenazan a mnm y similares. Google News tuvo que cerrar en España.
Y si tú me votas negativo simplemente por no pensar como tú, motivo no justificado en mnm, se considera censura, no colectiva pero sí a modo individual. No hace falta que te organices, karma me has quitado igualmente.
Gracias por tu intento de censurarme, y doy por hecho que vas a seguir intentándolo.
#4 ¿Entonces, todas las noticias que se descartan o que no se menean se censuran? Que en una comunidad la gente comparta y lleve a portada lo que les dé la gana no es una forma de censura.
#4 Toma, te dejo otra frase de Voltaire: Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo.
Y revisa tu concepto de "censura".
#17 Mejor revisalo tu
#4 por esa regla, cualquier voto negativo es sensura.
#18 eso acerca a jorso a torquemada.
#18 No. Cuando se hacen votos negativos de forma sistemática a ciertos tipos de medios. Para conseguir el fin de que no aparezcan, eso si es una forma de censura. Y puedes poner todas las excusas que quieras.
#4 si, pero basura mediática,
en tu 95% de prensa censora, y al servicio de la banca-corrupción.
Mnm libre de basura.
Libertad
Censuran sus medios,
Y nos quieren contaminar
#4 No hombre no. Los medios AEDE no quieren que se les enlace en Menéame, y los usuarios de Menéame somos muy obedientes.
#4 Es boicot es una forma de protesta en base a la libre elección. Nadie te prohíbe el acceso ni la lectura.
Cuidado con el uso de las palabras, que cuando pierden su significado, pueden ser usadas para robar libertades.
Tú, consume lo que quieras y no llames censores a los que prefieran no consumir lo mismo que tú.
Por cierto, muy mal traída esa cita de Voltaire. ¿En qué momento se ha visto amenazada la libertad de expresión?
Confundes el culo con las témporas
#1 y porque funciona algunos meneantes, recaderos de los medios del régimen están que trinan. ya te digo yo que desde que tenemos el boicot, la pluralidaden de medios y noticias es mayor. total si luego cada uno libremente quiere acudir a las webs de los medios AEDE para leer y comparar la realidad paralela que viven, están en su pleno derecho. Pero mi boicot individual a AEDE va más allá de la amenaza económica hacia Meneame, o la propia viabilidad de éste. tiene que ver a estas alturas con facilitar la visibilidad de otros medios digitales, blogs, etc donde su voz no llega o donde la información y opinión se censura en los medios tradicionales, o no tienen un altavoz en la propia Red.
Hasta Venezuela y Cuba tienen Google News. Posiblemente seamos el único país del primer mundo donde se ha tenido que retirar esta plataforma.
Esto si es CubaZuela.
Igual los paladines de la libertad de expresión lo pretendían usar precisamente para dificultar la libertad de expresión y controlar mejor la información además de perjudicar a los medios puramente digitales.
- No tiene sentido el canon
- Los medios de comunicación no están obligados a aparcer en las búsquedas ni en un portal de noticias, saben perfectamente que tendrían muchas menos visitas.
- Es un canon por toda la jeta para salvar a los panfletos por seguir manipulando.
- Los portales de noticias también daban salida a los medios digitales.
- Yo no he usado nunca Google News y cuando vi todo el circo me quedé a cuadros.
Los titulares muchas veces no cabían en el recuadro y además simplemente indicaba un trocito del inicio de la noticia, en vez de desincentivar incentiva a entrar en la noticia del medio.
Ya la repanocha era pretender cobrar por los links de twitter y facebook, los proprios medios realizando spam con sus links para que se expandan y debido a ello tendrían que pagarles un canón.
Si eso es publicidad GRATIS.
Todas esas herramientas son gratis, igual Google si debería cobrar a los que obtienen un beneficio usandolas.
Es como obligar a youtube a poner vídeos de Lady Gaga y esta exigir cobrar un canón por ello, si es tan sencillo como no ponerlos.
#3 ¿ Del primer mundo dices ? Jajajajaja pobre iluso...
#6 España Saudí
Primer mundo?
Democracia?
#22 Tu no eres el más indicado para hablar de derechos...
#30
Si no aceptas mis normas
Me llevo mi baraja.
Estudia un poco
Los políticos sólo reaccionan contra los lobbys y las leyes impopulares cuando hay una fuerte respuesta social. Si google news y meneame hubiesen aceptado el canon sin rechistar y nadie hubiese dicho ni mú, ahora toda la eurocámara estaría a favor, es lo que Seijo & admins parecen no entender, ya que aunque en startups sean muy buenos en activismo su experiencia es más bien poca.
Con el boicot a los medios AEDE precisamente estamos ejerciendo nuestro derecho a la libertad de expresión, ofreciendo voluntariamente (como comunidad) cobertura únicamente a medios que están a favor de la libertad de expresión. Si alguien cree que el cierre de Google News en España y el boicot a medios aede en menéame no han tenido que ver con el rechazo de la Eurocámara a este canon, me parece algo ingenuo.
Lo de Google News puede funcionar,. LO de meneame no. Vamos hombre, que se sabe que meneame ha caído muchísimo en visitas. Entre que el boicoit de AEDE impide que esté en portada todo y que un grupo de usuarios politiza esto y solo la extrema izquierda es bien vista, el nivel de envios ha bajado mucho. Y se ve claramente. Ha momentos por la tarde, que he llegado a ver espacios de 10 minutos entre el envio de una noticia y otra. Eso antes no pasaba ni por asomo.
#19 Hay muchas noticias de provincias que no salen en otro medio que el periódico provincial, que suele ser AEDE. Y lo mismo con noticias económicas que suelen ser de expansion.com, cincodias.com, etc. Alguna vez he subido noticias así aclarando que son AEDE pero que las he buscado y no salen en otro sitio, e igualmente me las han chafado.
A eso le sumas que no te deja mandar dos del mismo sitio en poco tiempo, las webs prohibidas porque usan clones, las que te chafan porque no son la fuente original (queriendo forzarte a que pongas "la original" en inglés), etc., y la verdad, me lo paso bien en esta web y me gusta colaborar de vez en cuando, pero se me quitan las ganas.
Eso es por lo que les contó Seijo?!?!?
Es que la tasa Google, no tiene justificación alguna, en realidad. Es más lo que si tiene justificación es para quitarla:
Justificación de la ponente del IMCO (Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor) respecto al Art.11 de la propuesta de modificación de la Directiva de Copyright:
1) La introducción de un derecho de las editoriales de prensa es innecesaria, puesto que ya están protegidas por la legislación de derechos de autor sobre la base de las transferencias o de las licencias de los derechos de autor de los respectivos autores (periodistas). Es cierto que las editoriales pueden enfrentarse a retos a la hora de hacer valer una licencia de derechos de autor. Este problema debe tratarse mediante el control del cumplimiento. Las modificaciones realizadas a la Directiva 2004/48/CE relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual proporcionarán los medios necesarios y adecuados para solucionar esta cuestión. 2) Las editoriales tienen derecho pleno a autoexcluirse del entorno de motores de búsqueda en cualquier momento utilizando medios técnicos sencillos. 3) Potencialmente, pueden crearse formas más eficaces de promover el periodismo y la edición de elevada calidad a través de incentivos fiscales que mediante un nivel adicional de legislación en materia de derechos de autor.
Vamos que básicamente dice que para algo está el archivo robots.txt
Salu2
Google news sigue existiendo, solo que no se llama google news
Ellos nos censuran en sus medios,
No permitamos que nos sigan
Contaminando
Ellos nos censuran en sus medios,
No permitamos que nos sigan
Contaminando