Yo no sé a qué tanto revuelo con las modificaciones del Código Penal, pues la experiencia nos señala que los jueces españoles poseen una facilidad lisérgica para reinterpretarlo, desinterpretarlo y hasta corromperlo todo sin mancharse las puñetas. Esta misma semana nos hemos enterado de que la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a la líder del neonazi Hogar Social Madrid, Melisa Domínguez, por considerar no punible que organizara un asalto con bengalas y botes de humo contra la Mezquita de la M-30 el 22 de marzo de 2016. Quizá la cruz ga
Comentarios
Relacionada (y yo que aún estoy flipando)
Absuelta de delito de odio la líder del grupo neonazi Hogar Social acusada de lanzar bengalas contra una mezquita
Absuelta de delito de odio la líder del grupo neon...
eldiario.esEs libertad de expresión. El juez también te avalaría si fueras con bengalas y botes de humo a tu iglesia más cercana con tus amigos del club de debate frente a las hostias que te daría la policía.
#2 Por supuesto, un ataque a una mezquita es libertad de expresión y lo de Rita Maestra es ofensa a los sentimientos religiosos.
#8 #10 No hablo con clones
#4 Quedarse en sujetador en un iglesia tampoco es delito
Es más, Rita Maestre fue absuelta. Quizás deberías buscar un mejor ejemplo (que los hay, y muchos)
Rita Maestre, absuelta del asalto a la capilla de la Universidad Complutense
https://elpais.com/ccaa/2016/12/16/madrid/1481890909_949851.html
cc #8 NO, lo de Rita Maestre tampoco fue ofensa a los sentimientos religiosos.
#2 "Dentro de los posibles actos delictivos se incluye impedir por medio de violencia, intimidación, fuerza la práctica de los actos religiosos o creencias, así como forzar a un tercero a la práctica de los mismos. Asimismo, el artículo 524 CP añade el supuesto de profanación u ofensa de los sentimientos religiosos en templo o lugar de culto. "
#15 No, pero te recuerdo que aquí se pueden ver los comentarios e historias que manda cada uno.
Y no he nacido ayer.
#16 Pones cruces en la ropa?
"La Audiencia Provincial considera en esta resolución que tampoco ha quedado acreditado que esa acción en los alrededores de la mezquita de la M-30 se causaran lesiones a personas o daños en las propiedades privadas y públicas de la zona.
La sentencia condena a la organización denunciante, la Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado, al pago del 50 por ciento de las costas judiciales poque en su escrito de acusación no especifica en que consistieron esos desordenes ni como se concretó la participación de los acusados en ellos."
https://cadenaser.com/cmadrid/2022/12/14/absueltos-los-integrantes-de-hogar-social-madrid-por-su-accion-contra-la-mezquita-de-la-m-30-radio-madrid/
Según queda acreditado en la sentencia, no hubo daños ni materiales ni personales, por lo que la concentración se enmarca dentro de la libertad de expresión.
A mi me parece bien que la gente (aunque sea gentuza como estos de Hogar Social) se pueda manifestar libremente contra las religiones sin ir a la cárcel.
Público:
por considerar no punible que organizara un asalto con bengalas y botes de humo contra la Mezquita de la M-30 el 22 de marzo de 2016.
La sentencia:
Tampoco ha quedado acreditado que esa acción en los alrededores de la mezquita de la M-30 se causaran lesiones a personas o daños en las propiedades privadas y públicas de la zona.
Basura de miedo soltando bulos.
#12 Podrías parecer un demócrata defendiendo la libertad de expresión... Pero solo eres uno de los ultras camuflados que pululan por aquí.
#14 Señalar un bulo es ser un ultra?
Me estoy imaginando a un vasco lanzando bengalas y botes de humo contra un cuartel de la GC, en su claro derecho de ejercer la libertad de expresión:
https://www.eldiario.es/madrid/hogar-social-madrid-mezquita-m30_1_4094137.html
Iba a tardar un rato en volver a su casa.
#12 #19
¿Pero que está pidiendo el periodista?
¿Qué juzguen a la gente en función a sus tatuajes?
Madre mia, hoy esto y mañana a escribir un artículo contra la ley mordaza.
Público...
"En esta España en la que se encarcela y exilia a raperos por cantar la obviedad de que los borbones son unos ladrones"
Ya, seguro que fue por eso.
"en la que se condena a Rita Maestre por protestar en sujetador en una capilla"
Otro bulo de la basura de medio favorito de muchos.
https://www.publico.es/politica/rita-maestre-absuelta-del-delito.html/amp
"organizará un asalto", público y sus películas
Sacar unas bengalas es un delito? Anda por favor, los "nazis" de hoy son gente que meramente hace manifestaciones, eso no es delito
#3 ¿Y quedarse en sujetador?
Porque a Rita Maestre le han dicho de todo menos bonita por quitarse una camiseta dentro de una iglesia.
Esto es la ley del embudo...
Ah vale que eres uno de estos de ni de izquierdas ni de derechas...
#3 no llueve, puedes bajar el brazo.
#5 A ver que igual solo quiere un taxi.
#3 ¿ Sabes si las bengalas eran las tarta de cumpleaños o las prohibidas en estadio de fútbol ?
https://www.periodistadigital.com/deportes/futbol/20120315/cumplen-veinte-anos-tragedia-sarria-nino-13-anos-murio-despues-bengala-le-atravesara-pecho-noticia-689400499719/
#23 son unas simples bengalas, eso no es ser ni un terrorista ni neonazi ni de extrema derecha