Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Más absurdo parece dejar en libertad provisional a una conductora que atropella a 5 ciclistas matando a tres de ellos mientras conducía drogada y borracha.
Teniendo antecedentes de conducir borracha, y nadie, absolutamente nadie se manifiesta en contra de esta decisión.
http://www.lasexta.com/noticias/deportes/ciclismo/en-libertad-la-conductora-que-mato-a-tres-ciclistas-en-oliva-tras-pagar-7000-euros-de-fianza_201805265b095c160cf2ea770396f0b5.html
Teniendo antecedentes de conducir borracha, y nadie, absolutamente nadie se manifiesta en contra de esta decisión.
http://www.lasexta.com/noticias/deportes/ciclismo/en-libertad-la-conductora-que-mato-a-tres-ciclistas-en-oliva-tras-pagar-7000-euros-de-fianza_201805265b095c160cf2ea770396f0b5.html
#10:
#4 y #6 por lo que a mi respecta, pueden encerrar a estos energúmenos y tirar la llave. Lo que expongo es el sesgo de la sociedad en cuanto se menciona la palabra machismo.
Una mujer tiene la costumbre de conducir borracha, mata a 3 personas y deja a otra con lesiones de por vida, se la deja en libertad provisional y no pasa nada.
Una mujer dice ser violada, se prueba que sus declaraciones no son coherentes (las cambio 2 veces), los acusados agotan el máximo establecido en prisión provisional, en consecuencia se les deja en libertad provisional y se lía la mundial.
Una mujer tiene la costumbre de conducir borracha, mata a 3 personas y deja a otra con lesiones de por vida, se la deja en libertad provisional y no pasa nada.
Una mujer dice ser violada, se prueba que sus declaraciones no son coherentes (las cambio 2 veces), los acusados agotan el máximo establecido en prisión provisional, en consecuencia se les deja en libertad provisional y se lía la mundial.
#62:
#61 ¿la parte que me interesa? Que felicidad la tuya. Si leo un comentario que claramente es una bocachanclada me estas diciendo ¿que tengo que hacer un estudio de todo lo anterior publicado por ese individuo para poder opinar? ¿Has hecho tu un estudio de los que le han votado positivo para llegar a la conclusión que son unos marichulos que apoyan a la manada?
Comentarios
Más absurdo parece dejar en libertad provisional a una conductora que atropella a 5 ciclistas matando a tres de ellos mientras conducía drogada y borracha.
Teniendo antecedentes de conducir borracha, y nadie, absolutamente nadie se manifiesta en contra de esta decisión.
http://www.lasexta.com/noticias/deportes/ciclismo/en-libertad-la-conductora-que-mato-a-tres-ciclistas-en-oliva-tras-pagar-7000-euros-de-fianza_201805265b095c160cf2ea770396f0b5.html
#2 si hubiera sido tu hija la que se follasen estas bestias y lo graben en video y la traten como una absoluta mierda entonces quiza no te pareceria tan normal. Doble rasero total.
#4 Si hubiera sido tu hijo al que asesinaron en la carretera como si fuera un perro a lo mejor te darías cuenta de lo que ha querido decir #2
#7 No te esfuerces, determinado tipo de personajes carecen por completo de empatía.
#7 yo creo que con dos tiros a cada uno bastaría #10 hay suficiente material que lo incriminan, textos, videos, llamadas... de estos desechos sociales como para tirarlos por un barracon, son basura, enfermos violadores de mierda y van de machos alpha, yo a estos les daba palos hasta que perdieran sus cojones.
#11 estilo a lo sin city. Estoy de acuerdo
#11 pues no, los dejamos sueltos y que sigan su camino...
#4 #7 ¿que tal que ambos, tanto esa conductora como los violadores deberían estar en la carcel sin fianza? ¿podemos estar de acuerdo en eso?
#4 y #6 por lo que a mi respecta, pueden encerrar a estos energúmenos y tirar la llave. Lo que expongo es el sesgo de la sociedad en cuanto se menciona la palabra machismo.
Una mujer tiene la costumbre de conducir borracha, mata a 3 personas y deja a otra con lesiones de por vida, se la deja en libertad provisional y no pasa nada.
Una mujer dice ser violada, se prueba que sus declaraciones no son coherentes (las cambio 2 veces), los acusados agotan el máximo establecido en prisión provisional, en consecuencia se les deja en libertad provisional y se lía la mundial.
#10 "se prueba que sus declaraciones no son coherentes"
¿En qué página de la sentencia en los hechos probados aparece eso?
#40 como comprenderás no conozco el índice de la sentencia. Sin embargo, el voto discordante se basó en este hecho (y en otros) para emitir ese voto
#42 Es que en los hechos probados no pone lo que dices.
Por lo tanto lo de "se prueba que..." es falso.
#49 Relájate artista. #47
El que afirma es el que demuestra. Al menos fuera del mundo de la piruleta.
#47 A estas alturas tener que repetir esto, pero bueno. Creo que #42 se refiere a esto:
"Al contrario de lo que se había conocido hasta la fecha, la joven ha señalado que los acusados no la metieron a la fuerza en el portal, ya que iban cogidos de la mano y solo la "acompañaron". Además, ha asegurado que no le taparon la boca ni le hicieron daño para llegar al rellano del portal donde presuntamente fue violada".
Claramente ella dijo A, y cambió el argumento a B.
https://navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/manada-violacion-prenda-san-fermin-sanfermines-vuelco/20171114193115153732.html
#40 ¿Y por qué no lo buscas tú? La sentencia se ha publicado, así que curra un poquito e intenta tener visión crítica sin dejarte llevar por lo que los otros te inciten a pensar.
#2 ¿Comparas un accidente, a lo sumo un homicidio involuntario, con unos violadores en serie?
#6 Conducir drogada y borracha no tiene nada de involuntario. O es que le echaron droja en el colacao? Estamos en la sociedad de las victimas y la falta de responsabilidad individual.
#20 Hoy en "Conceptos básicos de Derecho", Dolo, la voluntad deliberada de cometer un delito.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dolo
Mañana, diferencias entre Homicidio Involuntario y Asesinato.
#31 Cuando llegues un poco más adelante en tu curso de "Conceptos básicos de Derecho" verás que entre los supuestos de dolo se encuentra el "dolo eventual". Échale un vistazo, te va a parecer muy interesante.
Cc #20
#6 interesante, a nivel penal ¿una violación es peor que un homicidio?
#32 Si la violación es a una mujer y el homicidio a un hombre, sí, según el hembrismo.
#6 Por supuesto que no es comparable, el Homicidio es mucho peor.
#35 Por supuesto que no y da hasta cosa tener que explicarlo. La pena máxima para un homicidio involuntario es de cuatro años. ¿En serio crees equivalente matar a una persona por accidente que secuestrar, amenazar, agredir y violar a una persona?
#37 Pero, ¿has estado en el juicio?, ¿Nadie, ni en el juicio, ha hablado de secuestrar y lo haces tú?, ¿Violar? es abuso, no agresión.
En fin...
#37 y si encima no hay secuestro, ni amenaza ni agresion imagínate!!
#37 Tu argumento me recuerda a alguno que he leído de alguna feminista de falsa bandera, que decía que las auténticas víctimas en las guerras son las mujeres que se quedan a salvo en su país, porque son las que lloran y sufren la pérdida, mientras que los soldados que mueren, están muertos y no se enteran de nada, por lo tanto no sufren y su dolor es menor.
Me has recordado mucho a este argumento y me da mucha pena porque no hay nada peor en este mundo a que te quiten la vida, del resto lo puedes pasar mal, te puede dejar destrozado, sin duda, pero aun así tienes una pequeña posibilidad de salir de ello, pequeña, pero existe, pero de la muerte no vuelve nadie jamás.
Lo dicho, una pena
CC #35
#6 violadores en serie?? Jajaja. Que poca seriedad
#6 Conducir borracha y drogada es un accidente? En serio? Por favor, argumenta con algo más solido que ese argumento da mucha vergüenza.
#2 El Ytúmás llevado al absurdo gilipollesco mezclando churras con merinas y encima votado con positivos...
¿Cómo te quedas?
Por cierto...¿Por qué no organizaste tú una manifestación contra la conductora en vez de quejarte aquí de que no lo hicieron los demás?
#9 que te hace pensar que no lo he hecho?
#12 Te estás quejando al respecto, no?
Me ha hecho suponer que, o tu capacidad de convocatoria es nula o mientes cual bellaco...
#14 si me dieran los medios que le dan a las asociaciones feministas te garantizo que mi poder de convocatoria sería bastante superior al que tengo ahora.
#17 Mira, lo que acabas de hacer es una falacia de manual llamada FALSO DILEMA.
Das a elegir dos opciones que nadie ha planteado como para elegir dando a suponer que si uno elige una está desechando la otra y no, no es así. A mí me parece tan mal una cosa como otra, pero vaya, hoy hablamos de La Manada y ya te estás encargando tú de desviar la atención de este tema.
Y el machiruleo es tan partidista que ahí tienes, el positivos de otros machirulos, dándote apoyo como evidentemente, se lo están dando a La Manada de una manera muy sibilina.
#25 el falso dilema exige que se tenga que dar una situación O la otra... Yo no digo que no se le den las ayudas a las feministas, hacen una labor social imprescindible.
Sin embargo lo que yo he dicho es que mi poder de convocatoria no es el mismo que tiene esas asociaciones porque no tengo los mismos medios que ellas.
#27 Pues monta una asociación de afectados por la conductora de Mallorca, no? Si cumple las normas y los estatutos seguro que recibes tus subvenciones.
No entiendo tanto pollaheridismo...
#25 pues para dar lecciones de falacias acabas de meter una con calzador. Das por sentado que por darle un positivo ya se es un marichulo que apoya a la manada. Que divertido es esto de la doble moral y doble rasero. La viga en el ojo propio ya tal...
#60 Das por sentado que por darle un positivo ya se es un marichulo que apoya a la manada.
En el caso de ese usuario concreto, solo tienes que ver su historial de comentarios para llegar a esa conclusión, asi que no, no es por poner un positivo.
Que divertido es sesto de ver solo la parte que te interesa sin comprobar si existe más información.
cc: #25
#61 ¿la parte que me interesa? Que felicidad la tuya. Si leo un comentario que claramente es una bocachanclada me estas diciendo ¿que tengo que hacer un estudio de todo lo anterior publicado por ese individuo para poder opinar? ¿Has hecho tu un estudio de los que le han votado positivo para llegar a la conclusión que son unos marichulos que apoyan a la manada?
#62 revisa tu comprensión lectora. En mi comentario explico porqué no es por un positivo.
Besis
#62 no te molestes, el usuario con el que intentas razonar es una persona que solo puede opinar él, y su opinión es la única posible, cualquier otra no es valida a menos que le suene bien o sea algún amiguito suyo, sino te casca un negativo.
Por cierto, tienes razón, es una falacia de manual.
#2 Tú no sé lo que dirías al respecto, pero los colectivos ciclistas sí que protestaron por ello.
El caso es que hay decisiones judiciales que no entenderé aunque me maten....
#16 no verás quejándose a:
Presidentes autonómicos
Ministros del gobierno
El mundo judicial (como es el caso que nos atañe)
Es lo que me mosquea.
#2 Igual de absurdo
#2 Perdón por escribir en caliente: pero ¿prefieres que a tu hija, a tu madre, a tu hermana, a tu esposa... la rapten, roben y follen entre 5 o que la maten? Me sigue sobrando ese 'Más' con el que empezaste tu comentario.
#21 en serio me preguntas si prefiero que violen o maten a una persona?
De una situación quizás pueda salir adelante... de la otra te garantizo que no
Yo también estoy escribiendo en caliente, no te niego que se pueda cambiar el más por un tan. Sin embargo está chica podrá hacer algo con su vida con la ayuda adecuada. Los ciclistas finados no..
#23 Igual puede seguir... una mierda de vida. Gracias por responder, y sí, pienso que un 'TAN' es más correcto que sentirse capaz de evaluar os dolores y penas de los demás. Ambos casos son MUY graves, y la Justicia no está respondiendo.
#30 O puede que no tenga una mierda de vida, porque puede superarlo y salir adelante, eso es algo que no sabes, hay gente muy fuerte, mucho más de lo que pueda parecer a primera vista.
#69 "O puede". De acuerdo, puede ser. Como no lo sabes (¿o sí?) no debería decir 'Más absurdo', son dos mierdas igual de grandes de dolores incalculables. ¿Y si la persona asesinada quería morir?
#70
lo siento esa pregunta no tiene sentido alguno.
#71 Más lo sentimos muchas
#72 La pregunta sigue sin tener sentido.
#72 Y la pregunta no tiene sentido, porque un asesinato es un asesinato, independientemente de que la persona quiera morir o no, por eso no tiene sentido alguno, además de ser un argumento torticero con la única intención de cambiar de tema, lo que resulta un intento ridículo.
Mantente en el tema que se está hablando, o si prefieres nos ponemos a hablar de la relación del tocino con la velocidad y del olor de las nubes. Total, por meter temas que no tengan sentido con el tema del artículo, que no sea.
#2 Qué manía con juzgar a la gente que se manifiesta por A, pero no lo hace por B. Deja que la gente haga lo que le dé la real gana, joder!
#2 ¿donde dices que has convocado la manifestación?
#57 en tu casa
#58 ains, que más quisieras bonico
Y todo esto sin leer el auto de los jueces.
#1 Con que pongas la Ser, por ejemplo, se han tirado como 40 minutos desmenuzando el auto con análisis de juristas incluido.
Y en el propio auto hay un voto discrepante del presidente del tribunal.
#22 pues también hubo un voto discrepante en la sentencia condenatoria y la gente se le echó a la yugular.
#22 Es que de entrada los tres jueces reconocen intimidación, pero aunque hubo penetración con intimidación, no reconocen agresion-violacion : no tiene sentido la sentencia, es machista
#38 lo que es de hijo de la gran puta es presumir la intención de robar un puto móvil con ocultar un delito. Móviles se roban todos los días, y no por esos fines.
Puede que el tío simplemente sea un canalla, y después de follarse a una desconocida es tan rastrero que le quita el móvil.
"Numerosas fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial"
No habrán llamado ni a 15 personas ya eso lo llaman "mundo judicial"
Sensacionalista.
Es el estado de derecho, amigo.
Es una vergüenza
Leyendo las 373 páginas de la sentencia, queda lugar a muchas dudas. Cierto es que estos tíos pasecen unos babosos, pero lo que es la sentencia te deja con la duda de si realmente fue consentido o no.
Yo me pregunto, si no le llegan a quitar el móvil, ¿la chica hubiese ido al encierro con su amigo tal y como habían quedado, y hubiese quedado todo en una experiencia grupal? Nunca lo sabremos.
#13 si no le llegan a quitar el móvil
Pues hombre, si lo piensas lo más mínimo dice mucho, la verdad. ¿Tu cuando acabas de estar con una muchacha le quitas el móvil? Porque yo solo veo una razón por la que le quiten el móvil, es más, por ese simple detalle ya tengo claro que es una violación con todas las letras pese a mucho hijo de la gran puta que piense lo contrario.
#38 Vaya, típicas excusas del típico hijo de puta mentiroso y manipulador que piensa que por robar un móvil se constata una violasion
sois patéticos todos, vuestra argumentacion es el insulto. Pobres rogeritos 
Ahora tus mierdas de argumentos se limitan a esto que he hecho yo, a escupir mierda por la boca
#41 Anda mira, aparte de racista de mierda misógino de mierda, no se por que no me extraña, que que nace hijoputa...
#_54 Vaya, pacere ser que te has dado por aludido y eres otro puto baboso de mierda al que se la sopla una violación...
En fin, gentuza, que me sopla tres cojones las barbaridades que soltéis porque solo sois eso, despojos humanos.
#55 Si tienes razon en que eres un hijo de puta de mil putas La mierda progre como vosotros solo sabéis escupir mierda por la boca porque vuestros putos argumentos no valen una mierda.
Lo sabeis pero os la pela, con escupir mierda os vale, jojojojo como me lo estoy pasando como rabias , el que nace hijoputa rabia como lo que es...
Iba a buscar decisiones semejantes, pero ellos mismos ponen dos ejemplos: !Ojo a las primeras justificaciones!
...las fuentes consultadas recuerdan recientes decisiones judiciales que irían en esta línea. Por ejemplo, condenados por la trama Gürtel con penas de hasta 15 años quedaron libres a la espera de la confirmación del TS. Lo mismo sucedió con Iñaki Urdangarin, en la calle hasta esta misma semana.
Me quedo más tranquilo... "excelentísimos" ejemplos...
#24 Y en el caso de la Gürtel y Urdangarin seguro que aprovecharon su libertad provisional para destruir documentación dudosa, y en cambio estos son tan pringaos que no podrían ni fugarse por falta de dinero ni destruir pruebas del caso porque la policía ya tiene todas custodiadas.
Estas bestias de mierda que se ha demostrado que son unos violadores y criminales dado que no ha sido solo una victima.
#3 No, no se ha demostrado. Por eso están en la calle.
#34 Exacto.
Sólo los involucrados directamente en el juicio conocen todos los hechos, pruebas y declaraciones, que digo yo que es lo que fundamenta una decisión jurídica objetiva.
Los medios están dando de comer a la masa enfurecida sin presentar una información completa, básicamente porque no pueden. Así que tienen que tirar de informaciones incompletas y rumores para poder escribir artículos sobre el tema, ya que no deja de estar de actualidad y para eso les pagan.
Que quede claro que ni defiendo la inocencia de este grupete ni la defiendo a ella (ya bastante polarización hay aquí como para unirme yo también), sino que defiendo la conclusión a la que ha llegado un grupo de gente formada y que conoce todo lo disponible para decidir, al contrario que nosotros, que ni siquiera una opinión estaría bien basada.