Hace 1 mes | Por tropezon a ludd.es
Publicado hace 1 mes por tropezon a ludd.es

Tal y como explica Kelli Moseman, investigadora de química de la Universidad y coautora principal, quince de las tintas contenían propilenglicol, mientras que otras muestras analizadas contenían sustancias potencialmente dañinas o simplemente extrañas, como antibióticos. Estas sustancias no declaradas estaban en concentraciones altas."Esperamos que los fabricantes aprovechen esto como una oportunidad para reevaluar sus procesos, y que los artistas y clientes aprovechen esto como una oportunidad para impulsar un mejor etiquetado y fabricación."

Comentarios

z

De toda la vida tatuarse era de gente de mal vivir, no muy preocupada por su salud o su esperanza de vida.

t

#3 Pero ahora está de moda entre la juventud, que se tatua cada vez que tiene un hecho noticiable en su vida.
Y durante la juventud todo parece un hecho noticiable
Así que ahora son politatuados, pero fit and healthy

BM75

#3 De toda la vida también era que existieran esclavos...

Falacia de la antigüedad.
Consiste en considerar algo adecuado (o no) porque "en otros tiempos se hizo así", o "siempre se ha hecho así". Se basa en dos ideas falsas: que en el pasado ya se demostró que estaba bien, y que las razones que avalaron algo en el pasado siguen vigentes hoy.

cc #5

t

#7 Lo mio será en todo caso una falacia de novedad ¿no?

Gry

Deberían dar los nombres, al menos del 10% que están bien etiquetadas.

t

#1 Lo dan
Las tintas analizadas provenían de las marcas Intenze, Dynamic, Solid Ink, Starbrite, World Famous, Mom’s Ink, Solong, One Tattoo World y Raw Ink. En el trabajo, los investigadores encontraron que Dynamic fue el único fabricante que tenía un etiquetado correcto en todos los pigmentos.

BM75

#1 ¿Y lo de leerse el artículo dónde queda?

neo1999

Meterse tinta bajo la piel. ¿Qué podría salir mal?