Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El lobo "autorregula" su población
Igualmente, Prieto rechazó los argumentos que siempre figuran alrededor de la caza del lobo, como la necesidad de abatir ejemplares para regular población o minimizar ataques a la ganadería. Pero, a su juicio, la "ciencia desaconseja en este sentido la acción cinegética, porque el lobo tiene características únicas, ya que es depredador apical, está en la cúspide, y tiene un profundo sentido de territorialidad, con lo que él mismo autorregula su población". "Gran parte de los adultos no se reproduce, solo lo hace la pareja reproductora. Con lo que biológicamente es imposible que se descontrole. En ningún lugar puede haber muchos lobos", defiende.
Ni con evidencias científicas les entra a algunos en la cabeza...
Igualmente, Prieto rechazó los argumentos que siempre figuran alrededor de la caza del lobo, como la necesidad de abatir ejemplares para regular población o minimizar ataques a la ganadería. Pero, a su juicio, la "ciencia desaconseja en este sentido la acción cinegética, porque el lobo tiene características únicas, ya que es depredador apical, está en la cúspide, y tiene un profundo sentido de territorialidad, con lo que él mismo autorregula su población". "Gran parte de los adultos no se reproduce, solo lo hace la pareja reproductora. Con lo que biológicamente es imposible que se descontrole. En ningún lugar puede haber muchos lobos", defiende.
Ni con evidencias científicas les entra a algunos en la cabeza...
#1:
Putos ecologistas.... Seguro que han enseñado a los lobos a perder fuego al monte...
#9:
#4 Te compro lo de no cazar al lobo si añades una única excepción. Si un ejemplar expulsado de la manada hace daño muy por encima de lo razonable y repito, muy por encima de lo razonable. Se pongan todos los medios para abatirlo, y no digo cazadores. Medios profesionales.
Y para acabar con los falsos ataques de lobos(léase perros asilvestrados), que se regule y se incentive el fototrampeo y la toma de muestras e incluso que se regule y se dispongan medios para atrapar esos animales.
Que se incentiven medios y métodos para que nadie pueda justificar tomarse la justicia con el lobo por su mano.
Que se acabe con la indefensión que sienten los ganaderos de ser acusados de ser el problema y sean parte de la solucion.
Que se de un marco legal y RAPIDO. sin una carga burocrática absurda.
Y para acabar con los falsos ataques de lobos(léase perros asilvestrados), que se regule y se incentive el fototrampeo y la toma de muestras e incluso que se regule y se dispongan medios para atrapar esos animales.
Que se incentiven medios y métodos para que nadie pueda justificar tomarse la justicia con el lobo por su mano.
Que se acabe con la indefensión que sienten los ganaderos de ser acusados de ser el problema y sean parte de la solucion.
Que se de un marco legal y RAPIDO. sin una carga burocrática absurda.
#3:
Qué sabrán del lobo estos ecologetas urbanitas que van de guais por ahí con sus licenciaturas y sus conocimientos basados en la ciencia. Si no los matamos a todos cualquier dia pueden tomar el poder y convertir a Ssssspañññña en una dictadura lobezna y se coman todo el ganado presente, pasado y futuro, y también al gato y esto es la berdah porque me lo ha dicho mi cuñao después de tomarse 17 sol y sombra.
Comentarios
El lobo "autorregula" su población
Igualmente, Prieto rechazó los argumentos que siempre figuran alrededor de la caza del lobo, como la necesidad de abatir ejemplares para regular población o minimizar ataques a la ganadería. Pero, a su juicio, la "ciencia desaconseja en este sentido la acción cinegética, porque el lobo tiene características únicas, ya que es depredador apical, está en la cúspide, y tiene un profundo sentido de territorialidad, con lo que él mismo autorregula su población". "Gran parte de los adultos no se reproduce, solo lo hace la pareja reproductora. Con lo que biológicamente es imposible que se descontrole. En ningún lugar puede haber muchos lobos", defiende.
Ni con evidencias científicas les entra a algunos en la cabeza...
#4 Te compro lo de no cazar al lobo si añades una única excepción. Si un ejemplar expulsado de la manada hace daño muy por encima de lo razonable y repito, muy por encima de lo razonable. Se pongan todos los medios para abatirlo, y no digo cazadores. Medios profesionales.
Y para acabar con los falsos ataques de lobos(léase perros asilvestrados), que se regule y se incentive el fototrampeo y la toma de muestras e incluso que se regule y se dispongan medios para atrapar esos animales.
Que se incentiven medios y métodos para que nadie pueda justificar tomarse la justicia con el lobo por su mano.
Que se acabe con la indefensión que sienten los ganaderos de ser acusados de ser el problema y sean parte de la solucion.
Que se de un marco legal y RAPIDO. sin una carga burocrática absurda.
#9 Bastante de acuerdo salvo en una cosa: Los ganaderos (algunos, no todos) no van a ser parte de la solución porque de hecho son una parte importante del problema.
#15 Pues enseña, da medios, dialoga y promueve que sean parte de la solución, que para enemigos ya tienes a los políticos.
#57 En este aspecto en concreto mucha gente del sector primario es mucho más "enemiga" que muchos políticos. Y los políticos que lo son en muchos casos es porque buscan los votos de esa gente.
#68 si a ti a un amigo te hace perder 4000 a 5000 euros no lo sigues llamando amigo.
En Youtube hay un pastor a favor del lobo que decía que lo quería pero que le costaba siete mil euros al año en comida para los mastines guardianes de las ovejas.
El coste es muy alto y los beneficios no se ven a primera vista, por eso hay que entenderlos.
En Menéame hay mucho ecologista siempre que no le toquen la cartera.
Y así nos va...
#71 En Menéame hay mucho ecologista siempre que no le toquen la cartera.
Ecologistas que si algo les cuesta dinero/esfuerzo dejan de serlo...
Comunistas que si les va bien el negocio ya no les gustan tanto los impuestos...
Ultraliberales económicos que cuando les va mal reclaman intervención (ayudas) al Gobierno...
Defensores del derecho a la vivienda hasta que tienen un piso alquilado a alguien y le intentan estafar de mil formas...
Y así podría seguir mucho rato. Hipócritas hay por todas partes.
#9 es que seguro que esos ganaderos que gritan “ha sido un lobo!” Han puesto más de una cámara y saben perfectamente que es mentira.
#19 porque no hay cojones a cumplir lgpd, derechos de imagen, gestión de base de datos de imágenes y al final lo que toca es pagar a prosegur, poner muchos cartelitos de aviso de cámara grabando y exponerse a que te multen si o si.
Facilidades 0 y mucha desinformación malintencionada.
#4 Lotka-Volterra
#4
#4 evidencia pide... Con la de peña que consume homeopatía.
Putos ecologistas.... Seguro que han enseñado a los lobos a perder fuego al monte...
Qué sabrán del lobo estos ecologetas urbanitas que van de guais por ahí con sus licenciaturas y sus conocimientos basados en la ciencia. Si no los matamos a todos cualquier dia pueden tomar el poder y convertir a Ssssspañññña en una dictadura lobezna y se coman todo el ganado presente, pasado y futuro, y también al gato y esto es la berdah porque me lo ha dicho mi cuñao después de tomarse 17 sol y sombra.
#3 con qué gente te juntas tú que hablan así?
#14 En algún que otro pueblo se oyen cosas parecidas... Y en uno oí tal cual la primera parte
#3 Seguro que encima, o son rojos, o indipendentistas, o moros, o lo que es peor, las tres cosas a la vez
Si quieren preservar al lobo, que los toreen, y punto.
Llevamos décadas haciendo turrón del lobo y ahí siguen 😂 😂 😂
Por fin un comentario inteligente. ninguna población de ningún animal, en su medio ambiente natural, necesita "ser controlado".
Siempre ha sido un bulo de los cazadores.
#12 no se si tu comentario contesto a otro, pero si, hay animales que necesitan ser controlados
#16 Los humanos.
#18 exacto y muchos más animales, porque nos cargamos a los depredadores
#16 Por formalizar lo que dice #28: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ecuaciones_Lotka%E2%80%93Volterra
Quién me iba a decir que acabaría usando aquí algo que aprendí en la asignatura de ecuaciones diferenciales.
#18 Totalmente de acuerdo.
#16 ni lo creo.
Si hay demasiado de algo, acabará con su medio de alimentarse, y decrecerá, sean lobos, conejos o gusanos.
#28 decrecerá y volverá a crecer, sin depredador no es ese el problema.
#35 lo que pasa es que no hay problema con ese ritmo. Como tu dices, decrecerá, crecerá, decrecerá...en un equilibrio natural.
El hombre es el desequilibrio.
#28 Ese es el problema, que acabará con su medio de alimentarse. Por eso cuando no hay depredadores hay que controlar a algunas especies, para que no acaben con aquello de lo que se alimentan. Lo que nunca debe ser controlado son los depredadores, como los lobos, porque obviamente son los que mantienen a raya a las partes inferiores de la cadena.
#46 pues de eso iba el hilo.
Si los dejas en paz se auto-controlan.
#28 piojos.
Por ejemplo
#47 ok. Cacemoslos!
#16 Los de la JCYL, esos seguro
#30 y los de alguna comunidad más
#12 en su medio ambiente natural
Eso ya no existe.
#17 con más razón no podran reproducirse de forma acelerada
Moriran de hambre, en la naturalez se funciona así, la superpoblación se auto-regula.
#12 Disiento. La población de cazadores si que necesita ser controlada.
#44 los cazadores humanos!
Vaya que sí
#50 Era una chanza.
Pero qué %%$&&/ sabrá un &&%%$$ zoólogo experto en lobos... (Sarcasmo.)
... dijo solemnemente un miembro de la especie más invasiva y destructora del planeta, con una población totalmente descontrolada, entre otras muchas cosas... 😥
#54 ah ya vamos cambiando, pasamos de un cortafuegos a un camino, que al final resulta ser una carretera asfaltada
#54 Caramba, el "cortafuegos" trocó en camino, que seguramente irá hacia la caseta de aperos con 4 dormitorios, piscina y bodega subterránea con selección de vinos.
Ya me sé el truco. Ya me extrañaba a mi un cortafuegos tan estrecho, dirían los vecinos.
Pero los de siempre mentirán y mentirán para que la gente apoye las masacres de cualquier especie que les moleste (lobo, oso, zorro, águila…) y consigan que se extingan. Estúpidos y desalmados, mala combinación.
Porque cada manada tiene su territorio y porque no es fácil que surja una nueva manada con la presión que hay sobre ellos...
A Barbón en Asturias, se la tienen jurada a cuenta del lobo.
Entre 8 y 11 ? Bah en Asturias son entre 20 y 30 que lo dicen todos los habitantes de los pueblos .
#5 y cada lobo asturiano pesa 100-120kg y puede matar ovejas a un kilómetro de distancia con sólo mirarlas.
#6 Es de sobra conocido el poder del lobo ibérico de lanzar rayos por el culo que achicharran a su victima para poder comersela en su punto.
#7 No era por la boca? Espera a ver si tienen rifles de francotirador...
#6 son huargos de Isengard por los cachopos que se comen
#5 Mi hijo de tres años opina que los lobos derrumban casas a soplidos y persiguen a niñas vestidas de rojo y acierta más que los habitantes garrulos de los pueblos.
Siendo "habitante garrulo" un subconjunto de los habitantes de los pueblos. No una descripción de todos los habitantes.
#5 este artículo se centra en poblaciones al sur del Duero en 4 provincias. No estudia Asturias, ni Zamora, por ejemplo...se centra en 400.000 hectáreas de Ávila, Segovia, Guadalajara y el norte de Madrid entre 2010 y 2018. Recordemos que al sur del Duero siempre ha estado prohibida la caza del lobo. No habla de la situación del lobo en Asturias o Zamora.
Dejar la naturaleza seguir su curso. Eso sí, a los ganaderos que se les pague los daños a precio final de mercado y con prontitud.
Anda anda, si una fascista de VOX cuando sale a andar se los encuentra por manadas, la rata del bosque es ya donde pasta esa señora por lo visto
Pero es que el lobo mata a las ovejas y otros animales domésticos. Hay que extiguirlo.... no hay derecho a que pongas una extensión para pasto y venga el lobo a matarte las vacas.... es es la puta mentalidad de muchos donde vivo...
Que si el jabalí les revienta las fincas, que si el águila les caza las gallinas.... así nos va...
Pero la población del jabalí si hay que controlarla que es peligrosa para los niños y ralla el coche a los de ciudá
La ciencia para muchos es a ese testigo que llamas pero antes te aseguras que va a testificar a tu favor, que no eres gilipollas.
Yo solo diré una cosa, ¿estos hijos de puta no se han planteado que si se matan todos los lobos se les acaba el chollo como al PP con ETA?
¿A quién van a acusar para defraudar?
#25 si lo exterminan el riesgo del ganado pastando en monte comunal prácticamente desaparece salvo por el oso. El derecho al uso de monte puede ser aplicado con menos riesgo y menos costes.
#29 y a saber que nueva plaga nos vendra como consecuencia de esa exterminacion. Es normal, los ganaderos piensan en el dia a dia, pero la hostia del futuro se la van a comer bien gorda
Cuánta ignorancia rezuma de estos comentarios.
Por mucho respeto que merezcan los ganadores/agricultores también hay que saber que hay mucho garrulismo y falsedades que transmiten
Lo firmo como nieto y sobrino de granjeros.
Hasta los huevos de ecologistas de salón y despacho. El resultado de estos iluminados lo hemos visto con los incendios mastodónticos por hacer caso a los ecolojetas y descuidar el monte. Váyanse a la mierda.
#24 explícalo y pon fuentes.
#26 fuente mis huevos, o cualquiera de los agricultores y pastores que ha salido en televisión explicando cómo las leyes ecolojetas les prohíben hacer cortafuegos (no sea que algún pajaro no anide en esos 5-10 metros), llevar sus ganados a limpiar el monte bajo, etc. Vaya panda de ignorantes que tenemos al mando y votando.
#31 lee #32 y deja de decir subnormalidades ecolojetas que resultan en bosques quemados. LISTILLO DE CIUDAD.
#34 Si, si, lo mejor para acabar con los incendios es seguir votando a los empresarios fachas que quieren hacer caja a toda costa y matar a todos los lobos, que son malísimos para la economía. Sois tan tontos que podríais pedir una ayuda del Estado.
#32 ¿dónde se prohibe hacer cortafuegos? https://www.eldebate.com/sociedad/sociedad-medio-ambiente/20220716/asociacion-ecologista-monfraguee-aviso-hace-mes-peligro-incendio-acaba-esto-cuatro-horas.html
Los ecologistas lo que hacen es denunciar, y ganar juicios, de que cuando se pide permiso para una cosa se hace otra de mayor beneficio económico. Si tienes un contrato de quitar maleza y quitan árboles es un desfalco, y en un monte público contratar un servicio y que la empresa se lleve un bien como la madera es prevaricación.
Lo que es barato es hacer una tala de 20 hectáreas en dos meses, pero eso revienta el monte, cualquier cosa menor no es atractivo económicamente.
#32 Un garrulo hablando en televisión no es prueba de nada. Mi hermano ha hecho desbrozar nuestro pinar pidiendo los permisos adecuados y no ha habido problema.
En mi vida he oído que un agricultor quiera gastar su dinero haciendo un cortafuegos. Ahí hay truco.
#45 El truco es que no sabes de qué cojones hablas. Un agricultor abre un camino para subir al monte, y ese camino hace de cortafuegos. Ahora le prohiben abrir el camino, así que no hay cortafuegos, y por tanto, a la más mínima todo quemado. ¡Toma protección medioambiental! Los ecolojetas son el puto cáncer de la Naturaleza.
#32 ¿Agricultores?¿Cortafuegos? Really, George? ¿Hacen cortafuegos entre las fincas de trigo? ¿Entre los frutales? ¿Entre los campos de melones? Tengo familia en el campo, voy todos los años al menos un par de veces y sería la primera vez que lo veo
#24 Claro que si, la culpa no es de los fachas a los que votas que recortan servicios públicos y dejan la comunidad sin bomberos. La culpa es de los ecologistas. Supongo que cuando os juntáis en vuestras reuniones de mermados mentales, estos argumentos deben sonar de la ostia. Pero ten en cuenta que fuera de vuestras reuniones de primos casados en la sede de las juventudes la gente no es tan idiota, y es consciente de que la culpa de los incendios es de:
- Un cambio climático que los científicos llevan pronosticando 100 años y que vosotros preferís ignorar porque mejor dinero en mano que arreglar el futuro.
- Las administraciones criminales que votáis que dejan en cuadro los servicios públicos para poder robar dinero, a través de subcontratas ruinosas. Los buenos gestores (si entiendes gestionar como robar dinero público).
Hasta los huevos estamos todos, pero de vosotros, que se está hundiendo el Titanic y estáis aún diciendo que no es nada... a ver si os conseguimos extinguir ya de una vez...
#24 a lo mejor tambien tiene que ver que no hay gestión y mantenimiento del monte en invierno en algunos sitios porque sus gobernantes piensan que es un malgasto de dinero y no tanto (o solo) de ecologistas. Que en Castilla y León abogo más por lo de los gobernantes q por lo que dices tu. Y si no que prueben a tenerlos unos años durante todo el año y se ve si es o no la solucion