Estrella Gutiérrez, portavoz de la Aemet: “Nunca habíamos recibido estos insultos, ya nos llegan hasta por teléfono”

Estrella Gutiérrez forma parte del Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado desde hace 30 años. En su carrera, “nunca” antes se había encontrado lo que ahora están viviendo ella y sus compañeros de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet): acoso, insultos y hasta amenazas de muerte simplemente por hacer su trabajo. “Pedimos a los medios que eviten informar sobre predicciones meteorológicas basadas en pseudociencias, especialmente en temas tan importantes y preocupantes para la sociedad como la sequía”.

[#4 daniMate]

Desde hace un tiempo ya vengo detectando que el número de idiotas ha crecido exponencialmente.
No creo que haya más, creo que han perdido la vergüenza y hablan más abiertamente.

Mas negacionistas de cambio climático, antivacunas, conspiracionistas de los chemtrails, homeópatas, etc.

No sólo en redes sociales, en el trabajo, en el entorno familiar, conocidos del barrio....

Y no hay manera de hacerles razonar: esos son solo palabras me dijo uno.

Cuando a otro le dije que ante afirmaciones tan extraordinaria me presentara algún indicio (ya no una prueba), la respuesta es que no se fiaba del stablishmen (como si ser negacionistas fuera ser un revolucionario)

Todo lo basan en su propia incapacidad de entender la realidad y a partir de ahí, si no lo pueden entender, debe ser mentira o una conspiración.

Una hija de unos amigos pensaba que el mar era salado porque había gente echando sal en el mar para que no fuera potable (20 años tiene la lumbrera).

Antes los ignorantes estaban acobardados, se mantenían en silencio. Pero ahora van a pijo sacado, orgullosos de tener una mente " aguda" que cuestiona la realidad, como si fueran Descartes.

Idiocracia se está convirtiendo en una premonición.

[#5 ContinuumST]

#4 "Una hija de unos amigos pensaba que el mar era salado porque había gente echando sal en el mar para que no fuera potable (20 años tiene la lumbrera)." Dime, por favor, que te lo has inventado, dímelo, dime que no puede ser verdad.

[#6 daniMate]

#5 ojalá. Pero no.

Como no sabía explicar (ella) porque el mar es salaso, dedujo que alguien debería estar echando sal.

Cuando le dije ¿Y que gana nadie con eso? Se le ocurrió que puede ser que así el agua no es potable.

Eran unas clases particulares para sacarse la ESO en una prueba libre que le estaba dando a la hija de unos amigos.

[#7 ContinuumST]

#6 Vale que hay diversas teorías (teorías científicas) sobre el origen de la salinidad de los océanos y mares, y cierto que se van acumulando nuevas informaciones científicas al respecto... pero una barbaridad así. No sé... tampoco hace falta ser un genio de las ciencias más básicas, pero creo que se estudiaba (muy por encima) en el instituto. No sé.

[#26 sivious]

#7 Ese es el tema, que ya no hace falta ni tener un poco de conocimiento de ciencias. Hoy basta con que te pongas una camara delante y, siendo un ignorante y un flojo que no necesita comprender su entorno, soltar la primera memez que tu cabeza puede procesar, la camara te va a dar la autoridad que necesitas porque, al fin y al cabo, seguimos a miles de imbeciles que llamamos "influencers" que hacen exactamente lo mismo.

Vivimos en un momento de deterioro de sociedad como nunca antes habiamos vivido. Y los culpables son los imbeciles y las herramientas son las redes sociales, mientras las verdaderas personas que tienen el conocimiento, estan condenadas al anonimato.

[#34 baronluigi]

#4 #5 #26

Una amiga mía ( aunque sin malicia alguna), me dijo en su día que " Hay cosas que todavía se escapan de nuestra lógica, cómo el hecho de que los aviones sean capaces de volar".

A cuadros me quedé.

[#36 ContinuumST]

#34 O los barcos de acero y hierro flotar.... mandaeggs...

[#64 baronluigi]

#59 En mi caso, esta persona tiene estudios superiores.

#57 #53 #36

[#109 BiRDo]

#64 Y carencias superiores.

[#239 SirMcLouis]

#64 de que si se puede saber?

[#211 Azrapse]

#36 Eso de los barcos de acero se lo he oído a varios, también.
Uno de ellos un tipo de Cartagena, en cuyo puerto se pueden ver habitualmente barcos de guerra atracados.
- Los barcos de acero, eso no puede ser. Se hundirían.
- Y esos barcos que ves ahí en el puerto, qué son?
- Pero no se mueven. Están ahí para aparentar.

Y se quedan como si te hubieran descubierto un secreto qué sólo ellos sabían.
Toda esta gente ha pasado por la ESO/EGB y ha estudiado eso.
Pero imagino que sus mentes son impermeables al conocimiento.

[#53 HAL9K]

#34 Y lo de las voces que viajan por el aire de un teléfono a otro ¿qué? ¿Eso cómo se come?

[#57 chemari]

#34 Claramente es cosa de brujería

[#59 anonymousxy]

#34 mi madre, que la pobre tuvo que abandonar la escuela con 9 años (y por eso lo entiendo) todavía me habla del "milagro inexplicable" de la vida.

[#223 tokland]

#59 Bueno, de todo lo que ha salido en este hilo, el origen de la vida es sin duda lo más "milagroso".

[#145 El_perro_verde]

#34 perdona, pero aquí un presidente del gobierno dijo "ésto no es como el agua que cae del cielo sin que de sepa muy bien porqué, hay razones"

CC #33 #26

[#160 mascalpone]

#34 Bueno, seguro que más de una vez te has preguntado como es posible que ese "trasto enorme" pueda volar, a pesar de conocer la teoría de la sustentación, empuje, etc...

No todo el mundo tiene pq saberlo y no les queda otra que fiarse de las fuentes y ahi viene el problema, que muchos elijen fuentes equivocadas

[#185 smilo]

#34 Como cuando llueve y nadie sabe por qué
Rajoy: 'Esto no es como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué...' (30 agosto 2015)

Rajoy: 'Esto no es como el agua que cae del cielo ...

[#208 Desactivado]

#34 Me recordó a la escena del Planeta de los simios, cuando tira el avioncito de papel y los monos se asustan.

[#54 DenisseJoel]

#7 En el instituto dicen una cosa, en Youtube otra. La cosa que dicen en el instituto la dice una persona desmotivada, distraida y de pasada. La cosa que dicen en Youtube la dice una persona entusiasmada, enfocada y con numerosos detalles.
Adivina qué medio tendrá más impacto.

[#74 ContinuumST]

#54 ¡Pasen y vean, pasen y vean, la mujer araña, últimos días en la ciudad! ¡Pasen y vean, pasen y vean, el hombre con cuatro piernas, pasen y vean!

[#84 knzio]

#74 ¡¡Pasen y vean!! ¡¡¡Los ciegos no pagan!!! ¡¡¡los tuertos, la mitad!!!

[#85 ContinuumST]

#84

[#10 vvjacobo]

#6 Los antibióticos y la vida resuelta están impidiendo el típico filtro darwiniano que extinguía a los mermados, me temo.

[#15 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#10 Siempre hubo mermados, pero antes no tenían un enorme altavoz con el que llegar a cualquier otro semimermado del planeta para acabar de mermarlo. Y además, como ven que hay muchos más como ellos, se sienten fuertes ante el escarnio público.

[#147 Pablosky]

#10 Las plagas antes se llevaban a los listos igualmente.

#15 Pues viene a ser eso.

Yo hace una década conocí a gente que era capaz de preguntar, completamente en serio, que pasaba si enviabas un email a una persona que no tenía email, si La Sagrada Familia era un Musical, o que vaya pena ir a Barcelona ahora que la Sagrada Familia está en obras (como el chiste ) o también incluso decir que no se sabía seguro si se había ido a la luna o incluso de asustarse una vez que hablé del fin del sistema solar (ya, ya sé que eso me pasa por hablar de cosas raras...)

Esa misma gente, absolutamente negada en casi todos los aspectos de su vida, de repente hace unos años se instalaron Telegram...

Como dicen los conspiranoicos, ¿CASUALIDAD? NO LO CREO

[#212 Azrapse]

#15 Tengo otra teoría: Siempre hubo mermados. Pero antes había más guerras y ésos era a los primeros que alistaban porque no tenían luces para otra cosa.

[#65 SaulBadman]

#6 Si se iba a presentar a una prueba de la ESO con 20 años ya me has dicho suficiente, y ojo, dice más de sus padres que de ella misma.

[#128 Trabukero]

#65 Yo no me he sacado la ESO y no soy tan zoquete.
 
De echo en face tengo amigos con estudios universitarios compartiendo esas chorradas de los chemtrais (o como se ponga).

[#66 borre]

#6 Mándale este vídeo, que aunque esté en inglés, con suerte lo pilla:

Un saludo, y ánimo...

[#88 Cobayaceo]

#66 Gracias por el video.

Mira que lo he abierto ya sabiendo la respuesta, solo por curiosidad y reafirmación. Pues había una teja en mi tejado que me faltaba, que era la acidificación de la lluvia con el CO2 atmosférico para luego robar químicamente varios tipo de iones de las rocas, y que en los mares los elementos eran procesados por seres vivos, salvo el sodio y el cloro que dejaban sueltos en el agua.

Hasta ahora siempre había simplificado esa parte en que la lluvia llevaba lavando la superficie millones de años, llevando sales a mares y lagos de los que ya nunca salían.

[#112 borre]

#88 Nada hombre, fue una casualidad que di con el vídeo después de leer tu comentario.

Un abrazo.

[#73 Pedro_Chosco]

#6 "Como no sabía explicar por qué el mar es salado, dedujo que alguien debía estar echando sal."

Es que esa forma de pensar es muy humana y lleva ocurriendo desde el principio de los tiempos: "Como no sabía explicar el universo, dedujo que alguien lo había creado." Desgraciadamente para nosotros, la ciencia es muy reciente; en su forma actual sólo tiene 300 años. Y mucha gente aún es reacia a aceptarla.

[#110 DeepBlue]

#73 Tal y como indicas es muy reciente, en el fondo no llega ni a ser ni 10 generaciones.

[#106 santeloc]

#6 ¿que qué gana nadie con eso? Joder, pues como todo lo demás: eliminar a gente del planeta, que somos muchos y sobráis algunos. Seguro que en algún sitio alguien pasa sed y muere por eso y podría beber agua del mar.


Ahora ya en serio:

Si ella con 20 años "no sabe explicar por qué el mas es salado" es que han fallado varias cosas, a varios niveles, al mismo tiempo.

¿En la escuela nunca ha salido ese tema?
¿En casa nunca ha salido ese tema?
¿Esa chica nunca jamás ha visto ningún documental (de nada?¿)?

Madre mía... No nos extinguimos porque aquí cuatro pelagatos tiran del carro...

[#126 Blackmoon]

#6 Pues... dile que alguien tiene que tener mucha sal para hacer eso, pero mucha mucha

[#206 FrankyG]

#6 Lamentablemente yo tengo familiares así. Cuanto más avanza la tecnología y más información en la palma de la mano tienen, más conspiranoicos se están volviendo. Ya tenían una cierta base de antes, porque era reacios a creer sobre el cambio climático, pero empezaron con el clásico alunizaje falso, luego a poner en duda algunas estelas de aviones y ahora ya están la fase de que el cambio climático es cierto, pero que se está haciendo para librarse de la gente.

[#216 mepidoenladearriba]

#6 Oda a la estulticia.
Gracias por compartirlo.

[#19 Verdaderofalso]

#5 pues lo habrá visto en tiktok o alguna de esas

[#21 gaddlim]

#19 Será que tengo el algoritmo domado porque justísimamente ayer me salió este vídeo

CC #4

[#24 Verdaderofalso]

#21 uno de los mejores canales de divulgación

[#58 Drazul]

#5 igual que la moda de ahora de cuestionar el funcionamiento de los espejos... (sin saber óptica básica que se aprende en primaria).

Seguro que muchos de esos vídeos son solo para reírse de quien se lo creen... pero el problema es que muchos se lo creen

[#72 ContinuumST]

#58 ¿Eh? ¿Moda de cuestionar los espejos? ¿Cómo? ¿Qué? No estoy al tanto, pero mejor ni me lo cuentes. Madredelamorhermoso.

[#95 Drazul]

#72 Aquí te dejo dos vídeos que he encontrado

Para mí que se piensan que el espejo es una cámara con pantalla, y claro, lo que está fuera de la vista de la cámara no debería poder verse en el espejo...

[#98 ContinuumST]

#95 "¿Puede alguien explicarme cómo sabe el espejo que ahí hay un objeto?"

[#120 cajadecartonmojada]

#95 Me esperaba algo peor de esos vídeos.

No me parece que estén cuestionando los espejos como en una conspiración, sino que sólo es incomprensión de su funcionamiento.

Que sí, que vaya cuajo que con esa edad estén con esas cosas, que eso se te ocurre cuando eres un moco y se explica en la escuela, pero que no es una nueva conspiranoia.

[#152 El_perro_verde]

#95 para ellos siempre tiene que haber un emisor y un receptor, y el espejo debe ser algo rollo pantalla. Da miedo que haya gente sorprendida por ese video

[#203 Nouser]

#95 Nos vamos a la mierda.

[#99 Quemedejes]

#72 Tristemente es cierto, ponen una hoja pegada al espejo, un objeto detrás y giran la cámara, como es posible que el espejo vea el objeto si lo tapa la hoja?

Ese es el futuro e la humanidad...

Perdón por contártelo

[#102 ContinuumST]

#99 Es que me quedo sin palabras con cosas así, cosas con tal magnitud de "burrez".

[#101 toche]

#58 CUENTA MÁS

[#100 poyeur]

#5 Llévala a unas salinas y le explotará la cabeza

[#114 ContinuumST]

#100 Calla, que igual dice que de ahí sacan la sal para echarla al mar...

[#132 didodido]

#5 Cuando dicen que la sociedad se ha infantilizado a unos niveles preocupantes no era broma.

[#144 varios]

#5 Ahora entiendo lo de: "El agua deshidrata" que dijo Marina Yers, es porque hay gente le echa sal al agua.

[#159 Battlestar]

#5 Hace 100 años se cachondeaban de ti si decías que la tierra era plana, ahora hay grupos enteros que se apoyan mutuamente. Lo divertido es que uno está en usa y otro en Australia

[#204 Moal]

#5 mi hermanastro pensaba que el mar era salado porque en los puertos se caía mucha sal.
Ahora tiene 40 y pico y no es que la vida le vaya demasiado bien.

[#9 Ovlak]

#4 El número de idiotas es constante en el tiempo, pero han cambiado dos cosas últimamente para que parezca que hay más:
- te llegan las idioteces de infinidad de desconocidos que antes no te llegaban gracias a las RRSS
- los idiotas se retroalimentan unos a otros en su imbecilidad a través de los mismos canales.

Un ejemplo de esto último: pongamos por caso un idiota en los años 80 capaz de tragar con cualquier mierda. En aquella época, la única opinión que le llegaba acerca de las vacunas era la opinión informada de un médico o las autoridades sanitarias, así que era poco probable que pusiera en práctica su idiotez haciendo algo distinto a lo que le recomendaban estos porque era la única información que le llegaba. Digamos que el borrego estaba pastoreado. Pero ahora se juntan varios idiotas por Internet a decirse unos a otros que las vacunas son malas y causan cáncer de sida. Y, aún por encima, se sienten parte de un grupo, cosa que su idiotez les impidió a lo largo de la vida. Y, así, crecen y crecen los grupos de idiotas, que siempre habían sido idiotas pero ahora tienen medios para anunciarlo y llevarlo a la práctica.

[#13 Mltfrtk]

#9 Constante es el número de idiotas
_{Son cosas mías.}

[#16 inueve]

#13 I get it

[#166 glezjor]

#13 admin, admin, aquí uno cascando contra un usuario de meneame....
Up perdón, que lo de constante no era una ofensa, me he pillado con el cesgo de confirmación.....

[#43 Urasandi]

#9 Más que constante es asintótico vertical.

[#83 Kyoko]

#9 Como al parecer decia ya Cicerón "Stultorum sunt plena omnia" "Todo está lleno de tontos" y la Biblia "stultorum infinitus est numerus" "Es infinito el número de tontos".
Nada nuevo bajo el sol. solo que la comunicación es mas facil y parece que hay mas. Es lo mismo que con las noticias. Parece que haya mas crimenes y masacres que nunca. La verdad es que no, pero nos enteremos mas. De ahi el doomscrolling.

[#93 ummon]

#9 No olvidemos que la ultraderecha ha decidido que esa fauna sea su caladero de votos y les regala los oídos

[#151 A1234]

#9 Es así, ahora cualquiera tiene voz y una capacidad bestial de hacer llegar su mensaje, sea cual sea, a todo el mundo.

Yo sigo en redes a algún grupo de negacionistas y magufos sólo por las risas, pero a veces da miedo que alguien se crea eso. Lo de los chemtrails últimamente veo que lo está petando en esos grupos y claro, eso se traslada al mundo real.

[#154 Brigo]

#9 Constante podría ser la proporción, pero recuerda que somos más, muchos más que en los 80.

[#157 Pablosky]

#17 Yo creo que es eso, es exactamente lo que dice #9. Antes estaban pastoreados y ahora son "libres" gracias a Internet.

[#11 delcarglo]

#4 Con algún familiar he visto como se ha ido "desalfabetizando"....luego me enseña quienes son sus referencias y no sé ni como reaccionar:
- estupor que se crea a pié de juntillas las afirmaciones que hacen otros (entre ellos Vito Quiles)
- pena porque está en bucle y se niega en redondo escuchar ningún argumento que sea mínimamente contrario al suyo y
- asco por siendo un obrero en paro no tiene conciencia ni conocimiento de las decisiones políticas que han tomado algunos partidos y que van en contra de ayudas sociales de las que se beneficia...

[#56 robustiano]

#11 Eso es especialmente sangrante, conozco varios voxemitas con beneficios sociales, beneficios que el Fachascal y sus secuaces pretenden cargarse así toquen poder...

[#104 Quemedejes]

#56 y esos mismos cuando encima tienen un trabajo no cualificado se quejan de que suben el salario mínimo. Es la estulticia elevada al cubo.

[#172 Desactivado]

#56 Quiza quieran ganarse la vida por si mismos. Te has parado a pensarlo?????

[#12 Geirmund]

#4 Porque vivimos en la era del cinismo, la gente ya no sigue las causas, ahora quiere abanderarlas, quieren ser los primeros en llegar, también porque buscan una forma fácil y sin mucho sacrificio de sentirse realizados, de que forman parte de algo grande. ¿Y que mejor que difundir basura a través de las RRSS como si fuesen una suerte de "Resistencia"?

Estos son los tiempos que nos ha tocado vivir, tiempos en los que retrasados mentales con capacidad para organizarse se creen con la autoridad de rebatir a la comunidad científica. Todo ello mientras la derecha alimenta su ego con fines electoralistas.

Además, si te fijas son tan oportunistas que hacen especial hincapié en las causas que requieren un sacrificio por su parte, por ejemplo el cambio climático, coronavirus (confinamiento) o las ciudades de 15 minutos. Si tienen que modificar su estilo de vida, es que es una mentira impuesta por el gobierno.

[#47 danifart]

#12 no creo, lo que sucede es que es muy difícil rebatir nada si no eres un experto en el tema. En el momento que te exponen sus argumentos te das cuenta que tu no sabes suficiente para rebatirlos bien. Lo que acabamos haciendo es lo que haces tu, humillarlos y llamarlos retrasados mentales, cosa que solo hace radicalizarlos mas en su convencimiento. Solo el experto en el tema puede rebatir un argumento sobre temas tan complejos y la mayoría no lo somos. Simplemente nos creemos lo que nos dicen, porque lo dice mucha gente.

[#153 El_perro_verde]

#12 "también porque buscan una forma fácil y sin mucho sacrificio de sentirse realizados, de que forman parte de algo grande"
Eso es clave, gran parte del problema de la ultraderecha es que han conseguido vender s mucha gente la imagen de que son la resistencia.

[#17 Tren_de_Lejanias]

#4 Quiero pensar que solamente son más visibles. En los 80 y al principio de los 90 cómo nota #8, los canales de comunicación eran mucho más restringidos que hoy al no haber Internet y apenas poder comunicarse entre ellos, fuera del cartel magufo en paradas de autobús -que aún sigue apareciendo, y que hasta pegan directamente para que no los arranquen-.

[#20 Verdaderofalso]

#4 pero luego te metes en los foros y no suelen más de 3000.

En el foro de Qanon son sobre 3000 y solo comparten y comentan 20-30…

[#22 Raziel_2]

#4 Ya se sabe que si abres mucho la mente, se te puede caer el cerebro.

[#23 chicKles]

#4 También toman el "argumento" de que los llamaron locos con el tema de las vacunas del COVID y ahora tienen razón. 

La verdad que no se porque dicen eso, pero es uno de sus mantras. Luego también las redes se están llenando de conspiracionistas o de periodicos o personas que lo dejan caer para que se habrá debate en su publicación para asi posteriormente tener mas llegada a un público que le pueda interesar

[#25 Verdaderofalso]

#23 abrir un debate por? Un científico y un negacionista? Es imposible tener una discusión seria con el ultimo

[#29 chicKles]

#25 Un debate propiamente dicho no, me refiero a estilo twitter, instagram, que te metes en los comentarios y son unos llamando locos a otros y los otros llamando borregos a los otros, pero al final todo cuenta para el algoritmo. El hecho de interactuar con una cuenta, hace que la semana que viene cuando cuelgue otro post te va a aparecer...

[#30 Tom__Bombadil]

#23 ¿En qué tenían razón con las vacunas del COVID?

[#35 chicKles]

#30 Si te digo la verdad no lo se jajaja eso dicen. Según ellos las vacunas y el COVID fue todo un plan, y que también causan muchos infartos, etc, etc. Ese era su argumento principal y el que entiendo que ahora mismo dan por real y que se les ha dado la razón. La cosa que no se por que lo dicen...

Esto es la experiencia que he tenido que uno que es muy cercano a mi, que me dice esas cosas y otro "amigo" mas, a parte de los comentarios en RRSS que dejan de esta índole

[#155 El_perro_verde]

#35 pero si según ellos los que nos vacunasemos íbamos a morir en masa

[#52 danifart]

#30 de las vacunas NPI pero tenían razón en que era ilegal encerrarnos en casa con el estado de alarma. La utilización de los cuerpos policiales contra la población para mantenerla encerrada en casa fue ilegal. Se devolvió hasta la última multa que se impuso de manera ilegal.

[#28 danifart]

#4 todo ok. Pero baja el pedestal moral unos 6dB y no te flipes con llamarlos ignorantes y que no pueden razonar. La mayoría de cosas que creemos que "sabemos" en el fondo no las sabemos. Las creemos porque nos han dicho que son verdad otras personas.

[#31 chicKles]

#28 Pero ahí esta la cuestión, en el momento que no sepas algo, con que seas un poco curioso puedes buscar por internet o por donde quieras, ver la explicación, razonarla y entenderla.

Pero que si, hay que bajar los decibelios de las "humillaciones" para no crear un efecto contraproducente

[#168 El_perro_verde]

#31 Claro, y cuando caes en videos de terraplanistas la mayoría tienen bastante sentido

[#69 oinkpo]

#28 es que la evidencia científica no se cree, se comprueba. Me parece que tú eres el que te crees ciertas cosas.

[#124 danifart]

#69 pero esa evidencia solo la analiza los expertos en el tema en concreto. No el ciudadano. El ciudadano solo puede creer a la "autoridad" en esa materia. El ciudadano no "sabe". Porque lleva una vida entera ser experto y autoridad de conocimiento en cualquier tema concreto

[#94 Catavenenos]

#28 De hecho ni siquiera la certeza de la ocurrencia del testimonio se puede considerar verdadera. ¿Y si lo soñamos? Las nociones de la mayoría de la población sobre lógica y epistemología son pobrísimos o inexistentes, y eso me parece la mayor causa con diferencia del resurgir de la irracionalidad. No basta con tener una institución científica incólume y ensimismada haciendo avanzar el conocimiento sino que en democracia es urgente que la gente entienda en qué se basa su autoridad o una mayoría de alucinados nos llevarán al desastre. Las alucinaciones colectivas que ahora llaman conspiraciones se transmiten tan efectivamente porque la gente no sabe distinguir una falacia de un razonamiento riguroso, y no se distinguen en nada de las apariciones de la virgen ahora tan pasadas de moda.

[#167 El_perro_verde]

#28 hola, soy ingeniero mecánico, tengo como hobby debatir con negacionistas y yo si se las respuestas, se razonarlas, explicarlas (he sido profesor particular) y se de dónde vienen.
Coincido con #4 en que no pueden razonar, y no lo digo como insulto, simplemente hay gente a la que nunca le han enseñado a aplicar la lógica. Mientras una persona lógica coge unos datos y llega a una conclusión, lo intuitivo y natural es llegar primero a una conclusión que cuadra con nuestro entendimiento del mundo y luego intentar justificar si eso es correcto o no. Si a eso le juntas distintos sesgos cognitivos puedes llegar a entender que la mayoría de magufos no llegan a sus conclusiones de forma racional sino emocional, y por lo tanto es imposible convencerlos con la razón.
Insisto en que llevo unos 10 años con el hobby de debatir con cuantos más magufos mejor y es siempre igual, puedes notar como su cerebro primero acepta o rechaza un argumento y luego ya buscan una razón que apoye esa decisión.

[#186 yopasabaporaqui]

#28 Claro claro, hay que reconocer respetar a quien dice que el mar es salado por qué le echan sal los gobiernos para no tener agua...

[#201 Pacomeco]

#28 Pero tienes muchas pruebas de que lo que nos dicen los científicos es verdad. Solo el teléfono que tenemos en la mano necesita de todas las leyes de la ciencia para funcionar. El hecho de que al abrir el grifo y salga agua es una evidencia de toda la física de fluidos. La misma placa de la cocina, de inducción, necesita de toda la termodinámica y el electromagnetismo para que sea una realidad. El poder tomar una foto con el móvil demuestra que toda la teoría de la luz, óptica, efecto fotoeléctrico, teoría cuántica, es cierta.

Los coches, los aviones, que podemos ver funcionando; los medicamentos, que podemos comprobar que funcionan (antibióticos, retrovirales); el GPS, etc., son una demostración constante de que las leyes científicas son veraces.

[#32 Catavenenos]

#4 La red es el vector de transmisión de la estupidez más eficaz que ha construido la Humanidad, las instituciones a duras penas están resistiendo los embistes de un ejército creciente de alucinados. Es cuestión de tiempo que caigamos.

[#33 MasterChof]

#4 hay definitivamente más, y gran parte de esto ha sido provocado por la ingente cantidad de mentiras y medias verdades esparcidas por los principales medios supuestamente serios. No los justifico, pero estas ideas y estas personas no salen por generación espontánea. Al degradarse el periodismo, muchos creen ya a cualquier cantamañanas

[#42 LeDYoM]

#4 A mi un pscologo me explico a grandes rasgos como funciona.
- Tienes una teoria magufa, llamale "X".
- Parte de los axiomas de esta teoria, son: "muy poca gente lo sabe y el gobierno no quiere que lo sepas".
- Por tanto, en su cabeza, que alguien les niegue X, "prueba" la existencia de X.
Y ya se convierte en un feedback loop del que es dificil salir.
Hay mas razones, (como sentirse especial, mas inteligente que el resto, etc), pero esta es una.

[#44 Wintermutius]

#4 "Una hija de unos amigos pensaba que el mar era salado porque había gente echando sal en el mar para que no fuera potable (20 años tiene la lumbrera)"

Sal que pro supuesto bajan del Himalaya

[#46 Globo_chino]

#4 La gente quiere soluciones fáciles, solo hay que detener al tipo malvado que tira presas o fumiga desde los aviones sin ningún motivo.

[#49 DenisseJoel]

#4 Hay un proceso de polarización en el que la gente evita a toda costa tener en cuenta la opinión de los demás. En la gente que tiene opiniones particularmente raras se nota más, pero mi sensación es que incluso quienes defienden planteamientos ciertos o lógicos, lo hacen de una manera cada vez más sectaria y cerrada.
Personalmente, cada vez trato de argumentar menos, sobre todo en cuanto percibo que la otra persona no está dispuesta a razonar. Así que pienso que es algo que nos sucede a todos en mayor o menor medida (y que acabará mal).

[#61 MellamoMulo]

#4 yo no creo que haya más, como dices, creo como tú que han perdido la vergüenza, y esa pérdida viene de que ahora hay multitud de plataformas y altavoces que dan voz a estos delirios/teorías, que mayoritariamente vienen de ese sentimiento de querer poseer una verdad que nos haga especial ante los demás. Si a eso le sumas que los medios y plataformas "más serios" o que simplemente no están en esa cuerda se agarran a estas estupideces para sus clickbaits, el resultado es un ruido ensordecedor que amplifica lo que en realidad son los de siempre

[#63 Barbol_Pelao]

#4 "Todo lo basan en su propia incapacidad de entender la realidad y a partir de ahí, si no lo pueden entender, debe ser mentira o una conspiración."

Muy buen comentario y frase para enmarcar. Justo ese es el núcleo del problema. No solo ignorancia, sino orgullo de enarbolarla.
Hace muchos años en Meneame lei una frase que se me quedó: "En España la ignorancia hace muy feliz a quien la padece". Pero es que no sólo es España, me temo.

[#127 frankiegth]

#63.
"..."En España la ignorancia hace muy feliz a quien la padece". Pero es que no sólo es España, me temo. ..."

Eso es totalmente cierto en España. En España no hace falta creer en conspiraciones porque todos los españoles saben que todos a su alrededor están conspirando, especialmente la clase política y las élites del país, que son los que se encargan de regar con sus "conspiraciones democráticas de baja intensidad " al resto del país.
_{(CC #4)}

[#76 knzio]

#4 yo no me canso de decirlo: antes el que era idiota lo era en su casa y lo sufrían sus allegados, ahora con twitter/facebook/otras ha llegado la globalización de los idiotas y los sufrimos todos.

[#111 Quemedejes]

#76 y esos mismos idiotas ganan poder al votar, consumir, cancelar, etc,...

[#79 armadilloamarillo]

#4 Antes, cuando alguien tenía una opinión un tanto rara, hablaba con sus amigos y familia y acababa convencido de que quizá estaba equivocado.

Ahora se apunta a un grupo de facebook (o cualquier otra red social) de gente que piensa igual, publica su opinión y cuanto más extremista sea, más "likes" conseguirá.

El número de idiotas es el mismo, pero ahora tienen una forma de amplificar su idiotez e incluso ganar dinero con ella.

[#86 santeloc]

#4 ahora esos ignorantes no se mantienen en silencio porque hay mucha gente que les aplaude. Y, además, en público.

Yo sí creo que ahora hay más idiotas que antes. Bastantes más. ¡Y con carrera!

Piensa que con las RRSS esto se esparce, y quien tiene una vida triste se une al carro del "mi vida es una puta mierda, pero soy tan especial que yo sé un secreto acerca de un plan de manipulación mundial para controlar a todas las personas que los demás no saben"

¡Qué pena!

[#91 sonix]

#4 es un grupo de fanáticos que repiten las mismas consignas una detrás de otra, todos con los mismos argumentos.
Estos ya se pasan de tolais , que hace poco me salió un vídeo de un tío señalando la estela de dos aviones, en ese momento no caia de que iba la tontería esa hasta que vi que se ha puesto de moda, y ayer vi otro de un viejo señalando las nubes y quejandose de que eso no era normal, no me jodas que las nubes no son normales, estos han mirado al cielo antes ?

[#96 bienestarypsico]

#4 Lo más curioso es el de aquellos casos de gente que, teniendo carrera universitaria, piensa en este tipo de cosas. Yo conozco un par de casos así y su deriva absurda proviene de su ideología, ambos votantes de VOX, que adopatan un modelo de pensamiento contra el "stablishment", como si VOX no lo fuera, y se aferran a este tipo de creencias confirmando sus ideas con fuentes de información que expanden numerosos bulos y teorías conspiratorias.

[#130 io1976]

#4 Menuda lerda la pobre chica, todo el mundo sabe que el mar es salado por las anchoas!!!

[#131 didodido]

#4 El problema es que antes solo lo tenían que aguantar en su pueblo. Con Internet tienen megáfono para que todo el mundo pueda leer sus idioteces. Pero analfabetos funcionales en España sobran de siempre.

[#143 Murciegalo]

#4 ufff, a mi una vez una me dijo....:
"Confiais demasiado en los libros y en la ciencia".
Con dos cojones, y se quedó tan ancha.
Eso sí, mi carcajada se oyó en Helsinki.

[#156 Battlestar]

#4 A mi lo que siempre me sorprende es las combinaciones, no crees en el cambio climático pero crees que están manipulando el clima con aviones, crees en esnifar cuerno de alce o inyectarte lejía con suero fisiológico pero crees que las aspirinas y las vacunas son malas para tu salud, no crees que las corporaciones controlen todo con poder y dinero pero crees que hay iluminati controlando todo con poder y dinero.

Puedo entender, comprender y acepar que seas raro, pero por lo menos trata de ser consistentemente raro

[#182 meneanet]

#4 Es mas, mi sensación es que antes, dentro del grupo conspiranoicos no había una proporción de idiotas tan grande. Las conspiranoias estaban mas basadas en pensar que núcleos de poder intentaban influir en la sociedad de una forma mas lógica, respondían a intereses económicos/religiosos: los del bildelberg, evangelistas, opus..Pero pensar que los hombres del tiempo, los médicos, los astrónomos, estan involucrados en una conspiración no tiene ni pies ni cabeza
Alguna vez, se me ha pasado por la cabeza que igual son conspiraciones absurdas para distraer de otras que igual son reales

[#192 cdya]

#4 Estrella Gutiérrez ni Fernando Valladares ni el niño colombiano Francisco Vera, estos que pasean por los platos de los medios de comunicación no están dando una buena pedagogía sobre el cambio climático, son tan solo unos edulcorantes del problema real.
Que cuenten de una vez por los medios y bien lo que son los "puntos de inflexión en el planeta" las verdaderas bombas de relojería que nos tiene preparado el planeta y que ya están interactuando con el clima y veras como la gente se acojona de verdad, nosotros estamos siendo solo la mecha, y no esta esta gente hablando de portarnos bien con el medio ambiente personalmente.
Pero claro esto llevaría a ver que estamos al borde del precipicio y no va bien para que se siga con el sistema establecido.

[#194 Mark_]

#4 tiene también bastante que ver con el auge de la extrema derecha y sus derivados. VOX no tendría el apoyo que tiene sin ese sustrato de subnormales.

Porqué aunque de todos los colores, en general los negatas y demás personajes suelen ser conservadores. Y subnormales, también.

[#198 Wachoski]

#4 es lo que tiene que reine la demagogia, las falacias, el grito, no respetar la palabra, el desarrollo, las soflamas de 3 segundos ... en todo debate.... Antes, un discurso razonado y con argumentos te dejaba en tu sitio e intentar responder falazmente caía en lo que es, en el ignore de la audiencia. Ahora se le aplaude y se asegura el sillón para futuro.

[#219 Guarrior]

#4 "No creo que haya más, creo que han perdido la vergüenza y hablan más abiertamente." Te aseguro que hay más, conozco a más de uno que antes ni se planteaba y ahora está convencido de los chemtrails

[#225 javimetal71]

#4 Al menos en Idiocracia se volvían idiotas en 500 años. Nuestra sociedad lo va a conseguir en muchísimo menos tiempo.

[#226 JuanAnton]

#4 Porque no mencionar las feministas que son iguales o peores que los votantes de VOX o el PP?

Entiendo tu ideología pero mencionar solo lo que te conviene es lo mismo que manipular.

Para mi, sin estar presente en el país para ver el día a día de lo que pasa. Feministas o fachas de vox o PP (al final son el mismo partido político) es igual de malo para la sociedad.

Es como hace cientos de años, si eres hombre no puedes ser bruja. Hoy en día es al revés pero se sigue el mismo pensamiento.

Como es posible que una sociedad tan avanzada como España esté tan retrasada y aceptar leyes según el sexo de la persona?

Eso debería ser un ejemplo de discriminación machista hasta en los libros de historia.

[#233 Novelder]

#4 antes a los echos que no entendíamos o no se podían explicar se les daba una teoría religiosa, la religión se combatió y hoy en día no es factible decir que es obra de Dios o un milagro.
Así que esta gente se ha buscado su otra religion para que su cerebro no estalle.

[#1 oinkpo]

Analfabetos funcionales con RRSS. Aquí hay más de dos.

[#200 xiobit]

#1 Mira la película Idiocracia, te explican perfectamente lo que está pasando.

[#3 Suleiman]

Y esto es lo que pasa cuando se deja que los charlatanes esparzan su ignorancia....

[#41 Urasandi]

#3 "hay que dar voz a todos"... y esas chorradas que dicen en la tele.

[#107 pipe1976]

#41 yo no creo que sean tonterías que les surgen. El lenguaje que se usa, se hace a consciencia para generar cierta tranquilidad, con lo peligroso que eso resulta

[#232 Novelder]

#3 no el problema es no combatir a esos charlatanes o pretendes crear el ministerio de la verdad y castigar a los que opinen diferente.

[#2 Cometeunzullo]

Consecuencias de que se premie la estupidez.

[#18 Verdaderofalso]

#2 consecuencias de pasarse en la libertad de expresión.

Si la AEMET empezará a denunciarlos por amenazas o coacciones otro gallo cantaría.

[#60 Alcalino]

#18 lo que define a los estúpidos es precisamente que no aprenden de los ejemplos. Podrías denunciar a mil, y tendrías a otros mil llamando a la puerta.

Yo creo que el problema de fondo es que la gente ya no es capaz de afrontar y asumir los problemas estructurales de la sociedad y hacer autocrítica.

Si sucede una desgracia, no es fruto de la sobreexplotación del planeta, o de una desgracia fortuita, es porque ALGUIEN ha provocado el problema, ALGUIEN tiene la culpa, y ALGUIEN debe pagar por ello.

Y si ese ALGUIEN no es fácil de identificar, entonces eliges a la primera persona que tienes a tiro. Con el covid ya lo vimos, la gente atacó a los médicos y a las enfermeras.

[#71 Verdaderofalso]

#60 el otro día leía a uno decir que es imposible que los “problemas actuales del cambio climático” eran originados por las generaciones anteriores, que eso era mentira, que la sociedad siempre ha ido a mejor, y que (ojo decía así) también era mala suerte que nuestra generación era la que se estaba encontrado todos los problemas ambientales, económicos y de la sociedad

[#82 Globo_chino]

#71 El crack del 29 y dos guerras mundiales son "problemillas"

[#87 ummon]

#82 las varias oleadas de peste fueron tonterías

[#177 AGlC]

#87 un catarrillo glorificado

[#183 wictor69]

#82 en España puedes añadir la guerra civil y los "años del hambre"

[#129 Papirolin]

#71 Hay algunos que creen que "los problemas actuales del cambio climático” sí fueron originados por las generaciones anteriores y odian a los viejos sin distinciones. Una variante también peligrosa de esta gilipollez.

[#148 Beltenebros]

#71
En los 50 ya había estudios sobre el tema. Los ocultaron las petroleras.
No me extraña las amenazas a los de la AEMET, también sufren situaciones similares o peores en la Sanidad pública, la Educación pública...

[#136 El_perro_verde]

#60 "Yo creo que el problema de fondo es que la gente ya no es capaz de afrontar y asumir los problemas estructurales de la sociedad y hacer autocrítica"
Yo creo que va un poco por ahí, el mundo es demasiado complicado y abrumador, mucha gente prefiere una explicación sencilla, con buenos y malos claros, donde por supuesto yo sea de los buenos, y la culpa de todo sea de unos pocos malos, que si son muchos ya me lío. Si a eso le sumas la sensación de ser de la pequeña resistencia luchando contra la opresión, la sensación de estar en el colectivo de ese 1% al que no han conseguido engañar, y las dinámicas sectarias que se dan en éstos grupos, es un cóctel perfecto para que caiga mucha gente que lo que necesita es un psicólogo de vez en cuando (como todos)

[#238 lectorcritico]

#60 Si se condenase y se publicitase en los medios que amenazadores e insultadores han sido condenados, ya veras como se reducian estos comportamientos y si no con las sanciones seria una forma de financiar el estado.

cc #18
Montesdeoca en su momento tambien comento que anuncio que una semana santa iba a llover y no llovio, pero el turismo bajo mucho y recibio muchas quejas de la hosteleria, no se de que nivel.

[#134 El_perro_verde]

#18 Si, otro gallo cantaría, España se haría famosa entre el maguferio por encarcelar a disidentes que luchaban por la verdad, lo que por supuesto demostraría que tienen razón. Si metes 10 terraplanistss en la cárcel 1000 más ocuparán su lugar.

[#221 z3t4]

#18 libertad de expresión no implica libertad de consecuencias por lo dicho.

[#8 Arzak_]

Exacerbados por unos fanáticos
políticos que apoyan bulos y que simplemente son cazadoress de votos, esos mismos que los arruinaran.

[#62 Tom__Bombadil]

#52 ¿Y eso justifica qué? Sin meterme a opinar sobre lo sospechoso de los votos del constitucional, se os olvida comentar que el fallo se basa en declarar ilegal el estado de alarma porque 6 de los 11 magistrados argumentan que se tenía que haber declarado un estado de excepción. ¿Preferías un estado de excepción? ¿Estás loco?

Patatas traigo, oiga.

En fin, no mereces la pena, rey. El estado te oprime, deja de pagar impuestos que van a paguitas y sigue viviendo de alquiler, clasemedia.

[#68 Geirmund]

#47 No hace falta ser un experto en el tema para saber que cada vez hace más calor y llueve menos. Tampoco hace falta serlo para creer que esa estúpida idea de que el gobierno quiere matarnos no tiene base porque cada vez vivimos más y mejor.

No tengo el tiempo ni las ganas de lidiar con ese infantilismo, tienen a su alrededor toda la información que necesitan para educarse, aún así prefieren moverse por Facebook o Telegram y consumir basura. Es su culpa, no mi responsabilidad.

[#37 baronluigi]

Hay que tomar en cuenta de que generalmente, todos los magufos lo suelen ser porque son unos narcisistas que se creen los mejores. Normal que sea practicamente imposible poder debatir con ellos.

[#75 Desactivado]

El problema de fondo es que desde la sociedad se ha vendido durante muchos años la idea de que con el progreso tecnológico estábamos a salvo del hambre y de la escasez y que tenemos la naturaleza "bajo control". Puede que esto haya sido así durante muchos años en los que las patrones climáticos de la naturaleza eran predecibles. Si venía una sequía, teníamos agua en los embalses y comida de sobra, si hacía frío, calefacción y abrigo y asunto resuelto, en algunos lugares del mundo había terremotos, tsunamis o huracanes devastadores pero en general teníamos a la naturaleza controlado.

El problema es que la premisa de que controlamos la naturaleza es falsa. La epidemia del covid ya nos dió un aviso de que no estamos "por encima del bien y del mal", pero parece ser que no se aprovechó para hacer pedagogía y dejar claro que no estamos por encima de la naturaleza ni somos los reyes del universo.

Mucha gente se agarra a la idea (que probablemente está en el subconsciente) que los humanos tenemos controlada la naturaleza y ante la evidencia que no es así llegan a conclusiones irracionales y buscan chivos espiatórios como que la Agenda 2030 está detrás o que la culpa de la sequía es de los meteorólogos.

Que conste que este tipo de acciones se han de condenar, pero para solucionar el problema de fondo lo que hay que hacer es pedagogía... mucha pedagogía.

[#113 DenisseJoel]

#75 Algo de eso hay. Nos vendieron que vivíamos en la era del progreso, que la tecnología todo lo puede, que la ciencia nos lleva paso a paso al mejor de los mundos. Y luego, cuando ya todo el mundo tiene lavado el cerebro con tan bellas ideas, nos dicen que el clima está fuera de control, que comer carne, viajar en avión o bañarse con agua caliente (las maravillosas promesas del progreso) son actividades dañinas, que tendremos que comer insectos y permanecer a 15 minutos de nuestros hogares... Vale, estoy exagerando un poco, pero yo creo que la idea se pilla: hay una contradicción entre un discurso subyacente de fe en el progreso, y otro, ahora más explícito, que nos habla (tímidamente) de sus límites.
Y si una cosa nos ha enseñado la historia, es que la gente no reacciona a las contradicciones de manera sensata y racional.

[#117 Desactivado]

#75 Completamente de acuerdo 👍

[#14 asc]

También hay gente cuyo único medio para defender la verdad del cambio climático es insultar al que no cree (en el cambio climático).

Si esto hubiera pasado unos siglos atrás, habrían hogueras quemando herejes.

[#27 chicKles]

#14 o ridiculizar, y eso es peor... El otro día escuchando el podcast de Jordi wild y David Savaaedra ("ex-naxi") decía que uno de los motivos por el cual se radicalizo más fue que no lo intentaran convencer de que sus pensamientos eran errados desde la comprensión, sino que eran insultos, o ridiculizaciones, que al final tiene todo el efecto contrario, radicalizas mas aún a esa persona.

[#55 Globo_chino]

#27 Discutir con un magufos es casi imposible, su principal intención es sentir más listos que "el rebaño" sin haber estudiado una carrera universitaria.

[#70 DenisseJoel]

#27 Eso lo veo yo mucho comparando Hacker News con Meneame. En HN, cuando alguien dice una tontería, a menudo alguien le replica de manera didáctica y con respeto. Aquí lo habitual es la descalificación, y hay gente especializada en hacer comentarios muy agresivos sin usar insultos directos, para evitar el strike.
Obviamente con eso lo único que consiguen es empeorar las cosas, y reforzar las ideas del otro: "si el único argumento que tienen en contra es el insulto, igual es que tengo razón".

[#78 chicKles]

#70 gracias por descubrirme Hacker News.

mmm No creo que sea tanto por esta idea: "si el único argumento que tienen en contra es el insulto, igual es que tengo razón" .. Creo que viene mas por el sentido de sentir sus creencias atacadas o sentirse un poco humillado, por lo que haría aún aferrarse mas a sus creencias. Yo lo veo mas en el sentido de "Me llamaban loco, pero al final se ha demostrado que tengo razón". Una manera de alimentar el ego

[#191 Desactivado]

#70 El único argumento que hay con esta gente es no replicar.
Don't feed de troll.

[#90 MaesK]

#27 El problema es que hay gente con la que no puedes razonar. Hace falta tremendo esfuerzo para deshacer meses, años, o decadas de manipulación mental y razonar con hechos, comprensión y pensamientos, y cualquier avance te lo puede deshacer una experiencia mala en la vida u otro bulo que acaba de llegar a un ritmo absurdo.

La idea de ridiculizar y utilizar el humor suele ser para que no caiga más gente en la misma trampa y el daño no se extienda, no para que esa persona rectifique. Y los insultos poco consiguen, pero es que este tipo de personas son las que más usan los insultos al sentirse atacada por pedirles que piensen diferente y con cabeza. Es normal que algunos bajen al mismo nivel (y nunca salga muy rentable).

[#115 Desactivado]

#14 #27 A mi me ha pasado intentar convencer a alguien con argumentos serios (contexto, vacuna covid), y lo único que obtuve de respuesta fue insultos. Así que no me quedaron muchas ganas de volver a intentarlo "por las buenas", sinceramente.

[#92 vilgeits]

La gente es gilipollas, solo saben insultar.

[#105 lasi_zoillo]

#92 tienes más razón que un santo, hijo de la gran puta.

[#81 alexwing]

Mucha mierda de está se distribuye a través de Tik Tok, es curioso como se creen todas estas conspiranoias pero luego no se paran a pensar quien controla el algoritmo se Tik Tok que promociona estás mierdas.

El tema de los chemstrails existe desde 2004 y ahora es cuando está dando más fuerte. Pues no que alguno que dice que es algo reciente.

[#103 HaScHi]

#81 Porque al principio decían que esos chemtrails eran para mantenernos amuermados, lo cual es una teoría que no tiene mucho recorrido. Ahora el tema de moda es la sequía, así que han cambiado la teoría para decir que la están provocando con eso y ha llegado a más gente.

[#77 XavierGEltroll]

Negacionistas: comedme los huevos a 4 patas

[#38 78santo]

Esta claro que vivimos tiempos inciertos en los que la estupidez y la ignorancia está ganando enteros. Sin embargo no comparto la idea de que esto no se pueda solucionar, por supuesto que se puede, solo es necesario voluntad política para legislar y hacer cumplir la constitución para que los ciudadanos recibamos información veraz.

[#163 EntreBosques]

#38 ¿Acaso no sabes lo que pasa cuando es el gobierno el que decide qué es veraz?.

[#80 Nylo]

Estamos en campaña y hay que hacer lo que sea para victimizarse y mover votos. Esta es la cuarta o quinta noticia que veo en meneame donde la AEMET se queja de que recibe insultos a niveles sin precedentes, y que no incluye la más mínima prueba de que tal cosa esté realmente sucediendo. Como el lector asocia negacionismo con derecha retrógrada, esto se supone que movilizará a la izquierda. Pero es todo inventado, porque incluso los subnormales que creen en chorradas como los chemtrails saben que no sería la AEMET la responsable de eso.

[#133 Find]

#80 Ostras! Es una conspiración!

[#89 camoran]

Por estas cosas yo ya he tirado la toalla, no se puede argumentar o razonar contra bulos, mentiras, medias verdades y estupideces varias. No tiene una solución fácil, creo que habría que probar a ignorar sistemáticamente, por que razonar no lleva a ningún lado.

[#149 Desactivado]

#89 Es verdad que la ignominia de no hacerles caso a estos tarados es lo que mas les jode y mejor funciona.
Siempre queda el dilema entre denunciar o si esto es entrar al trapo dándoles publicidad haciéndoles casito.
En general no valoramos lo suficiente nuestro tiempo, dilapidándolo en redes sociales y algunos viviendo la vida de los otros.

[#40 camvalf]

Todo el mundo sabe que los magos estos tienen la cumpla. Nada de insultos, a la hoguera con ellos.

[#67 Cantro]

#_13 me encanta el humor involuntario

[#45 jaramero]

Esto demuestra el borreguismo de la derecha, sólo que en vez de un rebaño de ovejas tienen una jauría de perros rabiosos a los que encabronan contra gente que no dice lo que quieren oír.

[#51 Sr_Atomo]

Relacionada: Los meteorólogos, la nueva 'diana' del acoso negacionista: "Llevamos años sufriéndolo y crece en tiempos de sequía"

Los meteorólogos, la nueva 'diana' del acoso negac...

[#48 ChanzaEtChascarrillo]

Los sudapollistas al ver que no les paso nada...se han crecido

[#97 coldchiliandhotchilly]

Mientras siga habiendo tarados y conspiranoicos advenedizos de la fumigación por parte de élites a la población vía chemtrails… tendremos que ver más estas noticas… que pena 

[#171 tableton]

#97 date una vuelta por los comentarios de noticias de ABC... Yo creía q los chemidiotas eran como los terraplanistas, algo casi exótico de Facebook y otras redes... Ahora están ahí abiertamente soltando sus mierdas de fumigaciones, agenda 2030 y Vox

[#50 Desactivado]

#1Tu y yo