Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y la iglesia nos devolverá a todos los españoles la multa, porque el dinero del Estado es de todos ¿no?
#1:
Lo que se le permite a la Iglesia en este país es de traca. Para que luego digan.
#3:
Solo con lo que se da a la iglesia en un año rescatamos las autopistas cinco veces.
Igual hay que pensarse el concordato ese...
Igual hay que pensarse el concordato ese...
#9:
Gracias Aznar,perpretador de la ley que permite el robo legal por parte de la iglesia católica.
#4:
Estrasburgo condena a España por dejar robar a una secta.
#6:
#2 Y el capullo del obispo de Córdoba dice que los ateos les quieren borrar del mapa. Cuando ellos sí que se han apropiado ( y siguen apropiándose) no solo del mapa si no de lo que representa.
obispo-cordoba-advierte-sobre-laicismo-radical-quiere-borrar/c022#c-22
obispo-cordoba-advierte-sobre-laicismo-radical-quiere-borrar/c022#c-22
#56:
#33 Ahora que lo dices, creo que lo que hizo Aznar fue darle a la iglesia el poder de inmatricular sin necesidad de pasar por el tramite administrativo. Es decir, si cualquiera quiere inmatricular algo, tiene que ir al funcionario responsable de ello y solicitarlo. En cambio, lo que hizo Aznar es darle ese poder directamente al obispo de turno.
#18:
Ahí está el problema REAL de este país. "España paga", no no, pagamos nosotros, yo y tú que me lees. La conciencia de que España somos nosotros mismos NO EXISTE en este país, paga "españa" como si fuese un ente etéreo.
#21:
Conversación...
- Laico: uno de los mandamientos de vuestra religión dice "no robarás".
- Obispo: no estamos robando, estamos inmatriculando.
- Laico: uno de los mandamientos de vuestra religión dice "no robarás".
- Obispo: no estamos robando, estamos inmatriculando.
Comentarios
Y la iglesia nos devolverá a todos los españoles la multa, porque el dinero del Estado es de todos ¿no?
#2 Y el capullo del obispo de Córdoba dice que los ateos les quieren borrar del mapa. Cuando ellos sí que se han apropiado ( y siguen apropiándose) no solo del mapa si no de lo que representa.
obispo-cordoba-advierte-sobre-laicismo-radical-quiere-borrar/c022#c-22
El obispo de Córdoba advierte sobre el laicismo ra...
lainformacion.com#6 Esque tiene razon. Los queremos borrar del mapa, a ellos y a todas las religiones. Otra cosa es que para ello no usamos un dictador que vaya metiendo gente en las cunetas al contrario que otros...
#23 Pues yo soy ateo y no quiero eliminar ninguna religión, solo quiero que no tengan privilegios.
#34 El fin último del ateísmo es acabar con las religiones porque son una lacra para el avance de la sociedad. Otra cosa es que estemos a favor de acabar con los creyentes...
#57 ¿Ah que tenemos una organización y no me habéis avisado? ¿Hay que pagar cuota?
Conmigo no contéis para ese "fin". Simplemente afirmo y creo firmemente que no existe ningún dios. Lo demás es política.
#92 Creo que fue Dawkins el que dijo que la mejor manera de predicar el ateísmo es simplemente ser feliz sin dogmas que te limiten.
#6 A diferencia de este caso, en Córdoba no se han podido presentar reclamaciones fundamentadas que contradigan que los bienes inmatriculados tienen otro propietario.
El obispado ahí no se ha apropiado de nada, ha registrado sus propiedades.
#46 Así, como de oídas, siento un run-run que dice; mezquita, mezquita... y no que se plaza. Probablemente haya más.
#66 ¿Quieres decir la mezquita que lleva siendo catedral 800 años, o la plaza que otro tanto? ¿De verdad me dices que la Iglesia no tiene nada que ver con eso, habiéndolo gestionado durante siglos? ¿Y casualmente nadie ha mostrado un título o prueba de propiedad que contradiga a la Iglesia?
A cada cual su propiedad, y si la Iglesia es propietaria de un templo, o era propietaria de un parque, o de una plaza, no había un registro oficial porque nadie se cuidó de efectuarlo pues se le inscribe, no veo qué gran problema hay.
#86 "En rebelión en la granja" de George Orwel se dice (aprox.) que todos los cerdos son iguales pero algunos más que otros.
#95 ¿Y qué tiene que ver un símil de la URSS como Orwell hizo con esa granja con los registros de la propiedad?
#2 No. El dinero es de hacienda y dejaron claro que hacienda NO somos todos.
#2 Se lo deberían de cobrar a la iglesia de lo que le da la gente en la declaración de la renta.
#2 No. La Iglesia tiene derecho a reclamar como suyos todos los bienes que cree que son suyos (es su derecho), y es el Estado el que debe proveer tutela judicial para resolver los conflictos en caso de reclamación.
En cualquier caso de inmatriculación hay un periodo para presentar objeciones ante los tribunales. El funcionamiento de los tribunales es responsabilidad exclusiva del Estado, no de las partes litigantes.
Lo que se le permite a la Iglesia en este país es de traca. Para que luego digan.
#1 Tienen que venir los de Bruselas a arreglarnos nuestras pifias.
#8 Yo en las próximas elecciones voy a votar a Merkel
#13 Estaríamos mejor dentro de una Alemania Grande y Libre . Deutschland über Alles!
#13 Merkel es del CDU [Christlich Demokratische Union Deutschlands], partido cristiano de derechas...
#44 El equivalente en este país al PSOE susanista y felipista.
#8 Nuestras pifias no. La de nuestros gobernantes. Eso sí. Sus pifias las pagamos nosotros
#1 y luego los fanáticos religiosos son otros.
Estrasburgo condena a España por dejar robar a una secta.
#4 Es mucho peor. Se ha legislado de tal manera que a la iglesia le sale gratis el robo, aunque les pillen. Y lo mismo va para esos legisladores.
Solo con lo que se da a la iglesia en un año rescatamos las autopistas cinco veces.
Igual hay que pensarse el concordato ese...
#3 la iglesia no paga IBI, una puta vergüenza.
#5 y recibe del estado aprox 13.000.000.000 €.
Únicamente...
#41 Caramba, el otro día eran 11.000 millones metiendo hasta las cuentas de la lechera, hoy han salido otros 2.000. Esa mentira tiene un problema de obesidad mórbida.
#48 Esos son solo lo que entrega el gobierno central.
A 11k millones ha de sumarse lo entregado, donado, perdonado y subvencionado por las demás instituciones publicas, léase autonomías, diputaciones, ayuntamientos y fundaciones, todas publicas.
Esa es una cantidad infiscalizable, por lo que solo se puede hablar de aproximados.
#51 No son sólo del gobierno central, puesto que la inmensa mayoría de esas partidas son por servicios que están transferidos a las comunidades como sanidad y educación.
Llamar a partidas finalistas "entregar dinero" como si fuese para que la Iglesia haga lo que quiera con ello es manipular para inflar cifras a conveniencia.
Esa es una cantidad infiscalizable, por lo que solo se puede hablar de aproximados.
O sea, hinchando que es gerundio.
#54 No hace lo que quiere con ello?
13tv y su deuda es de beneficio publico.
Las viviendas de ciertos obispos y eméritos es de beneficio publico. Le recuerdo que, por ejemplo, caritas solo recibe un 2% de su presupuesto de la institución eclesiástica (esa si es de beneficio publico).
Y las cifras de infladas nada, le puedo asegurar que "pecan de pobres" dado que el día que se conozcan si que serán de vergüenza.
#55 No, no hace lo que quiere con ello. La única partida no finalista es la del IRPF, que es un donativo voluntario de cada contribuyente, y eso es 350 millones de todo eso que mencionas. Las deudas de 13TV son de sus dueños, así como el coste de las viviendas eclesiásticas.
De modo que sí están infladas, de 350 a 13.000 millones, vaya que si estás infladas. Contabilidad creativa no, fantástica.
Sobre la financiación a Cáritas: el donativo particular de la CEE a Cáritas es un 2%, pero no es la única ni la mayor vía en que el dinero de la Iglesia financia a Cáritas, su agencia oficial de obras caritativas (Iglesia no es lo mismo que CEE, que es un órgano de coordinación entre obispos y redistribución de lo recaudado por IRPF, no lleva todas las cuentas de la Iglesia en España).
#82 Aquí se esta hablando de lo que hace la "Iglesia" como organización que recibe dinero publico.
Perdone pero 13tv se financia con dinero publico, ergo algo tendrá que decir la organización de esas deudas.
Que una organización que recibe dinero publico no fiscalice todos, y repito todos, los ingresos PUBLICOS algo quiete decir.
Y si empezamos a separar CEE de iglesia como organización ya es que me dedcojono, la CEE debe ser mano de obra productiva que hace que el PIB del país suba.
Y no me hable mucho de caritas que después de 10 años en ella me avergüenzo de "quien se beneficia de su reputacion y quiere, o intenta dirigirla", realmente si me avergüenzo de la institución iglesia católica española.
#88 13TV se financia con el dinero de su propietarios que ingresen por vías de publicidad o subvenciones públicas como otros medios de comunicación. Eso no lo hace un medio público.
Quien fiscaliza todos esos ingresos es el Estado, y si se sospecha que hay irregularidades con responsabilidad legal la Iglesia tiene que aportar sus cuentas, por supuesto. Que tú no conozcas esas cuentas no significa que no existan o que Hacienda no sepa a dónde han ido.
No, la CEE no es independiente de la Iglesia, pero tampoco es toda la Iglesia, eso deberías saberlo. La estructura de la Iglesia es parroquia
#91 Puede expresarlo como desee.
13tv se financia con el dinero PUBLICO que la organización "Iglesia Católica" recibe y distribulle entre sus "suborganizaciones" a su antojo. La financiación de 13tv de publicidad y "subvenciones PUBLICAS" (si las hay directas) parece que no llega a cubrir gastos, dadas las deudas que conlleva dicho negocio.
Siento desilusionarle pero el estado solo fiscaliza (si es que lo hace) el importe que entrega, los demás ingresos públicos de otras instituciones no son fiscalizados por el estado, como es obvio.
Hacienda no fiscaliza nada de la organización"iglesia Católica", salvo lo entregado por la X en aportación por los ciudadanos, que como sabe no es ni la tercera parte del dinero publico entregado a la organizacion.
La estructura planteada por usted esta muy bien para plantear la organización eclesial. Ya para la económica ya tal, verdad....
Eso si, de esos 13.000.000.000 entregados por todos los organismos públicos a la organización "Iglesia Católica" nadie presenta cuentas de sus gastos. La organización ni siquiera presenta un estadillo de cuanto no se gastan....
Lo de que "caritas es de la iglesia" podríamos discutirlo el tiempo que quiera, dado que solo puedo estar de acuerdo en una ínfima parte. La organización "iglesia católica" solo financia el 2% de su presupuesto, los locales algunos si son de la organización "iglesia católica" después de inmatricularlos, y otros son municipales. Los "trabajadores" si, puedo aceptar que la mayoría son "creyentes" por lo que se puede decir que si son la base de la organización "iglesia Católica". Y si hace años estube "metido" en esa organización y conozco muy bien como funciona, tanto a nivel local como diocesano, corrijamos, provincial. Y puedo asegurar que no fue ningún problema trabajar con carnitas, el problema fue "hacer caso" a la organización "iglesia católica", como ve conozco el tema.
#94 los demás ingresos públicos de otras instituciones no son fiscalizados por el estado, como es obvio.
Cada administración fiscaliza el dinero que entrega, al nivel que corresponda, eso no significa que no esté controlado, no sé de dónde sacas eso. 13TV tendrá que hacer sus declaraciones anuales y pagar los impuestos que correspondan. O eso o a lo que te refieres ahí no son ingresos "públicos".
En lo demás sigues insistiendo en que como no te consta no existe, cosa que es muy muy poco realista. El Estado sabe muchas cosas aunque tú no las sepas o tú quieras pensar que no. Que el Estado lo controle no quiere decir tampoco que tú tengas derecho a mirar las cuentas entre una entidad privada y Hacienda u otra institución, como los demás no podemos mirar tu IRPF o los registros de tu empresa.
Eso si, de esos 13.000.000.000 entregados por todos los organismos públicos a la organización "Iglesia Católica"
...y que no te has molestado en demostrar de forma alguna...
nadie presenta cuentas de sus gastos.
Hay una memoria anual pública, y lo de más al detalle es entre la Iglesia y el Estado, que es a quien rinde cuentas, no a ti.
http://www.conferenciaepiscopal.es/memoria-de-actividades-2014/
Lo de que "caritas es de la iglesia" podríamos discutirlo el tiempo que quiera, dado que solo puedo estar de acuerdo en una ínfima parte.
Estatutos de Caritas Internationalis: www.caritas.org/download/21800/
1.3 La tarea específica que se le ha confiado a Caritas Internationalis es la de colaborar en el ministerio de caridad del Sumo Pontífice y los obispos. Caritas Internationalis lleva a cabo esta tarea atendiendo a los más pobres y necesitados, participando en la gestión de emergencias humanitarias y ayudando a difundir la caridad y la justicia en el mundo a la luz del Evangelio y la doctrina de la Iglesia Católica.
Estatutos de Caritas Española
Artículo1. Cáritas Española es la Confederación oficial de las entidades de acción caritativa y social de la Iglesia Católica en España, instituida por la Conferencia Episcopal.
Artículo 2. La Comisión Episcopal de Acción Caritativa y Social (actualmente: Comisión Episcopal de Pastoral Social), por delegación de la Conferencia Episcopal, ejerce la dirección jerárquica de Cáritas Española.
No sé muy bien qué se puede discutir sobre eso, guste más o menos.
http://www.caritas.org/es/quienes-somos/caritas-es-iglesia/
La organización "iglesia católica" solo financia el 2% de su presupuesto
Y dale, eh... La organización Conferencia Episcopal Española sólo aporta el 2% del presupuesto de Cáritas Española. La organización CEE existe desde hace 50 años y no es el equivalente de la organización Gobierno de España respecto de la Iglesia Católica. Mira los estatutos si quieres, qué es y qué no es la CEE. La CEE reparte y los presupuestos se elaboran y gastan a nivel de diócesis y de ahí para abajo.
http://www.conferenciaepiscopal.es/estatutos-cee/
#97 veo que esta muy enterado de como funciona la organización "iglesia católica española".
Se ve que ha "trabajado" para los organizaciones de ayuda, como podría ser carnitas, y conoce de primera mano su funcionamiento y organización.
Sigua así. Este país necesita gente como usted, son los que solucionaran todos los problemas que padece. Lo mismo que las organizaciones sociales como es "iglesia católica".
En hora buena por su trabajo social y el conocimiento adquirido con su experiencia en ellos, del funcionamiento de la organización referida, gracias a personas como usted, este país y esa organización seguirán siendo lo que son.
Felicidades por su trabajo.
Eso si, sus referencias son como si para hablar del gobierno siempre se mandaran reseñas de PP.es, lo mas imparcial que existe.
#51 Chorrada máxima: para escribir 11k millones, podías haber puesto 11 gigaeuros
#63 lo siento, se me ha escapado... Y procuro que no me pase. Procuraré que no me suceda.
Pero tengo ya tantos atajos que alguno se me suele escspar
#89 No hombre, si yo lo decía por hacer la gracia. A veces me gusta usar los prefijos del SI en situaciones donde no tienen mucho sentido, como el dinero
#3 Si lo hacen las represalias de la iglesia "católica" serán infinitamente más graves que la coima que se les dá, habría que adelantarse a ellos, cubrirse de alguna manera o tirar muy fuerte preparando a la población, es complicado, estas hablando de una de las organizaciones mas capilarizadas y poderosas, la empresa más antigua y más rica de ese punto azul pálido, el mismisimo principe de la tierra y sus secuaces, vamos; todo lo contrario al Evangelio.
#31 Dale tres generaciones e igual nos llevamos una sorpresa.
Ojala
Gracias Aznar,perpretador de la ley que permite el robo legal por parte de la iglesia católica.
#9 No se como seria la legislacion pre Aznar, pero: En 1994, el Obispado de Palencia los inscribió como propios en el registro, lo que provocó el inicio del litigio.
#29 Tengo entendido que la ley viene del franquismo pero el gobierno Aznar la modificó, haciéndola todavía más ventajosa para la Iglesia.
#9 #33 La figura de la inmatriculación no la inventaron ni Aznar ni Franco, existe en todas partes para regularizar propiedades sin dueño.
En este caso no se pone en cuestión el hecho de que sea posible inmatricular una propiedad o la forma en que pueda registrarse ésta, sino el funcionamiento de los tribunales para resolver conflictos y reclamaciones.
#50 Pero en la época de Aznar en la provincia de Burgos se inmatricularon tierras que estaban escrituradas, a favor de la iglesia. Menos al que los propietarios pudieron demostrar que eran suyas.
#70 Entonces eso se reclama y un juzgado lo resolverá contra la Iglesia, por supuesto. Si hay escritura previa es un caso muy fácil y directo de ganar. Y si hay mala fe en el actuar de la parroquia, del obispado o de quien sea que caigan las sanciones correspondientes.
#85 Parece que fue un fallo de la notaría. Por supuesto se solucion'o. Aunque la notaria se pudo meter un problema, por no mirarlo antes de inmatricular la propiedad a otro
#87 Pues sí, la verdad es que para eso están los notarios. Bueno, bien que se haya resuelto.
#50 ¿Y mediante qué fórmula mágica se convierten esas "propiedades sin dueño" (valga la contradicción) como la casa del maestro, del médico o del cura, así como terrenos, bajeras, templos, etc, en propiedades de la Iglesia Católica? ¿Con qué autoridad?
Teniendo en cuenta, además, que gran parte de ese patrimonio ha sido edificado, reparado y sufragado por los vecinos mediante trabajos comunales, se puede pensar que, de inmatricularse en alguna parte, deberían pasar a pertenecer al comunal...
#79 Mediante la declaración, presentación de pruebas de propiedad de hecho (registros de dominio como recibos, o incluso testimonios) y registro, y publicación de esa reclamación. En realidad hacer eso es un derecho de cualquiera que tenga una propiedad no registrada, esa es la autoridad.
Si la casa en cuestión es "del médico" o quien sea, "el médico" puede fácilmente presentar su título de propiedad que estará depositado en el registro correspondiente, o demostrar que él es quien ostenta esa propiedad de facto. Lo dirime un tribunal.
Sobre la propiedad y la reparación comunal, el trabajo no otorga de por sí titularidad, sobre todo si se ha hecho para otros. Pero el mantenimiento y uso continuado podría presentarse como prueba si se considera que contradice a la propiedad de quien la está reclamando.
#33 Ahora que lo dices, creo que lo que hizo Aznar fue darle a la iglesia el poder de inmatricular sin necesidad de pasar por el tramite administrativo. Es decir, si cualquiera quiere inmatricular algo, tiene que ir al funcionario responsable de ello y solicitarlo. En cambio, lo que hizo Aznar es darle ese poder directamente al obispo de turno.
Ahí está el problema REAL de este país. "España paga", no no, pagamos nosotros, yo y tú que me lees. La conciencia de que España somos nosotros mismos NO EXISTE en este país, paga "españa" como si fuese un ente etéreo.
Fernandez Díaz y Marcelo desaprueban este meneo.
Conversación...
- Laico: uno de los mandamientos de vuestra religión dice "no robarás".
- Obispo: no estamos robando, estamos inmatriculando.
#21 Inmatricular no es robar, porque se ejerce sobre una propiedad sin dueño.
#52 ¿de dónde sacas eso? La inmatriculación no crea propiedad, más bien es al contrario, la propiedad es algo anterior a la inmatriculación.
#59 La inmatriculación no "crea" exactamente, sino que reconoce propiedad de iure a partir de la propiedad de facto. Es la regularización de una situación existente, por supuesto.
#68 Entonces "inmatricular" no se ejerce sobre una "propiedad sin dueño". Deja de manipular tanto, que manipulas tanto que hasta te contradices a tí mismo sin darte cuenta. Manipular es una forma de mentir; estás pecando, según tu religión. Y no haces sino lo que hacen en tu organización religiosa: manipular y mentir para conseguir vuestros intereses económicos ilícitos, inmorales y malignos. Sí; tenéis un dios y vuestro dios existe: es la riqueza. La riqueza es vuestro único dios, vuestra única ética y vuestra única religión.
#52 ¿Sin dueño, como el montón de propiedades públicas que la Iglesia ha robado a todos los españoles? ¿La Mezquita de Córdoba no tenía dueño? Anda no me jodas, secatrio de los cojones.
Inmatricular es robar y la Iglesia, como buena organización criminal que es y siempre ha sido, roba a manos llenas. A fin de cuentas, hay que pagar esos palacetes de marmol incrustado en oro, en la línea de lo que Jesús predicaba, ¿eh?
Una panda de criminales asquerosos es lo que son.
#60 No, la mezquita-catedral de Córdoba no estaba inscrita como propiedad de nadie, tampoco de la Administración Pública. Tras la inmatriculación hay un periodo de presentación de objeciones al que no se ha presentado nadie, ni la Administración, ni particulares.
La inmatriculación es la forma de dar seguridad jurídica al aclarar el estado de propiedad de un bien cuya propiedad era oficialmente desconocida. Cualquiera puede inmatricular un inmueble que sea suyo de facto para hacerlo suyo de iure, presentando algunas pruebas demostrando el hecho. En el caso de la catedral de Córdoba, que lo es desde hace casi 800 años, las pruebas sobran.
Mírate eso de "sectario", a ver si estás confundiendo la forma de llamar a la gente sabe cosas que te molestan. También puede que no te hayan educado bien, en cuyo caso me apiado de ti, pero como adulto deberías cambiar eso, eh.
#67 Puedes darle las vueltas que quieras, usar cuantos absurdos sofismas te plazca, del mismo modo que podrías defender la pederastia, la tortura, el desfalco o el asesinato, también pasatiempos muy populares en tu maravillosa Iglesia Católica. Puedes argumentar mil y una falacias de mierda, pero la realidad es que son (¿sois?) una panda de criminales irrepentos y despreciables que, caso de existir el infierno que siempre han predicado para los demás, van a arder de lo lindo cuando llegue su (¿vuestra?) hora.
El crimen tarde o temprano se paga, y vosotros pagaréis.
#71 Es que ERA SUYO. Cuando usas un edificio mas de varios años y no tiene dueño y nadie lo reclama es tuyo. Pero si puedes demostrar que llevas usando SIGLOS entonces no existe mas posibilidad. Es suyo.
#75 Edificios y terrenos construidos, mantenidos y pagados por los vecinos... En algún pueblo han llegado a inmatricular hasta la casa del maestro. Venga ya...
#71 Muy feo eso, lávate la boca con jabón y tómate una tila, que se te ve alterado. Entiendo que la falta de capacidad argumentativa puede generar frustración, así que por favor sé consciente de ello y retírate a descansar en lugar de echar pestes inconexas.
#52: Si un terreno no tiene dueño es de todos los españoles, no del que pase por ahí primero.
#98 Todos los terrenos, aunque tengan dueño, son en último término dominados por todos los españoles, que poseen la soberanía sobre todo el territorio.
Y a partir de ahí ya no funciona la propiedad como dices. El "pueblo" es un concepto muy abstracto porque no es nadie en particular, pero el Estado es una entidad jurídica que tiene que tener título de propiedad de todos sus inmuebles y que está explícitamente impedido por la Constitución para privar arbitrariamente a alguien de su propiedad (incluyendo la propiedad de facto).
La figura de la inmatriculación no existiría en absoluto si fuese del modo en que tú dices, porque no habría propiedades sin dueño. Y aparte crearía un enorme conflicto de interés puesto que la parte registradora (el Estado, que es quien garantiza la validez de los registros) obtendría una ganancia del no reconocimiento de la propiedad de alguien.
#100: Si no es de nadie es propiedad pública, sino estamos hablando de una privatización encubierta.
Malditos comunistas, robando propiedad privada, ohh wait!
Lo que yo no acabo de entender es que la multa nos las pongan a todos, a los que tendrían que multar es a los políticos responsables a nivel personal. Verías tu que pronto se acabarían según que chanchullos.
Y (el tribunal europeo de los derechos humanos) añade que la Sociedad del Ucieza “ha sido víctima del ejercicio por parte de la iglesia católica del derecho de registro que le reconocía de manera injustificada la legislación interna”.
Mas claro, el agua
A pagar , luego dicen que no hay dinero
Y esto, una vez más, es lo que muchos habéis votado, el seguir dejando que cuatro listos hagan lo que les de la gana y luego pagando NOSOTROS la multa por ello. Gracias a todos.
No os preocupéis, ya me lo se, venezuela, iran, lucha interna...
Mucho orden está poniendo Europa en el cortijo de España... Vamos a salir de UE en cero coma como sigan así
#32 Que te crees tú eso, España fuera de Europa es un peligro para ellos, nos quieren así, endeudados, sin industria, con paro. Una basura. Muera Europa.
Luego se preguntan porque la iglesia cae mal
Bueno, esto es sobre la propiedad de una empresa, pero veo igual de grave que lo hagan con propiedades publicas y hasta ahora parece que estraburgo no ha dicho nada. Y ya llevan años con el negocio. Desde que aznar se lo puso a huevo
Deberían condenarnos simplemente por seguir teniendo iglesias oficiando misas con los impuestos de los contribuyentes.
integrismo catolico marca EshPPaña
Pos no lo entiendo, si para los FAESistas las propiedad privada es DIOS...
#65 Menos ira para caritas.
A subir el irpf de los politicos para pagarlo.
¿Solo los de la cupula o todos incluidos concejales y alcaldes?
O cobrarselo directamente a la iglesia en una tasa a reembolsar con buenas obras.
#62 Ve preparando la tarjeta...
¿Cómo era aquello de la ley es la base de la democracia?
Y porque no condenan a la iglesia que es la beneficiaría?.
La iglesia roba al pueblo con la complicidad del gobierno, y cuando un tribunal exige rectificar, resulta que es el pueblo quien paga.
Deberían exigir la derogacion de esta ley y obligar a la iglesia a devolver todo el patrimonio robado.
Daros todos por multados, porque pagarlo lo vamos a pagar igual.
El problema es que la multa, como todo lo demás, lo pagamos nosotros, no los responsables.
Lo que no acabo de entender es qué pinta el estado español en un litigio entre la iglesia y un particular.
#24 es el estado el que tiene una ley que permite que la iglesia le quite algo al particular, la iglesia "solo" se aprovecha de una ley injusta.
#35 Muy cierto lo que dices. Al final yo lo entiendo como dice #25 y en este caso la iglesia se apropió de una propiedad con dueño por la negligencia de la administración.
Si nos olvidamos de que una parte es la iglesia y nos olvidamos de la ley que permite la inmatriculación, se queda en que la administración permitió apoderarse de unos bienes que ya tenían dueño.
Ahora viene la siguiente pregunta, ¿la iglesia sabía que esos terrenos tenían dueño?
#38 Sí, obviamente, y no sólo por su negligencia, si no además, con su beneplácito, pero bueno, aún así no me cuadra. Es como lo de las claúsulas suelos de los bancos: el estado apoyando la tesis bancaria, pero al final a quienes condenan es a los bancos aunque haya sido el estado quien permitiera esas claúsulas y quien, además, las defendiera en contra de los intereses del ciudadano de a píe.
#24 que si la iglesia no tuviese la posibilidad de apuntarse propiedades como si fuera un registrador público nada de esto hubiera sucedido
#24 Tiene una explicación muy sencilla que encontrarás leyendo el artículo... oh wait! que esto es menéame.
#27 jjjee, lo he leído, soy de esos. Incluso he leído el enlace de abajo donde explica con más detenimiento y detalle la sentencia (aunque no es el texto de la misma), que a su vez tiene enlaces a la sentencia (en francés) y a otra origen de la presente. pero sigo pensando que si el litigio es entre el obispado de palencia y un particular, ¿a santo de qué tiene que indemnizar españa?
Que sí, que pone esto "En tales circunstancias, el TEDH considera que la mejor forma de reparación consiste en la indemnización por el Estado demandado del daño material y moral sufrido por el interesado como consecuencia de la injerencia en su derecho de propiedad.", pero vamos, no creo que sea la "mejor forma de reparación" que ahora, entre todos, paguemos 600.000 €, ¿no te parece?
#24 La iglesia católica es un particular, de la misma manera que el BBVA es un partícular.
Por cierto habría que intentar dejar de decir "La Iglesia" para hablar de la iglesia católica.
#24 Pues que el sistema judicial es una competencia del Estado. Que funcionen los juzgados es responsabilidad del Estado.
No les basta con apropiarse de las mentes también quieren los bienes materiales.
¿Y al registrador no se le cae el pelo?
Las buenas gestiones de nuestros amados lideres catolicos de bien y patriotas de cuenta en Suiza nos hacen pagar una vez mas.
Se acerca la siguiente desamortización y eliminación de transferencias a cualquier religión.
La oleadas de progres anticlericales se lanzan contra la iglesia, eso si, cuando conseguimos mezquitas con nuestro dinero en nuestro territorio cuando el Islam no puede convivir con nuestra sociedad, entonces callan.