Hace 4 años | Por --624420-- a lahoradigital.com
Publicado hace 4 años por --624420-- a lahoradigital.com

"Para empezar, hay que recordar que fisiológicamente ningún cuerpo está preparado para una explotación como la que representa la prostitución que acarrea importantes problemas como las enfermedades infecciosas respiratorias, digestivas o urinarias relacionadas con sus condiciones de vida, o el agravamiento de trastornos o enfermedades psicosomáticas: dermatosis (eccemas, psoriasis), gastropatías (gástrica o duodenal, enfermedad por reflujo gastroesofágico), problemas reumatológicos… Y problemas traumatológicos derivados de las múltiples..."

Comentarios

D

#1 ¿Qué trabajo conlleva como riesgo infección por ets, violación o estrés postraumático? por curiosidad pregunto.

oso_69

#3 Si te violan no estás trabajando, te están agrediendo. Y una prostituta es raro que se vea afectada por la silicosis, por ejemplo. En eso aventajan a los mineros.

D

#24 ¿me señalas dónde he hablado de prohibir? Los ad hominems son las más aburridas de todas las falacias.

D

#25 Bueno, la hora sale a 60 euros, esta bien pagao roll

D

#3 Das a entender que los usuarios de la prostitución son violadores de facto , , como es posible qué se den violaciones fuera de los prostíbulos , cuando unas pueden acarear un pago de 60€-100€? y otras violaciones décadas de cárcel?

Luego me acabas de acojonar vivo , pues una de mis primas trabaja con personas que padecen parálisis cerebral ,ictus etc,, y buena parte de estos recurren a la prostitución (compañía),, esta mi prima en riego al verse rodeada por tanto violador en potencia?

D

#30 las falacias como argumento son terríblemente aburridas.

D

#31 no quería decirlo por si te ofendías , pero estas en lo cierto

C

#3 La prostitución. Y esos riesgos se podrían prevenir regularizando el sector.

Estrés post traumático: profesiones sanitarias, servicios de rescate, policia, militares, revisores de contenidos en RRSS, periodistas, etc.

Siguiente pregunta.

D

#34 y todos esos que citas además de violación también tienen riesgo de era y violación? Ajá. #42 y esos tienen también riesgo de violación y tept?

#33 dime una profesión cuyo trabajo directo sea con fluidos que no tenga que llevar protección.

C

#43 No, hay riesgos laborales que son especificos de ciertas profesiones. Normalmente los barrenderos no se caen de un andamio.

D

#34 En el artículo habla de que en Alemania lo legalizaron en 2001 y ha sido nefasto.

z

#3 ser mujer soldado, por ejemplo.

elamperio

#3 Médicos, enfermeras o auxiliares de enfermería están expuestas a riesgos de infección de ets, hepatitis y decenas de enfermedades. Los soldados se exponen a más riesgos incluso.

D

#10 claro, porque un voluntario tiene lo que se conoce como presunción de veracidad, así como autoridad para realizar una inspección. Lógico. Ahora en serio, ¿cómo se hace para comprobar todas esas regulaciones tan estupendas que harían de esto algo seguro y salubre?

Digo, porque si a cualquiera que toque fluidos de un tercero (desde un dentista a un técnico de laboratorio que analice orina) le hacemos ir cubierto con poco menos que un traje para el ébola, las prostitutas deberían ir igual, ¿no? es de obligado cumplimiento de ley de prevención de riesgos laborales. Ya no sólo uso de condón, uso de guantes, bata, gorro, etc. Por poner un ejemplo de cómo cuando se habla de regulación se suelta una palabra sin realmente ponderar qué implica y cómo se articula.

D

#27 ¿El trabajo primario de un profe de preescolar es limpiar culos? Claro.

¿Cómo van los técnicos de laboratorio que manejan saliva o semen?, ¿qué llevan los dentistas?, ¿los médicos de AP?. Anda, qué cosas, que se establece que no haya contacto directo con fluídos. Y no hay más. Si uno está tan concienciado con la regulación porque ley y cosas, que menos que defender que la ley ya escrita se cumpla draconianamente.

D

#29 "Si uno está tan concienciado con la regulación porque ley y cosas, que menos que defender que la ley ya escrita se cumpla draconianamente."

Te repito que la ley no establece en ningún sitio que todas las profesiones tengan que utilizar las mismas medidas profilácticas.

ailian

#29 Mira, no lo había pensado, pero lo que dices tiene toda la lógica y el sentido. Si en absolutamente ninguna profesión que trate con fluidos corporales ajenos se permite el contacto directo con los mismos, y se obliga al uso de guantes, máscara y lo que haga falta, en el caso de una "prostitución regulada" debería regirse por los mismos principios y leyes; más que nada porque esa obligatoriedad no es arbitraria, es una medida sanitaria enfocada a proteger tanto al trabajador como a los receptores del servicio.

cc #27

millanin

Mejor que siga como está: sin derechos laborales ni control sanitario.

millanin

#37 Con toda su delincuencia, marginación, trata...

D

#18 ya, pero las condiciones dentro del quirófano del cirujano son de temperatura, aparataje, luminosidad, higienización, etc., lo que se puede comprobar tanto antes como después de una intervención. ¿Cómo regulas que en una relación pagada el cliente no se ha propasado?, ¿que la prostituta ha estado en todo momento cubierta con bata, gorro, condón y guantes (esto YA lo establece la ley para cualquier trabajador que toque fluídos de terceros, doy por hecho que aquel que hable de regulación querrá que se cumpla la ley a rajatabla y pedirá esas medidas higiénicas y de profilaxis en cualquier ámbito laboral)?

D

#19 Es que la asunción de que la prostituta va a trabajar en condiciones asépticas es ridícula. Es evidente que no va a ser así, lo que no implica que no se exija una profilaxis y que dicha profilaxis no sea una gran victoria con respecto a las condiciones actuales.

D

#20 ah, entonces se regula pero con menos garantías y derechos que otros trabajadores. Claro. Es decir, se regula, pero poquito, sin cumplir lo que YA dice la ley para cualquier currito que toque fluidos. Pero ellas no, ellas que expongan su salud, ¿es eso lo que se propone cuando se habla de "regularizar"?

D

#22 "sin cumplir lo que YA dice la ley para cualquier currito que toque fluidos"
Sí, todos los profes de preescolar se ponen bata, gorro y guantes de latex para limpiarle el culete a sus alumnos. Vamos a ver, esto es falso directamente. La ley no establece unas condiciones únicas de profilaxis para todos los trabajadores.

Y eso es lo que se propone. Que tengan unas garantías higiénicas, sanitarias y legales establecidas para que puedan ejercer su profesión con seguridad. Que es mucho mejor que la clandestinidad a la que están condenados ahora.

D

#38 Estoy totalmente de acuerdo con todo ello

D

Hago un par de observaciones y me voy a dormir: Una, que hasta hace poco más de un año, cuando escuché hablar de "abolición" de la prostitución por primera vez, pensaba que la idea de regularización era algo propio del ideario progresista, y ahora no estoy seguro de eso. Y dos, que me pregunto si a "la señora de treinta años" que se casa con "Papuchi" hay que abolirla también o esos casos no se pueden equiparar a aquél tipo de actividades.

Spartan67

En parte todos estamos todos prostituidos desde el momento que trabajes a disgusto en cualquier trabajo.

D

#11 ¿Cómo va a surgir el sindicato de los trabajadores del sexo "de fuera" si el sindicato está ilegalizado?
¿Cómo van a establecer los propios trabajadores su protección social, cobertura de la SS, reconocimiento de enfermedades profesionales, etc.?
Por eso, o se prohibe, o se regula. La mierda actual no es buena para nadie.

Guanarteme

#17 Que se den de alta como autónomos y que establezcan una cooperativa como la que hay en Ibiza y a esa cooperativa ya hay gente dispuesta a escucharla, como la jueza Gloria Poyatos, que se dio de alta como prostituta para demostrar que puede ser una activida perfectamente legal.

https://diariodeavisos.elespanol.com/2016/08/gloria-poyatos-decidi-darme-alta-prostituta-demostre-puede-legal/

Lo que no va a pasar es que se regularice para darle un lugar al proxeneta.

D

#21 Eso no soluciona ninguno de los problemas que te he citado antes.

Guanarteme

#23 Y legalizar "porque sí" sí soluciona algo... Todavía no me has respondido a mi pregunta de "y eso quién lo paga". El consumidor, me imagino.

Todas las demás necesidades del sector que nos las cuenten sus profesionales.

D

#26 Eso lo pagamos todos.
El consumidor, por supuesto, pagando el IVA y los impuestos corrsspondientes, y todos los demás con nuestros propios impuestos, igual que pagamos estas coberturas para el resto de los trabajadores.

Guanarteme

#28 El caso, que se den de alta de autónomos, que se metan en sus cooperativas, elijan a sus asesores jurídicos y que planteen las demandas que encuentren necesarias.

D

#35 A ver, por tercera vez que "darse de alta" en autónomos sin que la profesión tenga reconocidos sus riesgos laborales y todo lo que viene asociado a ellos (como las enfermedades laborales, las exigencias en materia de salubridad, seguridad, etc.) no sirve de nada. Y eso es lo que se busca creando una profesión específica.

Guanarteme

#36 Muy bien, pero que lo paguen sus usuarios, que me lo digan sus trabajadores y que los proxenetas sigan en la ilegalidad.

Gry

Maximo cuatro clientes al día y que tengan que presentar certificado médico. ;-p

Si te pones a regularlo puedes determinar hasta la duración máxima de un servicio, las prácticas aceptables y todo lo que te de la gana.

P

#5 Pues las cámaras se pueden rentabilizar, porno casero y ver a garrul...en calcetines que no saben ni follar.

Gry

#5 Montas una ONG con voluntarios para realizar inspecciones y denunciar a quien incumpla la normativa.

D

#5 ¿Cómo controlas las condiciones de un cirujano?
Pista: el inspector no entra al quirófano.

Guanarteme

- Los puteros regulacionistas me imagino que estarán dipuestos a pagar el precio de dicha regulación; es decir, inspectores, recursos de la Seguridad Social, personal de servicio, vigilancia policial extra.... Y que un polvo que ahora les cueste 30 euros pase a costarles 45 euros.

Regulación no es una palabra y ya, si no va a compañada de un paquete de medidas de control que consumen recursos, "regularizada" es lo mismo que dijera "albóndiga". Regularizar vale, no estoy en contra pero las dos cuestiones que siempre planteo.

- Que lo paguen los ususarios.

- ¿Qué problema tiene el modelo actual que permite prostituirse a quién le de la gana pagando sus impuestos? ¿Qué excluye al proxenta? Pues bien ¿No?

D

#7 El modelo actual tiene el problema de que no existe una profesión específica que tenga regulados los controles de salud, seguridad, enfermedades laborsles, sindicatos, etc. que están realmente relacionados con la profesión que ejercen. Que puedes darte de alta como masajista, pues sí, pero no eres realmente masajista, ni son esos los riesgos asociados a la profesión que ejerces.

Guanarteme

#9 No hace falta ni mentir dándose alta de "masajista", puedes meterte en un apartado "cajón de sastre" donde están contempladas las actividades no recogidas. Lo demás que dice que nazca de los trabajadores, no de afuera.

Kobardo

Hay más riesgos para la salud dejando esa actividad en manos de mafias, ese negocio va a existir, si lo ilegalizas ahí van las mafias y la trata de blancas, si lo legalizas por lo menos eliminamos eso del sistema, lo mismo con las drogas.

Zibi

Muy buen articulo, ampliando el campo de visión.
La prostitución es una "actividad" indigna y peligrosa.

Y los puteros 💩

D

No creo que sea un trabajo más.

La prostitución es una actividad que funciona desde antes que el ser humano comenzara a hablar. Será difícil erradicarla si no es haciendo desaparecer la libido (y entonces quién sabe qué seremos).

En esta activitat hay bastante contacto físico, y eso siempre tiene riesgos para la salud.

No estaría mal que la Administración, en vista de que somos animales y de vez en cuando nos gusta o necesitamos recordarlo, diera unos minicursos para evitar problemas a las dos partes del negocio.

Y también que explicara cómo las prostitutas pueden ingresar de manera legal el dinero obtenido de esta práctica más vieja que el hablar; de manera que paguen impuestos y puedan cotizar (no hace falta que se cree un epígrafe nuevo que diga "prostitución"; seguramente en "masajes y otras actividades relacionadas no terapéuticas" sea suficiente).

Es una actividad que, bien llevada, puede dar beneficios a las dos partes (a las tres, porque el Estado también moja).

Lo de mezclar prostitución con esclavismo no cuela.