Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 ¿Y qué quieres que hagan? ¿Presionar a la banca para que alquilen con precio máximo fijado por el estado bajo amenaza de cobrarles impuestos por viviendas vacías? Así harían que los precios bajasen a unos niveles aceptables y lógicos, una pesadilla para todos los que viven del alquiler de 3 o más viviendas.
Normal que esto parezca Venezuela con tanto rojo
Normal que esto parezca Venezuela con tanto rojo
#17:
Y si estás en la miseria pero tienes más de 35 años, que te den por culo.
¿Como era ese panfleto que decía que estaba prohibido discriminar por edad, sexo, etc? Constitu... no sé qué más. Papel mojado.
¿Como era ese panfleto que decía que estaba prohibido discriminar por edad, sexo, etc? Constitu... no sé qué más. Papel mojado.
#19:
En resumen, que un tio entre 18 y 35 años que cobre 1500 eur al mes tiene ayudas y un parado que no cobra nada entre 36 y 64 años (etapa casi imposible de conseguir trabajo) no tiene ninguna ayuda..., me parece muy bien repartido esto, si señor 
#10:
Y una cosa más a lo ya comentado. Quien paga somos nosotros, tengamos la edad que tengamos y vivamos de alquiler o no.
#67:
#6 la solución liberal ha sido muy original: a la banca le pagamos el agujero hipotecario entre todos (socialización de las perdidas), pero los pisos se los dejamos (sagrada ley de la propiedad privada), luego el estado subvenciona la compra y el alquiler. Resultado: pagamos tres veces por el mismo ladrillo. Y asi mantenemos a flote una industria sin valor añadido alguno, no exportable, cimentada en la deuda, tecnológicamente anclada en el siglo xix, fiscalmente opaca, contaminante y esencialmente corrupta. Fenomenal. Eso sí, no se te ocurra poner una placa fotovoltaica que te jodemos vivo.
#69:
#51 Mal, creo que las ha hecho mal. 19.164€ brutos anuales son 15.745€ netos anuales.
Que en 14 pagas se traducen en ingresar limpios 1.107€/mes x 12 pagas + 1.212€ x 2 pagas extra.
http://cincodias.com/herramientas/calculadora_sueldo_neto/
Que en 14 pagas se traducen en ingresar limpios 1.107€/mes x 12 pagas + 1.212€ x 2 pagas extra.
http://cincodias.com/herramientas/calculadora_sueldo_neto/
#8:
#4 Ni sueldo medio ni ostias. Eso en Valencia es un sueldazo y al que cobre eso lo siento muchísimo pero NO le hace ninguna falta paguitas para el alquiler.
Pues anda que no conozco yo gente con 1.200 pavos brutos y viviendo de alquiler solos, sin compañero de piso ni hostias. Poner por ley subvenciones a esa gente sólo consigue que TODOS los alquileres suban automáticamente de precio para todo el mundo.
Pues anda que no conozco yo gente con 1.200 pavos brutos y viviendo de alquiler solos, sin compañero de piso ni hostias. Poner por ley subvenciones a esa gente sólo consigue que TODOS los alquileres suban automáticamente de precio para todo el mundo.
#34:
¿Y si cobras 1000€ más del límite al año te quedas sin nada, verdad?
Vaya mierda de baremos, pensados para épocas en las que no había ordenadores con los que calcular la ayuda en base a una función. Con lo fácil que sería ir bajando la cuantía de la ayuda por cada € que te pasases del límite...
Vaya mierda de baremos, pensados para épocas en las que no había ordenadores con los que calcular la ayuda en base a una función. Con lo fácil que sería ir bajando la cuantía de la ayuda por cada € que te pasases del límite...
#18:
#3 No van a pagar muchos millones, van a conseguir que aflore mucho alquiler sumergido, si quieren optar a la ayuda, con lo que lo gravará hacienda esos ingresos y mucha gente también cambiara la condición de primera residencia y sus desgravaciones (parejas con dos pisos, etc...).
Esto es como el PIVE, por cada € invertido repercuten 4€ en forma de impuestos a las arcas del estado.
Esto es como el PIVE, por cada € invertido repercuten 4€ en forma de impuestos a las arcas del estado.
#14:
Viendo los comentarios me doy cuenta (aunque ya lo sabía) de que mi casero es una bendición caída del cielo. Podría alquilar el piso a guiris mucho más caro de lo que me cobra a mi, pero dice que no, que él prefiere la tranquilidad de recibir puntualmente el alquiler, las facturas pagadas y el piso más bonito que cuando vivía él aquí, y que si me puedo ahorrar unas pelillas con esa subvención por él cojonudo, porque así todavía está más seguro de que puedo seguir pagando sin problema ninguno, que es lo que le interesa.
#16:
Y el que tenga mas de 35 años que se joda ¿no?
Comentarios
Y si estás en la miseria pero tienes más de 35 años, que te den por culo.
¿Como era ese panfleto que decía que estaba prohibido discriminar por edad, sexo, etc? Constitu... no sé qué más. Papel mojado.
#17 En eso mismo estaba yo pensando. Precisamente los que ahora tenemos de 35 en adelante lo estamos también pasando muy mal para sacar adelante a nuestros hijos en un alquiler ya que hace mucho que asumimos que una vivienda en propiedad es una estafa y una utopía.
Y una cosa más a lo ya comentado. Quien paga somos nosotros, tengamos la edad que tengamos y vivamos de alquiler o no.
#10 obvio, independientemente de lo acertada o no de la iniciativa, lo que comentas es la base de un estado del bienestar. También pagamos todos las escuelas, tengamos hijos o no, los hospitales, estemos enfermos o no, etc.
No siendo desde el prisma de un
defensor de la ley de la selvaliberal debiera ser algo ya superado a estas alturas (si, me río solo escribiendolo)#10 Y si tenemos más de 35 años pagaremos pero no veremos un duro si queremos vivir o ya vivimos de alquiler.
Vamos que a los mayores de 35 que les den por donde amargan los pepinos, que se jodan y paguen alquiler y subvención para un alquiler de la que no va a ser partícipe.
Nunca he entendido por qué en este tipo subvenciones y demás, se divide a la sociedad por grupos de edades, brindando mayores oportunidades a los de unas edades u otras, en este caso subvencionan los alquileres para que la gente joven pueda despegar.
No veo a esto mucho sentido ya que si alguien mayor de 40-45 años pierde el trabajo, probablemente le cueste mucho encontrar otro y si lo encuentra ya veríamos que tipo de trabajo es y en que condiciones.
Lo que más me gusta es cuando llevas cobrando la subvención, por ejemplo cinco años, sigues cobrando parecido, tu trabajo es precario, tienes suerte si llega a los 1.000€ y cuando cumples 35 años de la noche a la mañana te quitan la subvención ya que suponen que no la necesitas porque ya has despegado, aún teniendo que pagar el mismo alquiler, teniendo el mismo trabajo y sueldo de mierda.
Y con 35 años, despues de estar viviendo durante años tú solo o en alquiler compartido con algún amigo o tu pareja, tienes o teneis que empezar a mirar alquileres compartidos con nosecuantas personas en el mismo piso o volver a vivir con tus padres ya que os va a ser imposible pagar un alquiler sin la subvención.
En resumen, que un tio entre 18 y 35 años que cobre 1500 eur al mes tiene ayudas y un parado que no cobra nada entre 36 y 64 años (etapa casi imposible de conseguir trabajo) no tiene ninguna ayuda..., me parece muy bien repartido esto, si señor
#15 ha salido la masa enfurecida. Que importante es saber! PD: #19 GOTO #15
#19 A partir de los 36 etapa casi imposible para encontrar trabajo. LOL
Pues nada oye, jubilacion a los 35.
#36 Gradualmente si, lógicamente uno de 36 tiene mas posibilidades que uno de 55, lo que está claro es que uno de 36 tiene mas responsabilidades en la vida que uno de 20, es mas probable que tenga familia
#40 Uno de 20 no tiene experiencia en nada.
Y si, ya lo vemos. Con el paro juvenil mas alto del mundo a los jovenes españoles les esta yendo de lujo.
#44 Aqui estamos hablando de gente que puede llegar a cobrar 1500 eur al mes, no sólo de parados,que lógicamente, entre los mas jóvenes es mas acentuado..., veo lógico que un joven parado tenga mas ayudas que otro, pero que tenga mas ayudas uno que cobre 1500 eur al mes, pues como que no
#48 GO TO #15
#53 Muy bien, pero el neto no son 995 al mes.
#44! La mitad de las ofertas son para becarios sin experiencia. Pagan poco, pero lo tienen mucho mas facil que otro con un doctorado
#80 Si la de las ofertas fueran para becarios sin experiencia no tendriamos casi paro juvenil.
#44 En las empresas tienen a uno con experiencia de supervisor/jefecillo, y a tres jóvenes que son los que sacan el trabajo (porque son los que más ganas de esforzarse tienen). Y cuando los jóvenes cogen experiencia y piden mejor sueldo, se van porque no lo consiguen, y vuelven a meter a otros sin experiencia. Eso lo veo a diario.
Luego hay sitios donde sí encuentras a gente con experiencia, pero porque tienen un trabajo poco cualificado, y el sueldo entre uno sin experiencia y otro que la tiene, es casi el mismo.
#36 A partir de los 40-45 años en este país date por jodido, a una gran mayoría de gente le va a costar mucho encontrar trabajo y este seguramente no será una maravilla.
#19 #24 Son 995 € netos al mes mira en #15
#11 #29 Siempre se indica en salario bruto
#52 Muy bien, pero el neto no son 995 al mes.
#4 Ni sueldo medio ni ostias. Eso en Valencia es un sueldazo y al que cobre eso lo siento muchísimo pero NO le hace ninguna falta paguitas para el alquiler.
Pues anda que no conozco yo gente con 1.200 pavos brutos y viviendo de alquiler solos, sin compañero de piso ni hostias. Poner por ley subvenciones a esa gente sólo consigue que TODOS los alquileres suban automáticamente de precio para todo el mundo.
#8 #4 #3 1597 € brutos al mes son 19.164 € brutos anuales
En 14 pagas son 995 € netos al mes, todo un sueldazo :rool:
Simplemente el estado les devuelve una parte de lo que tributan para el pago del alquiler
#15 Cómo has hecho esas cuentas? 😒
#51 Las tienes bien claritas. 1550brutos. Te llegan al bolsillo escasos 900... Si pagad gasolina para ir al curro te llegan 800... Sueldazo!!
#51 Mal, creo que las ha hecho mal. 19.164€ brutos anuales son 15.745€ netos anuales.
Que en 14 pagas se traducen en ingresar limpios 1.107€/mes x 12 pagas + 1.212€ x 2 pagas extra.
http://cincodias.com/herramientas/calculadora_sueldo_neto/
#69 la mayoría de contratos nuevos son ya sin pagas extras, a 12 mensualidades, en parte por simplificar y en parte porque los propios trabajadores pasamos de financiar a la empresa
#15 Con 990€/1050€ mensuales viví yo mis primeros 4 años en Madrid (2008 a 2012), en piso compartido y ahorré dinero
#54 Pero una familia con un hijo no
¿Deberian excluir a los solteros?, legislar a gusto de todos no creo que sea facil
#56 No, lo que debería hacerse es detallar las situaciones, no es café para todos como pasó con el cheque bebé
#15 Ahora no llegar a mileurista es ser millonario en este pais de trabajar gratis.
A donde vamos a llegar macho...
#15 toda subvención o ayuda al alquiler o la compra de vivienda repercute en el precio, es mas que sabido. todavía estamos pagando las consecuencias de los disparates de la década anterior, y ya nos vamos a meter en otro hoyo.
#58 Es lo único que sabe hacer esta gentuza. Inflar burbujas.
#15 dividir entre 14 para que parezca menor cantidad al mes es tramposo. Mejor divide entre 12 que cada uno se administra las otras 2 pagas a su manera.
#75 Que cada uno haga lo que quiera, pero el 80% de las nóminas y todas las pensiones son en 14 pagas
Y cuando se habla de mileurista se refiere a quien cobra 1.000 € al mes, y en el 95% de los casos es en 14 pagas
#77 No. Lleva esta lógica al absurdo y veras que no es así. Imagina alguien que cobre 23.000€ al año (digamos ya netos) en 23 pagas sería un mileurista pq cobraría al mes 1000€ ya que "obviamos" las 11 pagas extra. Cuando solo das una cifra de sueldo mensual tienes que darla dividida entre 12 para poder comparar justamente.
#77 Eso porque al que la recibe le viene mejor o lo prefiere así. Si quieres 12 pagas se lo puedes pedir a la empresa y está obligado a cambiartelo
#77 y por eso para comparar se usa el bruto anual.
#75 Un sueldo son 14 pagas anuales, ahora esta de moda proratearlas para que la gente piense que cobra mas, pereo son 14 pagas no 12.
#95 No. Eso de las 14 pagas es una absurdidez marca España que las empresas utilizan para financiarse con tu sueldo. Lo correcto es mencionar el sueldo anual o si quieres el mensual dividiéndolo por 12. Dividir por 14 y dar solo ese numero es falsear la información para que parezca un sueldo menor
#15 en 14 pagas, y por qué no en 48?
#92 Porque la ley dice 14 pagas, que pueden ser prorateadas, pero son 14 igualmente, solo que repartidas.
#15 Simplemente el estado les devuelve una parte de lo que tributan para el pago del alquiler
Que el Estado les devuelve qué?
El dinero a las subvenciones viene de los impuestos que pagamos todos y se le va a regalar a unos pocos, que no tienen por qué ser los que más lo necesitan. Precisamente entre los 35 y los 65 años es donde hay más gente con problemas, de empleo precario en empleo precario o parados de larga duración con perspectivas muy jodidas de encontrar su sitio en el mercado laboral. Para un chaval de 29 años vivir en casa de sus padres no mola, pero no es un drama, hay mucha gente que está manteniendo una familia y que lo necesitaría mucho más
#15 No te parece un poco absurdo multiplicar por 12 para pasarlo a anual, y luego dividir por 14?
O son 12 o son 14, pero 1597 euros brutos al mes nunca son 995 euros netos.
#8 En Valencia el alquiler cuesta la mitad que en Madrid.
#21 yo pago 375 con todo incluido menos el agua 😂 y efectivamente con mis 1300 netos mensuales vivo de puta madre sin lujos pero tampoco mal, con mi Netflix y la nevera llena de hacendado y no me parece bien la ayuda esa de alquiler por que subirá precios, aparte de que la ostia que les dará hacienda a final de año....
Pd:somos 3 y solo trabajo yo.
#8 Hombre, es que Valencia es un chollo. Que se lo pregunten a los Erasmus. 200-230 euros por una habitación en un piso de 3 habitaciones con 2 baños...
Tambén creo que esta ayuda se debería hacer en función del coste de la vivienda de cada sitio...
#8 Hay gran diferencia de 12 pagas a 14. Generalmente en hosteleria se gana en 12.
Como te refieras a 1200brutos en hosteleria. Dime donde inician el alzamiento que me pongo delante con ellos
#8 sueldazo?
#8 todo el mundo tiene menos de 35 años o mas de 65?
#8 1200€ sera un sueldazo dependendiendo de la formacion y empleo.
Los 1300€ que me pagan por mi trabajo en un puesto de alta cualificacion y responsabilidad son una puta verguenza, encima en Palma los pisos de alquiler son salvajemente caros.
¿Y si cobras 1000€ más del límite al año te quedas sin nada, verdad?
Vaya mierda de baremos, pensados para épocas en las que no había ordenadores con los que calcular la ayuda en base a una función. Con lo fácil que sería ir bajando la cuantía de la ayuda por cada € que te pasases del límite...
#34 Exacto, pasa lo mismo que con el irpf y sus escalones
#49 No y además tampoco. Eso es uno de los grandes desconocimientos que hay sobre el IRPF. La gente se cree que si cobras (cifras inventadas) 10 pagas un 10% y si cobras 11, pagas un 20%. Eeeeee no.
El IRPF funciona así:
Tu cobras 10 y pagas un 10% y cuando cobras 11, pagas un 10% sobre tus primeros 10 de ingresos y un 20% sobre ese 1 a mayores.
#83 Sí, lo sé, en el siguiente escalón sólo entra lo que se pasa del primero, pero aún así es una fórmula muy mejorable. Es perfectamente factible su sustitución por una función derivable (sin picos), de tal forma que introduciendo tu sueldo anual bruto obtengas lo que has de pagar mediante una única evaluación. Hoy ya no se hacen las cuentas a mano y se podría perfectamente usar una función basada en la exponencial o similar
Viendo los comentarios me doy cuenta (aunque ya lo sabía) de que mi casero es una bendición caída del cielo. Podría alquilar el piso a guiris mucho más caro de lo que me cobra a mi, pero dice que no, que él prefiere la tranquilidad de recibir puntualmente el alquiler, las facturas pagadas y el piso más bonito que cuando vivía él aquí, y que si me puedo ahorrar unas pelillas con esa subvención por él cojonudo, porque así todavía está más seguro de que puedo seguir pagando sin problema ninguno, que es lo que le interesa.
#14 No puede ser. Todos los caseros son multimillonarios parásitos que viven de chupar la sangre a sus inquilinos hasta que mueren de inanición. Me lo han dicho en Menéame.
#23 todos seguro que no, un número importante, sí. Barrabasadas de todos los colores he visto por parte de propietarios. De esos que en su momento se volvieron locos comprando para luego especular y ahora no saben como quitarse los pisos de encima, subirlos cien euros o quedarse con tu fianza. Esa es la realidad, te guste más o menos.
#14 Yo tengo un piso alquilado y opino igual que tu casero. Encontrar un buen inquilino, que pague puntual y correctamente, que no da problemas y te "molesta" solo cuando es imprescindible, para mí no tiene precio.
#35 Yo tengo dos viviendas vacías y no las pienso alquilar precisamente por eso, por el miedo que tengo a los impagos (cosa que ya sufrí una vez)
#47 algunos bancos ofrecen un seguro para eso mismo. Si que es difícil encontrar buenos inquilinos, pero casi igual que encontrar buenos caseros.
#47 Aparte de los seguros, en ciertos sitios de España, como País Vasco o Madrid, las Administraciones te aseguran el pago del alquiler (te paga la administración directamente) a cambio de un precio por debajo del de mercado.
#47 Un colega de mi curro tiene contratada a una empresa que es la que se ocupa de todo: buscar inquilinos, que estos paguen, encargarse de reparaciones y demás, lidiar con morosos, etc.
Él recibe el dinero acordado todos los meses pase lo que pase. Supongo que es mucho menos que el precio de mercado, pero siempre será mejor que tenerla vacía.
#47 Dos pisos normales pero bien situados en Airbnb en una gran ciudad como Madrid o Barcelona pueden generar de entre 2.000 a 5.000 euros al mes.
#35 yo solo he hablado con el cuando no me manda las facturas a tiempo, porque se me acumulan
O para dejarme arreglar la terraza comunitaria, como es el presidente de la comunidad tiene que hacer una reunión. O cuando le traje regalos de un viaje que hice. Lo cierto es que da una tranquilidad enorme y una estabilidad que por desgracia no siempre se tiene. Y si se estropea algo, ahí está el primero.
Le he ofrecido incluso, más adelante, comprarle el piso. Imagino que estará pagando su hipoteca con mi alquiler y cuando llegue a un punto ya lo soltará. Pero de momento estoy encantado.
¿Y por que no me paga a mi la mitad de la hipoteca?
#43 Porque tú no eres un banco con miles de pisos para alquilar.
Ayudas de 10.000€ para comprar vivienda.
Nos merecemos todo lo que nos pase y más
Y el que tenga mas de 35 años que se joda ¿no?
#16 No es país para viejos....bueno, para no muy viejos.
Resultado: los precios aumentan y, al llegar a los 35 años, te quedas sin poder pagar el alquiler.
Sería mucho mejor si regularan el tema de los alquileres turísticos, que son los que están aumentando los precios... O, mejor aún, "nacionalizasen" los pisos vacíos (creando un mercado donde poder venderlos bien y, a la vez, cosieran a impuestos a quienes no los alquilen). Pero claro, la base de la economía es el turismo y la construcción, así que no creo que el tema vaya a cambiar sin mucha presión social.
#28 ¿Y enfrentarse a la banca* y los fondos buitres*? Ni hablar!
* Por si hay que explicarlo: propietarios de bloques enteros como inversión especuladora, lo único q les importa es recuperar la inversión de inmuebles a 10 años, y no compran una casita o dos, sino manzanas enteras)
#38 Sí. Ése es otro frente de batalla importante... Y ante eso sólo se me ocurre legislar en contra de la especulación de la vivienda (que no deja de ser un derecho reconocido en la tan mañida Constitución). Pero, vamos, no creo que haya voluntad política para hacerlo.
Imagino que esos 1600 € son brutos, ¿no? Porque menudo cachondeo de otra manera... ¿Y es un límite plano para toda España? Porque no es lo mismo un alquiles en Madrid o Barcelona que en Soria. Esto parece la vuelta de la doctrina Zapatero del café para todos...
#46 Pues ven a Bilbao y a sus alrededores donde un piso de alquiler de 60m2 con muebles de los 60-70, de esos de skai, en un barrio por ahí perdido de la mano de dios, donde tienes que coger coche o medio de transporte sí o sí, te pueden clavar sin mucho problema 950€ mensuales.
Si ya te vas a sitios más céntricos o de moda como las 7 calles (el casco viejo) puedes ver, como hace unos meses vi yo, un alquiler al lado de la ria, no era precisamente una de las mejores calles del barrio, un ático monísimo de 45m2, un 4º sin ascensor y me da que también tenía principal, las casas de esta zona tienen más de 150 años, la estructura es de madera, pues este ático 45m2 tenía el módico precio de 1400€ al mes.
En un barrio normalito de Bilbao los alquileres de viviendas entre los 60-75m2 no suelen bajar de los 850€-1000€, claro está si te vas a barrios malos los precios van a estar por debajo de los 600€, pero a ver quien se mete a vivir ahí.
Pésima idea que nos va a joder la vida a los que tenemos más de 35 y que no va a ayudar a los de menos uns mierda.
#26 lee bien mi comentario amigo.
#42 El mismo comentario que podría usarse contra el subsidio del paro, por cierto.
Lo leí aquí:
http://www.expansion.com/2013/11/05/empresas/motor/1383664003.html
Aquí da algún motivo más:
http://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/600889/plan-pive-supuesto-recaudacion-casi-300-millones-euros
No es solo la mejora por recaudación (IVA, matriculación, seguros) si no la mejora en general de la economía.
Esto es una mierda y un agravio comparativo, como todo lo que sale de las
deslumbradasbrillantes mentes de este atajo de subnormales que gobierna.¿y que pasa con el que se queda a vivir con sus padres o su abuela y se mete, con pareja, o sin ella, donde puede ??? ¿este es tonto y no tiene derecho a nada, o qué ?
Si dan una ayuda ha de ser UNIVERSAL, o al menos a los que no tengan ingresos suficientes, demostrado al 100%.
Renta básica YA.
Mierda de PPSOEROS.
#73 según la lógica de meneame. Renta basica universal de X y los caseros suben todos los alquileres X
#37 Esto es más rescate a la banca. Quién crees que se va a llevar estas subvenciones?
una trampa mas que no soluciona el problema, solo sirve para continuar con la especulacion de un bien necesario que garantiza la constitucion para los españoles
¿En ciudades pequeñas una persona que gana casi 1600 euros necesita que le paguen el alquiler? ¿Por qué no lo han rebajado a mil euros? ¿No sería mejor dar una ayuda a todos los jóvenes menores de 35, con sueldos precarios e independizados para que se lo gasten como les salga de los c...incrementando así el consumo? Esto solo contribuirá a subir el precio del alquiler.
#84 no, ahí se va a intentar aflorar el mercado sumergido de alquiler y la regulación por parte de esos ingresos de alquiler, así como adecuar las desgravaciones.
Esos ingresos que se indican son brutos?
#11 Como no dicen nada (ole la calidad de información) hemos de suponer que sí. Es decir, unos 19.000€ brutos anuales.
Una gran medida compravotos de nuestros amigos peperos, que, como siempre, no tendrá ningún efecto real. Lo mejor es que los que ganamos un poco más que esa cantidad ya no nos podemos beneficiar (lo de hacer tramos y eso ya cuando sus consejeros tengan medio cerebro), y además en determinadas zonas (Madrid en mi caso) con un sueldo de 1600 euros brutos te vas de alquiler malamente (salvo que sea compartiendo piso).
Si esto lo hace Podemos estaría menéame perdidito de lefa adolescente. Como lo hace el PP de repente Menéame se nos vuelve ultraliberal.
Vamos, que la renta universal, muy popular aquí, tendría exactamente los mismos efectos que subvencionar la vivienda o cualquier otra cosa.
El plumero es kilométrico. ¿Os pagan con chupachups al menos?
#66 Subvencionar la compra o el alquiler es una medida regresiva, se ha comprobado veinte mil veces: http://nadaesgratis.es/admin/problemas-del-nuevo-plan-estatal-de-vivienda
Espero que Podemos nunca la plantee, porque no tiene nada de progresivo. ¿Por qué lo hace el PP? ¿Estupidez, votos, disfrazar una ayuda a rentistas como medida social?
Que regulen el precio de los alquileres, que esto es un disparate. O que arreglen el IRPF o que bajen el puto IVA.
#13 Seguramente la última frase la estés diciendo así en general pero, por si acaso, en los alquileres para vivienda no se paga IVA.
Bieeen, paguitas para todos
Es un grave error subvencionar el alquiler, lo que consigue es que suban los precios y trasladar esos beneficios a los mismos de siempre, los propietarios.
#1 falso, paguitas para los mismos de siempre, los que más tienen.
#2 pues eso, que me parece fatal.
Pagar la mitad del alquiler a los menores de 35 que cobren hasta 1550€ (espero que brutos, al menos) es pagar muuuuuchos millones que como tú dices solo van a servir para encarecer más el alquiler.
#3 No van a pagar muchos millones, van a conseguir que aflore mucho alquiler sumergido, si quieren optar a la ayuda, con lo que lo gravará hacienda esos ingresos y mucha gente también cambiara la condición de primera residencia y sus desgravaciones (parejas con dos pisos, etc...).
Esto es como el PIVE, por cada € invertido repercuten 4€ en forma de impuestos a las arcas del estado.
#18 Tiene sentido lo que dices. aunque ¿eso de el ratio 1:4€ de donde sale? ¿no parece una cifra muy optimista? ¿como se estima/calcula?
#18 poco IVA y matriculación se va a cobrar del alquiler y la venta de pisos de segunda mano.
#2 Tener ingresos inferiores a 1.597,53 euros mensuales
Pues es el sueldo medio (no el mediano) en España. Es un error tremendo, si la empresa te sube ese sueldo un 1% pierdes la ayuda de un plumazo. Ida de castaña.
#2 es algo tan obvio... si hay 10 pisos en la zona con 50 interesados, esos pisos tienen un precio, si gracias a la subvención hay 100 interesados, el precio sube
#5 Los pisos no son manzanas que se vendan todos los días, los alquileres se mantienen durante toda la duración de los contratos y lo que estas es fomentando la estabilidad. Yo divido a mis inquilinos en nómadas y nativos, los nómadas no se pueden permitir la estabilidad de los otros y siempre parten en busca de ofertas.
#5 E incluso habiendo los mismos interesados, sin que suba la demanda. Si yo te quiero vender algo a 100 euros es porque considero que tú no me puedes pagar más, así de sencillo. Las cosas valen lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas, no lo que el Estado fija como "esto es el precio porquelodigoyo".
Si de repente veo que me puedes dar 150 euros, te los voy a pedir y si no me los quieres dar tú seguramente ya me los dé tu colega, o te digo que muy bien y me hago el interesante un rato.
Si sólo me podías pagar 100 pero el Estado ahora "te subvenciona el 50%", miratúquébien que ahora "me puedes dar 150: los 100 que tenías y los 50 de la ayuda del Estado, que total te da igual porque ya eran 100 así que tú ni ganas ni pierdes".
Lo vimos ya con Zapatero y sus "ayudas" a la vivienda (ayudas a los caseros, realmente).
#9 Casi de acuerdo contigo. El estado podría regular el precio con VPO.
#98 El Estado debería facilitar viviendas GRATIS a la gente. Fin.
Eso sí: viviendas mínimas de hormigón armado al estilo URSS, nada de lujos. Lo mismo que se hace con el gitanerío y sus "viviendas sociales" gratis por la puta cara debería hacerse con todo el mundo.
Y ya a partir de ahí, si no te gusta vivir en ese sitio, pues te pones a buscarte curro y ya te compras tu unifamiliar estilo americano con jardín y garaje.
Es justo y necesario.
#5 A su vez. Hay que poner impuestazos a pisos vacios.
Y de esos impuestos veras como se sale ganando dinero y hasta baja el alquiler.
Pero como los pisos son de los de derechas. Pues no haran tal ley. Y nada. Los pisos subiran. Mas burbuja. Mas pelotazo inmobiliario pa ellos
#5 Y si sigue habiendo 50, pero les cuesta menos el alquiler por que se los subvencionan, el precio sube.
#2 ¿Y qué quieres que hagan? ¿Presionar a la banca para que alquilen con precio máximo fijado por el estado bajo amenaza de cobrarles impuestos por viviendas vacías? Así harían que los precios bajasen a unos niveles aceptables y lógicos, una pesadilla para todos los que viven del alquiler de 3 o más viviendas.
Normal que esto parezca Venezuela con tanto rojo
#6 Y reducirían el precio de venta a propietarios individuales, harían menos atractivo el construir nuevas viviendas...
Pero no, mejor vamos a confiscar lo que hay ahra, que da para vivir una temporadita. Luego cuando se acabe ya buscaremos a quien culpar.
#6 ¿Quién ha rescatado a la banca? Nosotros. Si no fuera por nosotros todos habrían quebrado.
Por lo tanto podemos exigirles a los bancos lo que nos dé la gana ya que somos los propietarios.
#37 Me parece tan obvio lo que dice #37, que creí que #6 hablaba de forma irónica.
#39 ¿Yo hablar de forma irónica en #6 ? Pero no ves que si obligan a alquilar la banca, teniendo esta un parque de millones de pisos parados desde hace años, esta tendría que adecentar todas esas viviendas vacías pagando a alguien por los arreglos. Incluso en muchos casos tendría que amueblarlos. Seguro que incluso bajaba el paro y se empezaban a pagar unos salarios medianamente decentes ante la gran demanda de trabajo. ¿No ves que son claramente ideas de rojos pretendiendo vivir como los españoles de bien?
Mira que llamarme irónico a mi
#6 la solución liberal ha sido muy original: a la banca le pagamos el agujero hipotecario entre todos (socialización de las perdidas), pero los pisos se los dejamos (sagrada ley de la propiedad privada), luego el estado subvenciona la compra y el alquiler. Resultado: pagamos tres veces por el mismo ladrillo. Y asi mantenemos a flote una industria sin valor añadido alguno, no exportable, cimentada en la deuda, tecnológicamente anclada en el siglo xix, fiscalmente opaca, contaminante y esencialmente corrupta. Fenomenal. Eso sí, no se te ocurra poner una placa fotovoltaica que te jodemos vivo.
#67 Socializar pérdidas puede ser calificado de muchas cosas pero nunca de liberal.
#67 la solución liberal ha sido muy original: a la banca le pagamos el agujero hipotecario entre todos (socialización de las perdidas), pero los pisos se los dejamos (sagrada ley de la propiedad privada), luego el estado subvenciona la compra y el alquiler
¿Solución liberal pagar el agujero de la banca y subvencionar compra y alquiler?
#6 Sacar toda la vivienda de la SAREB como vpo de alquler a 300 euros al mes el piso de 3 habitaciones en el centro de las grandes ciudades y construir y piner en alquilet asequible más vpo.
los particulares que hagan lo que quieran.
#99 igual esa competencia le bajaba los humos a los particulares.
#6 Pues si, subir el impuesto por vivienda vacía. Especular con bienes de primera necesidad no debería ser rentable.
#2 La putada, es que la gente empieza a salir del agujero, y no puede entramparse en un piso, con lo que la poca oferta que hay de alquiler se ha disparado. Ya se habla de burbuja de alquiler, esto con tipos bajos vuelve a conseguir que sea aparentemente "más barato" comprar por hipoteca a 20 años que alquilar. Yo no se si sera una medida que ayude, pero en España necesitamos una reforma profunda del bien inmobiliario.
#2 eso ya pasó con Zapatero; en la ciudad en la que vivía en esa época los aquileres se encarecieron un tercio durante las ayudas al alquiler, estas se acabaron pero el precio se mantuvo. Como bien dices, un chollo para los propietarios.
#22 200€ en ayudas para alquilar a jóvenes que cumplieran los requisitos. Y al mes siguiente casi todas las ofertas de alquileres habían subido 200€ para luego seguir subiendo. ¿Quién se lo iba a imaginar?
#2 Los menores de 35 con sueldos netos mileuristas, los que más tienen?
#26 Tienen más que un casado mileurista con hijos de 36 años.
A mí me llama mucho la atención que todas las ayudas se den a menores de 35, y a quienes ganan menos de 24.000 euros. Como si por cumplir 36 años o ganar 24.500 euros te transportaras a otra galaxia en la que ya no necesitas ayuda estatal. Las ayudas estatales, de cualquier tipo, deberían darse con un porcentaje en progresión de lo que uno cobra, y que fuese un único organismo quien controlase los pagos (que no las adjudicaciones). Hay gente recibiendo ayudas de tres administraciones por conceptos análogos.
#2 cierto! La medida fue rechazada por podemos? de dónde salió? Estos peperos haciendo políticas sociales
#2 no están ayudando al alquiler..............................., están ayudando a la VENTA
1- Desprestigias el servicio alternativo (el bueno)
2- Sugieres que (MALO) es mejor
1- si consiguen subir los precios del alquiler mediante estas subenciones, la gente considerará la opción de comprar
2- Los bancos encantados de quitarse toda la morralla.....
Lo han hecho con la sanidad, la educación, ¿aun no vemos el mismo patrón de actividad mafiosa?
#41 Prefiero que un banco me robe y acabar teniendo un piso a mi nombre a que un propietario (pequeñoburgués) me robe y acabar teniendo nada. Sobre todo por un detalle, el banco en un futuro podremos socializarlo tras una revolución, como quieras hacer lo mismo con un montón de propietarios con aires de grandeza lo vas a pasar mal. Solo hay que ver la movida que tuvieron los soviéticos con los kulaks.
Con la sanidad y la educación han hecho cosas muy diferentes.
#2 Totalmente de acuerdo, en todo caso al final se queda en un monton de condiciones que forman parte de la letra pequeña que la inmensa mayoria de los solicitantes no pueden cumplir, aparte de que fomentan la especulacion. Seria mucho mas eficaz aplicar medidas fiscales o directamente regular el precio del alquiler como en Belgica.
#2 la noticia no dice nada de los requisitos a partir de lo básico, este tipo de ayudas estoy harto de verlas, te clavan algún requisito en letra pequeña que hace que no te la den. No dicen ni límite de alquiler, en serio alguien se cree que le van a pagar la mitad del alquiler?
Te cuento con los requisitos que pone, digamos que vives en madrid, y quieres un piso para ti solo, de 500 a 1000 euros solo el piso (de mierda piso a piso normal para una peEspaña), dices tú pues comparto, pippppp seguro que si compartes el salario de ambos supera el límite, por lo que o vives solo o te comes los moscos.
Ahora dices bueno me voy al piso de mil euros y me paguen 500 euros, ahora vienen los problemas, cuando te lo pagan? Te van a pagar todo sin límites? No sé yo.
Yo creo que será una ayuda de 210 como había antes llamada de otra forma.
Y digamos la verdad esto al mercado no le va a afectar nada, ni subirá precios de alquiler ni de compra.
Y si, es una ayuda de izquierdas, no sé porque la gente la crítica ahora por venir del pp
#74 Me la voy a jugar, sin haber leído nada al respecto, que para algo soy español: Esta ayuda seguramente sea contra tu IRPF, esto es, el límite máximo es lo que te haya retenido tu empresa en cada nómina.
#2 Es un grave error subvencionar el alquiler, lo que consigue es que suban los precios y trasladar esos beneficios a los mismos de siempre, los propietarios.
El error no es subvencionar el alquiler, sino subvencionarlo y dejar al mercado actuar en consecuencia. Sin regulación del mercado del alquiler este tipo de medidas hacen más mal que bien.
#2 Típico de Españistán: intentar parchear el problema de forma temporal en vez de buscar el origen y solucionarlo de verdad.
#2 Es un grave error subvencionar el alquiler. Y también la compra?
Te lo digo porque en Navarra, que gobiernan los contrarios al PP, han quitado toda ayuda a la compra de vivienda.
Ahora los jóvenes directamente no pueden comprar ni alquilar.
¿Qué habría que hacer según tú? Porque a mí me parece que poner ayudas a la vivienda a jóvenes con rentas bajas, hace que se equiparen las clases sociales aunque sea minimamente. Porque si no ayudas al joven con poco recursos, entonces el rico con recursos podrá comprar lo que quiera a precio de ganga.
Ahora bien, si lo que dices es únicamente por intentar enmierdar una buena medida del PP, entonces lo entiendo.
#2 Burbuja a la vistaaaaa!!!! Burbuja a la vistaaa!!!
#1 paguitas para la puta banca , NO les obligan a devolver las clausulas suelo , pero si se las chupan dia y noche .. para dar aliento a la quinta del Macron , al Macronazo ¡¡
Sin leer la noticia me la juego
Ser negro, moro, gitano o mujer