Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Dos hombres blanco, un hombre negro y una mujer. Parece un arcade de lucha callejera de los años 80.
#3:
Hay que recordar que según la noticia, los astronautas del Artemis II no pisarán la Luna. Algo muy lógico porque se dispararía el coste de rodar en el estudio.
#7:
#2 faltaria el chino gordo para el final boss.
https://youtu.be/6UOqgihokhM
https://youtu.be/6UOqgihokhM
#10:
Lo de 2024 está por ver
De todos modos este viaje tampoco me parece mucha novedad. Será lo mismo o similar que Artemis I pero esta vez irán astronautas a bordo.
El interesante será Artemis III cuando ya estará todo el tinglado montado y realmente pisarán la Luna. Las Starships, la estación lunar que la orbitará, etc etc
De todos modos este viaje tampoco me parece mucha novedad. Será lo mismo o similar que Artemis I pero esta vez irán astronautas a bordo.
El interesante será Artemis III cuando ya estará todo el tinglado montado y realmente pisarán la Luna. Las Starships, la estación lunar que la orbitará, etc etc
#13:
A ver,... ahora en serio, llegar a la Luna es una puta proeza de ingeneria. Quizas deberiamos todos de avergonzarnos que como especie no somo capaces de llegar ahi al lado porque estamos discutiendo chorradas y gastando dinero en polladas como hacer que llueva en el Golfo Persico en EUA porque al colega que manda le mola ver llover.
Comentarios
Dos hombres blanco, un hombre negro y una mujer. Parece un arcade de lucha callejera de los años 80.
#2 faltaria el chino gordo para el final boss.
#7 pues a la velocidad que va el programa espacial chino, les estará esperando allí con un bazar y un restaurante de falso sushi (o un Wok).
#16 Va a ser que no, pero si te hace ilusion pensar que los chinos van a llegar a la luna antes que los estados unidos llegas decadas tarde.
#18 una cosa es llegar y otra establecer una base permanente.
A los chinos les da igual si palman algunos, pueden arriesgar más, en cambio los EEUU no se lo pueden permitir.
#52 no, no les da para nada igual que palmen unos cuantos porque todo esto va de propaganda y si fallan así de gordo la propaganda será mala
#56 siempre se puede vender un relato heroico, no es problema
#18 El problema es que no se sabe. Los yanquis hacen toda la publicidad que pueden de su programa espacial, lo ponen con orgullo, una demostración de poderío tecnológico,etc.
Los chinos no, el gobierno chino lo está tratando como la mayoría de las cosas, con secretismo y discreción, así que nadie sabe en que punto real está su programa lunar, además a diferencia de la era Kennedy, ya se ha llegado a la luna y no hay una carrera espacial, así que a los chinos no les beneficia especialmente llegar "antes", llegarán cuando les interese, independiente de cuando llegue USA.
#16 Lo bueno es que cuando lleguemos los españoles ya te podrás hacer las uñas allí.
#16 como te descuides van a ser los chinos los que de verdad pisen los primeros la luna
#7 Encontrar chinos gordos es bastante complicado.
#30 Vuelve a los ochenta, anda.
#35
#2 Space of Rage
#2 cuota de genero y racial, como una peli de netflix
#33 astronautes
#2 Aquello era superwoke.
Sosí, la tía tenía que ir toaprieta y lucir muchas curvas.
Hay que recordar que según la noticia, los astronautas del Artemis II no pisarán la Luna. Algo muy lógico porque se dispararía el coste de rodar en el estudio.
#3 No sé si estuvieron en 1969 o no, carece de importancia porque no supuso nada, pero cada vez me cuesta más creer lo que comunican los de la NASA.
#4
#4 Enhorabuena, sospechas de algo que el KGB dio por bueno.
#19 No se si eso les ayuda a creer o todo lo contrario
#25 #21 #19 Ni soy anti USA, porque en el pueblo americano hay muchas buenas y grandes personas, lo que no me creo es la propaganda de él gobierno USA. Tampoco he negado nada ni me importan con esas cosas.
#19 se te ve informado, tenías colegas en aquel KGB?
#4 ¿Cómo que no sabes? Pensé que ese asunto ya estaba superado.
#21 No sabe. A secas.
Fijaos si fue una hazaña colosal aquello, que en 2024 con muchísimos mas medios y tecnología, no la va a pisar por la gran dificultad y los inmensos sobrecostes que supone.
Y los anti USA como #4 aun no lo pueden admitir.
#4 y vuelven a la luna justo en el momento de máxima tensión con rusia y china
#4 pero de verdad crees que la luna existe?
#42 MÁXIMA CONSPIPARANOIA
Muy buena respuesta
#42 #46 #47 Si no lo ha afirmado la NASA no cabe duda.
#42 Obviamente no. Es una cristalera desde la cual Ed Harris dirige nuestros destinos
#3 Y eso porque la luna también es plana.
#3 ¡ 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 !Muy bueno!
#3
#3 cuando oí que solo orbitarían me pareció una gilipollez, pero entiendo que será para ver el funcionamiento del vehículo para futuras misiones, si no, no tiene sentido ninguno
#36 En el programa Apolo se hizo varias veces
#57 #60 entiendo que es eso, vuelo de prueba
#64 de hecho estarán en una órbita de retorno libre, que viene a ser como "en caso de que cualquier movida pase y se nos mueran los tripulantes al menos los cadáveres aparecerán por aquí"
#36 dos misiones Apolo orbitaron la luna, en una de ellas, la 10, el módulo lunar se separó, bajo hasta cierta altura de la superficie y volvió a subir y acoplarse.
No parece una gilipollez probar lo que puedas, de hecho ningún cohete suele llevar carga en el primer vuelo y ninguna nave suele llevar tripulación
#60 De hecho hay historias sobre ese descenso que parecen más leyendas urbanas que otra cosa. Como que pusieron el módulo lunar corto de combustible aposta para que no tuvieran la tentación de alunizar o que justo antes de cuando debían abortar y volver a tirar arriba hacia el módulo de mando hubo un silencio y un juego de miradas entre el comandante y el piloto que desde Houston tuvieron que darles un toque. No sé qué habrá de cierto.
#71 Lo sacaron en la que posiblemente sea la mejor serie que se ha hecho al respecto, cuyo nombre no recuerdo porqué parece que tengo alzhéimer...
Pero el actor principal es uno que parece sueco, tampoco recuerdo su nombre como es obvio.
Lo que si te puedo decir es que casi seguro que la ponían en Apple TV y ahora tienen una oferta de 3 meses gratis que vi en algún lugar que no recuerdo.
Bueno, lo dejo ya que este mensaje ha sido un esfuerzo sobrehumano
#3 y el público ahora es mucho más exigente… otra cosa es que lo hagan tirando de IA desconocida aún para el pueblo llano
No van a pisar la luna.
Menuda mierda.
Para ese viaje no hacen falta tantas alforjas.
Lo de 2024 está por ver
De todos modos este viaje tampoco me parece mucha novedad. Será lo mismo o similar que Artemis I pero esta vez irán astronautas a bordo.
El interesante será Artemis III cuando ya estará todo el tinglado montado y realmente pisarán la Luna. Las Starships, la estación lunar que la orbitará, etc etc
#10 Bueno, cambia totalmente tener que mantener vivos a los humanos dentro de la nave.
#58 Hay más responsabilidad, pero en Artemis I ya se simuló como si fuera gente dentro. Precisamente era ese uno de los objetivos. Asegurarse que la Orion es segura
#66 El comandante Moonikin Campos, Helga y Zohar.
A ver,... ahora en serio, llegar a la Luna es una puta proeza de ingeneria. Quizas deberiamos todos de avergonzarnos que como especie no somo capaces de llegar ahi al lado porque estamos discutiendo chorradas y gastando dinero en polladas como hacer que llueva en el Golfo Persico en EUA porque al colega que manda le mola ver llover.
#13 digo yo que allí querrán que llueva porque el agua no les sobra, no? Si el jeque quiere ver llover se coge el Jet privado a Londres o pone a los sirvientes a echar agua desde el tejado del palacio.
#13 El tema es que el la Luna no hay nada de interés, cuando se llegó en 1969 fue algo político. Si realmente tuviese algún interés económico o científico ya estaría una base montada allí.
#27 Con lo de interes económico, quizás, con lo de interes científico, te has pasado un poco de frenada, no?
#28 #38 Corrijo, puede tener algún interés científico, pero realmente y por los costes que supone seguro que hay otros proyectos científicos que aporten mucho más por muchísimo menos dinero.
#40 Si, puede que tenga un "pelin" de interes cientifico. Por eso las muestras que trajeron las misiones Apollo son tan baratas, yo compro unas cuantas piezas de regolito cada vez que bajo al super.
A ver si montan un buen observatorio de radioastronomia en la cara oculta, que esta bien protegido de las emisiones terrestres. Por no hablar del pozo gravitatorio que haria los lanzamientos muchisimo mas baratos. Esto lo digo como experto ingeniero aeronautico que juega al KSP.
#54 "Por eso las muestras que trajeron las misiones Apollo son tan baratas" Hombre, son caras porque son escasas, no por su valor científico.
"A ver si montan un buen observatorio de radioastronomia en la cara oculta, que esta bien protegido de las emisiones terrestres. Por no hablar del pozo gravitatorio que haria los lanzamientos muchisimo mas baratos" Que no digo que no, pero que igual hay proyectos mucho más interesantes (y económicos) que merecen la pena... pero supongo que invertir en el estudio de las migraciones del cangrejo de río llama menos prensa que viajar a la luna.
#70 La escasez per se no es bastante. Si algo es escaso pero inutil, como que nos da igual. Pero bueno, esto no es el tema. Las muestras lunares son de un interes cientifico extraordinario por muchisimos motivos: nos permite ver la composicion lunar y ver si hay algo de valor alli (como oxigeno, helio-3 o diferentes metales), son de incalculable valor geologico y el que las posea tiene ventaja competitiva a la hora de establecer colonias lunares.
Algo que me da mucho por saco es pensar en la ciencia como algo utilitario. A la gente le parece estupendo que se investigue el cancer de mama o el COVID (bueno, ya no tanto que ya no esta de moda), pero se cabrean si los fisicos se gastan miles de millones en el CERN para estudiar fisica de particulas. La ciencia es mucho mas que eso, es generacion de conocimiento como tal, que puede ser util o no en un futuro, pero si nos ponemos en ese plan no hubieramos avanzado ni un 10%. A quien le importan los grafos, los transposones de una bacteria marina o el algebra vectorial? Posiblemente a nadie, pero de ahi salen cosas como la IA, el CRISPR o los protocolos de cifrado, y eso si que es mas importante.
#73 A ver, no necesitas piedras para saber la composición de la superficie lunar, con una espectrografía tienes la misma información y no necesitas ni descender al satélite ni mucho menos mandar una misión tripulada. De hecho si quieres recoger piedras tampoco necesitas mandar astronautas.
El envío de una misión tripulada es mas propaganda para la NASA que otra cosa. Lo único que si valoro es que tal vez sirva para que el Congreso de USA destine más dinero a la exploración espacial y de ahí si salgan proyectos de verdad interesantes científicamente.
#27 A ver, interés interés económico o científico tiene, lo que para es que los costes de llegar ahí son tan astronómicos que hasta ahora solo tenía sentido ir para demostrar que tu forma de entender el mundo es superior a la de los soviéticos
#38 Tiene Helio noseque que lo llevo escuchando en la Rosa de los Vientos desde hace 20 anios.
Bah, todos a la luna con su privilegio 'cis'.
Me apena que algo que podría ser emocionante sea solo propaganda del glorioso imperio de los niños muertos en escuelas o una guerra fria 2.0 (contra los otros imperios que son igualmente gloriosos a su manera)
¿Cuando se estrena la película?
#1 En 1968: 2001 Space Odyssey. No las has visto?
Según nuestros risaingenieros son balleneros.
#51 pero es que la gente es imbécil!
Imagínate el nivel, que los yankis quieren hacer la misma jugada exacta de propaganda ahora contra china, que en los 60 contra la URSS,literalmente la misma.
Y también pretenden arrastrarnos hacia un nuevo telón, eso sí, como bien dices luego SUS empresas no tendrán problemas en fabricar o importar en china...
Y les saldrá bien la jugada, que es lo peor!
Siendo la NASA, ponle 2034 o 2044
¿La luna? ¿En 2024? Cómo no vayan a CarGlass...
#31 La luna cambia, la luna repara.
Supongo que une de elles es transgénere o no binarie.
#49 La ultima moda son los astronautas octales.
#49 Que raro que no saltara un comentario así, enhorabuena.
#49 no se que coño hace una mujer astronauta, es ridículo
Bien por USA. Irrelevante a más no poder.
#68
Uno de los problemas de pisar la luna es el regolito lunar. Un polvo muy abrasivo y cargado eléctricamente que se pega al traje de astronauta y no hay manera de quitárselo completamente. Estropea las juntas y absorbe la luz solar en lugar de reflejarla, por lo que produce un calentamiento que puede causar muchos problemas. Al pegarse en las lentes las oscurece y las calienta, lo que afecta a su uso. Los efectos adversos para la salud son muy variados y no del todo conocidos. Puede ocasionar problemas respiratorios y nerviosos a corto y largo plazo.
Desde un punto de vista práctico y por la seguridad de los astronautas entiendo perfectamente que no se ponga el pie en la luna. Para coger muestras y tomar datos se pueden enviar rovers.
#45 y para que van los astronautas a bordo siquiera?
Aparte de la propaganda, no les valen los sensores?
Ni que tuvieran que pilotar a mano o algo, si no van ni a alunizar...
#50 Te parece poco la propaganda contra China que va a significar seguir siendo el Faro de Occidente? Eso sí, para fabricar más barato sí les conviene China a los usanos!
Por otra parte, leyendo varios de los comentarios me impresiona ver el nivel de negacionismo y conspiranoia que ha llegado ya por aquí.
Si todo lo que llegamos es a la puta Luna, pobres de nosotros.
#15 y siento tirarte del guindo, pero es que ni a la Luna, amigo.
burd@mentira-2.0
Vaya, he metido la pata por 11 años
Cronología de sucesos hasta el año 2400
jajajaj me partooooo!! en 2024, cuando vuelvan a retrasar el viaje a la Luna a 2030 (como llevan haciendo 50 años), nadie se acordara de esta "noticia".