Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una pelea de borrachos que el PP intento convertir en un ataque terrorista para sacar beneficios políticos.
Y de error nada, falsificación de una declaración de un testigo por la guardia civil es expulsión del cuerpo y pena de cárcel de los responsables.
Y de error nada, falsificación de una declaración de un testigo por la guardia civil es expulsión del cuerpo y pena de cárcel de los responsables.
#3:
La semana pasada pasaron una veintena de testigos y todos venían a decir lo mismo, que la mayoría de acusados ni siquiera estaba en el bar y el que inició la discusión (admitido por él mismo) estaba tan borracho que ni se tenía en pie. No casa mucho con una emboscada terrorista planificada.
#57:
#52 Porque estaban metidos en una pelea, pero no porque nadie le rompiera deliberadamente el tobillo como estoy cansado de leer por aquí.
Se rompió el tobillo huyendo de una pelea, si.
Hubo una pelea, si.
Los guardias civiles y sus parejas eran minoría, casi seguro que sí.
Fue una salvajada, si.
Fue terrorismo, no.
Y mientras tanto, más de 500 días de prisión preventiva para los acusados.
Empecemos a llamar a las cosas por su nombre.
Se rompió el tobillo huyendo de una pelea, si.
Hubo una pelea, si.
Los guardias civiles y sus parejas eran minoría, casi seguro que sí.
Fue una salvajada, si.
Fue terrorismo, no.
Y mientras tanto, más de 500 días de prisión preventiva para los acusados.
Empecemos a llamar a las cosas por su nombre.
#7:
Una pelea de bar convertido en espectáculo medático y con gente en prisión por años , patético es poco
#1:
Menuda justicia de pandereta que tenemos, la virgen puta.
Los bobones a los tirabuzones.
All
Cats
Are
Beautiful
Los bobones a los tirabuzones.
All
Cats
Are
Beautiful
Comentarios
Una pelea de borrachos que el PP intento convertir en un ataque terrorista para sacar beneficios políticos.
Y de error nada, falsificación de una declaración de un testigo por la guardia civil es expulsión del cuerpo y pena de cárcel de los responsables.
#2 ¿Quien ordena estas cosas?
#5 La fachosidad gobernante.
#2 una pelea en un bar en la que sólo reciben los de una parte y son 20 contra 2... Claro que sí
#9 "El tribunal también ha aceptado el vídeo que grabó el acusado Iñaki Abad a las puertas del bar Koxka, una grabación que dio lugar a que el sargento le diera un manotazo." Caso Alsasua: Aceptan como prueba el vídeo de ETB en la que aparece Adur Ramírez
Caso Alsasua: Aceptan como prueba el vídeo de ETB ...
eitb.eus#14 un tortazo frente a un tobillo roto cuya reconstrucción necesita 8 tornillos... Igualito...
#15 los de la cabeza no cuentan.
#16 😂 😂 😂
#38 te rieh?
#15 'sólo reciben los de una parte' solo contestaba a esto, en ningún momento comparo, ni defiendo nada.
Si que me extraña que no hayamos visto ningúna foto ni ningún video cuando estos pueden identificar a los agresores, en una declaración decian que habia mucha gente grabando con los moviles en vez de socorrer a las victimas (a lo black mirror).
Tambien es raro si lo que dicen que sale es cierto, que a una persona que le estan dando una paliza entre 20 de un manotazo a alguien que graba en vez de pedirle el video para la denuncia. Si este video es antes de la agresion parece una pelea de bar, si el video es despues de la agresión cuando ya estaba la policia el que lo graba deberia haber sido denunciado por la 'ley mordaza' y el que da el manotazo denunciado por agresión.
Repito, no comparo nada ni defiendo a nadie, no tengo ni idea de lo que pasó, como todos nosotros, para eso es el juicio
#17 Suponiendo que tú tengas el vídeo y seas de ese pueblo, ¿lo aportarías? Es un pueblo pequeño y esas cosas...
Por otro lado, es obvio que no abundaban personas en contra de la agresión, por lo que quieren grababa es muy posible que no tenga interés en que salga. De hecho algunos acusados borraron el móvil o se les cayó al baño muy casualmente.
#28 No te falta razón, aunque me sigue extrañando. Por lo menos ese video del manotazo parece que existe y por alguna razon no quieren que veamos
#40 Es un juicio, no gran hermano. Los vídeos no tienen porqué filtrarse, de hecho es algo que no debería ocurrir nunca.
Ese vídeo como va a favor de los demandados, casualmente si que aparece.
Lo extraño es que en una pelea de X contra 2, donde esos dos salen malparados y donde hay mucha gente grabando, sólo aparezca un vídeo de uno de esos dos dando un manotazo.
#17 Hombre, teniendo en cuenta que la inmensa mayoría del personal allí presente serían colegas entre sí y tendrán más o menos la misma ideología anti-GC y los que no, no van a ser tan gilis de echarse a esa mayoría encima aportando pruebas en su contra, pues es normal que no aparezca ni una sola grabación.
A mí, que no aparezca ni una sola grabación de la movida, lo que me hace ver es que no les interesa a los acusados. Si en realidad las grabaciones les dieran la razón a los acusados, habrían salido ya a la luz.
#46 Creo que no han aceptado un montón de pruebas de la defensa (incluido este video al principio). Por otro lado Altsasua es muy muy pequeño y me extraña que no haya camaras de seguridad en las calles, teniendo en cuenta que es epicentro de la zona especial norte
#15 Y venga a repetir la misma mentira mil veces.
A estas alturas ya deberías saber (o no te interesa) que el tobillo roto no fue por la agresión si no en la huida. Nadie LE ROMPIÓ el tobillo.
#27 ¿y por que huía si todo era amor y paz a su alrededor?
#52 Porque estaban metidos en una pelea, pero no porque nadie le rompiera deliberadamente el tobillo como estoy cansado de leer por aquí.
Se rompió el tobillo huyendo de una pelea, si.
Hubo una pelea, si.
Los guardias civiles y sus parejas eran minoría, casi seguro que sí.
Fue una salvajada, si.
Fue terrorismo, no.
Y mientras tanto, más de 500 días de prisión preventiva para los acusados.
Empecemos a llamar a las cosas por su nombre.
#14 Y las grabaciones de docenas de personas que estaban alli con el movil en mano porque no aparecen?
#39 tampoco yo lo entiendo, Ni fotos del forense, igual salen esta semana que declaran los peritos
#9 20 contra 2
#19 ah perdona que se olvidaba las dos mujeres que se pusieron delante para que dejaran de pegarles y tambien recibieron golpes de esos valientes.
#9 SI esos dos son tan gilipollas como para darle un manotazo a uno de los 20 por grabar con el móvil les está de puta madre por chulitos, no se puede ir de Superman por la vida.
#23 no va de superman, va de fascista prepotente como son casi todos los números
#9 Si 20 contra 2 tiene intenciones "terroristas" de ahí no salen con un esguince de tobillo de un guardia civil.
#9 Yo cuando era joven recibí una paliza de 10 tíos, soy victima del terrorismo?
#31 Eres GC?
#47 No. Parece que los miembros de los cuerpos que tienen el monopolio de la violencia necesitan una especial protecció
#9 incluso aunque fieran 200 contra 2, que seguro que no eran.... sigue siendo una pelea de pueblo. Deberan ser condenados por las agresiones, si eso nadie lo discute, pero no 60 anyos a la sombra, mas que si le hubieran pegado un tiro en la cabeza a otra persona, que son solo 20.
#9 20 contra 2 y le rompen un tobillo.
O eres un vendido, o no tienes ni puta idea de lo que es una pelea. Yo he visto costillas rotas y caras destrozadas en pelas de 4 contra 2.
#2 Si sólo fuera el PP... las instituciones también contribuyen. Igual hay algún masterizado de por medio.
#2 que no, hombre, el dueño del bar dice que se tropezaron con un bordillo.
Putos picoletos patosos que no saben dar dos pasos sin caerse al suelo y sufrir politraumatismos.
#11 ¿Insinúas que se "autolesionaron"? Sería irónico.
#11 en todas las manifestaciones se lesionan más agentes de la UIP que manifestantes asisten al evento....
Y se les supone entrenados, equipados y profesionales.
Se que no tiene relación con este caso, pero si que tiene que haber una relación entre fragilidad y pertenecer a los cuerpos de seguridad del estado.
#2 Algo más que una pelea de borrachos, pero mucho menos que terrorismo.
#2 Será un guardia civil que ha estudiado en la URJC.
#2 Que pesados con lo de pelea de borrachos... no digo que sea terrorismo, pero vale ya de la chorrada de "pelea de bar" sin importancia, no, si al final direis que se tropezaron los 20 con los guardias civiles al ir a pedir una caña y una racion de bravas.
#25 Pero ahí está el tema, que los quieren juzgar por terrorismo. Y tampoco veo que la gente ponga la coletilla que has puesto de "pelea de bar " sin importancia, que no dejan de ser 20 tipos dando una paliza a otros 2, que por si sólo ya es grave.
#25 Pues ¿no se tropezó un jeque, y le cayó semen dentro de la vagina a una pobre muchacha que pasaba por allí? Más fácil veo yo lo otro...
#2 de momento habra que demostrar que la declaracion es falsa que eso te lo estas inventando porque tambien puede suceder que el testigo quiera cambiar su declaracion ( por amenazas o por evitar problemas en el pueblo)
La semana pasada pasaron una veintena de testigos y todos venían a decir lo mismo, que la mayoría de acusados ni siquiera estaba en el bar y el que inició la discusión (admitido por él mismo) estaba tan borracho que ni se tenía en pie. No casa mucho con una emboscada terrorista planificada.
#3 se bebió media botella de patxarán para despistar. Serán de la sección estratégica de ETA.
#20 Es lo que viene en el manual ese de ETA
#3 A bueno, si el que inicio la agresion estaba borracho como una cuba no pasa nada, todos absueltos y un bollicao para cada uno por las molestias.
#29 Qué falacia más cutre por favor...
Se puede saber dónde dice #3 que deban ser absueltos? Se puede saber dónde niega #3 las agresiones?
Se limita a decir que la moña que llevaban encima hace difícil de creer que se tratase de una emboscada planificada. De terrorismo, ya mejor paso de opinar.
Pero nada, a algunos de verdad os gusta que se esté juzgando como terroristas a unos macarras de bar. Pena de país.
P.D.: Se escribe "bollycao". Para ser español, muy español y mucho español no tienes ni idea de cómo se escribe el nombre de una de las meriendas más conocidas de la infancia española.
#29 Yo los metería a la trena como mínimo 30 años. No por terroristas, sino por inútiles, porque un terrorista que intenta causar terror en la población emborrachándose y rascándole un tobillo a un GC con sus 19 amigos, no es un terrista como es debido.
#3 Tambien paso la policia foral vasca que declaro que era un linchamiento y que les dijeron que se fueran de alli y amenazaron con pegarles.
Tambien habia docenas de personas grabando con el movil ,si tan claro tienen que eso fue lo que paso porque no aparece ni una sola grabacion?
#33 ¿La policia foral vasca?
Se te ve bien
entrenadoenterado.Si no tienes ni puta idea mejor te callas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Polic%C3%ADa_Foral_de_Navarra
Intoxicador.
#58 Te he puesto las declaraciones siento haberme equivocado en el nombre del cuerpo pero eso no cambia nada.
No me da la gana de callarme , no te gusta que la gente comente libremente?
Mira tu por donde aparece el fascismo, el que no este de acuerdo con el pensamiento unico y oficial que se calle.
#70 "Mira tu por donde aparece el fascismo, el que no este de acuerdo con el pensamiento unico y oficial que se calle. "
El pensamiento oficial es lo que tú apoyas:
El Tribunal Supremo aprecia indicios de terrorismo en la agresión de Alsasua
El Alto Tribunal otorga la competencia de la investigación a la Audiencia Nacional
http://www.abc.es/espana/abci-tribunal-supremo-aprecia-indicios-terrorismo-agresion-alsasua-201706011325_noticia.html
El síndrome de Alsasua
https://elpais.com/elpais/2018/04/18/opinion/1524064773_701788.html
Catalá sobre Alsasua: Terrorismo no son solo asesinatos de ETA, es mucho más
http://www.cope.es/noticias/mundo/catala-sobre-alsasua-terrorismo-son-solo-asesinatos-eta-mucho-mas_203091
Procesados por terrorismo tres agresores de Alsasua: «No fue una pelea de bar»
https://www.larazon.es/espana/confirmado-el-procesamiento-por-terrorismo-de-tres-de-los-agresores-de-alsasua-LF14554816
#93 Y alguna de esas noticias fue portada aqui en Meneame o ya hemos conseguido imponer el pensamiento unico?
Y el que dijo que me callara fuiste tu , aqui muy abiertos y respetuosos de boquilla pero cuando alguien no sigue la corriente oficial y tiene una opinion diferente se le acusa de "intoxicar" de ser un "troll a sueldo de XXX" se le dice que se calle, se le vota negativo o se le insulta.
El que se retrata aqui eres tu.
#3 Te dejas el testigo (que no es policía, ni guardia civil, ni nada) donde dice que sí que hubo paliza y que la gente pasaba les daban patadas y se iban.
Una pelea de bar convertido en espectáculo medático y con gente en prisión por años , patético es poco
#7 ¿Me explica usted en el codigo penal que es una "pelea de bar"? que algunos parece que se han sacado el titulo express de derecho la universidad Rey Juan Carlos.
#32 vaya , ya salió el estudiante de derecho. Que si "abogado", que una pelea de borrachos a las tantas es terrorismo
#44 recordadme que si un dia me hago de la kale borroka, mi primer atentado lo lleve a cabo dos copas de más y a ser posible en un bar. El atenuante "pelea de bar" juega a mi favor y eso es maravilloso.
#56 no hay un solo testigo que diga que la pelea comenzó dentro del bar como afirman los supuestos "borrachines" policias, "la sensación" , "me imagino"...
Yo me "imagino" que eres un facha garrulo , que te parece?
#56 tranquilo , en el hogar social no te pasaran estas cosas, abogao
#56 Recuerda que tú y tus trescientos amigos debéis causar "terror", pero eso si, nada de costillas rotas o narices destrozadas, que somos terroristas pero no animales
#44 No se confunda, si lee mis comentarios vera que yo no pienso que eso sea terrorismo ni mucho menos, pero al menos el terrorismo esta tipificado en el codigo penal, al igual que la agresion de odio o la violencia de genero pero "pelea de bar"... ¿que coño es una pelea de bar? si yo agredo a mi novia dentro de un bar tambien es una pelea de bar pero tipificada como violencia de genero, si unos neonazis agreden a un inmigrande dentro de un bar tambien es una pelea de bar pero delito de odio, y en este caso se esta juzgando como terrorismo por que unos abertzales agredieron a unos guardias civiles, si dentro de un bar... ahora un juez sera quien determine si de verdad entra dentro del marco de terrorismo o no, pero el cuñadismo de "esto no es terrorismo por que es una peleilla de bar" es de traca.
#76 supongo que dado el limitado nivel intelectual de muchos, lo habrán leído/escuchado por quienes buscan quitarle importancia y se lo han tragado y solo les queda repetirlo como cacatúas.
La idea es que si vendes que fue una "pelea de bar" le quitas importancia. Algo así como cuando los del PP dicen que los saludos NAZI de sus delfines son "chiquilladas".
Al final, hasta se creen que por ir a un bar tienes derecho de pegarle a la gente y la responsabilidad de no denunciar cuando te revienten la cabeza.
Por otro lado, la fiscalía puede acusar (dentro de lo normal) de cualquier cosa, luego es el juez quien juzga y castiga. Pero con lo de terrorismo se les ha ido la pelota.
#89 Primer comentario logico y coherente que leo en meneame sobre el tema. Mis felicitaciones...
#7 un linchamiento de dos hombres por se GC y de dos mujeres por interponerse a defenderlos por parte de 20 o mas personas con amenazas y advertencias de que no vuelvan a salir del cuartel y aqui en meneame se justifica.
Tienes razon patetico es poco.
#37 eso de "linchamiento" los dices tu , no he visto ningún testigo del juicio ( que he seguido ) decir eso. Pero bueno el relato os lo habéis montado. Todo el mundo sabe que fué una pelea entre gente que iba pasada de todo incluidos los policias
#42 lo han dicho varios policias vascos ente otros...
Un policía foral de Alsasua: "Temí por mi integridad. Vino un chico con el puño cerrado para atacarnos"
Los policías admiten que les increparon con expresiones tales como: "Vosotros sois de aquí, no os pongáis de su lado". "La sensación que me daba era que toda la gente que había sabía que eran guardias civiles", señala uno de los agentes. "¿La paliza era por ese motivo?", pregunta el abogado de una de las partes acusadoras. "Me imagino que sí", responde el policía."Había gente que te miraba con asco", declara el agente, admitiendo que, pese a ello, intentó ser "lo más humano posible para que entendieran cuál era mi trabajo". Según los hechos relatados por ambos policías, cuando llegaron al lugar "el teniente estaba en el suelo con dos chicas y el sargento estaba protegiendo al teniente y a las dos chicas". Uno de los agentes confiesa que le "impactó" ver al sargento llorando y "con suelas de zapato en la camisa".
Tras la declaración de ambos policías, fue el agente responsable de antidisturbios de la Policía Foral el siguiente en dar su testimonio. Este testigo describió al tribunal como recibió una llamada telefónica de los policías que acudieron al lugar y que le transmitieron que había "riesgo" y temían por su integridad. "No tenían fuerzas ni medios para detenerlos" en ese momento, advirtió este responsable de la Policía Foral."Había tensión en el ambiente", señaló, dejando claro al tribunal que la gente que había en el lugar estaba "agresiva" y "desobediente". Al igual que los dos policías anteriores, éste coincidió en que "había gente grabando con móviles", testimonio que también ofrecieron los guardias civiles agredidos.
http://www.elmundo.es/espana/2018/04/18/5ad71fc4e2704ef7638b45b1.html
"todo el mundo sabe" --> lo han inventado en meneame y como cuadra con mis prejuicios me lo trago.
#55 "con suelas de zapato en la camisa"
A un amigo en una pelea de dejaron una (UNA) suela en la camisa. tres costillas fracturadas.
A este GC le dejan "varias" suelas en la camisa, pero lo único que tiene es un tobillo roto que rompió al escaparse de la pelea.
#68 Pues mala suerte tu amigo, no todas las patadas son capaces de romper costillas mira tu.
En serio vuestros argumentos son penosos, si fuera una mujer maltratada diriais que la paliza de su marido no es para tanto si no le rompe varios huesos?
#73 No. Diría que si le ha dado una paliza a su mujer, al menos le habrá dejado alguna marca. Porque si no tiene marca alguna...cómo sabemos que no se lo ha inventado?
#75 Pues tanto los GC como las mujeres tenian marcas de golpes, contusiones, luxaciones y hasta en un caso heridas abiertas y un tobillo destrozado.
¿no es suficiente? quizas es que las marcas de pies encima eran para ayudarle a levantarse no? patetico
#77 Patético es tratar de vendernos la moto de que se trata de terrorismo una simple pelea de bar.
Patético es tratar de vendernos la moto de que se trata de un linchamiento una pelea sin más. Si hubiesen querido lincharlos "entre 20" como algunos dicen...no lo habrían conseguido? No estarían todos con costillas rotas? O es que el terrorismo ahora lo ejercen ositos gominola?
#82 O sea que si no los matan o les rompen todos los huesos no es terrorismo.
La acusacion de terrorismo es porque se les acusa de ir a por ellos por el simple hecho de ser GC que se les amenaza para que no salgan del cuartel y se intimida y agrede a los que se relacionan con ellos.
Puede haber una pelea de bar con mas huesos rotos y no tener nada que ver con el terrorismo, esto se supone que fue una persecucion y una agresion multitudianria por ser GC
#37 ¿Un linchamiento y el parte de lesiones es de un tobillo roto?
#48 los lincharon estilo gila: "alguien es un GC por aqui..."
#69
Lo de la neolengua es alucinante
RAE
linchar
1. tr. Ejecutar sin proceso y tumultuariamente a un sospechoso o a un reo.
#48 Sufrieron golpes y patadas, lo siento si no lograron romperles mas huesos antes de que llegara la policia.
#72 Eso se llama bronca de bar. Y se llama bronca de bar porque fue una bronca de bar. Y no se puede llamar terrorismo a una bronca de bar. Y no se puede mantener a alguien casi dos años en prisión preventiva por una bronca en un bar. Y no se puede juzgar por terrorismo a alguien por una bronca de bar. Una bronca de bar se juzga como una bronca de bar.
A ver si con frases breves se entiende mejor.
#78 claro juntarse varias docenas de personas para atacar a dos por ser GC y amenazar a la policia foral para que se larguen es una pelea de bar.
No se a que bares vas tu pero yo eso no lo he visto nunca.
#80 Queréis hacer comulgar con ruedas de molino y no es así.
http://www.eitb.eus/es/radio/radio-vitoria/programas/radio-vitoria-gaur-actualidad/detalle/5514911/altercado-discoteca-dato-7-detenidos-7-policias-heridos/
Mira la noticia del enlace, por favor. Es la noticia de una pelea multitudinaria entre dos seudo bandas latinas. La pelea entre ellos acaba cuando llega la policía, y los ataques se dirigen hacia la policía.
¿Qué diferencia uno del otro?
#88 diferencias...
Uno ha sido un enfrentamiento a policias que los iban a desalojar, el otro ha sido un linchamiento a policias de paisano y sus parejas por el mero hecho de serlo.
A los GC se les lincho entre docenas de personas estando indefensos.
Se les amenazo con que no volvieran a salir del cuartel y a la policia foral para que no los defendieran
Sus novias son tambien amenazadas por salir con "maderos" y no se atreven a salir solas por el pueblo
Resumiendo en Alsasua se acusa de terrorismo en base de que la paliza fue por ser GC y para amedrentarlos e impedir que puedan relacionarse y vivir tranquilamente en el pueblo , en la discoteca fueron disturbios por echarlos de la zona de marcha.
Las causas son diferentes del mismo modo que un conductor con problemas mentales que atropella a unas personas porque oye voces en su cabeza no es terrorismo y otro que es parte de un grupo islamista y lo hace por matar infieles al grito de Ala akbar si lo es.
Menuda justicia de pandereta que tenemos, la virgen puta.
Los bobones a los tirabuzones.
All
Cats
Are
Beautiful
#1 Menos mal que a la PPutamafia les esta saliendo en este caso el tiro por la culata
-
Mas info al respecto :
LA gc ENTRO AL BAR diciendo que todos los vascos son unos hp
-
un video no admitido como prueba corrobora la version de adur
https://navigator-bs.gmx.es/mail?sid=bfd1174ae83b015ce32e95b6822b62ec1d8db4c0d6ae4fd495e8df8dcde8da979282950616a094bb33e56765ec6a764c
#18 el video es una web de publicidad?
#41 Lo siento, algo ha fallado, he debido copiar mal el enlace
a ver si se puede buscar
#18 no se ve el último enlace, sale la página de gmx
Al final va a resultar que el informe que la Guardia Viril envió al juez procede de un artículo de mediterraneodigital, elespañol o similar...
Los informes policiales de inteligencia...
Joder, el facherío quemando karma para hundir la noticia.
#79 si, se equivocaron en el nombre.
Si te refieres a Sant Esteve de les Roures, en realidad se equivocaron al escribirlo y querían decir Sant Esteve Sesrovires, pueblo de Barcelona donde hay "boscos de roures". Deja de leer basura, sólo fue un error al transcribir el nombre del pueblo que se propagó. Una chapuza, no informe fabricado. Es muy diferente.
pues muchos lo veis como una trama fabricada por la policía, y yo veo unos testigos acojonados que declaran justo lo contrario de lo que declararon hace un tiempo. Da bastante miedo, la verdad. Hay casos en los que ni un programa de protección de testigos puede impedir que la presión haga a un testigo cambiar su declaración. Pero que ya os creáis que la policía fabricó declaraciones falsas cuando es tremendamente ielgal y al final era evidente que estas personas acabarían declarando en un juicio....
#49
"policía fabricó declaraciones falsas cuando es tremendamente ielgal " jaj aj aj jaj a jaj aj aj aj a ja ja
Oye que yo he leido un informe de la GC al tribunal Supremo, en que se afirma que en un pueblo fueron atacados por 300 personas con heridos de parte suya ... y el pueblo no existe!!!!, no hay ni intervención, ni heridos , ni nada..
No me hagas reir
El terrorismo es el de la dictadura liberalcatólica española, heredada del dictador Franco.
#21 Los progres por mentar al catolicismo sacais la patita en cualquier noticia
In dubio pro reo.
Tiene sentido tu comentrario