Y, si además dedicas tu tiempo libre a la literatura, eres lo peor. Pero no lo digas, que entonces te acusan de ir contra la policía y tal. Fdo. Un policía izquierdoso.
#2:
Ya es sospechoso un policía que lee libros, pero uno que además los escribe... ¡Y encima opina en sus ratos libres!
#1 Sorry, dedos gordos. De todos modos no termino de entender tu comentario. ¿Te parece mal que quede un policía con sentido común y dignidad intelectual en este país?
#36:
#21 no les vale eso pq UP con 13% de los votos y 35 escaños de 176 de la mayoria tiene q imponer su programa por cojones en una coalición con un partido de centro-derecha
No son capaces de ver la cantidad de veces q el partido de centro ha votado en contra de las promesas de UP
Menos mal que dejé la Policía Nacional, porque si a Asuntos Internos ya les preocupaba que tuviera 4.653, si me vieran ahora les daba un parraque. Además de que ahora no publico «casi a diario», sino «casi cada hora». España, país de libertad.
¿En qué parte pone que el expediente se archivó? ¿No sabes leer o no sabes enlazar? ¿Saben tus papás que hablas con extraños de cosas de mayores por internet?
#18:
Ironico, por que la izquierda gobierna desde hace mas de 4 años, y aun no han tocado esa ley.
#32:
El problema que tienen con Esteban Navarro no es el hecho de que se haya pasado a escritor de novelas policiacas, es que, todos no se pero en varios si por lo menos, digamos que no pone muy bien precisamente a la policia, lo cual, no les gusta nada. El autor siempre ha dicho que son historias de ficción, pero.... pues no les gusta ese tipo de historias de ficción. Si alguien quiere leer alguno tiene mismamente el de "una historia de policias".
#6:
#5 Según tu prodigioso cerebro, ¿cuándo caduca la legitimidad para denunciar un abuso?
Si has sido capaz de responder sin que te dé un ictus, aprovecha y cuéntame a cuenta de qué enlazas ese otro tuit.
#53:
#52 Por mi puedes darle el merito de las leyes buenas al PSOE. Pero lo que esta claro es que la no derogacion del la ley mordaza es cosa del PSOE.
#39:
#31 ¿Cómo usas tu posición como policía para publicar obras?
¿Vas a la editorial con el manuscrito y la pipa y amenazas al editor?
#35:
#24 en teoría. Pero presionan para que todo el mundo sea de derechas y al que vean que no es de los suyos, pues a putearle. Hay muchas formas legales, desde congelarle la carrera, abrirle expedientes, asignarle los peores lugares para trabajar...
#21 no les vale eso pq UP con 13% de los votos y 35 escaños de 176 de la mayoria tiene q imponer su programa por cojones en una coalición con un partido de centro-derecha
No son capaces de ver la cantidad de veces q el partido de centro ha votado en contra de las promesas de UP
#36 Cuando sacan una ley buena, es gracias a Unidas Podemos. Cuando no tocan una ley que prometieron, no tocar sino derogar (aunque eran conscientes de que no se podía), es por culpa del PSOE.
Es lo que tiene el sectarismo, que con el 13% de los votos, se puede hacer una cosa y la contraria y la metéis en el mismo argumento sin despeinaros.
#53 Lo que está claro, es que si UP presiona adecuadamente, el PSOE claudica porque les interesa estar en el poder. Y tal y como pintan las próximas elecciones, les interesa alargarlo lo máximo posible.
#55 Seguro? Tan poca memoria tenemos? No me lo creo.
Recuerdo que el PSOE prefirio darle el gobierno a Rajoy antes que gobernar en igualdad con los rojos. Esto es un hecho, lo que tu dices es una opinion.
#52 pues si, si podemos propone algo bueno y el PSOE cede, eso sale adelante gracias a podemos que lo propuso . Y si podemos propone algo bueno y el PSOE no cede, no sale adelante por culpa del PSOE que se opuso. Y cuando sea el PSOE el que propone algo bueno,pues se le da méritos al PSOE. Eso lo entiende todo el que quiera entenderlo
#57 para nosotros blablabla. Quienes somos nosotros? Y cuántas veces me has visto a mi darle méritos a podemos por lo que haga el PSOE? Siento ser crudo pero tú respuesta me parece una puta mierda
cuando sale una ley buena, mira quien la ha propuesto.
cuando uno de los partidos de la coalicion propone algo y no sale adelante, mira quien la ha tirado abajo
Por ejemplo, UP propuso mas impuestos a los ricos. El PSOE se opuso
haz eso durante un tiempo e igual vas a darte cuenta de lo q pasa en la política.
#21 Es que el encargado de las quejas en twitter es Echenique, y ese lo borró por error cuando borró 15.000 tweets tras las elecciones porque se pensaba que le iban a hacer ministro
#28 Cuando la actual Ley de Seguridad ciudadana (LO 4/2015) entró en vigor y fue derogada la anterior (LO 1/1992) ¿Piensas que eliminó el 100%?
Es más ¿Qué ley conoces que haya eliminado el 100% de la derogada?
Las leyes se actualizan y se modifican adaptándose a las necesidades del momento. Cuando al PSOE le salga del nardo sacar la nueva ley de seguridad ciudadana pasará lo mismo.
No termino de entender por qué hay tanta gente que piensa que cuando los políticos hablan de la derogación de una ley, estén hablando de volver a la ley anterior.
#18 Correcto, tambien podias informar sobre cual de los dos partidos lo esta bloqueando.
Por otro lado, esta el punto de que esta ley y la reforma laboral eran lineas rojas para la investidura. Entiendo que si eran tan importantes, Podemos deberia haberla disuelto hace tiempo.
Menos mal que dejé la Policía Nacional, porque si a Asuntos Internos ya les preocupaba que tuviera 4.653, si me vieran ahora les daba un parraque. Además de que ahora no publico «casi a diario», sino «casi cada hora». España, país de libertad.
¿En qué parte pone que el expediente se archivó? ¿No sabes leer o no sabes enlazar? ¿Saben tus papás que hablas con extraños de cosas de mayores por internet?
#13Entonces dices que ha publicado el tweet cuando se ha resuelto el expediente??
Si "cuando" quiere decir "después", sí, claro. Sí quiere decir "inmediatamente después", no. Si necesitas un dibujo, pídelo.
Dime, ¿qué cuenta usabas la (pen)última vez que te hice un mortadelo? Como cambiáis de clon cada poquito es difícil adivinar de qué humillación en concreto nace el escozorcito que se os adivina cuando me lloráis.
El problema que tienen con Esteban Navarro no es el hecho de que se haya pasado a escritor de novelas policiacas, es que, todos no se pero en varios si por lo menos, digamos que no pone muy bien precisamente a la policia, lo cual, no les gusta nada. El autor siempre ha dicho que son historias de ficción, pero.... pues no les gusta ese tipo de historias de ficción. Si alguien quiere leer alguno tiene mismamente el de "una historia de policias".
Es que en teoría los cuerpos y fuerzas del estado tienen prohibido pronunciarse políticamente. Y los jueces, etc. Así que la denuncia está bien hecha.
El problema es que es la derecha la que no duda ni un segundo en utilizar hasta en la más mínima oportunidad el poder judicial como herramienta para su propio beneficio. O al menos, la que lo consigue.
Lo de ser escritor entiendo que va en el sentido de que uno no puede usar su condición de policía para beneficio personal, en este caso, sería tener una mejor imagen para vender más libros.
#24 en teoría. Pero presionan para que todo el mundo sea de derechas y al que vean que no es de los suyos, pues a putearle. Hay muchas formas legales, desde congelarle la carrera, abrirle expedientes, asignarle los peores lugares para trabajar...
#24 No creo que criticar el contenido y uso de una ley sea algo político per se. Me parece más bien un tema jurídico siempre y cuando no entres a hacer valoraciones ideológicas.
#24 Un policía cuando habla en calidad de su condición como tal, no puede realizar según qué declaraciones. Sencillamente porque esas declaraciones no serían a título personal. Por eso, los Cuerpos de Policía (al igual que otras muchas entidades) tienen portavoces.
Pero eso no quiere decir que ese policía no pueda pronunciarse políticamente cuando habla a título personal. Faltaría más.
#24 En teoría es como tu dices. En la practica habría que ver a cuantos policías han expedientado por decir en redes sociales que la ley mordaza es cojonuda.
#48 Pienso como tu, pero precisamente pienso tan mal de TODOS porque ninguno sale a dar la cara o quejarse del comportamiento de sus compañeros o quejarse de esta Ley.
Pero cuando uno se desmarca como este señor, lo que necesita es todo el apoyo para que salgan más.
#49 a ver, que no es por qué no salgan a dar la cara, que ese es SU TRABAJO, hacer cumplir leyer SIN PENSAR, no están para cuestionar leye, solo obedecer.
Viene en el manual del perfecto policía "no te pagan por pensar, sino por obedecer" (por ende el corporativismo está tan arraigado, todos son UNO y hay 25 desnortados votandome negativo que todavía no se enteran).
Hasta que no nos metamos en masa a la Policía personas demócratas, seguiremos lloriqueando en los márgenes con una Policía de ultraderecha.
Profecía autocumplida.
Con lo de la prueba ideológica "sicológica" ya se aseguran que no entren personas de izquierdas...
#70: Efectivamente, esa prueba si no se modifica sustancialmente va a ocurrir eso. Al menos que pongan un jurado elegido por partidos políticos como los jueces. ¿No os acordáis de esto de "que los jueces elijan a los jueces"? Pues ya os podéis imaginar lo que nos esperaría si se hiciera caso a esas personas.
No, simplemente te meten en calabozos o en la entrada de vehículos como le están haciendo a mi primo en la Comisaría de Policía Nacional,Av. Tres de Mayo Santa Cruz de Tenerife. Por no querer ser un HDLGP,hasta un recurso presentó y hay sigue.
Estas cosas de Twitter no las meneo hasta que exista otra fuente más fiable y que estén contrastadas por periodistas (no confundir con Inda y Ferreras), no vaya a ser que nos quieran colar otro bulo.
#71 Los comisos se realizan por delitos y por infracciones administrativas. Lo que requiere una orden judicial es acceder al contenido del equipo requisado.
Y la sanción en prácticamente todos los casos, implica una multa y por tanto recaudacion
#73 que se lo digan a Mireia Comas que se negó a borrar unas fotos de una intervención policial, 601€ se comió por la ley mordaza, a Javier Bauluz o al periodista de Hala Bedi.
#74 en la noticia del no hace mención a la sanción de 601 euros. Lo que se describe es un ertzaintza realizando una actuación negligente e ilegal, haciendo alusión a un delito penal de desobediencia y a la vulneración de la ley de protección de datos de carácter personal.
Si lo que cuenta la noticia es cierto, se trataría de una incompetencia del ertzaintza y en ningún caso se dice qué le impidiera grabar amparándose en la ley mordaza, ya que se justifica en la ley de protección de datos.
#75 por qué son diferentes casos, ya te he citado a la periodista a la que se le aplicó dicha sancion, tenía esperanza en que estuvieras al tanto de los atropellos a periodistas desde la entrada en vigor de la ley mordaza.
Y al periodista de Hala Bedi se le aplica la ley mordaza, desde el momento que está identificado como periodista, lo de la ley de protección de datos es una milonga, mientras no se hagan público no hay delito.
#77 solo hice alusión a la noticia que enlazaste.
Tan factible es hacer mal su trabajo amparándose en una ley como en otra y la noticia solo hace alusión a infracciones a la ley de protección de datos y a un delito de desobediencia.
La segunda noticia que enlazas presenta dos versiones, según la que te creas, puede tener razón unos u otros, pero la mención del medio a qué no van a pagar la multa amparándose en su derecho a no cumplir leyes injustas es de risa.
#20 Fue la derecha la que la puso. A lo mejor te parece que son más mejores.
¿El razonamiento es que la derecha que tira la mierda es mejor que la izquierda que no la limpia después?
Ya es sospechoso un policía que lee libros, pero uno que además los escribe... ¡Y encima opina en sus ratos libres!
#1 Sorry, dedos gordos. De todos modos no termino de entender tu comentario. ¿Te parece mal que quede un policía con sentido común y dignidad intelectual en este país?
#48 antes de la ley mordaza existía una ley de protección de la seguridad ciudadana de 1992 que sancionaba y recaudaba prácticamente lo mismo que la actual
Comentarios
Ironico, por que la izquierda gobierna desde hace mas de 4 años, y aun no han tocado esa ley.
#18 Bueno, Unidas Podemos ha protestado muy muy fuerte en Twitter ... ¿ no te vale con eso ?
#21 no les vale eso pq UP con 13% de los votos y 35 escaños de 176 de la mayoria tiene q imponer su programa por cojones en una coalición con un partido de centro-derecha
No son capaces de ver la cantidad de veces q el partido de centro ha votado en contra de las promesas de UP
Así q en las proximas elecciones votan corrupcion
#36 Cuando sacan una ley buena, es gracias a Unidas Podemos. Cuando no tocan una ley que prometieron, no tocar sino derogar (aunque eran conscientes de que no se podía), es por culpa del PSOE.
Es lo que tiene el sectarismo, que con el 13% de los votos, se puede hacer una cosa y la contraria y la metéis en el mismo argumento sin despeinaros.
#52 Por mi puedes darle el merito de las leyes buenas al PSOE. Pero lo que esta claro es que la no derogacion del la ley mordaza es cosa del PSOE.
#53 Lo que está claro, es que si UP presiona adecuadamente, el PSOE claudica porque les interesa estar en el poder. Y tal y como pintan las próximas elecciones, les interesa alargarlo lo máximo posible.
Y no lo hacen. Por algo será.
#55 Seguro? Tan poca memoria tenemos? No me lo creo.
Recuerdo que el PSOE prefirio darle el gobierno a Rajoy antes que gobernar en igualdad con los rojos. Esto es un hecho, lo que tu dices es una opinion.
#52 pues si, si podemos propone algo bueno y el PSOE cede, eso sale adelante gracias a podemos que lo propuso . Y si podemos propone algo bueno y el PSOE no cede, no sale adelante por culpa del PSOE que se opuso. Y cuando sea el PSOE el que propone algo bueno,pues se le da méritos al PSOE. Eso lo entiende todo el que quiera entenderlo
#56 Pero es que cuando el PSOe propone algo bueno, para vosotros (y la propaganda de Podemos) también es gracias a Podemos. Es que da risa todo...
#57 para nosotros blablabla. Quienes somos nosotros? Y cuántas veces me has visto a mi darle méritos a podemos por lo que haga el PSOE? Siento ser crudo pero tú respuesta me parece una puta mierda
#58 Lo que eres es un maleducado, pero como todas las víctimas de la propaganda facilona, confundes los términos.
#59 uy perdón perdón. He hablado mal de tu argumento,diosito me predone
Eso sí,.tu me puedes llamar "víctima de la propaganda facilona" que es como llamarme tonto ,pero muy educadamente.
Anda y que te afeiten
#60 Simplemente te he respondido adecuadamente a tu falta de respeto. Peace.
#56 para muchos, algo tan simple como lo q acabas de explicar, no lo entienden. Les suena a mecánica cuántica.
#52 Es muy sencillo.
cuando sale una ley buena, mira quien la ha propuesto.
cuando uno de los partidos de la coalicion propone algo y no sale adelante, mira quien la ha tirado abajo
Por ejemplo, UP propuso mas impuestos a los ricos. El PSOE se opuso
haz eso durante un tiempo e igual vas a darte cuenta de lo q pasa en la política.
#21 Es que el encargado de las quejas en twitter es Echenique, y ese lo borró por error cuando borró 15.000 tweets tras las elecciones porque se pensaba que le iban a hacer ministro
#18 Me da que que para el final de la legislatura se modificara "la ley mordaza" no creo que se elimine al 100%;
Así Pedro tendrá su golpe de efecto preelectoral .
#28 Cuando la actual Ley de Seguridad ciudadana (LO 4/2015) entró en vigor y fue derogada la anterior (LO 1/1992) ¿Piensas que eliminó el 100%?
Es más ¿Qué ley conoces que haya eliminado el 100% de la derogada?
Las leyes se actualizan y se modifican adaptándose a las necesidades del momento. Cuando al PSOE le salga del nardo sacar la nueva ley de seguridad ciudadana pasará lo mismo.
No termino de entender por qué hay tanta gente que piensa que cuando los políticos hablan de la derogación de una ley, estén hablando de volver a la ley anterior.
#28 como el logro de "la mayor reforma laboral de la democracia..." Que aseguraba alguna, no precisamente de PPSOE. 😆 😆
#18 hay mayoría de derechas en el parlamento, para derogarla necesitarían el apoyo de PNV o de Ciudadanos, que no están interesados.
Y luego que al psoe tampoco le interesa derogar la ley mordaza.
#29 pero si el PNV estaba en contra de su aplicación, no?? Como que no la quieren derogar?
#18 Correcto, tambien podias informar sobre cual de los dos partidos lo esta bloqueando.
Por otro lado, esta el punto de que esta ley y la reforma laboral eran lineas rojas para la investidura. Entiendo que si eran tan importantes, Podemos deberia haberla disuelto hace tiempo.
#5 Según tu prodigioso cerebro, ¿cuándo caduca la legitimidad para denunciar un abuso?
Si has sido capaz de responder sin que te dé un ictus, aprovecha y cuéntame a cuenta de qué enlazas ese otro tuit.
#6 Ya has quedado en ridículo, has visto que el expediente se resolvió hace ya. No te hagas más daño. Sal de la manipulación.
Ese otro twit dice en 2021 que el expediente se archivó, entiendo que no te de para más.
#7 Ese otro tuit dice:
Menos mal que dejé la Policía Nacional, porque si a Asuntos Internos ya les preocupaba que tuviera 4.653, si me vieran ahora les daba un parraque. Además de que ahora no publico «casi a diario», sino «casi cada hora». España, país de libertad.
¿En qué parte pone que el expediente se archivó? ¿No sabes leer o no sabes enlazar? ¿Saben tus papás que hablas con extraños de cosas de mayores por internet?
#8 Yo entiendo que a alguien tan manipulable como tú, le cueste leeer más de dos líneas...inténtalo, no haras el ridículo ante extraños.
#9 Ése es otro tuit distinto, pequeñín.
Tú sabes lo que es un tuit, ¿verdad? Quiérete un poco y reconoce que te has equivocado, como haría una persona con dignidad.
#10 Ves, grandote, te costaba leer más de dos líneas.
Manipulado, que has dicho lo ha publicado cuando se ha resuelto el expediente... que ya lleva años resuelto.
Hazte caso y reconoce tu error, ten dignidad o voy a pensar que quieres ser manipulado.
#11 A ver, que no pasa nada por confundirse de tuit, le puede pasar a cualquiera.
Enrocarse en el ridículo, como tú haces, ya le pasa a un subgrupo muy determinado de gente con carencias.
#12 Pues sí, era lo que decía, no te han manipulado, te gusta que te manipulen.
Entonces dices que ha publicado el tweet cuando se ha resuelto el expediente??
Sigue con tu ridículo, tus carencias y tu nula capacidad para leer dos líneas.
#13 Entonces dices que ha publicado el tweet cuando se ha resuelto el expediente??
Si "cuando" quiere decir "después", sí, claro. Sí quiere decir "inmediatamente después", no. Si necesitas un dibujo, pídelo.
Dime, ¿qué cuenta usabas la (pen)última vez que te hice un mortadelo? Como cambiáis de clon cada poquito es difícil adivinar de qué humillación en concreto nace el escozorcito que se os adivina cuando me lloráis.
#14 Después, años después. Ya lo había publicado hace años.
Hacedle casito.
Mortadelo se llama lo que te he hecho? Está bien saberlo...
#15 No, mortadelo es cuando dejas a alguien en ridículo, no cuando te pones tú en evidencia.
Sabía yo que tenía que haber empleado un dibujo, pobrecito.
#16 Am, pues sí, Mortadelo es lo que te he hecho. Pobre manipulado...
#17
#22
#22
El problema que tienen con Esteban Navarro no es el hecho de que se haya pasado a escritor de novelas policiacas, es que, todos no se pero en varios si por lo menos, digamos que no pone muy bien precisamente a la policia, lo cual, no les gusta nada. El autor siempre ha dicho que son historias de ficción, pero.... pues no les gusta ese tipo de historias de ficción. Si alguien quiere leer alguno tiene mismamente el de "una historia de policias".
Es que en teoría los cuerpos y fuerzas del estado tienen prohibido pronunciarse políticamente. Y los jueces, etc. Así que la denuncia está bien hecha.
El problema es que es la derecha la que no duda ni un segundo en utilizar hasta en la más mínima oportunidad el poder judicial como herramienta para su propio beneficio. O al menos, la que lo consigue.
Lo de ser escritor entiendo que va en el sentido de que uno no puede usar su condición de policía para beneficio personal, en este caso, sería tener una mejor imagen para vender más libros.
#24 en teoría. Pero presionan para que todo el mundo sea de derechas y al que vean que no es de los suyos, pues a putearle. Hay muchas formas legales, desde congelarle la carrera, abrirle expedientes, asignarle los peores lugares para trabajar...
#24 No creo que criticar el contenido y uso de una ley sea algo político per se. Me parece más bien un tema jurídico siempre y cuando no entres a hacer valoraciones ideológicas.
#24 Un policía cuando habla en calidad de su condición como tal, no puede realizar según qué declaraciones. Sencillamente porque esas declaraciones no serían a título personal. Por eso, los Cuerpos de Policía (al igual que otras muchas entidades) tienen portavoces.
Pero eso no quiere decir que ese policía no pueda pronunciarse políticamente cuando habla a título personal. Faltaría más.
#24 En teoría es como tu dices. En la practica habría que ver a cuantos policías han expedientado por decir en redes sociales que la ley mordaza es cojonuda.
De primero de policía. No se habla del elefante que hay en la habitación.
# #27 Pero la transicion limpio todas las instituciones de franquistas y fachas. Ahora son democraticas
#48 Pienso como tu, pero precisamente pienso tan mal de TODOS porque ninguno sale a dar la cara o quejarse del comportamiento de sus compañeros o quejarse de esta Ley.
Pero cuando uno se desmarca como este señor, lo que necesita es todo el apoyo para que salgan más.
#49 a ver, que no es por qué no salgan a dar la cara, que ese es SU TRABAJO, hacer cumplir leyer SIN PENSAR, no están para cuestionar leye, solo obedecer.
Viene en el manual del perfecto policía "no te pagan por pensar, sino por obedecer" (por ende el corporativismo está tan arraigado, todos son UNO y hay 25 desnortados votandome negativo que todavía no se enteran).
Si este pretende pensar, está fuera de sitio.
Hasta que no nos metamos en masa a la Policía personas demócratas, seguiremos lloriqueando en los márgenes con una Policía de ultraderecha.
Profecía autocumplida.
#50 El truco esta en la prueba eliminatoria de la "entrevista", aka seleccion a dedo.
Con lo de la prueba
ideológica"sicológica" ya se aseguran que no entren personas de izquierdas...#70: Efectivamente, esa prueba si no se modifica sustancialmente va a ocurrir eso. Al menos que pongan un jurado elegido por partidos políticos como los jueces. ¿No os acordáis de esto de "que los jueces elijan a los jueces"? Pues ya os podéis imaginar lo que nos esperaría si se hiciera caso a esas personas.
Te aplican la Ley Mordaza.
Podría poner el documento completo, no una parte cortada interesadamente. Así sabríamos de que va la cosa.
A ti que te manipulen como quieram te da igual siempre que te guste... Así sois los trolls de izquierda?
No, simplemente te meten en calabozos o en la entrada de vehículos como le están haciendo a mi primo en la Comisaría de Policía Nacional,Av. Tres de Mayo Santa Cruz de Tenerife. Por no querer ser un HDLGP,hasta un recurso presentó y hay sigue.
Que hdlgp… literatura en su tiempo libre
Noticia: Por usar su posición como policía para publicitar obras.
Titular: Por dedicarse a la literatura.
Nada, que al final será que a Farruquito le detuvieron por conducir, o a José Bretón por hacer una barbacoa.
#31 ¿Cómo usas tu posición como policía para publicar obras?
¿Vas a la editorial con el manuscrito y la pipa y amenazas al editor?
Estas cosas de Twitter no las meneo hasta que exista otra fuente más fiable y que estén contrastadas por periodistas (no confundir con Inda y Ferreras), no vaya a ser que nos quieran colar otro bulo.
#79 debajo me contesto con el link que quería enlazar, se me olvidó citarte. Sorry.
Ahí sale lo de la sancion de 601€ que también le clavan al periodista.
#62 recaudaba no es sancionaba.
Bajo la ley mordaza se han hecho atropellos dignos de cualquier dictadura.
Antes ni se les hubiera ocurrido quitar el equipo fotográfico a un periodista, sin una orden judicial.
#71 Los comisos se realizan por delitos y por infracciones administrativas. Lo que requiere una orden judicial es acceder al contenido del equipo requisado.
Y la sanción en prácticamente todos los casos, implica una multa y por tanto recaudacion
#73 que se lo digan a Mireia Comas que se negó a borrar unas fotos de una intervención policial, 601€ se comió por la ley mordaza, a Javier Bauluz o al periodista de Hala Bedi.
La Ertzaintza le quitó el teléfono a un periodista de Hala Bedi que se encontraba grabando una actuación policial
La Ertzaintza le quitó el teléfono a un periodista...
halabedi.eus#74 en la noticia del no hace mención a la sanción de 601 euros. Lo que se describe es un ertzaintza realizando una actuación negligente e ilegal, haciendo alusión a un delito penal de desobediencia y a la vulneración de la ley de protección de datos de carácter personal.
Si lo que cuenta la noticia es cierto, se trataría de una incompetencia del ertzaintza y en ningún caso se dice qué le impidiera grabar amparándose en la ley mordaza, ya que se justifica en la ley de protección de datos.
#75 por qué son diferentes casos, ya te he citado a la periodista a la que se le aplicó dicha sancion, tenía esperanza en que estuvieras al tanto de los atropellos a periodistas desde la entrada en vigor de la ley mordaza.
Y al periodista de Hala Bedi se le aplica la ley mordaza, desde el momento que está identificado como periodista, lo de la ley de protección de datos es una milonga, mientras no se hagan público no hay delito.
https://www.noticiasdealava.eus/alava/2017/07/28/lakua-aplica-ley-mordaza-hala-1387255.amp.html
#77 me equivoqué de link
https://www.google.com/amp/s/www.naiz.eus/eu/info/noticia/amp/20180418/hala-bedi-llevara-a-juicio-a-lakua-por-imponer-la-ley-mordaza-a-uno-de-sus-periodistas
#77 solo hice alusión a la noticia que enlazaste.
Tan factible es hacer mal su trabajo amparándose en una ley como en otra y la noticia solo hace alusión a infracciones a la ley de protección de datos y a un delito de desobediencia.
La segunda noticia que enlazas presenta dos versiones, según la que te creas, puede tener razón unos u otros, pero la mención del medio a qué no van a pagar la multa amparándose en su derecho a no cumplir leyes injustas es de risa.
Para saber que es la propaganda facilona solo hay que verte a ti
En general, hablar de política y significarse en el trabajo es un ejercicio de riesgo.
Puestos a asumir que la policía sea ultraderechista, pues también la podía haber de izquierdas... y jueces, polítcos etc.
Triste
Pero al menos no gobierna la derecha
#20 Fue la derecha la que la puso. A lo mejor te parece que son más mejores.
¿El razonamiento es que la derecha que tira la mierda es mejor que la izquierda que no la limpia después?
#40 que izquierda???
La derecha lo puso, el PSOE (que en su programa decía que la anularía) omite, a efectos prácticos es lo mismo.
Si fuese delito mentir en el programa electoral.... Otro gallo cantaría, y otras cartas se verían.
Y aunque no lo seas.
El documento es del 7 de abril de 2017.
Hacedle casito.
#3 Habría sido mejor que lo publicara antes de que se resolviera el expediente, ¿verdad?
#4 El expediente se resolvió con un apercibimiento hace años.
Mantente manipulado.
#3 No. Se lo haremos a un troll de derechas " imparcial" cómo tú.
Si eres policía.... No me vengas con buambulancias.
Ya es sospechoso un policía que lee libros, pero uno que además los escribe... ¡Y encima opina en sus ratos libres!
#1 Sorry, dedos gordos. De todos modos no termino de entender tu comentario. ¿Te parece mal que quede un policía con sentido común y dignidad intelectual en este país?
#25 #2 personas si, pero ya sabes dónde te metes.... Y a lo que te dedicas (o está exento de denunciar si "ve la infracción"??
Siete años y más de 815 millones de euros en multas en sus primeros cinco años de aplicación.
Espera, que me abren un parte...
#48 antes de la ley mordaza existía una ley de protección de la seguridad ciudadana de 1992 que sancionaba y recaudaba prácticamente lo mismo que la actual
#1 te ha faltado añadir que la policía no son personas