Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Eso es un invento de los chiringuitos de la progresía y de los chinos, que se combate desde las misas y las terracitas con las cervecitas, además provocará que menos gente miera de frio.
No es un troleo, hay políticos día de hoy que piensan así, lo único que no sabemos es cuanto reciben de empresas como Repsol...
No es un troleo, hay políticos día de hoy que piensan así, lo único que no sabemos es cuanto reciben de empresas como Repsol...
#6:
Y a pesar de que existe evidencia científica, la derecha en España gasta más en la iglesia que en empezar a tomar medidas. Si llegan al poder nos van a dejar con el culo al aire; ya no podemos permitirnos 4 años de retraso
#39:
#27 #30 pues básicamente eso. Reforzar zonas portuarias, nuevas herramientas de predicción, nuevos cálculos para el coste de meter-sacar buques en los puertos, ...
Si las hipótesis al inicio eran pesimistas, los resultados obtenidos en algunos puntos asociados al proyecto eran tan terribles que parecían erratas.
Uno de esos proyectos que te dejan en plan "a la mierda todo".
Pero aprendí mucho.
Si las hipótesis al inicio eran pesimistas, los resultados obtenidos en algunos puntos asociados al proyecto eran tan terribles que parecían erratas.
Uno de esos proyectos que te dejan en plan "a la mierda todo".
Pero aprendí mucho.
#4:
Sí, se llama cambio climático y muchos niegan su existencia.
#29:
#26 de tu enlace:
Inicialmente se pensó que era un fenómeno global, pero posteriormente se desechó esa idea. Bradley y Jones (1993), Hughes y Díaz (1994) y Crowley y Lowery (2000),[2] describen la Pequeña Edad de Hielo como «una época en la cual el hemisferio norte tuvo un modesto enfriamiento de menos de 1 °C».
Inicialmente se pensó que era un fenómeno global, pero posteriormente se desechó esa idea. Bradley y Jones (1993), Hughes y Díaz (1994) y Crowley y Lowery (2000),[2] describen la Pequeña Edad de Hielo como «una época en la cual el hemisferio norte tuvo un modesto enfriamiento de menos de 1 °C».
#20:
#12 ciclos calidos y ciclos frios que tienen lugar durante millones de años y muchas de las especies se pueden adaptar, dando lugar a nuevas especies. El ciclo cálido actual está ocurriendo en un par de siglos, algo ridículo comparado con el rango de tiempo de otros ciclos pasados, por lo que las especies no tienen esa capacidad de adaptación
#24:
Aparte de las olas de calor tendremos que preparanos para las "gotas frias", que antes se limitaban al arco mediterráneo y que cada vez es más común ver inundaciones relampago en el centro (Toledo) y en provincias atlánticas (Huelva).
#1:
Y las llamaremos "verano"
#10:
Ya lo dijo VOX, cuánto más calor menos gente morirá de frío.
#5:
y muchos idiotas seguirán negándolo incluso llegando al año 2060…
Comentarios
Eso es un invento de los chiringuitos de la progresía y de los chinos, que se combate desde las misas y las terracitas con las cervecitas, además provocará que menos gente miera de frio.
No es un troleo, hay políticos día de hoy que piensan así, lo único que no sabemos es cuanto reciben de empresas como Repsol...
#2 No digo que no sea greenwashing pero a mí, bueno, a uno de mis grupos, nos pagó Repsol parte de cuatro años de investigación de lucha contra el cambio climático.
Preocupados con las dificultades presentes y futuras de instalaciones costeras...
#11 porque no son estúpidos. Saben que vienen gordas, pero tienen la sarten por el mango y evidentemente invierten en los aspectos que les afectará.
#15 sin duda. Ahora vienen las prisas.
#11 y cúal fue el resultado de la investigación?.
#27 me imagino, loco de mi, que mejor empiecen a trasladar esas instalaciones a cotas mas altas
#30 O que contraten buzos para operar las refinerías costeras...
#36 o gente con agallas
#27 #30 pues básicamente eso. Reforzar zonas portuarias, nuevas herramientas de predicción, nuevos cálculos para el coste de meter-sacar buques en los puertos, ...
Si las hipótesis al inicio eran pesimistas, los resultados obtenidos en algunos puntos asociados al proyecto eran tan terribles que parecían erratas.
Uno de esos proyectos que te dejan en plan "a la mierda todo".
Pero aprendí mucho.
#39 mi madre, la que se nos viene encima... y aun hay gente que se esfuerza en negarlo ya sea por un interés económico o por pura estupidez.
por si acaso voy aprendiendo como hacer fuego y cocinar a leña para cuando todo colapse
Creo que el resto de lo necesario para sobrevivir lo tengo controlado, los que crecimos y vivimos en zonas rurales tenemos ventaja jejeje
#53 totalmente. Los urbanitas estamos jodidos… siempre lme digo que ojala hubiese tenido por lo menos abuelos en el pueblo para aprender todas esas cosas de la escuela de la vida que en las ciudades han caido en el olvido.
#63 yo me apunte a Corte y confección este año para aprender a hacerme mi ropa. Y ni tan mal. Rodeada de señoras pero he aprendido de todo, no sólo a coser.
Me dan lecciones de mantenimiento vital cada día jajaja
#73 ¡CON LO FÁCIL QUE ES PLANTAR UNA HIGUERA O UNA PARRA!
Con un par de hojitas y un cacho cinta adhesiva vas listo. Si es verano una hojica, que es invierno, pues dos
#39 #53 Además, parece que la combustion esta mitigando el calentamiento y si dejamos de quemar cosas, la radiacion llegará mejor y en un primer momento el calentamiento aumentará. No tenemos escapatoria.
Parece que con la consquista de america. la selva se regeneró al morir los indiios que cultivaban y consumio mucho CO2. Lo que provoco la pequeña edad de hielo. Ahora el panorama es peor porque hay mas sequia y donde antes habia bosque ahora estas seco.
No se si ahora hay sitios mas propipicios para los bosques con el cambio climatico. Pero me parece que entre lo que se gana y se pierde, perdemos.
Se deberian hacer mas construccion de madera para secuestrar CO2.
#4 #75 Aunque el cambio climatico
no fuese real. Deberiamos hacer lo mismo para conservar el petroelo y los recursos y dejar de contaminar.
#11 los saudies llevan investigando tecnologias futuras desde hace muchos años, porque saben que su modelo de negocio tiene fecha de caducidad.
#62 no tienen una mierda de investigación, con perdón.
Se van a la mierda.
#81 tienen bastante invertido en elpresas de renovables e historias de esas. No, a nivel de estado no tienen nada, dependen de otros.
#2 Políticos y ciudadanos que les compran el discurso.
#2 ¿Combatir? ¿Qué majadería es esa? ¡Aprovecha este solecito para salir a tomar algo!
Y si crees que es una coña te busco los informativos de hace uno o dos años donde decían exactamente eso.
#2, a ver, ojo con lo de los chinos. No digo que los chinos estén pagando a nadie para que diga nada, digo que hay más población en el BRICS que en la OECD y que por mucho que los países OECD digan de reducir emisiones, reducir residuos, etc*, si los países BRICS no quieren hacer eso el efecto sobre la contaminación mundial no es que vaya a ser mitigado.
Es más, digo más: si Europa, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, EEUU, Japón, Corea del Sur, etc, toman medidas para contaminar menos pero el BRICS no y eso hace la producción más competitiva en BRICS, o la OECD se pone firme en no permitir ni un producto del BRICS hasta que no se adhieran2 o estaremos quebrando nuestro tejido productivo menos contaminante en beneficio del tejido productivo BRICS al que le trae al fresco el medio ambiente.
P.D.:
1 cumplimiento de lo que digan aparte
2 inviable a corto e incluso a medio plazo, una ingente cantidad de fábricas se deslocalizaron a India y China (y otros países) y casi todo proceso productivo en OECD necesita de lo que fabriquen China e India y de los recursos materiales de Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica
#88 Decir que occidente contamina menos cuando estamos aprovechándonos de los demás para deslocalizar la producción es otra mentira más del sistema. Y lo hacemos para ganar más a costa de otros y para evitar, justamente, que se nos relacione como causantes de todo esto.
Occidente no puede permitirse que China deje de contaminar, así de simple. Si paran las fábricas chinas se hunde la economía.
Al final todo lo que está pasando va de que no podemos crecer más, nos pongamos como nos pongamos.
No podemos crecer porque no podemos seguir emitiendo basura y porque cada vez hay menos recursos para poder sostener el crecimiento indefinidamente.
Como no vamos a ponernos de acuerdo a nivel global el resultado final es que estamos en un juego de suma cero y por el camino irán cayendo países. Difícilmente veamos a Europa aguantar al largo plazo, no tenemos como sostenernos.
#88 China, por la necesidad de no acabar con muchos problemas de salud, han llevado a cabo políticas muy potentes para reducir la contaminados
Y a pesar de que existe evidencia científica, la derecha en España gasta más en la iglesia que en empezar a tomar medidas. Si llegan al poder nos van a dejar con el culo al aire; ya no podemos permitirnos 4 años de retraso
#6 la realidad es que las medidas que pueda tomar la UE son mínimas comparadas con las que debería tomar América o Asia
#21 No estoy de acuerdo. Una medida que puede tomar ya la UE es no importar productos de países que n lo hayan firmado los acuerdos del clima. Eso tendría un impacto brutal en las emisiones asiáticas. Lo que pasa es que esto implica cambios y preferimos cocernos en la olla poco a poco.
#35 Europa es menos importante de lo que algunos pensáis. Mucho menos.
#35 lo único que permite que nosotros firmemos esos acuerdos es que ellos se nieguen a firmarlos. Es lo que hace que podamos externalizarles nuestra producción para que emitan ellos mientras nuestras emisiones bajan. Os tienen a todos entretenidísimos con una mentira de las gordas.
#21 Independientemente de que ese dato sea real o no, que no lo sé, eso no justifica que no tengamos que hacer nosotros mucho más.
#21. En este tema las excusas son el mayor problema. Respecto al cambio climático todos países deben tomar buen ejemplo de las buenas iniciativas del resto.
(CC #6)
#89 Exactamente. Basta ya de “no sirve de nada lo que se haga en España porque la India…”
#21 ¿Qué medidas? ¿Aun estáis pensando en la tecnología y la investigación para salvar esto?
Una cosa es montar una plataforma de Amazon, Twitter, coches de Tesla y esas tonterías, ¿Pero reformar un ecosistema planetario…? Eso no tienen ni puta idea de como hacerlo. Y no hay tiempo además estos mamarrachos hablan del 2060 cuando todos sabemos que con un incremento así anual de las temperaturas al 2050 no llegamos ni de coña.
#21 Una cosa son las medidas globales y otras las locales. Y estas implican en conservación, gestión del agua, agricultura sostenible etc. Que tenemos un problema muy gordo con el agua y la desertificaciion en España como para votar a negacionistas
#6 Dependemos al 100% de la producción barata de países como China y si eso es así es porque interesaba para que 4 siguieran lucrándose. No es que los chinos decidiesen un dia, así de repente, ser explotados para que los blanquitos tuvieran electrónica barata.
Renunciar a esta relación implica el desplome de la economía occidental y el poder permitirnos la libertad de ser tan jodidamente hipócritas como para decir que ellos contaminan pero nosotros no cuando es algo montado por nosotros y de lo que dependemos al 100%. Aunque ahora tengan un mayor nivel de consumo interno no se puede ignorar que occidente consume los productos que fabrican como si no hubiera mañana.
Ojalá y China decidiera parar, el problema es que eso implicaría una hostia planetaria brutal con consecuencias impredecibles para occidente (ellos se apañarían como fuera, me consta que tienen bastante más aguante que otros).
Sí, se llama cambio climático y muchos niegan su existencia.
#4 Bueno, hay varias categorías de negacionismo:
-Negar que el cambio exista
-Admitir que la tierra está subiendo la temperatura, pero que no es provocada por el hombre sino por ciclos que van ocurriendo cada x años
-La opción anterior pero añadiendo que no hay nada que podamos hacer para evitarlo, y digo evitarlo, no rebajar un 0.001% el cambio
No podemos meter a todos en el mismo saco
#75 Ninguno tiene razón, así que como mucho van en compartimentos del mismo saco.
#4 sí, parece que juegan a Capitán Obvio, lo que dicen es lógico en un mundo que se calienta, como no niega nadie pese a tu afirmación infundada.
Pero como pasó en el siglo XX, nos adaptaremos perfectamente a ese grado o grado y medio de calentamiento que vendrá, y cuando echemos la vista atrás nos daremos cuenta de que en realidad tuvo un impacto mínimo y ridículo comparado con la enormidad de otras cosas que habrán sucedido en ese tiempo. Dime tú el impacto que tuvo el grado de aumento de temperaturas en el siglo XX comparado con dos guerras mundiales, la carrera espacial, la llegada de la era de la información, la sanidad... El nivel del mar subió, sí, y aún así el hombre le ganó más terreno al mar del que se perdió. El calentamiento global es un problema ínfimo al lado de los problemas de verdad que van a llegar, y algunos ya asoman las orejas.
Y las llamaremos "verano"
#1 Y al charco que quede Mar Menor Muerto y a Doñana Doñana no ni na
#3 Doñana se recalifica y se hace un marinador 2. No veo el problema
#78 Si eso si , pero para solo para áticos del pp de Madrid y alguno periférico con medallas
#1 El plan es que no hay plan. Ahora viene “aprender a vivir con” el apocalipsis.
"Aprende a vivir con ello." Estas son palabras con las que nos vamos a familiarizar mucho, mucho.
Ya lo dijo VOX, cuánto más calor menos gente morirá de frío.
#10 porque ya habrán muerto de calor el verano previo
#10 aunque sea una obviedad es verdad.
#14 no es una obviedad, lo que es es una falacia
#16 lo que va a ocurrir es que morirán por olas de calor. Lo que se sabe es que el frio provoca inflación respiratoria, neumonía y cosas así, el calor otro tipo de patologías.
#10 Tengo colegas que trabajan en el gremio funerario y no es la primera vez que nos comentan que en las olas de calor registran picos de fallecimientos que los saturan y que los veranos suelen estar a pleno rendimiento. Esas muertes según VOX supongo que son buenas, ¿no?. Se deben de ir de un contento los agraciados...
#52 en verano se producen menos muertes que en invierno, siempre, en todos los países. O te han contado una trola o te están ocultando el hecho de que en verano gran parte del personal de las funerarias se van de vacaciones, como todo el mundo, y los que quedan pues tocan a más.
#26 de tu enlace:
Inicialmente se pensó que era un fenómeno global, pero posteriormente se desechó esa idea. Bradley y Jones (1993), Hughes y Díaz (1994) y Crowley y Lowery (2000),[2] describen la Pequeña Edad de Hielo como «una época en la cual el hemisferio norte tuvo un modesto enfriamiento de menos de 1 °C».
#29 pero te lo has leido siquiera??
"el hemisferio norte tuvo un modesto enfriamiento de menos de 1 °C."
igual de modesto que el calentamiento del hemisferio norte en los ultimos 100 años.
https://www.ecoticias.com/cambio-climatico/189572_100-anos-de-cambio-climatico
#34 no, en los últimos 100 años la temperatura ya aumentado más de 1 grado ( estamos cerca ya del 1.5 grados) a nivel mundial, no solo en el hemisferio norte
#34 perdon, que el calentamiento global de los ultimos 100 años.
#40 sip, eso es. Es mas extremo si el fenomeno esta mas localizado.
#40 1 grado es anecdotico 1,5 una locura...
#48 un grado arriba o abajo en el hemisferio norte es considerable, pero un grado y medio (y subiendo) a nivel mundial es lo que marca la diferencia.
Creo que no terminas de entender la magnitud geográfica de lo que estamos hablando
#58 un grado y medio arriba o abajo a nivel mundial es considerable, pero un grado abajo en el hemisferio norte es lo que marca la diferencia, es mucho mas extremo al ser la media en area menor.
yo creo que eres tu quien no termina de entender y dudo mucho que estes por la labor. Buenos dias.
#65 claro, porque la cantidad de masas de agua en el hemisferio sur son las mismas que en el hemisferio norte, no? y todos sabemos el papel que juegan los oceanos en la regulacion del clima, por lo que subir un grado la temperatura media global, con mucha mas agua, que si subes un grado la temperatura media en un area (hemisferio norte) con la mitad de agua que el planeta entero, implica que el efecto de calentamiento es mucho mayor en la actualidad que en la pequeña edad de hielo
#34 "Los científicos han identificado dos causas de la Pequeña Edad de Hielo fuera de los sistemas de interacción océano-atmósfera: una disminución de la actividad solar y un aumento de la actividad volcánica."
En los últimos 200 años no ha habido ningún factor natural como los que menciona el artículo de la wiki para producir el cambio, porque el factor somos nosotros los humanos.
Deja de esparcir bulos.
#86
si pudieras concretar que bulo he esparcido ya seria la ostia. 
#20 #61 Ciclos que cuando han tenido la rapidez de cambio que han tenido lo que estamos causando han producido extinciones masivas, cosa que no parece importarles a los tontos útiles de los negacionistas que además no reciben nada a cambio por defenderles y sólo lo es porque son cosas de progres y follaárboles para ellos.
CC #86.
Aparte de las olas de calor tendremos que preparanos para las "gotas frias", que antes se limitaban al arco mediterráneo y que cada vez es más común ver inundaciones relampago en el centro (Toledo) y en provincias atlánticas (Huelva).
#24 Exacto. Las del año pasado fueron unos miles de millones en daños, si no estoy equivocado. Nos va a salir cara la inacción
y muchos idiotas seguirán negándolo incluso llegando al año 2060…
#69 Venga, busco yo.
Per capita
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2
Hago un pequeño resumen de algunos paises y de algunos pongo las toneladas de c02 per capita. No pongo mas informacion por simplificar.
Puesto | Pais | Toneladas de CO2 per capita:
6 Emiratos Arabes
8 Arabia Saudita
10 Australia
11 Canada
13 Estados unidos 13,68
20 Rusia
25 Paises bajos
26 Japon
28 China 8,20
32 Alemania 7,72
55 España 4,62
64 Francia
Densidades de poblacion: (habitante / km2) * ( ToneladasCO2 / habitante) = Toneladas CO2 / km2
Estados Unidos: 34 habitantes por Km2 = 465.12
China : 147 habitantes por Km2 = 1205.4
Alemania: 233 habitantes/km2 = 1798.76
España: 94 habitantes por Km2 = 434.28
Por lo que vemos, China en todo caso tiene lecciones para dar tanto a Alemania como a Estados unidos, puedes hacer pruebas con otros paises, seguramente china nunca este entre los primeros. Sobre los ultimos 100 años, creo que estaras deacuerdo conmigo que no habria por donde cogerlo.
Asi que amigos, recordad! Cuando alguien diga China y contaminacion, es cierto que sus niveles de produccion de CO2 suben, tambien es cierto que contaminan menos que muchos otros paises del "primer mundo" o de la "comunidad internacional" o de la OTAN y son esos otros paises los que nos han dejado en la situacion en la que estamos. A todo esto hay que sumarle que gran parte de lo que produce china es para el mercado extranjero.
Un saludo.
#87 así que amigos la contaminación que lanza China es la mayor del planeta.
Sigue investigando, ahora los residuos tóxicos.
¿Todavía por aquí?
Ya lo decían hace 40 años los grupos ecologistas cuando lo verde estaba de moda y nadie que fuera relevante en la materia movió un sólo dedo. Total, aquello del desastre ecológico de los 2000 quedaba muy lejos.
Ahora siguen sin hacer nada por que el apocalipsis de 2030 queda muy lejos. Y total, ellos piensan que podrán seguir teniendo el aire acondicionado a tope mientras los pobretones "que no han estudiao" se mueren de calor.
Yo creo que ya no hay marcha atrás... calor claro que ha hecho todos los veranos, pero no lo que estamos viviendo ahora. En mi pueblo en galicia era casi imposible pasar de 32-33 grados y ahora llegamos a 38 e inlcuso un año a 39 el 1 de septiembre.. aparte de que se nota un cambio importante en el patrón del clima... hay episodios sin lluvia mucho mas grandes que antes, no en verano, pero si de octubre a abril.
#54 patrón del clima en 30 años jajajajjaja, si eres unos de los últimos inmortales pues a lo mejor me lo creo,creo que habría que estudiar un poco de paleoclimatologia
Han consultado al primo de Rajoy o a Esperanza Aguirre?
Que dice al respecto la tuitera de su perrito?
#51 estos no son trolls, son... pobres diablos que se han creido las mentiras de los verdaderos trolls, de los negacionistas climaticos organizados
#67 pues 38° y 85% de humedad, con noches que no bajas de 27 no es agradable. Con frio te pones una manga ahora y arreglado pero con calor no puedes hacer nada.
#92 te recordaré este mensaje cuando este invierno o el siguiente nos restrinjan el uso de la calefacción.
ojo que saben mucho y nunca fallan...
#22 Enésima afirmación gratuita, donde no enlazan a ningún estudio que demuestre lo que se afirme. Pero como el cambio climático es dogma de fe, se da por cierta cualquier previsión o afirmación que se haga.
PD. Que el cambio climático existe, es un hecho. Hasta qué punto es causado por el hombre y cuales van a ser las consecuencias exactas en el futuro, es lo que es debatible. Y no, no hay datos irrefutables de ninguna de las dos cosas.
#22 https://www.businessinsider.es/niveles-hielo-artico-caen-minimos-historicos-936405
Los negacionistas sois parte del problema, espero que en breve se os empiece a poner coto con vuestro discurso irresponsable y psicopático.
Cc #41
#90
#94 Ya te reiras, ya
#95 llevo un rato haciendolo
#98 No voy a perder mi tiempo con negacionistas de medio pelo.
#99 Lo de etiquetar de "negacionista" todo lo que se salga un ápice del dogma oficial empieza a dar bastante pena.
#90 Muy bien, apelando a la censura sin aportar ningún dato que avale tu dogmatismo. Eres el perfecto ejemplo de lo que he dicho.
Te devuelvo el negativo por cierto.
#90 los fascistas si que sois el problema, siempre lo habéis sido, y os las arregláis para no dejar vivir pasen los años que pasen, cambiáis el nombre de vuestra ideología, y "os justificáis con causas nobles", pero en el fondo solo sois totalitarios, y ya va siendo hora de plantaros cara. Si tienes lo que hay que tener, ven y "ponme coto", mientras tanto, aquí tienes la verdad
#47 carece de importancia esa pregunta: al planeta le da igual que sea per capita o por superficie. Son las toneladas de tóxicos vertidos al medio ambiente.
No obstante, como creo ver por dónde vas, te sugiero que preguntes en vez de per capita o por superficie, por unidades fabriles.
#56 que es una unidad fabril?
#64 una fábrica
#56 Pues tambien me parece una buena opcion. Podrias decirme alguno de esos porcetajes que sustenten tu afirmacion?
Quizas tambien podriamos medir la contaminacion de los ultimos 100 años y obligar a cada pais a capturar lo que produjo no. Es otra opcion que parece razonable, no crees?
#66 veo que tienes un interés genuino. Puedes enterarte con un rápido Googleo. Permíteme que esté domingo no me dedique a buscar estadísticas.
¿Esperan haga sacrificios ahora por algo que no se solucionará y seguiré sufriendo los años que me quedan de vida?
#25 Lo que dicen los últimos informes científicos es que prácticamente hemos pasado la línea en la que podíamos revertir la situación. Y que toca elegir entre minimizar/mitigar daños y recibir el golpe o seguir sin hacer nada y recibir un hostion.
La cuestión es: qué vamos hacer? Porque sinceramente me temo que el hecho de q 4 gatos usen menos plásticos y 5 gatos lleven una vida eco de poco va a servir.
No veo medidas que propongan una arquitectura para ciudades diferente, cambios de hábitos por ejemplo teletrabajo mejor frente a mil desplazamientos, zonas verdes mejor q zonas con hormigón. Muros grandes frente a pladur...
No se. La palabra de desarrollo sostenible se la han pasado por el forro. Nos estamos desarrollando si, pero no de forma sostenible. La parte de " crecer y preservar para las generaciones futuras" se la han saltado completamente.
En fin, ya lo tenemos estos "verano-infiernos" nos lo vamos a comer ya. Cual es el plan B? Ropa refrigerada ?? Como ya he visto... epis para barrenderos con bolsas del frigo tocate el .. mariloli
Cada vez estoy más convencido de que o cambiamos nuestro estilo de vida o nos vamos todos a la mierda. Los gobiernos pueden hacer muchas cosas, sí, pero todo el mundo puede llevar a cabo un consumo mucho más responsable y consciente. Empezando por no necesitar comprar ropa todos los meses, ni cosas que realmente no necesitamos, reducir o eliminar si es posible la compra de artículos que vengan en envases de plástico, priorizando la compra de electrodomésticos eficientes, reduciendo lo que se pueda los desplazamientos en coche... La comodidad y el lujo del que disfrutamos hoy en día lo estamos empezando a pagar caro y las generaciones futuras se acordarán de nosotros no para bien, precisamente.
Ésto va de cambiar el estilo de vida por uno más saludable, responsable y autosostenible, y éso es responsabilidad de todos.
#70 La pregunta es quien me lo va a pagar.
#83 Tú, es un beneficio que te haces para ti mismo y para los demás. Consiste en comprar sólo lo que realmente se necesita y comprar con cabeza.
No me digas... Es evidente que no hay nada que podamos hacer
ejem, los chinos son los que más contaminan desde los 90.
#8 Per capitat? O por superficie del pais?
#17 por la inexistente legislación en contra de la contaminación, por los deficientes procesos fabriles, por el desinterés de las elites del partido comunista en la salud de sus ciudadanos.
#28 Pues en todo lo que se pueda habrá que empezar a consumir menos producto chino. El dinero manda, y quien tiene el dinero es el consumidor. Como consumidores creo que no somos conscientes del inmenso poder que tenemos, si nos pusiéramos de acuerdo seríamos prácticamente el lobby más grande del mundo. Consumo consciente y responsable, cambiaríamos mucha cosas.
#44 completamente de acuerdo.
#44 no va a pasar. La gente quiere lo barato
#84 Es una cuestión de voluntad y de que la gente sea cada vez más consciente de las repercusiones que tiene comprar un producto u otro.
#28 todo eso muy bien, pero no contesta mi pregunta de que lugar ocupa proporcionalmente a sus habitantes o a su superficie.
#17 https://www.niusdiario.es/sociedad/medio-ambiente/quien-contamina-mas-pais-cambio-climatico-europa-espana-cop-26-glasgow_18_3226395189.html
#8 Es contaminación "externalizada" desde occidente. Buena parte es nuestra contaminación, echada en otra parte.
#38 Es su industria principalmente. Además ellos se encargaban de importar la basura de occidente como negocio. Sabían que los costes de reciclaje eran baratos: no hacer nada.
#8 Los EEUU por persona contaminan casi el doble.
https://www.niusdiario.es/sociedad/medio-ambiente/quien-contamina-mas-pais-cambio-climatico-europa-espana-cop-26-glasgow_18_3226395189.html
#97 al planeta, a nosotros que tratamos de sobrevivir lo " per capita" da igual. Es nada.
Donde vivo en Asturias no se puede salir con manga corta del frio que hace.
#18 pues que suerte.
#55 No, la verdad que pasar frio no es suerte.
Vuelvo a dejar esto por aquí: "Lo que las estelas de los aviones están haciendo a nuestro planeta": https://www.bbc.com/mundo/noticias-48847842
#7 no le quito importancia al porcentaje de contaminación que proviene del trasporte aéreo; pero ver tantos artículos dándole importancia al tema desde hace poco tiempo (y más con titulares tipo "esto es lo que contamina los viajes de los rico en jet privado" o "viajes en avión que duran menos de 30 minutos"), me hace pensar que es una cortina de humo o distracción para que no nos enfoquemos en lo que contamina la industria en general (me refiero a emisiones).
vamos lo qué ha ocurrido durante millones de años. Ciclos cálidos y ciclos fríos.
#12 ciclos calidos y ciclos frios que tienen lugar durante millones de años y muchas de las especies se pueden adaptar, dando lugar a nuevas especies. El ciclo cálido actual está ocurriendo en un par de siglos, algo ridículo comparado con el rango de tiempo de otros ciclos pasados, por lo que las especies no tienen esa capacidad de adaptación
#20
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo
Se nota que eres un experto.
#20 Creo que deberíamos ignorar ese tipo de comentarios como el de #12. Es un debate superado, con abrumadora evidencia científica. Entrarles al trapo supone volver a la casilla de salida en lugar de debatir sobre que vamos a hacer para amortiguar la hostia que viene. No sé, tengo opiniones encontradas, porque por otro lado es dejar bulos fluir sin réplica.
#43 precisamente porque es un debate totalmente superado no hay que dejar que estos pobres diablos esparzan sus bulos. No cuesta nada obtener información científica que los desmienta
#49 Si, estoy de acuerdo en eso, pero nos distrae. Aquí estamos, alimentando a esa especie de trolls
#12 con mucha más frecuencia, más fuertes y fuera de lugar, así que lo mismo no es.
Otra cosa que ha ocurrido durante millones de años fue las extinciones masivas, son normales y naturales. Nosotros vamos acelerados hacia ella pero nada de qué preocuparse.
#12 ciclos cálidos que llegan a niveles nunca antes vistos batiendo récords cada año.
#12 Que es el CO2 ignorante, el crea el efecto invernadero. Tenemos el mismo CO2 disparado como hace 24.000.000 de años. Estamos en era de extinción no de cambio climático, estos nos hablan del 2060 y no vamos a llegar ni al 2050, que a 50 grados estas olas de calor en 2040, no hay quien cultive ni da nada la tierra, los pájaros caen al suelo como plomos, los países comienzan guerras por un palmo de tierra fértil como ya está pasando en Ucrania.
#82 seguir creyendo que el efecto invernadores es por el CO2 y no por el CH4