Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ya podrían hacer gráficos similares para mostrar a los españoles (y r sto del mundo) por qué no se deben construir pueblos o ciudades en zonas inundables.
#11:
#7 no se hace por capricho, los terrenos volcánicos son muy fértiles para la agricultura, por ello siempre hay poblaciones alrededor, pues salvo que sea un volcán en actividad permanente, prefieren arriesgarse a que no les toque una erupción mientras están allí, y hay muchos volcanes con periodos muy largos.
#28:
#27 Y me lo dices a mi que soy ateo, jajaj ¿ofendido es la nueva palabra de moda sustituta de cuñado? Sed un poco más originales, por favor, parecéis borregos repitiendo lo que dice todo el mundo aunque no venga al caso, parece que así creéis que habéis ganado una discusión, pero hacen falta más palabras y una argumentación, no sólo una etiqueta.
#2:
Muy didáctico.
Y no es que esto sea algo nuevo, porque un flujo piroclástico fue lo que sepultó Pompeya, después de veinte siglos y pico ya se debería saber que no es buena idea tener la casa en su camino probable.
Y no es que esto sea algo nuevo, porque un flujo piroclástico fue lo que sepultó Pompeya, después de veinte siglos y pico ya se debería saber que no es buena idea tener la casa en su camino probable.
Comentarios
Ya podrían hacer gráficos similares para mostrar a los españoles (y r sto del mundo) por qué no se deben construir pueblos o ciudades en zonas inundables.
#5 ya existen, resultado de una directiva europea
#8 ahora solo les falta seguir sus recomendaciones.
#5 El gráfico no sirve de nada si además no hay voluntad de hacer cumplir las conclusiones que se desprenden de él.
#5 Existir existen. Por ejemplo, en las cuencas internas catalanas, gestionadas por la ACA
http://aca-web.gencat.cat/recursos/sig/public/VisorPEF.html
Supongo que en todas las cuencas hidrográficas tendrán lo mismo. Y por periodos de retorno de hasta 500 años.
Aunque tampoco sabría decirte de su efectividad. Sufrí una inundación en Octubre de 2005 y la zona donde vivía no sale indicada como inundable. Y tampoco fue algo tan cataclísmico, ha habido almenos un par de inundaciones como esa en los últimos 50 años.
#12 Muy interesante, gracias. Imagino que algo así habrá, no sé si de acceso público. Bien por la Generalitat.
#5 No hombre no, la táctica es construir, y después llorar públicamente para que la administración te pague obras de desvio de aguas y demás.
#21 Perdona, para poder construir urbanismo te ha de dar el visto bueno varias veces, por lo tanto si que ellos son responsables, lo que ocurre es que, como siempre, los políticos de turno no son responsables de sus cagadas sino el populacho, si no, ya verías como no darían licencias de construcción en zonas inundables, porque saberlo, lo saben.
#34 Como, que no hay construcciones ilegales sin licencia de ningún tipo que después se acaban legalizando? Que la responsabilidad es de los políticos por legalizarlas, claro, pero en convivencia con los que no exigen que eso no se haga.
#5 Esos informes existen, pero no los encuentran porque están justo debajo del maletín con dinero un montador de Ikea se dejó sobre la mesa del concejal.
#5 el otro día había una riada en un lugar que se llama "Las Ramblas de ..." y la gente sorprendiéndose.
#7 no se hace por capricho, los terrenos volcánicos son muy fértiles para la agricultura, por ello siempre hay poblaciones alrededor, pues salvo que sea un volcán en actividad permanente, prefieren arriesgarse a que no les toque una erupción mientras están allí, y hay muchos volcanes con periodos muy largos.
#11 El teide por ejemplo creo que erupciona cada 2000 años. En cualquier caso, este volcán está monitorizado permanentemente y se puede conocer su actividad con semanas de antelación.
El problema es cuando en una zona pobre, no se monitorizan esas cosas.
#3 Mira: #42
#24 Por ser evidente?
#30 Te lo pregunto de otra forma ¿qué tiene que ver tu comentario con la noticia?
#33 Si te fijas hago referencia a otro comentario, relacionado este con la noticia.
Muy didáctico.
Y no es que esto sea algo nuevo, porque un flujo piroclástico fue lo que sepultó Pompeya, después de veinte siglos y pico ya se debería saber que no es buena idea tener la casa en su camino probable.
#2 La gente que ha muerto en esta ocasión y que vivía en esa zona es porque son pobres y no tienen otra opción. No hay otro lugar en el que puedan vivir que en ese sitio (que nadie quiere).
#40 Nadie lo quiere? seguro? porque también había un resort de Hotel y campo de golf, que traía ricachones de todo el mundo, que ha quedado que da pena verlo.
http://www.prensalibre.com/economia/volcan-de-fuego-la-reunion-golf-resort---residence-turismo-campo-de-golf-san-miguel-los-lotes
#45 Los del resort salieron con vida.
Porque a ellos no les importa el posible riesgo (van a ser avisados, tienen vehículos para escapar, etc.) Para los promotores el hecho de estar en la falda del volcán era un plus, por las vistas.
Los que murieron no tienen otro remedio que vivir ahí.
En la televisión local se quejaban amargamente diciendo: "¿acaso la vida de los extranjeros vale más que las de los guatemaltecos?"
A la población local se les dio aviso varias horas más tarde que a los del resort.
#7 San Francisco está esperando desde hace tiempo un terremoto... y no es que no haya suelo alternativo, pero es que se está tan fresquito en la bahía comparado con el interior de California
#9 Y luego cuando pase dirán "Joe, que mala suerte!"
#29 El campo de golf estaba en un resort exclusivo para extranjeros ricos.
De hecho las 300 personas que había allí fueron correctamente evacuadas.
#24 Tenemos ofendidito!
#27 Y me lo dices a mi que soy ateo, jajaj ¿ofendido es la nueva palabra de moda sustituta de cuñado? Sed un poco más originales, por favor, parecéis borregos repitiendo lo que dice todo el mundo aunque no venga al caso, parece que así creéis que habéis ganado una discusión, pero hacen falta más palabras y una argumentación, no sólo una etiqueta.
#28 sin ánimo de ofender y sin quitarte razón, lo del calzador podría ser también la palabra de moda
#31 Pues tienes razón pero es una forma resumida de decir "¿que tiene que ver lo que dices con la noticia?", al decir "calzador" no estás desdeñando al locutor mientras que si dices "cuñado" sí lo haces, es decir, en la primera estás atacando a la idea, en la segunda a la persona.
Es que vivir cerca de un volcán en un planeta vivo, palpitante e imprevisible no deja de suponer un riesgo cierto y permanente. Pero lo dice alguien que vive en el lugar con mayor riesgo sísmico de la península, y cuyas pesadillas suelen consistir en catástrofes naturales. Al menos, son miedos fundados y plausibles, y no sustentados en un elemento irracional.
#1 Son pobres en un pais dueño de cuatro ricos, viven y mueren donde pueden
#6 Ya, no creo que sea algo que se haga por capricho..
#6 creo que ha arrasado un campo de golf, eso de pobres tiene poco
#1 El problema es que algunos creen que su "dios" no permitirá que ese volcán entre en erupción.
#15 Tenemos ganador!
#24 a #15 no le falta razón, esos países son extremadamente religiosos y le encomiendan todo a Diosito lindo, creen que su fe y sus rezos pueden evitar desastres naturales y curar enfermedades. Solo tienes que ver los twits relacionados con la erupción de ese volcán.
#15 Justo ayer vi un documental en la 2 sobre volcanes. Y había uno en México que había entrado en erupción un par de veces no hace mucho. El gobierno tenía un problema con los pueblos de la zona, ya que ignoraban los avisos de erupción para desalojar. La causa era que ellos ya hacían rituales y ofrendas a dios para que no hubiera tales erupciones y rechazaban la ciencia.
Incluso salió un chamán/curandero con mil vírgenes en su habitación, diciendo que ellos rezaban a dios y este evitaba que el espíritu santo se expresara via erupción y además el volcán les proporcionaba todos los alimentos que le pedían.
#37 Al menos no hacen sacrificios, para parar la ira de este.
#49 De momento!
#1 Vives en Cataluña, verdad?
#1 Un apunte no relacionado: plausible no tiene nada que ver con posible.
#1 Lo malo es que en estos paises pobres suelen irracionalmente confiar su seguridad y vida a un ser no palpable.
Relacionada: lava-kilauea-transforma-bahia-kapoho-peninsula-ennegrecida-ing/
La lava del Kilauea transforma la bahía Kapoho en ...
hostinghacks.me#51 Esa te le ves venir, y encima en horizontal, lenta pero imparable.
Hay que tener mala suerte para aparcar el coche justamente en ese tramo, ni unos metros dentade ni detrás:
Quien iba a pensar que si construyes una aldea al lado de barrancos por los que se ve que ha pasado la lava o lahares anteriormente, te pueda pasar algo.
Por curiosidad: tenemos un estudio similar en las canarias?
Muy interesante.
#3 Obviamente sí. A pesar de lo que anuncien los tabloides británicos.
#3 Normalmente estos estudios son mas faciles de hacer despues de la erupcion.
Saludos.
#3 Haberlos los hay. En el caso particular de Gran Canaria tengo entendido que las zonas de mayor riesgo coinciden con las zonas mas habitadas. Despues de todo la caldera explosiva de Bandama la tenemos a unos pocos Km de Las Palmas, aunque estalló hace 2000 años..
Las laderas de los volcanes suelen ser tierras muy fértiles y la gente se va acercando a ellas cuando el volcán duerme.
Lo de siempre. Y cuantas poblaciones siguen estan en sitios donde no deberian estar, y ahi se quedaran hasta que haya un tsunami, terremoto, erupcion, riada... Un ejemplo es Tokio. Dice la leyenda que un dia Tokio sufrira un terremoto tan terrible que quedara debastada, todos sus habitantes lo saben, pero sigue siendo su capital y no la van a mover de alli.
#23 Mientras que Tokyo viene del 1400, la aldea esta que ha quedado sepultada no tiene ni 50 años. Vamos que la ciencia ha avanzó un poquito, a parte de que un volcán es algo más evidente que la colisión de placas tectónicas. Además el peligro de un terremoto son los edificios que construyes, si todos vivieran en tiendas de campaña, asunto solucionado.
#35 Y eso sin contar las medidas de prevención que hay en Tokio. El rascacielos en el que me alojé en un viaje podía moverse una burrada de metros en horizontal si había liquefacción, por ejemplo. Los puentes del tren tienen sistemas para que si ceden lo hagan de forma controlada, los edificios no están pegados para que tengan holgura para moverse...
Si nos fijamos en el terremoto que provocó Fukushima, hubo 20000 muertos por el maremoto. El terremoto causó muy muy pocos y fue de 9.2. El cualquier otro país el número de muertes con esa escala sería aterrador
En la prensa de Guatemala:
"La Conred estima que en San Miguel Los Lotes vivían entre 2 mil a 2 mil 100 personas"
"En medio del desconsuelo, Lesbia Nohemia González, de 34 años, recorrió ayer la zona del desastre en busca de los restos de alguno de 46 familiares, quienes, según comentó, murieron soterrados."
A saber cuantos han muerto ahí. Esa aldea nunca debería haber estado ahí, pero estando lo que ha fallado clamorosamente es el sistema de alerta.