Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Claro ejemplo de donde las dan las toman, querían religión ultra conservadora en las escuelas y por ello el Juez Thomas redactó esa sentencia draconiana en su defensa y ahora resulta que tienen que aceptar a lis Satánicos por los mismos argumentos. Ale, a chuparla a parla con los evangelistas. 🍃
#13:
#11 Es un magistrado del Supremo de EE.UU que es extremadamente conservador, particularmente resentido, y sorprendentemente corrupto.
En el caso concreto que nos ocupa, el conservador Clarence Thomas, junto con el resto de magistrados conservadores del Supremo, estableció que los clubes cristianos en los colegios no suponen una violación del principio de separación iglesia-estado, y ahora llega una consecuencia insospechada.
En el caso concreto que nos ocupa, el conservador Clarence Thomas, junto con el resto de magistrados conservadores del Supremo, estableció que los clubes cristianos en los colegios no suponen una violación del principio de separación iglesia-estado, y ahora llega una consecuencia insospechada.
#2:
Clarence Thomas no vio venir las consecuencias de su sentencia.
Comentarios
Clarence Thomas no vio venir las consecuencias de su sentencia.
#2 espérate que aquí no pase igual, cuando tengamos a las demás religiones pidiendo el mismo trato que a la iglesia católica
#3 Ya ha pasado. En algunos colegios tienen que poner clases de religión islámica o evangélica
#6 a ver si aquí se implanta la iglesia satanista, la panzada de risas que me iba a pegar
#8 Pues solo con dedicarse a promulgar como apostatar para que la iglesia no cobre por ti, ya harían una labor cojonuda
#9 Y te apunten como disidente irreversible en lugar de borrarte OJO
#8 Ya están los jueves para denegar https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-Nacional-deniega-la-inscripcion-a-la-denominada--Iglesia-Pastafari--en-el-registro-de-entidades-religiosas
Porque solo las cosas imaginarias que ellos quieren pueden adorarse
#12 “Sus fines son ajenos a los de una entidad religiosa, una religión, entendida como un conjunto de dogmas sobre la divinidad, de sentimientos de veneración y de normas morales y de prácticas rituales basadas en creencias profundas, serias y trascendentes”.
Tocate los huevos maribel.... "creencias profundas, serias y trascendentes" en una sentenca judical. Que cojones son creencias profundas, serias y transcendentes? Que soy un gilipollas inmaduro con problemas neuroticos que me da un yuyu porque alguien me cuestiona mis marcianadas? Sean estasn marcianadas asuntos religiosos o idelologicos, todo hay que decirlo. Significa esto que si tienes suficiente zumbaos/as que se ponen de los nervios si alguien les cuestiona sus marcianadas, entonces eres religion? Porque los beticos, sevillistas, del barsa, del real madrid, ... los de curro romero, ... .
#16 esos son los jueces independientes que se pueden gobernar así mismos
#29 Lo que tenia que haber es uns jurisprudencia y que fuera vinculante. Desde el momento que toda religion es solo una serie de CREENCIAS, sin forma de probarlas, si eso lo estableciereas en corte, eso iria para todas las decisiones.
#32 El problema no es legal es moral desde el momento en que la mayoría de altas instancias del estado están copados de católicos, y no solo hablo del PP o vox, la mayoría de la gente del PSOE, PNV y otros partidos son gente que ha estudiado en colegios privados en su mayoría católicos, y entre ellos no se van a posar nunca
#33 Ya, pero si tienes una jurisprudencia fuerte y que tiene que ser seguida siempre puedes forzar decisiones o demostrar que las decisiones judiciales son erroneas.
#3 La compañera de universidad de mi pareja está dando clase de religión evangélica en Andalucía. Le pagan un sueldo por decir a los niños que el diluvio universal es «una teoría perfectamente válida»
#19 El diluvio, comparado con "la creación del universo hace 6000 años" es hasta científico.
#27 Es lo mismo, ambas cosas forman parte del mismo corpus esquizomitológico
#3 http://menea.me/2bdkc Pues....
#11 #3 Se me olvidó adjuntar la mejor explicación gráfica sobre Clarence Thomas.
#2 Me lo imagino tal que asi...
https://tenor.com/es/view/farray-apm-apmtv3-ignatius-vida-moderna-gif-15730677
#2 He buscado el nombre de ese sujeto en el buscador y la cantidad de noticias es abrumadora, dame algo de contexto porfa.
#11 Es un magistrado del Supremo de EE.UU que es extremadamente conservador, particularmente resentido, y sorprendentemente corrupto.
En el caso concreto que nos ocupa, el conservador Clarence Thomas, junto con el resto de magistrados conservadores del Supremo, estableció que los clubes cristianos en los colegios no suponen una violación del principio de separación iglesia-estado, y ahora llega una consecuencia insospechada.
Claro ejemplo de donde las dan las toman, querían religión ultra conservadora en las escuelas y por ello el Juez Thomas redactó esa sentencia draconiana en su defensa y ahora resulta que tienen que aceptar a lis Satánicos por los mismos argumentos. Ale, a chuparla a parla con los evangelistas. 🍃
Es que no lo habeis entendido. Cuando lo hacen ellos es libertad, cuando lo hacen otros es libertinaje.
Así, cuando alguien critica su religión, es un criminal que ataca su libertades civiles. Cuando es uno de los suyos el que ataca las ideas de otros, es un heroe luchando contra el mal.
#10 Vamos, unos de los primeros mandamientos en (casi) todas las religiones, que se proclaman como la verdadera y las demás como falsas.
#14 si, no hay ninguna religión que diga todas las religiones son falsas incluida la mía. Cada vez que aprendo más de religiones más gilipollas me parecen los creyentes y practicantes.
Me parece una burrada normalizar a Satán, una entidad demoníaca que siempre, siempre hace la pasta totalmente pasada por las condiciones nefastas para su cocción que hay en los Reinos Infernales. Su Apéndice Tallarinesco queda, pues, chamuscado por ese diablillo.
No menciono aquí a Dios, que es un hereje aún mayor: intentad encontrar un plato de espaguetis en la Capilla Sixtina, por ejemplo. Exacto: no lo vais a encontrar.
Ramén.
Cuando descubran la del FSM (MEV acá) no comerán albondigas ni espaguetis y atacarán restaurantes italianos...
#1 Descubran... Es un movimiento nacido en estados unidos.
Son embargo no pueden hacer lo mismo que las escuelas satanistas porque no han conseguido ser aceptadas como una religión desde el punto de vista legal.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
#18 descubran los que la estan liando así con el satanismo. Descubran o le den importancia.
Ya... Ojalá consigan el mismo status.
#1 diría que Monesvol está más reconocido que MEV por acá. Al menos es más evidente.
#1 MEV es una gilipollez irrelevante comparado con el hack al sistema que supone el templo satánico. Más bien será al revés, cuando la gente de aquí conozca el templo satánico volverá a comer albóndigas y protegerá los restaurantes italianos.
Ya estáis los ateos inocuos con vuestros falsos dioses inventados. Cuanta blasfemia.
Por lógica y por fe solo hay un único dios verdadero. Adorada sea la Sagrada Unicornio Rosa Invisible.
"juez".
Qué ganas que cambien a estos por una IA que sólo emplee en sus sentencias fundamentos jurídicos y no opiniones personales.
#7 si, parece una gran idea, sobre todo cuando estás IAs sean realizadas por grandes personas de Silicon Valley, nada sesgadas. Sí...
"En Iowa, un veterinario militar cristiano"
. Top 10 de traducciones imaginativas del 2023.
Militar vet... nu sé... pos militar veterinario mismamente
Veterano, meneante, militar ve te ra no.