Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Que es SJW?
Dar por sentado que todos conocen que significa me parece presuntuoso
Dar por sentado que todos conocen que significa me parece presuntuoso
#14:
#10 cierto, porque nos han enseñado que tenemos razón antes que a dudar, y que tenemos derechos antes que deberes.
Y todo lo que no forma parte de mis creencias, no es que sea discutible sino que directamente, me ofende.
La ofensa es el argumento de aquellos que no saben por que creen en lo que creen, y cualquier crítica les parece una ofensa porque no saben contra-argumentar
Y todo lo que no forma parte de mis creencias, no es que sea discutible sino que directamente, me ofende.
La ofensa es el argumento de aquellos que no saben por que creen en lo que creen, y cualquier crítica les parece una ofensa porque no saben contra-argumentar
#7:
#1 Social Justice Warrior, aquí no es para tanto pero en EE.UU parece ser que es todo un problema social la imposición del policorrectismo al nivel más absurdo.
Si te desenvuelves bien con el inglés te recomiendo escuchar este podcast en el que hablan de ello con profundidad.
https://soundcloud.com/artofmanliness/153-the-rise-of-victimhood
Si te desenvuelves bien con el inglés te recomiendo escuchar este podcast en el que hablan de ello con profundidad.
https://soundcloud.com/artofmanliness/153-the-rise-of-victimhood
#2:
#1 Abriendo el link tienes la forma no abreviada, si no, no cabía en el titular. No me parece tan presuntuoso pretender que la gente se lea la noticia.
Aunque si debería traducirla, pero no tengo tiempo ahora. Mis disculpas.
Dicho esto:
El nuevo orden social tiene toda una lista de cosas que no podemos decir si queremos seguir siendo de su agrado. Esto es lo que se siente al vivir en tiempos polarizados, donde o eres un guerrero de la justicia social o un conservador de mente cerrada.
Que familiar suena.
P.D. ¿Antigua?
Gracias por dar la razón al articulo
Aunque si debería traducirla, pero no tengo tiempo ahora. Mis disculpas.
Dicho esto:
El nuevo orden social tiene toda una lista de cosas que no podemos decir si queremos seguir siendo de su agrado. Esto es lo que se siente al vivir en tiempos polarizados, donde o eres un guerrero de la justicia social o un conservador de mente cerrada.
Que familiar suena.
P.D. ¿Antigua?
Gracias por dar la razón al articulo
Comentarios
¿Que es SJW?
Dar por sentado que todos conocen que significa me parece presuntuoso
#1 Abriendo el link tienes la forma no abreviada, si no, no cabía en el titular. No me parece tan presuntuoso pretender que la gente se lea la noticia.
Aunque si debería traducirla, pero no tengo tiempo ahora. Mis disculpas.
Dicho esto:
El nuevo orden social tiene toda una lista de cosas que no podemos decir si queremos seguir siendo de su agrado. Esto es lo que se siente al vivir en tiempos polarizados, donde o eres un guerrero de la justicia social o un conservador de mente cerrada.
Que familiar suena.
P.D. ¿Antigua?
Gracias por dar la razón al articulo
#2 No es un concepto que se emplee en español, aunque todos conocemos el arquetipo al que referencia. Quizás un "¿Está la corrección política acabando con la libertad de expresión?" sería más claro.
Propongo QIPs (quejumbrosos internautas progres)
#8 Ojala, pero cada día se extiende mas. Las turbas digitales linchando a cualquiera que se salga de la linea marcada son otro ejemplo de ello. Y eso con la complicidad de los medios que no dudan en publicar cualquier basura sensacionalista siempre que les reporte visitas/visibilidad y les haga quedar como los mas ecohippieigualisolidarios.
Y si no es para tanto, se exagera, que la realidad no te joda un buen titular.
Como explica el articulo, se esta llegando al punto en el que ni discutir se puede, como hagas algo mas que asentir con la cabeza, te conviertes en un derechistaodiamujerescomeniñosmatacachorritos, o estas de acuerdo CON TODO o eres el enemigo.
Y así no va.
#9 Ya, pero ese es parte del encanto de meneame, si lo hubiera hecho, entonces habrían votado microblogging.
En fin, me da igual si la hunden o no, pero al menos que se la lean. Al fin y al cabo solo defiende una idea tan radical y peligrosa como que con dialogo se consigue mas que intentando imponer tus ideas.
#10 a mi no me importa ser el enemigo. De hecho me rio de Barbijaputa desde que se le fue la olla completamente y todos los hombres son violadores en potencia.
#10 cierto, porque nos han enseñado que tenemos razón antes que a dudar, y que tenemos derechos antes que deberes.
Y todo lo que no forma parte de mis creencias, no es que sea discutible sino que directamente, me ofende.
La ofensa es el argumento de aquellos que no saben por que creen en lo que creen, y cualquier crítica les parece una ofensa porque no saben contra-argumentar
#10 Es cierto que hay mucho negativizador de gatillo fácil, pero con las traducciones suelen ser más compasivos
#10 En internet hay posibilidades para amplificar determinadas posiciones cerradas pero tal vez estas actitudes estén alimentadas por el clima intelectual de la universidad norteamericana.
Intellectually Sterile Universities are Causing Idea Allergies
Students are developing allergies to ideas. This could be called the ‘Safe Space Hypothesis’: A lack of early university exposure to challenging ideas and hurt feelings is causing idea allergies by suppressing the natural development of critical reasoning skills.
http://thedailybanter.com/2016/03/intellectually-sterile-universities-are-causing-idea-allergies/
#2 La verdad es que yo estoy de acuerdo con #9, tan solo bastaba con pensar un poquito como traducirlo... "¿Está la corrección política acabando con la libertad de expresión?" me parece una muy buena traducción.
aunque eso si, seguro que luego llega la horda de idiotas dispuestos a tumbarla por haber hecho "microbloggin" al no haberla traducido exactamente igual, sic.
#2 La entradilla sirve de resumen. Si en el titulo no cabe, en la entradilla sí.
Aun no se que es SJW. Y no, no pienso entrar en una noticia que no se de que va, solo entro en las que me interesan
#2 tal y como dice #12 puedes añadir la traducción en la entradilla
#12 Pues vale.
Eres libre de hacer lo que quieras, pero eso es ser más papista que el Papa.
Al fin y al cabo en la entradilla si habla de "corrección política" la forma sugerida en más de un comentario como alternativa a SJW y da bastantes pistas sobre de que va la noticia.
Si el uso de un acronimo te parece tan terrible poco más te puedo decir.
#1 Blogueros Justicieros Armados con Látigos de Pelo de Unicornio.
#1 Esta claro, SanJacoWos, un par de chullas de pechuga con jamonyor y queso y luego empanados. Lo que no entiendo es como va a terminar ese objeto inerte con la libertad de expresión
#5 #1 Yo creía que era el grupo de música prefabricado de Los serrano, pero me he equivocado en una letra:
Ya pensaba yo que a pesar de ser tan malos no eran tan terribles.
#1 Social Justice Warrior, aquí no es para tanto pero en EE.UU parece ser que es todo un problema social la imposición del policorrectismo al nivel más absurdo.
Si te desenvuelves bien con el inglés te recomiendo escuchar este podcast en el que hablan de ello con profundidad.
https://soundcloud.com/artofmanliness/153-the-rise-of-victimhood
#1 Hubiera sido más fácil decir, "Está el policorrectismo..."
Los SJW del menéame te están hundiendo la noticia. Responde eso a tu pregunta?
Hay un par de capitulos de South Park bastante buenos acerca de ello
https://es.wikipedia.org/wiki/Stunning_and_Brave
Yo lo llevo diciendo un tiempo, ya es hora de que los que tienen repercusión pública aprendan a decirle "jódete" a estos tocahuevos.
- "eso que has dicho es ..."
- "jódete"
JDT contra los SJW
También están los de "has opinado sobre un tema así que eres un SJW que quiere coartar mi libertad de expresión así que quiero que dejes de opinar"
#20 Personalmente, jamas rechazo una discusión constructiva. Eso si, si esta empieza con un ataque preventivo -como pasa mucho por estos lares- tipo: "ahora entraran los machirulos a decir X" poco se puede discutir.
Si te llamo SJW en algún momento por argumentar, no por insultar/atacar a la persona no al comentario como hacen los SJWs. Por favor, redirigeme a este comentario y mándame a la mierda.
P.D. De todas formas y si la memoria no me falla, contigo normalmente se puede discutir (aunque no estemos de acuerdo en la mayoría de temas)
#22 ¿Y si dicen "ahora entraran las feminazis a decir X" también son "SJW"?
#24 No, en ese caso serian "RedPillers" ( http://www.urbandictionary.com/define.php?term=the%20red%20pill&defid=8352050 )
Se que puede ser difícil de entender, pero... Atacar a la persona en lugar de rebatir el comentario, malo. Discutir ideas, las que sean con quien sea, bueno.
He dicho mas de una vez que personalmente, para esa gente (los de: la culpa de todo es de los hombres que son todos unos monstruos maltratadores que solo piensan en violar) prefiero el termino "hembrista", para no caer en lo mismo que me repatea. Sonará raro, pero intento ser consecuente (y si, todos podemos soltar un comentario fuera de lugar en caliente, pero una cosa es la anécdota y otra convertirlo en norma)
Personalmente me han acusado de una cosa y de la contraria según la noticia, es lo que tienen los integristas, o estas con ellos o eres el enemigo, no hay termino medio.
#25 Vamos, que ambos son argots de internet para gente de internet. Con lo complejo que es el mundo tomar Internet como la medida de las cosas es ser miope.
#26 No, son formas simples de definir a grupos de personas en base a su ideología y actitud. Que hayan nacido en internet nos los hace mas o menos validos, pero vamos, hablando de ser miope... Has hablado de todo menos de la noticia en si. No es como si realmente te importara.
Has votado negativo antes que nadie, antes casi de que acabara de enviarla, lo que hace imposible que te la hubieras leído, tu primer comentario era simplemente ridiculizarla y desviar la atención, el segundo un "y tu mas" que no te ha salido bien y ahora volvemos al ninguneo "psss son cosas de Internet"
Podemos discutir el articulo en si, de como la radicalización de ideas esta matando cualquier posibilidad de debate, de como cada día mas, se lleva todo al conmigo o contra mi y lo peligroso que es esto, de como los populismos por un lado y otro lo están aprovechando en su favor, etc... Pero eso parece que no interesa.
Por mi parte lo dejo aquí, es hora de comer, por la tarde seguimos si quieres.
#27 Voy a pasar de la parte en la que no respetas mi voto y de la que me intentas psicoanalizar y centrarme en la discusión.
Considerar que todas las personas tienen la misma ideología aunque se solidaricen entre ellas en Internet es ver el mundo de un modo muy simplista. Pensar que la ilustración escocesa tiene los mismo matices que la francesa, o que el catolicismo piensa lo mismo que el protestantismo respecto a qué es el trabajo es muy ingenuo. O la socialdemocracia norteamericana y la europea. Y la razón de esa diferencia es que tienen diferentes tradiciones y bastante distancia geográfica.
Por eso Internet es tan poco representativo, hay ideas comunes pero raíces diferentes que hacen que una catalogación sea algo ingenuo. Como mucho podrás catalogar la corriente hegemónica de internet cuyo impacto puede ser amortiguado a la hora de la acción por ser condiciones distintas.
En definitiva mi hipótesis es que esas pajas mentales son manifestaciones culturales norteamericanas que aquí en Europa no pueden ser reproducidas.
Y por eso norteamericanadas Internet Iles acerca de lo de redpils y etiquetas reaccionarias como "SJW" lo considero irrelevante.
#28 El voto lo respeto, pero hasta ahora no habías comentado sobre la noticia. Mi positivo por ello.
Por supuesto que hay matices de uno a otro. Es precisamente lo que he defendido en cada comment, que se discuta lo que dice alguien en lugar de atacarle y etiquetarle por lo que dice, que rebatir una idea no te convierte en integrista. Pero los integristas, de un lado u otro, estos son los que me sacan de quicio, ya sean SJWs (que si, existen te pongas como te pongas) o redpillers (que también los hay)
Ya que pones el ejemplo de las religiones, cierto que por ser cristiano no seras necesariamente un integrista, pero si eres un opusino, un judío ultraortodoxo o un islamista radical, pues si, claro que compartes la ideología de la que dices formar parte.
Ojala fueran solo pajas mentales norteamericanas, pero aunque allí sea mas evidente, es algo que se esta extendiendo.
#30 Si él no lo quiere ver es cosa suya, la razón por la que yo sé de redpillers y demás fauna es porque tengo conocidos que han caído hasta el fondo en el rollito cínico victimista neocón de pasarse el día hablando del genocidio blanco y la dictadura feminista. Vamos, que se extiende un montón esta mierda.
Yo tengo clarísimo que son teorías nacidas en internet pero no por ello son menos importantes, especialmente hoy, que a base de cartelitos compartidos por facebook puedes conseguir que rojeras compartan textos de Ayn Rand y que mujeres se sientan culpables por la existencia del feminismo.
Ayer mismo en el facebook de una tipa en teoría izquierdista me encontré con bulos antifeministas que en parte consistían en "criticar los ridículos twits feminazis de una cuenta fake creara para criticar el feminismo".
Si, es la nueva inquisición, un autentico cancer y por desgracia aquí en meneame hay unos cuantos.
#21 Tu eres uno, de negativo fácil y mucho lloriqueo sobre lo que es Meneame y lo que debería ser
En españa el único social justice warrior es el ministerio de interior, empeñado en perseguir el humor negro de tuiter