Cientos de personas huyen de la plaza en estado de pánico
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Otro punto para los terroristas, esto delata que los atentados han surtido efecto.
#2 Y tanto, generar el pánico y la incertidumbre entre la población, lo han conseguido. Ahora bien, de ahí no salen, porque desestabilizar el país con 100 o 200 bajas civiles no lo van a lograr. Cuando Francia ponga toda su maquinaria bélica en marcha, los follacabras van a tener otro serio problema.
#10 eso nos les importa, su modo de vida de basa en la guerra, ellos están en su estado natural. A nosotros nos han quitado nuestra normalidad, eso para los follacabras ys es un logró.
#24 Hay que puntualizar una cosa; Europa, esto es, la OTAN junto con los USA, no son gobiernos que han pretendido promover la paz mundial. Han estado sistemáticamente envueltos en guerras con todo lo que ello conlleva. Lo que ocurre es que las guerras se han realizado fuera de las fronteras y nosotros los ciudadanos de estos paises hemos sido testigos "presenciales" a través de los medios de comunicación, sin ningún contacto con la muerte y la barbarie. Francia ya estaba en preaviso de atentados, pero es bastante difícil predecir los movimientos de grupúsculos iluminados que van a por todas. Sólo cabe reseñar que los follacabras, a medida que iban perpetrando su carnicería, iban gritando "ésto por lo de Siria"
#36 "...la OTAN junto con los USA,.." pero Francia ni es USA ni esta en la OTAN y ahora los rusos bombardeando, da igual si bombardea a uno u otro o a los dos o los cien o si los ayuda (como dice que los ayudan los americanos ) o los combate, Moscu esta ahora mas todavia en la lista yijadista...
#80 Actualmente, la OTAN cuenta con 28 países miembros (Albania, Alemania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, República Checa, Croacia, Dinamarca, Estados Unidos, Estonia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumania y Turquía).
#97 ya ya, antes Francia no, de todos modos estara fuera de la plataforma operativa de ocho cuartos y dentro de la plataforma administrativa de ocho cuartos algo asi ... y de aqui a nada Ucrania
#80 Francia esta en la OTAN, una simple búsqueda en google y habrías visto los miembros de esta.
#36 sin ir más lejos no les tembló la mano a la hora de financiar las operaciones Gladio, y de eso hace sólo 30 años.
#10 Han activado toda la maquinaria bélica de la Unión Europea.
Ahora toca a una Europa unida mover cartas. Ahora se verá si es efectiva o no esa unión.
En principio, Rajoy, deja de vender armas ni negocios con países que apoyen al ISIS, eso para empezar y, segundo, tenemos militares para algo.
#41 Bien, ahora Europa con sus aliados EEUU y Rusia tomaran el control de Siria. Objetivo cumplido.
#41 no se la de veces que habré leído entre ayer y hoy la chorrada de la venta de armas de Rajoy... ¿En serio fabricamos kalashnikov?
#10 ¿Donde he oído cosas parecidas antes?
#10 claro, todo se solucionará cuando Francia empiece a lanzar misiles mágicos.
#10 los follacabras y los que no son follacabras.
#2 Pero mañana volverá a ser lunes y el que quiera coger un avión cogerá un Airbus fabricado en Francia. El que quiera un coche eléctrico para no gastar petroleo podrá comprar un Renault Zoe. El que vaya a la farmacia podrá elegir entre los muchos medicamentos creados por farmaceúticas francesas.
Por mucho que lo intenten Francia sigue siendo Francia y los terroristas unos pelagatos con ganas de ocupar las portadas durante unos días. Nada va a cambiar, como tampoco cambió nada en EEUU después de los atentados del 11S. Porque unos locos pegando tiros en una discoteca no pueden frenar el esfuerzo tecnológico y humano de una nación civilizada durante décadas.
#43 no, para que veas, después del 11-s la gente dejó de volar en avión. Si, cierto que haremos lo mismo siempre, pero ya no están los conciertos, y algún que otro evento grande será suspendido... Mañana te levantarás y tomarás el metro con mmun mayor miedo que de costumbres.
No, esto cambia y la normalidad llegará, pero dentro de unos meses.
#43 Nada ha cambiado tras el 11s? De verdad lo dices? Y nada cambiará tras el "11s" frances? Hay que ser muy corto de miras para no ver el libraco de leyes y mierdas que aprueban las semanas siguientes a estos casos quitando derechos a mansalva
#43 Nada va a cambiar, como tampoco cambió nada en EEUU después de los atentados del 11S.
Pues no sé a qué te refieras con eso. La guerra contra el terror fue el pretexto perfecto para avanzar en las medidas fascistas del gobierno. Este tipo de situaciones siempre han tenido como efectos colaterales aumentar el miedo y con ello la aceptación de más controles y más vigilancia. Si no entiendes que eso lleva en última instancia a la dictadura lo siento por ti.
Para los gobiernos nada va a cambiar. Para las personas cambia todo.
#43 yo voy a poner mi granito de arena, y ya estoy planeando un finde a París
#2 qué raro, lo normal es que mates a 200 tios y la gente no entre en pánico, porque todos tenemos a un chuck norris escondido dentro.
#2 mahometanos contra el progreso del resto de la Humanidad ... el progreso puede obstaculizarse unos dias, estos dias, pero no detenerse
#5 Si una persona cree que su vida corre peligro pasa por encima de lo que sea, es lo que tiene el instinto de conservación. No es una cuestión de respeto.
#12 Según que persona. La gente con educación militar su instinto le hace proteger a los demás. Igual lo que necesita Europa es que vuelva la mili obligatoria. Aunque solo fuesen 3 meses de mili. Si en lugar de escapar plantasen cara a los terroristas, en lugar de tantos cientos de muertos habrían sido 3 o 4. Los del Isis se lo pensarían para la próxima. Un tío con kalashnikov y 300 o 5000 tíos a por el y pataleándolo.
#12 Pues hay una persona que no se mueve de su sitio.
Se han lucido los que han pasado por el memorial, lo siento pero me he tenido que reír.
#1 No respetan nada
#1 Cuando se ha caído uno encima de las velas de culo... joder cuanto miedo.
#14 Lávate esa boquita, maleducado
#30 En Suiza no sacan las armas ni las compran en el super. Se las dan en el ejército, no las sacan a pasear a la calle como los yankees con su complejo de pichacorta y obesos por no tener ni puta idea de alimentación.
En España también hay armas legalmente, pero para caza, no para hacer el subnormal como ese país de tarados, cuatreros, puritanos formado por la peor escoria de Europa.
#37 Pero los suizos tienen armas, y no las odian, ni son cobardes para culparlas de terrorismo en vez de culpar a los perpetuadores.
Si eso es suficiente para hacer un país pacífico, imagínate si gente responsable, civiles educados y respetables sin antecedentes, las tuvieran en todo momento. Los terroristas no llegarían muy lejos, y muchas de sus acciones serían fristradas antes de que sucedieran.
Sería un modelo mejor que el estadounidense, pero con la misma idea de defender.
Por cierto, fui a Texas y nunca he visto gente llevando armas visibles,
#42 No, porque la gente en situaciones de pańico te monta un Ruanda en vez de detener al asesino. Más en Francia donde hay un trecho inmigrante importante y solo puede desencadenar en una matanza por el odio.
#44 Estoy de acuerdo; mucha gente huiría, con o sin armas. Sin embargo, tener un arma puede darte la seguridad de poder defender en vez de sentirte impotente ante tal situación.
Depende de la persona, claro, hacer un acto de valentía o huír. No podemos juzgar a quien huya porque es una respuesta natural y muy humana. La pregunta es, ¿qué podemos hacer para defendernos?
#39 Jesús dijo a los discípulos que estuvieran preparados para defenderse ante la persecusión, y que nos cuidáramos unos a otros. En este caso, es una cruzada contra Occidente.
Jústamente porque se ama al prójimo es que debemos estar dispuestos a defenderlos.
#38 Muchos civiles han practicado tiro al blanco por años, artes marciales, son ejemplos en la comunidad, han estado en el ejército, son activos físicamente, etc. La policía en muchos mpaíses europeos ni siquiera tiene armas. Dicen que no las necesitan, y tal vez haya sido verdad hace 15 años, pero los tiempos están cambiando. Más radicales y sectarismos están surgiendo.
No podemos saber si alguien va a usar su arma legal para bien o para mal. De hecho, no podemos confiar en nadie porque no conocemos a nadie. Sin embargo, si no asumimos que hay gente buena dispuestas a defendernos, entonces no hay nada que hacer respecto al terrorismo. Si no confiamos en la gente, no hay nada que podamos hacer respecto al terrorismo.
#37 ¿Qué tiene que ver la alimentación? Por Dios, manténganse en el tema.
#50 Chico, no. Jesús nunca dijo a sus discípulos que se prepararan para matar a los persecutores. Ni mucho menos.
Aparte, hay muchas cosas que obvias y no tienes en cuenta. ¿No crees que a lo mejor en Siria hay alguien que, antes de los atentados, dijo lo mismo que tú? "Oye pues si nos bombardean los franceses, vamos a dar unas cuantas armas a nuestra gente de confianza y vamos ahí a parís a 'defendernos'".
La solución no es comprar armas, por favor. Es que madre mía, cómo están las cabezas aquí... Es que no sé ni para qué me molesto en contestar.
#37 Yo tampoco estoy a favor de que los civiles tengan armas tan fácilmente, pero eso no te da derecho a insultar. No entiendo los votos positivos que has recibido.
#73 El estadounidense medio a favor de las armas piensa así. Es incapaz de reflexionar. Ya van 10 en Reddit y ni uno acepta la realidad.
#88 Correcto, el español medio también es muchas cosas y no por eso nos vamos a insultar.
#30 En Suiza el ejercito es una milicia, por lo que la gente hace la mili, luego pasa a la reserva y tiene un arma en casa. No son armas privadas, son fusiles del ejercito.
De todos modos, la locura de Estados Unidos no es solo del acceso a las armas, sino de muchos factores más, como metodos de actuación policiales, leyes, etc...
#40 Correcto, y añado una cosa: en Suiza tienen su arma en casa, pero no tienen munición.
El gobierno dijo a la gente que no saliese por algo.
#3 yo creía que habían prohibido no solo avisado. Hay mucho pánico aún
#14 Justo lo que haría Jesús: comprarse una ametralladora y coser a balazos a sus enemigos. Y decir "¡jódanse!" a los que le lleven la contraria. Lo de poner la otra mejilla es para nenazas, ahora se lleva más el Cristo cowboy.
Todos menos uno. Un calvete valiente.
#52 Ya te digo, ese los tiene como el caballo de Espartero. Como el que lo graba, porque vaya estampida.
#19 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States
Cállate la bocaza y civiliza tu país de puritanos con embarazos no deseados y matanzas en institutos antes.
Sandy Hook. Columbine. Virginia. No por terroristas, civiles. Por terroristas te montan un 11-S o un Boston.
Mira, este el 1 de octubre de este año. Hace un mes. 10 muertos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Umpqua_Community_College_shooting
#32 Si culpas las armas en EEUU, ¿por qué no culpas también las armas en Francia por este caso? Culpas solo a los terroristas. Muy hipócrita de tu parte culpar un objeto inanimado en un caso y al perpetuador en otro.
#25 De hecho, las armas en manos de civiles han detenido y siguen deteniendo muchos asaltos, crímenes y terrorismo en EEUU. Claro, no sale en las noticias porque no son tragedias.
Si no te gusta EEUU, mira a tus vecinos los Suizos, que tienen armas y su índice de crimen es de los más bajos en el continente.
Curiosamente, los que odian las armas en EEUU aman que el estado use su violencia y armas para imponer las ideas que ellos quieren... pero eso es otro tema. Es bueno que haya debate en EEUU, pues se llegan a términos intermedios más realistas; usted lo pone como si el debate fuera malo. No sé por qué usted protesta eso o asume que por eso las armas "no funcionan".
Si tener armas no funcionara, no habría terrorismo, ni las tendrían las autoridades. Analice su lógica.
#30 Algo de razón llevas en lo de que no sólo el acceso a las armas condiciona la aparición de situaciones como la de Columbine, influye mucho la educación y la sociedad.
Aún así es como lo del dinero, no dará la felicidad, pero ayudar ayuda, eso es innegable.
#14 Son preferibles 150 muertos al año que vivir en una sociedad donde todo el mundo lleva una pistola en la cintura. Puede que esos americanos no sean tan atrasados como los islamofascistas, pero ni los ataques de unos, ni los consejitos de otros van a acabar con nuestro modo de vida. Que los jodan a ambos, y a ti si te auto-incluyes.
#33 Jajajaja... ya han acabado con su modo de vida al acabar con su tranquilidad.
Su modo de vida utópico se basa en asumir que sus países son demasiado avanzados para que sucedan este tipo de cosas.
Pero no te preocupes, ya van a despertar. Solo espero que no tenga que ser en medio del califato europeo.
#64: Estoy teniendo bastantes discusiones con perroflautas que siguen abogando por la paz mundial y la no violencia. Pero tú eres un extremista de lo opuesto. El despertar de Europa se enfocará hacia la derrota del ISIS, no hacia convertirse en una sociedad de pistoleros, como les gustaría al ISIS y a los no menos descerebrados americanos.
#33 Diria mas, son preferibles 150 muertos al año (que no lo son ya que esto no sucede todos los años) que 12000 muertos al año (que lo son ya que sucede todos los años) como pasa en EEUU.
Ahora eso que se dice de: que den conciertos , se ha acabado
#20 Te lo confirmo, vivo al norte de los Pirineos, recibo hoy una llamada automática del ayuntamiento para que me una mañana a las 12:00 a una concentración contra los crímenes de París delante del ayuntamiento.. sin embargo, con todas las catástrofes ambientales, accidentes masivos, etc no me han llamado ni una sola vez para informarme de la situación.
Parecen un rebaño de ovejas, y al final es lo que somos.
El problema que refleja esto es que la gente tiene un miedo brutal (y no me extraña después del ataque), pero además un estado de pánico de campeonato. Ideal para los gobiernos, van a sacar leyes "en pos de la seguridad nacional" para controlar lo que les salga del rabo. Y los putos terroristas les han dado el escenario en bandeja.
Histeria colectiva y doctrina del shock.. las autoridades creo que deben hacer un llamamiento a la calma.
#8 Normalmente las autoridades y los medios lo que hacen es azuzarla. Quieren extender el estado de emergencia a 3 meses cuando por ley sólo se pueden 12 días. Es mucho más fácil tener a la gente donde quieres si está aterrorizada.
No digo que esté de acuerdo, pero funciona.
Eso se llama estado de pánico, la gente está acojonada.
#8 Las autoridades lo que tienen que hacer es dejar de bombardear paises.
#14 Columbine y similares. No creo que en cuanto a "jodernos" tengas derecho a hablar de ello.
#16 ¿Te refieres a los ataques terroristas en España de 2004 o al asesino de Noruega? Casualmente fueron americanos los que detuvieron terroristas en Francia.
El ser humano tiende a los extremos: o muchas armas o ninguna. En este caso, ninguno de esos extremos es bueno, porque los terroristas ni respetan la ley y los buenos necesitan defenderse.
No pido que emulen el modelo estadounidense, sino que al menos sean menos rígidos al respecto. Pero de nuevo, Jódanse.
#19 jaja menudo cristiano de mierda estás hecho, si yisus te oyera
#19 tu comportamiento gañan es lo que tiende a los extremos que no te enteras, con tus sermones de bar que nos estas contando.
#14 Eres el ser mas despreciable y retrógrado de todo meneame,jodete tu y tus putos ideales del s.XIX,para defendernos están las instituciones como policía o ejército, yo no tengo que ir armado y cagado de miedo por si pasa un "moro sospechosos" al lado mio
#60 Te equivocas: ir armado implica que tenga smenos miedo, no más, pues puedes defenderte.
#67 Si voy armado soy el primer objetivo de otro alguien armado,y puesto que no creo que me avisen de que me van a disparar,estoy jodido pero bien.
Y en otro orden de cosas,si me defiendo,disparo,fallo y esa bala perdida mata a un inocente que? Vas a cargar tu con mi conciencia? Y con mi pena en prisión también?
Los civiles no tienen q ir armados NINGUNO,nadie esta exento de sufrir un atentado,pero es el estado quien tiene que defendernos,todo lo demás es otro triunfo del miedo
#84 Los a cidentes pasan. La policía mata inocentes que ha confundido.
Lo que no debe pasar es un ataque terrorista que podría haber sido evitado.
Oju, y yo voy a París la semana que viene en un viaje que he organizado desde hace meses. Está la cosa buena...
Que peligroso es el pánico.
#28 Y un imbecil tirando un petardo en estos momentos.
Una tía empieza a gritar y todos corren, yo no he oído ninguna detonación ni nada previo al grito.
#45 El famoso histerismo de algunas...ya ves
#14 Claro que sí campeón, eso de jódanse viene en la Biblia, ¿verdad?
#14 Cada dia estás pero neng
God save your brain
#91 no hombre, hay muchas formas de pasar el tiempo, como follar!
#14 Mira esto y luego me cuentas: http://www.vox.com/2015/10/1/9437187/obama-guns-terrorism-deaths
#86 Vox es peopaganda izquierdista. Mira ciudades demócratas como Detroit, Chicago o Baltimore, que son desastres criminales.
#14 En los EEUU mueren 14.000 personal al año por esas armas que tú dices que los/nos pueden defender de los terroristas. 100 veces más muertes de las que han tenido lugar en Paris, cada año!
Justo lo que querian en el estadio de fútbol. Su Dios no estaba con ellos.
Al menos no mataron a nadie a pisotones.
Terror.
#77 estaban avisados. Que no hubieran ido.
Estaba justo en la plaza cuando ha pasado todo. Una puta estampida.... gente tirando todo a su paso corriendo por sus vidas
He podido entrar a una casa y no sabíamos nada que había pasado.
Gente con ataques de pánico llorando..
Han destrozado la vida de los parisinos
#57 la gente comentaba que alguien había tirado dos petardos
#89 vivir con miedo encerrado en casa? si claro
Es el día siguiente al peor atentado terrorista en la historia de Francia... la población está alterada y afectada.
Después del 11M yo estuve varios días en shock.
Esperemos que la situación vuelva a la normalidad, para no decir que los terroristas han ganado.
Alguien sabe cual fue el detonante de la estampida?
https://tenacarlos.wordpress.com/2015/11/15/la-patetica-ridiculez-de-los-medios-hegemonicos/
#70 Menuda puta mierda.
Me recuerda a la noticia de la avalancha de gente en peregrinación a la meca, esa donde murieron más de 700 personas y otras tantas heridas....
#68 No propongo llenar los países de armas. No prongongo que cualquiera tenga licencia de llevarlas.
Hay un balance: llevar demasiadas armas puede llevar a muchos conflictos armados entre civiles, pero llevar muy pocas da poder a los pocos que las tienen (al estado, pero también a los terroristas).
Lo ideal sería que el mundo fuera todo pacífico y se derritieran las armas para hacer cosas más útiles, pero hasta ahora no vivimos en ese mundo.
Si ser civilizado implica delegar mis responsabilidades personales y derechos a las instituciones, que pueden ser corrompidas o tomadas con democracia por ideas no muy buenas (ver nazismo), prefiero no ser tan civilizado.
Ya que en Francia no está bien visto que todo el mundo tenga armas, como en EEUU, al menos podrían armarse algunos civiles responsables.
Si yo fuera el estado francés, lo primero que haría es escoger ciertos civiles franceses voluntarios valientes sin antecedentes, y darles unas armas. Les requeriría esos caballeros y mujeres que vayan a las actividades siempre armados, preparados para atacar fuego contra cualquier jihadista.
Respecto a los policías y militares franceses, deberían tener derecho a estar armados en todo tiempo.
#7 No gracias, aquí no seguimos en el Oeste como esos bárbaros tras cruzar el charco.
#9 #11 Perfecto entonces, ya que defenderse es bárbaro, en mayúsucula os digo: Jódanse todos ustedes.
#14 defenderse poco tiene que ver con coger un arma y dar balazos a moros GARRUL
#14 Una de las mejores cosas que ha hecho Europa es desarmar a los civiles. La libre circulación de armas acaba dando acceso a ellas a todos aquellos no tan responsables. Por ponerte un ejemplo en esta noticia de aquí igual la gente en ese estado de pánico se ponía a dispararse entre sí. Eso de defenderse es una tontería. Europa no es San Pedro Sula y estos atentados no ocurren cada día (aver como te defiendes además con una pistola contra una bomba).
#7 NO
#7 Prefiero mil veces a un policía que a un "civil voluntario y valiente escogido por el estado".
#7 mejor bombas de sangre de cerdo (inofensivas, pero te dejan perdido de sangre) y balas de panceta
#15 Eso había dicho yo; tirarles sangre de cerdo para que con su ataque suicida no vayan al cielo.
Pero en estos casos, es mas rápido darles un tiro.
#7 Puff eso es un problema, yo me imagino que nos dejan llevar armas aquí, y me veo un tiroteo en cada cruce, y los forenses sacando muertos a paladas de los bares ...
#17 Uno de mis sueños más húmedos consiste en tener un coche a lo James Bond (con ametralladoras, lanzamisiles, rayos láser...) e ir destruyendo a todos los gilipollas con los que me cruzo cada día en la carretera. ¿Tu coche no tiene intermitente? RATATATATA Pues ahora tampoco tiene cristales. ¿Te pegas a mi culo? Pues come chinchetas y cómprate unos neumáticos nuevos, por imbécil. ¿El carril de la derecha no existe? BOOOOM Pues ahora tu coche tampoco.
En fin, soñar es gratis.
#34 Yo me veo esperando un semáforo a que se ponga verde y el típico impaciente que te pega un tiro en el retrovisor para avisarte que en un segundo el semáforo va a ponerse en verde
#7
Los mosqueteros
#7 En EE UU tampoco esta bien visto tener armas. Hay un fuerte debate. No importemos las cosas que no funcionan en otros sitios.
#25 Yo tengo una percepcion opuesta. Es un derecho. Lo que genera cierto debate es, si acaso, el derecho a portar armas "automaticas" o semiautomaticas "en la calle". Pero el derecho a tener yo creo que poca gente lo cuestiona. Pero esto es distinto al derecho a portar armas en sitios publicos, y la tipologia de arma.
#25 Deberías puntualizar entre aquellos estados donde tienen una tradición de votar al partido Demócrata y aquellos que sistemáticamente votan en masa al partido Republicano. La cuestión de las armas, de la Sociedad del Rifle, de la soplagaitería cristiana y demás es directamente proporcional al sentimiento hacia el partido Republicano.
#7 Si eso fuera así en este video sumaba unas cuantas muertes más al fin de semana. Ojo por ojo, todo el mundo tuerto.
#7 Y cómo diferenciarán esos valientes armados al resto de valientes armados de los terroristas, ¿les regalamos uniformes de policía? ¿no sería mejor usar policías y militares? que para eso ya están armados y llevan uniformes distintivos.
#7 Aquí en España ya tenemos a unos ciudadanos armados, voluntarios y escogidos por el Estado cuya responsabilidad se presume, aunque a alguno se le haya ido la pinza. Se llaman policías.
#54 Lo triste es que haya que ser policía oara defenderte o tener derecho a defender tu familia. Lo ideal sería distribuir un poco más el poder, incluso contra policías abusadores.
Los policías tienen más funciones que defender; la gente civil que simplemente busca defenderse, no puede. Muy triste.
#58 Bueno, será triste para ti. La gente civilizada comprende que inundar las calles de armas daría más problemas que otra cosa.
Por cierto, en tu comentario hablabas de "unos ciudadanos responsables", no de todos los ciudadanos. Según tu lógica, igual de triste sería tener que ser considerado "responsable" por el Estado para poder defenderte.
De todos modos, la mayoría de ciber Rambos, por mucha pistolita que lleváseis, os cagaríais encima al primer tiro de un fulano de estos berreando mierdas sobre Alá. Así que mejor echa una partidita al CoD y baja esos humos.
#58 Si que puede, llama a la policia. Lo triste es que la gente civil entre en un cine y mate a 50 civiles o entre en una iglesia y se lleve por delante a otros tantos.
#85 Por eso es mejor estar preparado.
No es casualidad que los mayores shootings han sido en zonas libres de armas, donde nadie bueno puede defender.
#7 Que locura de comentario, y eso que estoy a favor de las armas para autoprotección, pero de ahí a que cualquier civil sin ninguna formación se ponga a pegar tiros a cualquiera que a sus ojos parezca yihadista.... Para eso está la policía, los civiles tenemos bastante con que no nos maten.
#56 No he dicho cualquier civil. Debería al menos no tener antecedentes y practicar tiro al blanco. Podría ser un policía retirado,
Lo triste es que uno deba tener un uniforme o determinado empleo para tener un arma y poder defenderte.
#61 Armar a civiles a la carrera no es la solución, tu mira la estampida que ha ocurrido en la Plaza de la República de París, si llega a haber algún civil armado con esa licencia para defenderse como la que tu planteas, alguien que hubiera visto con cara sospechosa se lo hubiese llevado por delante, tendríamos inocentes muertos y el remedio sería peor que la enfermedad.
Lo dicho, si alguien tiene que proteger algo con un arma, que sean los cuerpos de seguridad del estado, que para eso se les paga. Luego el que quiera dormir con un fusil bajo la almohada, por mi perfecto, ya que estoy a favor de las armas para autoprotección.
#74 Claro, debe haber un cambio cultural. La gente debe estar acostumbrada a ver gente armada, y que no por ello son malas.
Los cuerpos de seguridad del estado no siempre están disponibles con refuerzos en todos lados, ni estan tan organizados como los terroristas, que han planificado el acto terrorista por meses o años.
Las autoridades tienen su función. Asi como debemos gobernar nuestras vidas, aunque haya un gobierno civil; también debemos saber defendernos como imdividuos.
#94 De ahí que en EEUU estén más acostrumbrados, pero aún así seguramente hay más asesinatos negligentes que aquí por la facilidad de tirar del arma. Pero si, seguramente las tragedias de Francia hubieran acabado de otra manera con civiles armados, porque si estoy yo allí, tengo un arma y veo a un yihadista de esos entrando armado me faltan segundos para convertirlo en queso gruyer. Pero claro, para eso necesitas una mentalidad que aquí no hay.
El debate de si se deben permitir portar armas a civiles da para mucho, pero en principio yo no lo veo: todas las muertes que nos hemos ahorrado por no tener un arma accesible ya merecen la pena, aunque si lo piensas del lado de esta tragedia se cambien las tornas.
#61 Si quieres defenderte comprate un escudo o un chaleco antibalas, lo que hacen las pistolas es matar y en EEUU matan mucho mas a personas inocentes (muchas veces miembros de la propia familia) que a "los malos".
#90 Sí, y pueden matar terroristas.
#7 Te lo diré de la forma más educada posible.
VETE A TOMAR POR CULO,TU Y LOS DE LA NRA!!!!
#7 Algo parecido a lo que propones ya se hace en Israel, y es lo que acabará pasando en muchos países de Francia, pero como los meneantes son de piñón fijo sin límite (armas no, rusia sí, eeuu no, musulmanes buenos, cristianos malos, etc. etc. etc.) ... te votan compulsivamente sin meditar, incluso si se trata de algo que les afecta a ellos mismos.
#7 esta tontería la has pensado antes de soltarla o conforme te ha venido la has escupido?
#7 Claro y luego que pase lo mismo que en EEUU y todas las muertes por error, desde los crios que disparan jugando el arma del padre y le meten un balazo a alguien o esos adultos que te pegan un escopetazo por entrar a pedir o preguntar lo que sea al porche de su casa.
Menudo peligro permitir usar armas a una población miedosa por el shock sufrido, o a gente con poco cerebro, por no hablar de la mezcla de los dos.
#7 bonico burrete tómese la medicación y vuelva a poner 13tv,usuario más gañan no leo por aqui
#7 vete a Cuba modo izquierdoso: vete a USA a vivir anda!
#7 ¿Cuántos terroristas han eliminado civiles armados en EEUU?
Yo no recuerdo ningún caso, los suelen matar la policía.
¿Cuántos gente ha muerto por accidente por las armas en manos de civiles en EEUU?
Muchísimos, niños incluidos.
Dar armas a los civiles es muy mala idea desde el punto de vista de la seguridad.
#7 aha, milicias. Deja las drogas.
#7
Claro, pero ya sabemos como acaban esas milicias civiles:
http://www.liveleak.com/view?i=870_1446998025 (Advertencia: Vídeo vertical)
#7 Ya me imagino a esos "expertos" disparando en una estampida como en la del vídeo.