Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Sería, si se siente amenazado pero cree que las amenazas no se van a cumplir.
A mí todo este pacifismo de tres al cuarto, que favorece a los agresores en vez de a los agredidos, me da bastante asquito. En vez de sembrar el miedo, lo que hay que hacer es exigir que a ese individuo, y a la ideología que representa, se les elimine ya.
A mí todo este pacifismo de tres al cuarto, que favorece a los agresores en vez de a los agredidos, me da bastante asquito. En vez de sembrar el miedo, lo que hay que hacer es exigir que a ese individuo, y a la ideología que representa, se les elimine ya.
#3:
Entonces dejemosle invadir los paises que quiera
#1:
De una manera u otra.. estamos jodidos
Comentarios
Entonces dejemosle invadir los paises que quiera
#3 Entonces parémosle con armas convencionales hasta que se vean obligados a lanzar el arma nuclear... quizás haya un punto intermedio en el q se llegue a un acuerdo y no se llegue a una situación límite que implique el exterminio de la raza humana con tal de detener las ansias expansionistas de un dictador... ideas locas que se ocurren así de pronto, peeero a lo mejor importa más el orgullo de que Occ. se tenga que bajar los pantalones y entregar una parte de Ucrania a Rusia antes que evitar un holocausto nuclear, quién sabe
#20 El punto intermedio es cepillarse a Putin y a los que vayan en su misma línea. El resto son falsos dilemas.
#23 Creo que desconoces quiénes tomarían el poder si cae Putin (ya sea muerte/golpe/retirarse), como estos ultra-nacionalistas zaristas han permeado todos los círculos de poder y militares entorno a Putin y como cuando lleguen estos al poder te acordarás del refrán: "Otros vendrás que a Putin bueno harán", a esos ultranacionalistas no les va a temblar la mano en usar bombas tácticas nucleares para convertir Ucrania en una planicie desértica, haciendo que la OTAN responda con sus tácticas nucleares B-61 para arrasar a las tropas rusas que queden en Ucrania lo que harán que Rusia lance sus ICBMs(las nucleares estratégicas), a lo que EEUU responderá con las suyas y en menos de 15 minutos (un poco más porque serán 3 oleadas, 15 min. por oleada)... adiós a todo, si tienes suerte, si no toca esperar unos días que lleguen las nubes/lluvia radiactiva(mortal) que darán la vuelta varias veces al planeta... quizás negociar con una potencia nuclear con capacidad de exterminio mundial no sea mala idea
#26 Falso dilema. En vez de echarle imaginación a lo que sería una guerra nuclear, y a lo que sería negociar con un tipo que por esa regla de tres puede repetir la jugada con Polonia, Finlandia, Letonia, Estonia, etc, etc, intenta emplearla en que si hay que volar catorce manzanas de Moscú para pillarlos cuando vayan todos a misa se hace y aquí paz y después gloria.
#32 Esos países están dentro del paraguas nuclear OTAN, Rusia no los va a atacar, igual que van quedar bajo el.paraguas nuclear ruso las regiones de Ucrania ocupadas cuando den a conocer los resultados del referendum(aunque ya sabemos el resultado) y la Duma apruebe su incorporación a la Federación(en unos días, semanas)... desde ese momento un ataque a esas zonas puede suponer una respuesta nuclear según la legalidad interna rusa... y seguimos escalando y jugando con un mechero capaz de hacer arder el mundo en minutos, pero parece que da igual, "salvar la integridad territorial de Ucrania aunque cueste el mundo entero"... pues vale
#35 entonces tienen razón los que dicen que o entras en la OTAN o prepárate para la invasión rusa
#35 El único que está amenazando con armas nucleares mediante trampas al solitario es Putin. Nadie iba a atacar a Rusia, pero en su afán imperialista o tratando de desviar la atención se ha metido él sólo en una espiral de la que no va a salir sin pérdidas, ya sean políticas, humanas o nucleares.
#42 Que gracia que todos hablan como si Putin sólo tuviese una posibilidad, acabar acurrucado en un rincón de la habitación, con el rabo entre las piernas, que no lo se, eh? pero es jugar con fuego, es que se vaya él solito a ese rincón o que nos suelte un petardazo, parece que todos quieren seguir jugando, vamos a ver que sale en la jugada !! Ahora la jugada es doble o nada!
#35 Bueno, voy a dejar la conversación contigo porque sólo dices la primera tontería que se te ocurre, pero para que lo entiendas: "Esos países" están bajo el mismo paraguas de la OTAN del que lo está Ucrania en caso de que Rusia les lancé bombas nucleares.
#47 No es cierto, dices eso porque desconoces la doctrina de la OTAN 'Defense and Deterrence' desarrollada durante la guerra fría y aún vigente básicamente viene a decir (aplicada a esta guerra) que si Rusia usa tácticas nucleares sobre tropas ucranianas la Otan atacará con sus bombas tácticas nucleares (las B-61) a tropas rusas en suelo ucraniano, pero no escalará ni atacarán tropas/bases dentro de Rusia. Por favor, infórmate un poco más sobre doctrina militar, especialmente la nuclear antes de hacer esas afirmaciones (tienes infinidad de libros en inglés, alguno en español, sobre el tema) , no, Ucrania no está bajo el paraguas nuclear de la OTAN, hay que ser miembro para ello.
#86 Pero qué dices. ¿Estás argumentando con libros escritos hace años sobre la doctrina militar de la OTAN cuando llevamos seis meses oyendo a Biden decir que responderá a Rusia en caso de ataque nuclear? La doctrina militar de la OTAN dice que la OTAN no tienen la obligación de responder en caso de que el ataque sea contra un país que no es miembro de la OTAN, pero Biden ya ha comprometido su palabra de que responderá a ese ataque. No hay más. En cualquier caso esto es un falso dilema cuando la cuestión de verdad es mirar arriba y quitarlos de en medio cueste lo que cueste, que en todo caso no será ni el 0'1% de la destrucción y muertes que van a causar si siguen al mando. El resto son falsos dilemas. Es hora de que en las guerras mueran sus responsables, no millones de inocentes. Si no, con vuestras historias de expertos militares y de doctrinas 'literarias' vais a estar como otros estuvieron hace setenta años lamentando por qué no se mató a Hitler antes de que desencadenara el gran desastre.
#88 Igual que se había comprometido con los afganos 'libres'? ay, qué inocente eres en geopolítica, y esa doctrina aunque desarrollada en la Guerra Fría sigue vigente, aún no se sustituyó por otra.
En cuanto a lo de Hitler si se lo hubiesen cargado y llegase al Fuhrer alguien competente como Bormann o Speer ahora estaríamos hablando alemán todos, gracias a decenas y decenas de incompetencias militares que ordenó Hilter: detención del avance en las Dunkerque, declarar la guerra a EEUU, prohibir la retirada de Stalingrado, declarar las 'ciudades fortaleza', invadir la URSS sin haber terminado con RU, retener a las divisiones panzer en el interior durante el día D(y siguientes), etc... en las memorias de Churchill indica que se plantearon varias veces una misión para matarlo pero que la descartaron porque era el mejor general aliado y que sus decisiones habían causado incontables bajas alemanas innecesarias y salvado miles de vidas aliadas
#90 Yo es que soy muy inocente en geopolítica y en todo. Y además no soy espectador del Canal Historia, así que tú y yo no tenemos nada en común. Un saludo.
#90 adivinar el presente desde desde el pasado es tan ridículo como adivinar el futuro desde el presente.
#32 Sabes que no va a pasar.
la otan no va a bombardear Rusia, por más que te pese, porque es el fin.
Este atolladero si nadie cede pues nos vamos todos a la mierder, ¿tienes ya tu sitio en el infierno preparado?.
#65 Piensa un poco más, hombre. No se trata de que la OTAN bombardee Rusia, sino de hacer con Putin y su camarilla lo mismo que se hizo con la hija de Duguin porque si no en el atolladero os estáis metiendo vosotros mismos, los que pensáis así.
#70 Las respuestas no son fáciles, que parece mi hermano cuando ante un problema suelta lo primero que se le viene a la cabeza.
Es como el cuento de los ratones que le quieren colocar un cascabel al gato y todos están de acuerdo hasta que tienen que ponerse de acuerdo en quién va a ponérselo.
Deben sentarse y negociar, el resultado ya nos lo podemos imaginar de todas formas, ¿hasta cuándo puede durar el goteo de muertes?
#79 Yendo a lo importante: ¿a que te encanta Pedro Baños y eres de lo que no se pierde Cuatro Milenio?
#80 Wow, ya vas a las descalificaciones personales? cuantos años tienes? pal ignore!
#26 más bien una guerra civil en poco tiempo, cuando de cierre el grifo del dinero del petróleo y se amontonen los muertos moscovitas, si ves el video puedes ver a Putin realmente asustado y muy desesperado, los accidentes mortales con escaleras y ventanas van a aumentar mucho en estos meses
#23 Chorrada de argumento el tuyo, lo siento. Mira a mi sí me dicen que vamos a acabar en una guerra nuclear, lo siento por ti y los ucranianos, me la suda Crimea y el Dombass. Si de mí dependiera de la regalaría. Tú alomejor es que tienes un búnker nuclear en tu casa que solo te servirá para sobrevivir unos días más.
#29 Ya ves, si consideres una chorrada que la mejor salida a un chantaje es cepillarse al chantajista, pues nada. Eres del tipo de gente que es fuerte ante los débiles y débil ante los fuertes y eso imprime carácter, sí.
#36 Pues si, por eso a los países no se les ocurre hacer nada cuando EEUU invade un país. Alguna queja pero nada más. Y a mi, y a ti en realidad, lo que pasa es que estás cargado de odio, Crimea y el Dombass te la sudan.
#41 ¿Qué dices? A mí ni me la suda el fascismo ni me la sudan los mediopensionistas del fascismo. ¿Lo entiendes?
#43 No, no lo entiendo ni te creo.
#45 Lógico que alguien como tú ni lo entienda, ni lo crea. Y ahora, puerta, cínico de tres al cuarto.
#43 lo que escribes no te lo crees ni tú, estoy con #41, dices que a muerte con el tema pero si vieses el hongo nuclear serías el que más correría, no entiendo tanto odio.
#29 Aquí muchos son de gatillo fácil, chulos de playa, miedo me dan, ya estamos bastante jodidos en europa para encima querer ir a por todas, si ya es jodido llegar a fin de mes, toma ya vuelta de tuerca!, muchos hablan como si tuviésemos que ir a muerte con los ucranianos, un país que hasta hace unos meses ni sabía donde estaba y ahora resulta que igual nos vamos todos al carajo por ellos, a mí me importa mi familia, y ya, ni mi país lo pondría por delante de mi familia... para que ahora pongamos otro que ni es españa, toma moreno!
#69 Cómico.
#76 No, realista, a mí me la pela quien gobierne en melipotol, ni me importaba hace seis meses ni me importará dentro de... seis meses más?, sólo puede haber una solución, la negociación, no se tú pero yo no quiero una espiral nuclear, en todo caso lo que tú o yo opinenos tiene una trascendencia completamente irrelevante, así que da igual, voy a tomarme un coñac, por si acaso pronto no podemos.
#20 El único acuerdo que Putin está dispuesto a aceptar es que le dejen quedarse con los terrenos conquistados, si no pide incluso que le devuelvan los reconquistados también.
#27 Posiblemente, pero alguien preguntó a los rusos/Putin qué quieren realmente? no sé, digo yo que habría que empezar por ahí, si ya damos por supuesto (desde Occ.) que no hay nada que negociar y arrinconamos a un dictador con acceso a un botón nuclear... pues no sé yo quién está más loco si Putin o los dirigentes occidentales... pero es opinión personal.
Opción loca, si se propone a Rusia levantar toda sanción mañana a cambio de devolver los territorios, que Ucrania no entre en la OTAN y autonomía amplia para esas regiones (aplicar Minsk-2) vamos hacer un "no pasó nada, circulen", sería tanta locura frente a la alternativa de escalar a una guerra nuclear
#31 Eso que tú dices es lo que ha propuesta Ucrania cien veces. Pero llegó el mainstream de la guerra nuclear y aquí opina cualquiera basándose más en sus miedos que en la información.
#31 Se sabe lo que quería Putin. Un gobierno títere, una Ucrania vasalla, sin ejército, sin alianzas occidentales, supeditada a los designios de Moscú. Una Ucrania esclava de Rusia a imagen y semejanza de la URSS
#31 Ha gastado una fortuna; se han perdido miles de vidas rusas; se han destruido cantidades ingentes de material y equipo; se ha encarcelado no solo a opositores, sino a todo aquel que se ha mostrado crítico con Putin, todo esto sólo por parte de Rusia. Es imposible que llegue a un acuerdo que no suponga ganar algo, y ese algo pasa inevitablemente por conservar unos territorios que le posibiliten una salida al mar. Por otra parte sería muy difícil explicar que invadió Ucrania para proteger a los rusoparlantes, o los prorrusos o como quieran llamarles y ahora dejarles tirados expuestos a la venganza de los antirrusos.
Ojalá fuese como tú dices. Putin se retira; los demás países levantan las sanciones; Zelensky se la envaina y en vez de exigir compensaciones a Rusia las recibe de Occidente -renunciar a que juzguen a Rusia por crímenes de guerra no le supone casi nada, todo el mundo sabe que ese juicio sería un paripé-, pero creo que no es tan fácil, sobre todo, como dije antes, para Putin. Putin no puede perder, ni siquiera puede empatar. Tiene que ganar aunque sea por la mínima, tiene que marcar el gol de la vergüenza.
#75 Correcto, pero ahí entraríamos en la cuestión ¿qué es ganar para Putin? Mantener lo que ya tiene? tomar Odesa y dejar a Ucrania sin mar? acabar de tomar el Dombas? enquistar durante años o décadas esta guerra tipo Siria o Chipre 2.0 para que no entre en la OTAN? devolver esos territorios pero con autonomía amplia y volver influir en el gobierno de Kiev? retirarse a cambio de levantar sanciones y aquí no pasó nada?... primero habría que definir ese término ganar
EEUU se gastó una fortuna igual o mayor(en comparación a su pib) en sus invasiones dr Afganistán e Iraq, con varios miles de muertos y varias decenas de miles de heridos/tullidos en cada país (sin contar las bajas de contratistas)... y se fueron de Afganistán y en breve de Iraq y quién se acuerda ya?
#20 ¿Que pollas de orgullo de occidente? Te recuerdo que el que ha iniciado esta guerra es Putin. En base a mentiras e ideas locas y trasnochada. ¿Que tendrá que ocultar a su pueblo para meterse en estas mierdas y desviar la atención?
#38 Exacto. El único orgullo aquí es el de un dictador megolómano que llega a plantearse el uso de armas atómicas solo para salirse con la suya y salvar el puesto. Nada más.
Ceder ante una actitud como la que ha demostrado y los actos que ha cometido solo crearía un precedente peligrosísimo para la paz y la estabilidad mundial en años futuros.
#44 Sigo pensando que si usa nukes, China le va a parar los pies. No porque les importe una mierda Ucrania u occidente, sino porque el uso de nukes sin consecuencias despeja un uso futuro y chiná tiene muchos conflictos con países fronterizos y no fronterizos que disponen de las mismas. Si las una vez, la siguiente es más fácil.
#20 cuál es ese acuerdo para usted? ¿Como en Ucrania? Tomar el territorio y convertir a sus ciudadanos en siervos de su dictadura como los desgraciados que está mandando a la picadora de carne
#20 Antes muerta que sensilla!
#20 ¿El punto medio es dejar que invada medios países en lugar de países enteros?
#3 Eso, como han hecho los EEUU durante décadas.
#21 Con más éxito que éste fracasado y precisamente por eso, tan peligroso.
#24 Cierto, pero lo que es invadir...jajajaja, los occidentales nos llevamos la palma.
#25 Bueno, que hablamos de un país que es el fruto de mil años de invasiones e imperialismo. Al final Occidente está mucho más restringido en sus propios Estados.
#24 ¿Donde dices que ha tenido éxito EEUU?, porque a demás de arrasar países ha saludo con el rabo entre las piernas.
#66 No habrá salido tan con el rabo entre las piernas si no ha ido amenazando a esos países con tirarles bombas nucleares. O a lo mejor es que EEUU no es tan asqueroso como Putin y ha sabido perder mejor las guerras que ha perdido.
#68 El ÚNICO qué ha tirado bombas atomicas ha sido EEUU 300.000 muertos y hasta hoy en dia secuelas.
Por cierto, Rusia de momento ha reconquistado el 29% tan mal no le va.
#78 Y qué pasa ¿te molesta que se tiraran bombas nucleares para terminar una guerra contra los nazis y sus aliados? ¿preferías dos años más de guerra? ¿o eres un revisionista de la historia basándote en artículos de Russia Today que dicen que la guerra se iba a terminar de todas maneras en dos días?
Y ya que estamos con tus "fuentes de información", lo de que Rusia ha reconquistado el 29% del territorio que había perdido ¿dónde lo has visto?
#78 también ha sido el PRIMERO que dejó de usarlas, nos ha jodido...¿Cuanta gente que participará en aquello puede quedar viva?
#3 Mira, como con los EEUU
#3 ¿mas o menos como hacemos con EEUU o tenemos otro plan?
#30 Tu plan es empeorarlo y además del malo darle vía libre al peor que el malo.
#40 No se de hablas, pero te seguiré la corriente para que no se piensen que estás loco.
#55 Entre malo y tonto tú escogiste las dos cosas, troll de saldo.
#3 Lo que tenemos que hacer es mostrarnos tan firmes que no le quede más remedio que recular en sus pretensiones imperialistas y comience a respetar la soberanía territorial y política del resto del planeta.
Como hicimos con EEUU.
#3 como si eso fuera un problema para occidente. Nos pasamos por el culo los derechos humanos de quien sea y las invasiones de quienes sean, salvo la que les interesa al amo, los EEUU.
#3 total, ya lo hacemos con USA.
Sería, si se siente amenazado pero cree que las amenazas no se van a cumplir.
A mí todo este pacifismo de tres al cuarto, que favorece a los agresores en vez de a los agredidos, me da bastante asquito. En vez de sembrar el miedo, lo que hay que hacer es exigir que a ese individuo, y a la ideología que representa, se les elimine ya.
#7 Escucha la conferencia y luego nos cuentas. El tipo es un coronel en activo especialista en Rusia. Lo que cuenta pone los pelos de punta. Es larga pero merece mucho la pena.
#8 El tipo es un payaso pro-ruso que ha ido diciendo primero que Rusia iba a conquistar Ucrania en quince días, luego que Ucrania no podía ganar y que Rusia no podía perder, y ahora dice que le dejemos a Putin a ver si se va a enfadar. O sea, todo acorde a las consignas que, según van las cosas, van emitiendo los bots rusos.
#13 Tu eres tonto del culo. ¿Tú crees que un militar Español en activo va a mostrarse públicamente como pro-ruso así públicamente porque le apetece? Salvo que quiera tirar por la borda todo su futuro militar claro.
Y lo que este tipo dijo es lo que cualquiera con dos dedos de frente hubiese pronosticado en base a la información disponible en cada momento. La capacidad de resistencia de Ucrania estaba fuera de pronóstico.
#92 "Y lo que este tipo dijo es lo que cualquiera con dos dedos de frente hubiese pronosticado en base a la información disponible en cada momento."
O sea, quieres decir que su opinión es tan irrelevante como la de cualquier otro y sus predicciones se ha demostrado que no valen una mierda.
Escoged: Calentamiento global o Invierno nuclear.
#2 pues lo mismo esa es la solución… un poquito de armas nucleares para contrarrestar el cambio climático. Te mereces el puto nobel
#6 Y la superpoblacion y el agotamiento de recursos , y la decreciente diversidad biologica.
Un mundo irradiado es un brillante futuro (especialmente por las noches)
#18 No he visto tu enlace en youtube pero fijo que igual es la mejor solución, si me llega mi hora, sólo espero estar directamente debajo de la bomba para no sufrir mucho.
#62 Igualmente.
El enlace es a la cancion de Aviador Dro "Nuclear si, por supuesto"
#2 un mix y nos queda como Canarias o las Seychelles
#2 las dos cosas 🔥 🔥 🔥 Viva Madmax.
#12 SED TESTIGOS
De una manera u otra.. estamos jodidos
#1 Como europeos. mucho.
#4 ¿Me puedes decir cuál es la diferencia en minutos en que un misil alcance España o EEUU? Es que a lo mejor esa matraca de que EEUU utiliza a Europa para que se lleve los golpes y de que, en caso de que haya una guerra, la peor parte nos la vamos a llevar nosotros, es propaganda rusa para que Putin extienda su Imperio de Vladivostok hasta Lisboa, lo que se suele llamar "euroasianismo" ¿eh? https://academiaplay.es/eurasianismo-doctrina-putin/
#9 Cuando hayas escuchado la conferencia hablamos.
#10 Ahora me voy a tragar tu propaganda. Y encima para hablar contigo
#14 "la propaganda putinista de un coronel del Ejercito de Tierra en activo ", demasiado trabajo para tu cabecita, no sea que te haga pensar, que no tienes costumbre.
#17 Juzgas muy bien a la gente, como es patente en tus opiniones y tu visión del mundo.
#22 Y qué sabrás tú de mi visión del mundo, por dos comentarios de tres lineas....
#52 Me sobran.
#10 Esta gente no tolera escuchar conferencias, sólo le molan los mensajes fáciles, directos, y populistas. Pensar es de cobardes!!!!
#61 Se me ha ocurrido echar una ojeada a tu historial de comentarios, empezando por los más antiguos sobre Putin y, en fin, eres muy gracioso, en plan pena, pero haces gracia:
https://www.meneame.net/search?page=6&u=akhruadon&w=comments&q=putin
#73 Muchas gracias, me lo tomaré como un halago te has tomado la molestia de leeme! eso es que te importo!
yo en cambio para nada voy a ver tus mensajes proque simplemente me la trae al pairo, ¿ves como estás cargado de odio como te comenta el compañero?
#9 El escudo antimisiles del que España forma parte. Para llegar a USA necesitan antes destruir las bases antimisiles en Europa
#93 ¿Como funcionan esas bases? ¿No pueden mandar los pepinos por el Ártico, por el estrecho de bering, desde submarinos...?
#97 en un enfrentamiento hipotético efectivamente el grueso de los misiles irían por el Ártico (los submarinos son una minoría para asegurar el disparo) , pero al colocar el escudo antimisiles en la frontera de Rusia significa que muchos de ellos ni llegarían a salir del país mientras el sistema en norteamerica lidiaría con el resto.
USA ganó hace años la carrera de la aniquilación asegurada (es decir nos matará a la mayoría pero sobrevivirán suficientes estadounidenses para mantener su sociedad), por eso los rusos cambiaron su protocolo nuclear para usar las a pequeña escala poco a poco.
Los putinistas que pregonan eso que USA es el único país que ha usado armas nucleares están anclados 30 años en el pasado, a día de hoy Rusia es el ÚNICO país que dice públicamente que las armas nucleares son de uso ofensivo.
#9 Muchos entendidos dicen que si golpean a Europa con fuerza o no (y aunque EEUU no haga nada) la consecuencia radiológica también "arrastaria" a Rusia hasta el corazón de Siberia a una situación también desoladora y de consecuencias impredecibles.
Por eso se llama "la ultima apuesta"
#4 Karma
Si no paramos a Putin mejor que dejemos la pretensión de ser democracias, abandonemos la UE y salvese quien pueda.
#15 En Europa si o si habrá un salvese el que pueda.
Podría ser antes del jueves es que tengo que pasar la ITV y me da palo ir para nada.
El acuerdo tiene que contemplar que el Donbas es de Ucrania, y que se han cometido injusticias contra los habitantes de esta zona que no pueden ocurrir de nuevo. Igual con Crimea.
Si a Putin no le gusta algo con amenazar con bombas nucleares ya está, se hará lo que él mande, también se puede negociar y darle lo que él quiera, si quiere que moldavia sea parte de Rusia, también se la damos, mañana decide que la parte de Finlandia que quiere y se la damos también, luego también le damos el sur de algún país báltico o el norte de Polonia para que no se enfade y asi para poder unir Kaliningrado con su títere bielorruso
Estáis aquí dándole vueltas al tema y no os dais cuenta de que España no pinta un pimiento en lo que diga Francia, Alemania, USA o UK
Se hará lo que ellos digan
#53 Cierto.
Aun asi, muchos ezpañistanies se llenan la boca de "hispanoamerica" "hispanidad" y demas humo.
Tú no me echas, me voy yo!!!
Para el letra iletrado que ya me ignoró. Increíble lo de los belicistas otaneros, le llevas la contraría en dos mensajes seguidos y te ignoran. No vaya a ser que su mundo en blanco y negro se cuele algún gris.
Alguien puede avisar a los de la estacion espacial que saquen fotos?
Deja el carajillo anda, que no te sienta bien.
Han entrado todos los tarados de Pedro Baños, Russia Today y Cuarto Milenio a este hilo.
Aha sí que nos rindamos para que puedan hacer un genocidio en paz.
Priviet Andrei
Pero como se va a ver sin opciones, si iba ganando, va ganando y ahora lleva a 300k nuevos reclutas, para ganar lentamente que es como le gusta.....