Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3
Rusia ya desplegó buques con armas nucleares en la zona, Noruega pidió ayuda, y estados unidos ha respondido.
Dice Rusia que jamás ha amenazado a Noruega... A parte de los buques posicionados en febrero o marzo, busca en Google y verás si es cierto o no que Rusia amenazó a Noruega.
A ver si leemos más.
Y creo yo que mover buques no es escalar nada. Al revés.
Rusia ya desplegó buques con armas nucleares en la zona, Noruega pidió ayuda, y estados unidos ha respondido.
Dice Rusia que jamás ha amenazado a Noruega... A parte de los buques posicionados en febrero o marzo, busca en Google y verás si es cierto o no que Rusia amenazó a Noruega.
A ver si leemos más.
Y creo yo que mover buques no es escalar nada. Al revés.
#10:
Qué raro que todos los de “son maniobras de Rusia en suelo ruso” (y en Bielorrusia, pero eso lo obviaban) están súper escandalizados porque haya un barco de la OTAN en un país de la OTAN. Cualquier malpensado diría que son unos hipócritas.
#2:
La explosión del gasoducto Nordstream puso en alerta a los noruegos.
Y dejan que EEUU meta un portaaviones??
Y dejan que EEUU meta un portaaviones??
#3:
Esto ha sido antes o después de decirle a Rusia que no escale el conflicto?
Comentarios
Esto ha sido antes o después de decirle a Rusia que no escale el conflicto?
#3 Se lo han dicho desde el portaaviones
#4 a voces, poniendo las manos a lo corneta.
#3
Rusia ya desplegó buques con armas nucleares en la zona, Noruega pidió ayuda, y estados unidos ha respondido.
Dice Rusia que jamás ha amenazado a Noruega... A parte de los buques posicionados en febrero o marzo, busca en Google y verás si es cierto o no que Rusia amenazó a Noruega.
A ver si leemos más.
Y creo yo que mover buques no es escalar nada. Al revés.
#7 No te canses, pierdes el tiempo intentando razonar con el.
La explosión del gasoducto Nordstream puso en alerta a los noruegos.
Y dejan que EEUU meta un portaaviones??
#2
Estamos unidos, a pesar de que algunos no queráis. Si el objetivo era dividirnos, vais mal.
#9 Por no decir que la propaganda de esta gente es cada dia mas burda.
#9 Fantástico, gente que vuela infraestructuras y gente a la que le vuelan infraestructuras, todos unidos.
Qué raro que todos los de “son maniobras de Rusia en suelo ruso” (y en Bielorrusia, pero eso lo obviaban) están súper escandalizados porque haya un barco de la OTAN en un país de la OTAN. Cualquier malpensado diría que son unos hipócritas.
#10 En aguas de la OTAN y bajo soberanía de un país que los ha llamado para honrar la alianza OTAN. Desde 1949. Otro gran éxito del super-estratega Vladimir.
#10 Lo son.
#32 Que puto diálogo vas a tener con el que niega tu existencia?
#39 Qué sugieres hacer entonces? mas madera! a que sí?
#50 ¿Qué sugieres que haga Putin?
#56 Que pare la guerra, y se sienten a negociar. ¿quién quiere el Donbass después de tanta muerte? deberían dejarles elegir qué quieren ser. Y lo de Crimea a saber si Rusia la cedería nunca. En caso de no cederla, ¿qué suguieres? guerra hasta que alguno de ambos bandos se rinda incondicionalmente ?
#59 Sugiero que se larguen todas las tropas rusas como MÍNIMO requisito para la negociación, y que ceda todos los territorios que ha conquistado mediante el uso de la fuerza.
Ucrania debe recuperar todo, y Rusia debe asumir que la guerra ha sido un rotundo fracaso.
#64 buena base para sentarse a negociar, si.
#69 Y tanto! seguro seguro que dicen que si!
#56 El sugiere que gane Putin y su visión fascista de su imperio.
#56 la solución para algunos es la genuflexion y obedecer al amo. Y, evidentemente, seguir sin progreso y ver como el resto de países vecinos progresan a la sombra de la Union Europea y ellos nada.
#19 Es de un idioma que se llama ingles. Te recomiendo que lo aprendas, te sera util en el futuro.
#21 si se trata de utilidad en un futuro , igual te interesa más el chino
#22 Ruso no, desde luego.
#22
Yo tiro más por el hindi y la escritura sanscrita.
Estos del mundo libre son unos anticuados.
#22 Inglés y chino está bien. También ayuda para saber japonés.
Aprender ruso para un país cuyas fronteras están cerradas... poca utilidad de momento.
#63 ¿en qué país están las fronteras cerradas?
#22 Nada me gustaria mas que aprender chino.
#32
Pero qué diálogo defiendes tú? Pero si defiendes a Rusia y la invasión y la masacre en todos y cada uno de tus comentarios!
Cuando están asesinando a tu pueblo, a niños, a mujeres, destruyendo ciudades.... No cabe el diálogo.
#37 No seas simplista, también mueren palestinos y kurdos, y sirios y de ellos no hablamos, solo están mal muertos los ucranianos? pero que comentarios más simples y tendenciosos, todos los conflictos y guerras estan mal, y como buen NAFO metes falsedades en los comentarios como que defiendo a rusia y a la invasión y a la masacre... eres un típico NAFO exaltado que no cabe otra que meter en el ignore cuando empieza a soltar mentiras y pone en tu boca palabras que nunca has dicho.
Todo el mundo es suyo y se lo f@llan como quieren, que para eso somos sus vasallos, viva iuesei
#17 no has entendido por qué ese barco está donde está. Y eso que ya te lo han explicado.
#23 Si que me leído la noticia,es postureo, son importantes, cada vez más, las rutas por allá arriba, además de afirmar el compromiso de los eeuu con sus aliados, bla bla bla, no sé si te refieres a eso, no si razones puedes esgrimir las que quieras, el rollo es si este momento es el correcto, porque meter mas presión con qué fin? para que se acojone rusia y se rinda en seguida? o sólo para cabrearlos? yo creo que va de cabrearlos, igual buscan subir la tensión para que a alguien se le vaya el dedito y haga alguna locura o les ataque y así ya justificar entrar a trapo y liarla bien gorda, no le veo otra. El rollo es si realmente rusia usaría nukes o si no puede/tiene/quiere y al final se rendirá por las buenas.
#29 noruega se una a la otan, Rusia, antes, durante y después toca los cojones a noruega. La otan mueve su portaviones más moderno a la zona y Rusia deja de tocar los cojones un rato, porque volverá.
#38 Yo creo que hay mucho en juego allá arriba, por el tema de las rutas comerciales y la explotación de los recursos, a ver si se pueden arreglar sin elevar la tensión, porque hay muchos países implicados, Noruega, Canadá, Rusia, China, etc.. y Dinamarca! que Groenlandia es de ellos!
#17 aquí el único país que se está follando a otro, asesinando, y masacrando, es Rusia.
Y es increíble lo que tenéis que hacer algunos para justificarlo y defenderlo.
El fascismo se debe combatir.
#25 Tienen buenos rublos en el bolsillo para defender a Rusia...
#36 no creo, estos son unos pringaos anti-americanos... Como yo, pero yo no soy anti yanky a toda costa.
#25 Pues claro que está mal, y me parece igual que mal que todos los otros conflictos que tenemos, me asquea que sólo quieran que nos concentremos en este pero el resto de países jodidos como a usa le viene bien pues no cuentan, todos los muertos valen lo mismo. Asco de gente que nos vende el conflicto como si los buenos fueran ellos pero por la espalda siguen matando e invadiendo otros países, la otan tiene las manos manchadas de sangre y los usanos ni te cuento
#42
No seas falso. No estás criticando al que ataca y masacra. Estás criticando al que se defiende.
En todos tus comentarios.
Y ya el argumento que utilizas es de traca. Si se trata de estar en contra de usa solo por estar en contra de usa, es el comentario más infantil jamás leído.
#43 USA es el mal, busca en la wikipedia qué países han sido invadidos por ellos y las tropelías han cometido y están cometiendo ahora mismo, pero ... como son los buenos.. los que ellos matan e invaden están bien muertos verdad? Igual de genocida es para mí rusia como israel, por ponerte un ejemplo. El resto sólo son NAFOS exaltados
#43 cada uno de sus trabajadores (o cuentas que llevan) tienen una táctica distinta de blanqueamiento y algunos incluso se ofenden mucho cuando se lo pones delante..
Por cierto, dudo que cobren en rublos...o serán así de...mmmm...listos?
#17 Lo que tu digas...
#34 No será mentira que todos bailamos al son de la música que nos ponen ellos... ¿en serio aún estamos ahí, obviando que se siguen los dictados y credos que nos mandan los usanos? anque no tenemos otra, asi que a obedecer al país que tiene tantas y tantas bases militares repartidas por todo el mundo, pero ojo, que según tú no nos mandan, eh?
#17 Lluesei, se escribe Lluesei con dos eles.
#58 Eso, los que me dice google que son pacifistas seguro porque:
"Estados Unidos tiene bases militares repartidas por todo el mundo y, según el informe del Conflict Management and Peace Science Journal, habría 173.000 tropas norteamericanas en todo el mundo desplegadas en unas 254 bases e instalaciones militares, aunque no se comunican todas por seguridad "
>de propulsión nuclear
Errónea. Se dice nucelar.
#1 No existe la propulsion nuclear, o es propulsion con hélices o turbinas (aka Waterjet)
Nuclear es la fuente de energía que mueve el barco.
#12 ñiñiñiñi....
Es una figura retórica, asignar el nombre de una parte al todo.
Edito: si no ando descaminado y después de buscar, creo que es "sinécdoque".
#12 Ni los coches de gasolina.
#1 Fue gracioso las primeras 10.000 veces...
#62 Discúlpalo. Seguro que era su primerito día
#67 este será gracioso siempre
#68 Llevaba todos los ases. Era una jugada ganadora
¿Dónde están los que decían que no iba a haber contraofensiva ucraniana?
Cómo duele a todo energúmeno ver que empiezan a perder y que de un momento a otro van a recibir una ostia que les va a dejar el rostro mirándose el culo.
Se espera tsunami de lágrimas putinejas.
#61 ¿Quién decía eso? es absurdo que no haya contraofensiva, después de la pérdida de Bajmut necesitan algo para dar imagen de ser competentes, no sabemos, ni creo que quieran que se sepa, la cantidad de tropas que están entrenadas y dispuestas para la contraofensiva, aunque se esté retrasando no creo que deje de hacerse, ucrania depende, necesita, del apoyo occidental, sin el cual ya hubiese caído hace tiempo, y tiene que dar una imagen de fuerza para seguir contando con el respaldo económico, no sé que pasará después de la contraofensiva, porque igual puede salirles bien como mal, en todo caso espero que el conflicto acabe cuanto antes.
#75 Porque Rusia ha dado una imagen de competencia sin fisuras
Estás denigrando al pais invadido cuando es el que más fortaleza ha demostrado al oponerse al invasor, que teóricamente era muy superior, y en la práctica ha sido un desastre.
Porque Kiev iba a caer en 3 días, no?
#78 Esto es una guerra proxy entre la otan y rusia, aquí nadie denigra a nadie pero los nafos estáis que echáis espumarajos cuando alguien no sigue la doctrina occidental a pié de la letra, ni sé quien ganará ni me va a aportar nada en mi día a día, y me parece mal igual que cualquier otra guerra all arround the world.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61267212
#81 Es una guerra proxy del agente infiltrado John Putin Smith.
#83 Si se lo cargan no sé yo si el que vendría después sería más tranquilito o aún peor.
#24 es lo que tiene la tropa #NAFO.
#26 #24
Si chicos!!
Nos tenemos que dejar amenazar, invadir y masacrar!!
#27 Nooo vamos a firmar una petición para que le envíen armas nucleares bien gordas al zelensky, seguro que eso lo arregla todo y los ruskis se la piran echando leches para la fría estepa ! eso sí, que nos firme por el niñito jesús que no las usará para matar rusos en suelo ruso, vale? creo que es un pan INFALIBLE
#35
Ese es tu diálogo, la rendición. Acabar con las democracias. El fascismo.
#32 Pues dile a Putin que negocie, es tan sencillo que retire las tropas de nuevo a su país y si tiene miedo que pida una misión de cascos azules...
#74 Ucrania ya las tuvo en su momento.
Pero Rusia es de los países que hacen un buen uso, no amenazan a diario con utilizarla.
Ah espera, que me esperp otro whataboutismo
#76 es que lo pones fácil, dices “ Rusia es de los países que hacen un buen uso”
Y el único país que las ha utilizado en la historia es USA
#77 whataboutismo de libro
Ahora eso hará buena a Rusia aunque use un nuke.
#79 Si según tú eso hizo bueno a USA porque terminó la guerra, entonces haría bueno a Rusia si lo usase para terminar la guerra.
#80 Yo no he dicho que eso hiciera bueno a USA, pero necesitas tergiversar mis palabras para que te encaje el whataboutismo, tu único argumento.
#82 si dices que tirar una bomba nuclear puede hacer bueno a Rusia, que es lo que tú has dicho, significa que consideras que hizo bueno a USA, el único que las ha lanzado.
#85 0 en comprensión lectora.
#87 Cuéntame entonces, cómo va a hacer bueno a Rusia tirar una bomba nuclear, que es lo que tú has dicho.
Ese es un lenguaje que si puede entender el Ruski. Está a su nivel.
Pasito a pasito hacia el desastre final!
#11 ¿por qué me votas negativo en #5 ? piensas que solución es meter más barcos bien pegaditos Rusia,verdad? y que si un usuario está en contra de escalar y meter más mierda en el conflicto... va por mal camino, verdad? a los otanistas se les huele en cuanto aparecen en escena, más madera!
#16 Claro, lo mejor es dejar que Rusia haga lo que le salga de los cojones.
#30 LA solución siempre es el diálogo, pero bueno, a los humanos nos mola liarla bien gorda, pues nada, mas madera!
#32 El diálogo no puede ser someterse al matón de turno, en este caso Putin. Esa no es la solución de nada, y lo único que hace es agravar los problemas. Los ucranianos lo han entendido, igual que otros países que han sufrido a los rusos en el pasado y no van a renunciar a su independencia y al progreso que pueden encontrar fuera del área de influencia rusa. Están pagando un precio muy alto por no someterse y ojalá pronto puedan ser libres, pero a la largo plazo es la única solución y ellos lo saben.
#6 #16 ¿Cuando Rusia amenazó a Noruega en junio del año pasado con "acciones hostiles" era por amor y paz? ¿Y cuando Rusia ha desplegado sus barcos era para repartir caramelos?
Noruega avisa de que Rusia está desplegando buques con armas nucleares en aguas del Ártico
https://cadenaser.com/nacional/2023/02/14/noruega-avisa-de-que-rusia-esta-desplegando-buques-con-armas-nucleares-en-las-aguas-del-mar-baltico-cadena-ser/
Amenaza directa de Rusia a Noruega
El Kremlin advierte a Oslo de acciones “hostiles” y respuestas “apropiadas” si no levanta el bloqueo de la entrega de bienes en el archipiélago de Svalbard.
https://as.com/actualidad/amenaza-directa-de-rusia-a-noruega-n/
#5 #FearMongering
#18 eso es de algún foro #NAFO, no?
#19 YO flipo que me voten negativo por escribir que vamos hacia el desastre final, pues nada, a meter más armas, no? por qué no le dan armas nucleares al bueno de Zelensky? eso si, con la promesa de no usarlas sobre suelo ruso, ojo! que seguro que lo cumple, verdad?
#24 Si Ucrania hubiera tenido armas nucleares esta invasión no habría sucedido.
A veces este detallito se nos olvida.
#57 y si las hubiera tenido Irak, y Siria, y Libia, y Serbia, y Palestina, y Afganistán y tantos otros.
El asesino siempre vuelve a la escena del crimen.
PD. Pedazo blanco para un enjambre de hipersonicos.
Anda, que un violador es menos violador porque hay otros violadores?
Pero estoy hablando con un niño o qué?
la explosion del nordstream puso en alerta a los noruegos
En alerta de qué? si la investigación de Hersh apunta a EE.UU y a Polonia con conocimiento de Noruega y la actual investigación de Süddeutsche Zeitung apunta también a Polonia una empresa buzón para el alquler del yate andrómeda y al menos un ciudadano ucraniano miembro de las fuerzas armadas de Ucrania que habría utilizado un pasaporte falso de origen rumano.
https://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-berichte-zu-nord-stream-explosionen-das-sagen-die-ermittler-1.5875209
Eso, unas maniobras tochas en Estonia estaría bien para forzar a Rusia a desviar un buen número de tropas y atención antes de una contraofensiva ucraniana.
Que usa sea el mal no te lo voy a discutir. Puede ser.
Pero aquí el invasor que masacra ciudadanos es Rusia.
Escalada que sólo críticas la de tu banco fascista al qué representas:
Lukashenko confirma la instalación de armas NUCLEARES rusas en su territorio
Lukashenko confirma la instalación de armas NUCLEA...
youtube.comPues China encantada.
mientes más que hablas
https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/videos/detalle/9198281/video-nuevos-ataques-de-israel-en-gaza-dejan-tres-palestinos-muertos-y-suman-25-desde-martes/
https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/videos/detalle/9201424/video-israel-bombardea-gaza-dos-horas-despues-del-inicio-del-alto-fuego/
https://www.cronicalibre.com/internacional/chipre-ue-invadido-turquia-otan/
Luego, que si la culpa es de los rusos!!
#6
Tú dónde te informas?
#11 en Ana Rosa