No me diréis que no tiene mérito Trump quien, al igual que el PP en 2012 consiguió que el déficit se desbocara…mientras recortaba salvajemente todas las partidas “sociales” del presupuesto. Milagros del ultracapitalismo!!!
#4 Lo que tiene mérito es que el capitalismo feroz desafía las leyes de la física y funciona en contra de la ley de la gravedad.
El dinero que circula, en menos cantidad por la reducción del consumo, va hacia lo alto de la pirámide y se lo embolsan los que están arriba.
Esto del gobierno estadounidense pidiéndole a sus ciudadanos que les hagan bizums no lo tenía yo en el bingo.
#8 Algo muy parecido lo escribió Will Rogers en 1932: Estas elecciones las perdieron hace cuatro y hace seis años. Los republicanos no pensaron en el clásico tipo corriente hasta justo cuando empezaron la gira de campaña. El dinero fue destinado por completo para los de arriba, con la esperanza de que fluyese hacia los necesitados. El Sr. Hoover era ingeniero. Sabía que el agua
#4 Claro, el que consiguió que el déficit se desbocara fue el PP, el anterior gobierno no tuvo ninguna responsabilidad.
¿Has mirado los datos alguna vez?
#60 Yo hablaba de la gráfica. Si hay una crisis de deuda europea, o una pandemia, y cae el PIB en gran medida, el deficit que se calcula en relación al PIB se dispara. De hecho el deficit cae ahora, no porque sea menor en número absolutos, si no porque está subiendo el PIB, al dejar entrar a medio millón de inmigrantes al año.
¿Por que cae al final de la gráfica que has puesto? ¿Por que han hecho recortes?
#63 Porque tu has puesto el déficit en relación a la diferencia entre gastos e ingresas y yo en relación al PIB
Pero venga, vale. No quiero discutir. Mis datos son erróneos, los tuyos son los correctos.
Te repito:
Con el PP sube un poco el primer año y después baja al 3%.
Con Zapatero, del 0% al 10%. Con el PP, del 10% al 3%
No se porqué estamos discutiendo esto por enésima vez. En fin, quien siga pensando que el déficit se disparó con el PP en 2012, pues yo que se, allá el.
#27 El gráfico que me muestras tiene la misma autenticidad que un billete de 4€. elpais.com/economia/2018/08/17/actualidad/1534536113_061224.html
Los recortes de Rajoy (a los más desfavorecidos como siempre) ya eran suficientemente graves de por sí, pero nos convencieron de que se hacían para bajar la deuda y tragamos, pero ese descenso NO ocurrió, se provocó mucho sufrimiento y los resultados fueron nulos, ahora empezamos a conocer alguno de los motivos (rescate bancario, venta de leyes y cajas B entre otros)
La verdad es que me parece bien. Es voluntario, así que solo van a pagar idiotas y al final casi es una obligación del sistema, en aras de la eficiencia, que paguen más los idiotas. Esta es una forma ideal.
#7 Lo ideal sería que pagaran más los ricos, pero vale. Al fin y al cabo los idiotas son los que han votado a Trump, así que me parece bien que paguen las consecuencias.
¿Se refiere a comprar deuda publica (bonos, letras, ...) a traves de paypal y venmo?
#13 Son suficientemente idiotas como para votar a Trump, pero no tan idiotas como para donar su dinero por la cara. Querran al menos a cambio alguna memecoin de trump o algun nft.
Ya tienen que tene el agua al cuello y aun así no se ha cortado con su ley de presupuestos que va a meter otros miles de milloes extra de deficit sobre todo en gasto militar por supuesto.
#2 Viene a probar que cree en el efecto derrame y en las Trickle Down Economics. Entenderá que ahora que ha librado a los ricos de más impuestos estos se prestarán voluntariamente a aliviar la deuda del país. Pena que en el mundo real la gente no vaya por ahí regalando dinero.
Cada estadounidense tendría que pagar aproximadamente 106,136 dólares para cubrir la deuda nacional de Estados Unidos en 2025, según cálculos recientes basados en una deuda nacional de unos 36,22 billones de dólares.
Un poco más que lo que pedía una de nuestras defraudadoras:
"Si una peseta diera cada español, no a mí, a donde tienen que darla, quizás saldría de la deuda. Y después, yo no sé, me iría al estadio con todos los que han dado esa peseta o esa diez pesetas para tomarme una copa con ellos y llorar de alegría"
Esta es la definición exacta del liberalismo desbocado, privatizando beneficios y socializando pérdidas, o lo que es lo mismo, meandonos y dicendo que llueve
He puesto juntas ambas gráficas, rotando la primera. Si aún así no veis que es la misma gráfica (las mismas subidas y bajadas), que solo cambia la unidad usada para medir la evolución del déficit, pues allá él.
La evolución del déficit es la que es, sea cual sea la unidad usada para medirlo. De la misma forma que la curva de una gráfica sobre la evolución de la velocidad de un móvil será la misma, la midas en millas o en kilómetros por hora.
#66 No te olvides de la peor crisis de la historia reciente, la burbuja inmobiliaria, y de la segunda, el Covid, para cuadrar el contexto de esas gráficas. Sin el contexto adecuado no valen para nada.
En lugar de cobrar impuestos esperan que la gente pague voluntariamente, en lugar de pagar buenos sueldos a camareros esperan que pagues voluntariamente una propina, si tienes un accidente o una enfermedad más te vale que te hagas viral y te hagan donaciones en lugar de tener un sistema público de cuidado de la ciudadanía.... sí, ya voy entendiendo de que van los EEUU. Quieren mantener un sistema de caridad para someter a la clase obrera a través de la coerción económica y financiera.
Va a quitar la declaración de la renta de allí, pero la pasta crecientemente ingente que gasta su estado, sobre todo en guerra imperial, tiene que salir de algún lado. A Europa ya la tiene agarrada para que pague lo más gordo.
Eso no es socializar la deuda creada por los sinvergüenzas mercachifles??
Mercachifle--> merca + chifle
Merca--> mercader
Chifle--> pito
Buscar en el diccionario que lo dice muy elegantemente
Así que recortan millones a los ricos en impuestos y ahora piden dinero para pagar la deuda? Cuéntame más sobre cómo el liberalismo no es una ideología económica fallida
Las medidas de la LIBERTAD perros comunistas bolivarianos, a pagar la deuda pública del sátrapa guerrero con el dinero de los ahorros para comer mañana.
El dinero que circula, en menos cantidad por la reducción del consumo, va hacia lo alto de la pirámide y se lo embolsan los que están arriba.
#8 Algo muy parecido lo escribió Will Rogers en 1932:
Estas elecciones las perdieron hace cuatro y hace seis años. Los republicanos no pensaron en el clásico tipo corriente hasta justo cuando empezaron la gira de campaña. El dinero fue destinado por completo para los de arriba, con la esperanza de que fluyese hacia los necesitados. El Sr. Hoover era ingeniero. Sabía que el agua
… » ver todo el comentario
¿Has mirado los datos alguna vez?
¿O el déficit sube por razones externas cuando gobierna el PSOE y por gestión interna cuando gobierna el PP?
¿Por que cae al final de la gráfica que has puesto? ¿Por que han hecho recortes?
datosmacro.expansion.com/deficit/espana
#4
Con el PP sube un poco el primer año y después baja al 3%.
Con Zapatero, del 0% al 10%. Con el PP, del 10% al 3%
Leñe, es que tu gráfica y la mía son la misma, solo cambia la variables usada en el eje Y, pero las subidas y bajadas son iguales.
Te he pasado los datos, solo he visto que en 2020 no ha existido ese déficit inventado del 25%
#58
Pero venga, vale. No quiero discutir. Mis datos son erróneos, los tuyos son los correctos.
Te repito:
Con el PP sube un poco el primer año y después baja al 3%.
Con Zapatero, del 0% al 10%. Con el PP, del 10% al 3%
No se porqué estamos discutiendo esto por enésima vez. En fin, quien siga pensando que el déficit se disparó con el PP en 2012, pues yo que se, allá el.
elpais.com/economia/2018/08/17/actualidad/1534536113_061224.html
Los recortes de Rajoy (a los más desfavorecidos como siempre) ya eran suficientemente graves de por sí, pero nos convencieron de que se hacían para bajar la deuda y tragamos, pero ese descenso NO ocurrió, se provocó mucho sufrimiento y los resultados fueron nulos, ahora empezamos a conocer alguno de los motivos (rescate bancario, venta de leyes y cajas B entre otros)
¿Qué quieres decirme con eso? Yo te estoy hablando de déficit, no de deuda
#13 Son suficientemente idiotas como para votar a Trump, pero no tan idiotas como para donar su dinero por la cara. Querran al menos a cambio alguna memecoin de trump o algun nft.
Un crack.
Sinceramente; creo q busca q colapse la economia USA y con ella la del mundo entero para q, desde ahi, ya puedan gobernar el mundo los techno-bros....
Y reiros, pero una empresa de Peter Griel ya esta autorizada a ENRIQUECER URANIO....
El q fundo paypal con Musk
Un technofascista q flipas.... de los q dice q solo debieran votar los varones ricos.
Cada estadounidense tendría que pagar aproximadamente 106,136 dólares para cubrir la deuda nacional de Estados Unidos en 2025, según cálculos recientes basados en una deuda nacional de unos 36,22 billones de dólares.
Un poco más que lo que pedía una de nuestras defraudadoras:
"Si una peseta diera cada español, no a mí, a donde tienen que darla, quizás saldría de la deuda. Y después, yo no sé, me iría al estadio con todos los que han dado esa peseta o esa diez pesetas para tomarme una copa con ellos y llorar de alegría"
¿O te has creido que en USA no hay impuestos?
La evolución del déficit es la que es, sea cual sea la unidad usada para medirlo. De la misma forma que la curva de una gráfica sobre la evolución de la velocidad de un móvil será la misma, la midas en millas o en kilómetros por hora.
A ver que hacemos.
Mercachifle--> merca + chifle
Merca--> mercader
Chifle--> pito
Buscar en el diccionario que lo dice muy elegantemente
Qué bueno sería convencer a los q mandan q si a los pobres les va bien, a los ricos les irá mejor.
Los más listos hasta ganamos algo de dinero aunque lo consiguieran con más deuda.
Ya pagarán los nietos..jijiji