Hace 1 año | Por --706543-- a univision.com
Publicado hace 1 año por --706543-- a univision.com

El gobierno de EEUU derribó este domingo un tercer 'objeto' no identificado que sobrevolaba el Lago Hurón, en la frontera con Canadá. El sábado, aviones F-22 habían derribado otro que sobrevolaba Canadá y el viernes uno sobre Alaska.

Comentarios

D

#4 ¿sabes si son las mismas corrientes de chorro que usaron los japoneses para bombardear a los yankis en la 2 guerra mundial?

pkreuzt

#9 NPI, pero creo recordar que al principio creían que los japoneses soltaban esos globos mucho más cerca de EEUU desde submarinos. De todas formas la trayectoria no debía ser muy diferente.

F

#9 Bombardear donde? Pearl Harbour?

Eibi6

#36 ostra que curiosa la historia, en la WWII hay pequeñas cosillas como esta que no dejan de sorprenderme

c

#38 En las novelas "Criptonomicón" hay una linea temporal que sucede durante la segunda guerra mundial. Está llena de anécdotas muy curiosas, algunas exageradas o semi-inventadas, pero basadas en hechos reales casi siempre.

F

#36 Cierto, me acordé solo del flipao del submarino lol lol lol

treu

empieza a oler a cortina de humo roll

frankiegth

#2. E incluso averiguar lo que son antes de plantearse destruirlos es más útil.

#3. Alarmando a la población con globos tildados de "objetos volantes no identificados"...

Overmind

#8 Es que, por lo menos el primero chino, la idea no era destruirlo sino derribarlo y recoger los restos en tierra para examinarlos. Para ello atacan al globo, pero evitando dañar la carga (los daños por la caída son inevitables, claro).

D

#3 escalada de precios... Semiconductores? Combustibles? Alimentos?

D

#1 ¿Empieza? Apenas he podido leer tu comentario del humazo entrando en los ojos.

Verdaderofalso

#1 y las risas?

cdya

#11 Todas

E

#11 ¡Qué barato!

P

#24 Hombre, como te detalla #30 Estados Unidos lleva décadas sobrevolando los países que le da la gana. Eso sí, eso solo lo pueden hacer ellos. Si lo hacen otros es una agresión intolerable.

MAD.Max

#53 Ah, claro, ahora resulta que los rusos no se meten con sus aparatos en el espacio aéreo de otros países .. que se lo digan a Finlandia , Suecia, etc ...

P

#64 Hombre, estábamos hablando de China y USA. Pero espera, dame un segundo: Putin genocida, rusos comeniños. ¿Así mejor? Es que a veces se me pasa insultar a Rusia...

MAD.Max

#68 no, se estaba hablando en genérico, acerca de que "hay objetos sobrevolando territorios sin el consentimiento de esos países" (según el comentario #24 ). Y sobre ese genérico te centraste en EEUU. Y sobre ese genérico yo me referí a Rusia.

w

#30 AHORA MISMO ESTÁN DANDO VUELTAS POR AHÍ

A ver, una cosa es en zonas donde hay un conflicto o guerra. Ahí está justificado, de la misma forma que no recrimino a Rusia que use aviones en Ucrania (recrimino que haya invadido Ucrania, que es distinto)
Sobre los países sin conflicto, no he encontrado ninguna fuente en la que hablen de eso. Por ejemplo, en el caso de Colombia EEUU desplegó drones mediante acuerdo con Colombia, por tanto no estamos hablando de invasión del espacio aéreo. En los casos que EEUU haya invadido el espacio aéreo de otro país (que seguro que ha habido un montón de ocasiones, no es que sean unos santos), pues también lo criticaré. Esto no es un partido de fútbol en el que tienes que ir con un país o con el otro, puedes criticar lo mismo lo haga el país que lo haga.

totope

#24 pero el tema es que no son nuevos, eso se lleva haciendo décadas… pero porque ahora tanta prensa?

eldet

#31 porque la prensa suele hacer eso, se obsesiona con alguna cosa y venga a sacar noticias .  Pasa a veces cuando alguien desaparece : habrá cientos de casos, pero una vez cada x años cogen uno y venga a sacar noticias sobre ese en particular 

Z

#24 De china no nos creemos nada de lo que dicen, menos cuando lo que dicenes interesante para nuestras teorias ...
El primer goblo, ok, chino, se veia perfectamente desde el suelo con un simple movil lo que era.
Los demas "globos" o objetos no identificados, ya me suena a excusa para aprovechar que han pillado un globo chino para que los fanaticos zumbados de alli se encabronen aun mas con la comunidad china o rusa, y evitar que hablen de otra cosa.
El bulo de los objetos volantes, SI BULO, es para tapar un monton de mierda q tienen en USA.
Unas de las noticias que quieren tapar y que les ha funcionado bien es:
USA y UK explotaron el Nord Stream.
El FBI entrando en casa de Biden y su hijo.
Miles de millones enviados a ucrania sin control.
Tope de gasto de deuda.
etc...
A que en ningun telediario español han hablado nada de eso?

w

#72 Ufff, como de comida tenéis la cabeza algunos...

De china no nos creemos nada de lo que dicen, menos cuando lo que dicenes interesante para nuestras teorias
Si agresor y agredido confirman que es el mismo, pues está claro que ambos dicen la verdad. ¿Por que iba a reconocer China que es suyo si no lo es?

El bulo de los objetos volantes, SI BULO, es para tapar un monton de mierda q tienen en USA
Pues si fuera así, EEUU podría haberlo hecho solo. Te recuerdo que son dos países los que han actuado, USA y Canadá.

USA y UK explotaron el Nord Stream
No ha habido noticias significativas desde la explosión. Aun hay investigaciones en curso por varios países y de momento no se ha determinado la autoría (salvo elucubraciones de algunas personas)

El FBI entrando en casa de Biden y su hijo.
Se te olvida decir que entró en la casa a petición de Biden, algo que es bastante importante en esta historia. No por orden judicial ni por estar investigado.

Miles de millones enviados a ucrania sin control.
¿Cómo que sin control? Aprobado por el propio congreso estadounidense.

Tope de gasto de deuda
¿Exactamente como tapan eso? Es un problema, pero sus efectos no se verán hasta pasado unos meses. No es algo inmediato

A que en ningun telediario español han hablado nada de eso?
Absolutamente TODAS las noticias que comentas aquí han sido tratadas en los medios y telediarios españoles (menos quizás lo de Nord Stream porque tiene la misma relevancia que si mañana yo me pongo a decir que tú lo volaste, mi fuente anónima me lo confirmó)

Z

#73 USA y UK explotaron el Nord Stream
No ha habido noticias significativas desde la explosión. Aun hay investigaciones en curso por varios países y de momento no se ha determinado la autoría (salvo elucubraciones de algunas personas)

Nada, ninguna noticia significante ...
https://www.epe.es/es/internacional/20230208/periodista-ganador-pulitzer-acusa-eeuu-explosion-gasoductos-nord-stream-82689377
https://www.europapress.es/internacional/noticia-periodista-ganador-pulitzer-seymour-hersh-acusa-eeuu-estar-sabotaje-nord-stream-20230208174146.html

D

#12 - O reconoces que has pasado de todo hasta hace dos días por desidia que no necesitabas tapar otras noticias.

sergiobe

#12 Claro, porque la opción 3 de "antes no pasaba" no existe.

Cc #15

D

#32

Ingenuo.

Si han declarado que ya pasaba con el zanahorio.

sergiobe

#35 Gracias. Viniendo de alguien con el HH en su nick, es un halago.

MAD.Max

#12 O se lo han estado permitiendo para no tener rencillas, pero han alcanzado un límite y han dicho "basta"

D

#66

Claro, a EEUU no le mola nada agitar los avisperos.

MAD.Max

#67 Cuando le interesa los agita, cuando no le interesa o le da igual no los agita, como la mayoría de países.

ElPerroDeLosCinco

"Saludos, terrícolas, como muestra de buena voluntad, os enviamos esta nave con la cura del cáncer, una fuente de energía limpia inagotable, y la soluci" - ¡BOOOMM!

cutty

#41 Ya te digo, al final acabarán cabreando a los marcianos y se va a liar.

r

Qué payasada más patética.
Funcionará, siendo el objetivo la guerra contra China como ya ha dicho un militar yankee que quieren para 2025, pero sigue siendo una de las payasadas más patéticas que he visto en años...
Y, lo más patético, es que en la UE haremos caso a los payasos patéticos... como con la otra excusa patética de "ej que tienen armas de destrucción masiva!".

D

#29 debe ser más que suficiente para el votante medio, supongo.

D

Van a acabar con todos los superhéroes, jolín.

E

A mi lo que me sorprende es que los detecten a 3000km de la costa.
También me sorprende que los destruyan, no sería mas útil recuperarlos en buen estado?

w

#2 Que fácil es decirlo todo desde la barra del bar. ¿Podrías decirme exactamente cómo piensas recuperar algo así en buen estado? ¿Cuál sería tu técnica exactamente?

Tengo curiosidad por ver tus teorías fantásticas sobre como recuperar sin dañarlo y sin poner en riesgo a nadie.

p

#37 Pedirle a USA que no mate moscas a cañonazos? eso seria pedirle demasiado.

MAD.Max

#39 Pues China ha dicho que iba a hacer lo mismo con otro que estaba sobre su espacio aéreo ... así que no parece que sean los únicos que lo hagan.

SirMcLouis

#37 yo jo se si te estás dando cuenta que es exactamente lo que están haciendo. Pinchan el globo, pero cae la sonda y se destruye. Difícilmente hay otra manera de hacerlo.

No lo hacen sobre zonas habitadas por si acaso.

w

#37 Entiendo que para tí, bajar un globo a10km de altura sobre la superficie del planeta donde habitas, sin meterle un pepinazo, está fuera de los límites de la física, para mí no

No estaba a 10Km. Estaba a unos 20.

Son de helio y la membrana es finísima, si pasara un avión cerca, con una estela turbulenta heavy, podría dañarlo y caería

Están hechos para resistir los vientos a esas alturas, ya te digo yo que no tendría problema en resistir una turbulencia de avión. Por no hablar del riesgo que supondría para el piloto volar lo suficientemente cerca del globo como para generar una turbulencia importante, no es un objeto fijo o que vaya con rumbo y altura constantes, por lo que sería tremendamente arriesgado. Y todo por no hablar de que, pasar cerca del globo podría acercarlo al propio avión.

También se puede perforar la membrana con un proyectil pequeño para que vaya perdiendo el gas poco a poco y esperar

No es tan fácil disparar en un avión que va a unos 700km/h a un objeto que va a 20/40 km/h sin comértelo, los misiles son mas precisos y fiables para eso. Por no hablar de que perforar el globo no haría ninguna diferencia, no son dibujos animados. Para ello tendrían que poder quitar helio (o hidrógeno) y, tan rápido como alcance un peso ligeramente positivo, volver a cerrarlo, algo imposible. Suponiendo que se pudiera hacer un agujero perfecto, con solo un punto de entrada, conforme baja se iría desinflando mas rápido y llegaría igualmente al océano con velocidad terminal, con la diferencia de que sería mas complicado predecir el lugar exacto en el que caería.

Es el tipo de globo que utilizan las sondas meteorológicas y acaban cayendo siempre.

Eso sería si fuera una sonda meteorológica. Pero si fuera una sonda meteorológica y estuviera hecho para eso habría caído en el océano, no habría llegado a América. Te recuerdo que no es un "pequeño globo" como los que ves lanzando con sondas. Tiene un ancho de 30 metros, que es una burrada. Pero claro, al verlo en la foto parece mas pequeño.

E

#55 A esas alturas y a las bajas un globo está dentro del fluido, la resistencia que opone al flujo es la de su coeficiente aerodinámico, no hay turbulencias a esas alturas porque no hay obstáculos que las provoquen.
El globo está estático dentro del flujo de aire, el avión no tiene ningún problema en acercarse, no va a subir de repente, ni se va a desplomar.

El avión puede volar a menos de 700km/h, por ejemplo cuando cuando aterriza no lo hace a 700km/h.
No debe ser fácil disparar y acertar, pero eh!, se dedican a eso no? es su oficio, deben ser los mejores, supongo.
Tienes razón en cuanto pase de un umbral caerá a plomo y se espachurará, pero bueno no es una persona y algún trozo se salvará para ser examinado.

El globo tiene 30m por la densidad del aire, mira el video del Felix Baumgarten, cuando lo lanzan parece que va medio desinflado.

w

#58 el avión no tiene ningún problema en acercarse, no va a subir de repente, ni se va a desplomar
Si pasa cerca, sí, podría causar un efecto de succión.

El avión puede volar a menos de 700km/h, por ejemplo cuando cuando aterriza no lo hace a 700km/h.
Todo depende de la altura. Cuanto mas alto, mas velocidad necesita. Pero si es cierto que desconozco el dato exacto para los aviones de guerra

Tienes razón en cuanto pase de un umbral caerá a plomo y se espachurará, pero bueno no es una persona y algún trozo se salvará para ser examinado.
Es que es exactamente lo que han hecho. Lo que han reventado es el globo, no el aparato en sí.

El globo tiene 30m por la densidad del aire, mira el video del Felix Baumgarten, cuando lo lanzan parece que va medio desinflado.
Creo que no me expliqué bien. Lo que son 30 metros de ancho es el "aparato" que lleva. El globo en si creo haber leído que tenía una altura de unos 60m, pero como dices, eso es algo irrelevante ya que dependerá de la altura en la que se encuentre.

E

#60 La inercia retrasa el efecto de succión, la primera pasada está estático y la succión sucederá sobre la estela del avión, tendría que esperar para hacer la segunda pasada.

La sustentación depende de la densidad, necesitas un avión con mucha envergadura para volar lento tan alto, la velocidad de perdida aumenta con la altura, pero será por aviones.

El tema era hacer una perforación pequeña, no un boquete de alunicero.

#2 Sorprendente nada, como te crees que se detectaría un lanzamiento se misiles nucleares si llega el caso?, EEUU creó el NORAD, precisamente para estas cosas. Y lo de recuperarlo ya lo han hecho con el primero que derribaron, por eso lo derribaron en el mar.

Overmind

#2 Creo que la intención es destruir el globo pero sin dañar la carga, para poder examinarla cuando caiga a tierra.
Que sí, se dará un buen golpe, pero no se hará añicos por una explosión o por los proyectiles.

Metabron

¿Alguien sabe realmente de que va esto? ¿Se están derribando globos científicos mutuamente China Y USA como preludio a la Gran Guerra? tinfoil

#6 o China está midiendo el tiempo de respuesta o hay algún agente de la CIA lanzando globos de helio desde Hawai.
Y sabiendo el historial de los EEUU voto por un mix de las dos

O

No está siendo un buen mes para los objetos.

Hector_Valencia

es un mensaje entre lineas a china, no poder derribar el globo chino antes de que atravesara todo eeuu es una deshonra...nadie manda un misil de Millones de US por un aparato que ni saben si tiene direccionalidad, curiosamente china respondio del mismo modo.

Paladio

lo peor es que los parásitos que se hacen llamar ufólogos se harán su agosto

Cam_avm_39

Aliens

s

El día que los militares descubran los pájaros con trackers la lían parda.

cutty



Para ambientar la noticia.

Kamillerix

Antes de los satélites meteorológicos estaban los globos sonda, y son más baratos

samsaga2

Un diez a su campaña de marketing. Si fuera cierto que China envía aparatos para espiar, la opinión pública no lo sabría jamás.

D

Un globo, dos globos, tres gloo-o-bos,
la Luna es un globo que se me escapó,
un globo, dos globos, tres gloo-o-bos,
la Tierra es un globo donde viiivo yo!

D

Cortinita de humo.

f

Lo que está claro es que, a día de hoy, hay objetos sobrevolando territorios sin el consentimiento de esos países. Provengan del país que provengan es algo muy grave, no solo por entrar en el espacio aéreo de un tercer país, si no por que pone en riesgo la seguridad aérea de todos.

¿Sabes lo que es un Predator B (MQ-9 Reaper)?
¿Sabes lo que es un RQ-4 Global Hawk?
Siria, Afagnistan, Paskistan, Irak, Turquia, Peru, Colombia, Argentina , Libano,
AHORA MISMO ESTÁN DANDO VUELTAS POR AHÍ

Y vamos a los viejunos
¿Sabes lo que es un U2?
¿Sabes lo que es un SR 71?

OrialCon_Darkness

Que los llamen objetos no identificados ya me escama, si no saben lo que son, a que se supone que le están disparando? O es que no siquiera existen en realidad y solo se dedican a agitar el avispero para dar por culo?

LostWords

#13 Eso que has dicho y posiblemente que están en estado paranóico y cualquier cosa que son sea un avión de los suyos, es un objeto volante no identificado. Fijo que paseas un dron a una cierta altura, la suficiente para que un radar lo detecte, y te lo tumban de un misilazo.

i

Es curioso la desconfianza que se tiene de Estados Unidos en contraposición de la confianza que se tiene a China.
El día que China cumpla su rol de supremacía, haciendo y deshaciendo, como empieza a ocurrir en el sudeste asiático, creo que vamos a echar de menos tiempos pasados.

EGraf

#59 es que el imperialismo de Rusia y China es imperialismo bueno roll