Hace 1 año | Por unoqueleecosas a elliberal.com
Publicado hace 1 año por unoqueleecosas a elliberal.com

El Pentágono calcula que Rusia ha sufrido entre 70.000 y 80.000 bajas, lo que incluye muertos y heridos, desde el inicio de la invasión de Ucrania, el pasado 24 de febrero. El subsecretario de Defensa para Política de EE.UU., Colin Kahl, dijo en una rueda prensa que el número de bajas rusas es «notable» dado que Moscú no ha conseguido «ninguno» de los objetivos que tenía al comienzo de la invasión. Kahl no quiso precisar el número de víctimas que han sufrido las fuerzas ucranianas desde el inicio del conflicto.

Comentarios

Enésimo_strike

#18 sinceramente, todo el mundo sabe cuáles eran esos objetivos, y ninguno se ha logrado. Pero alguien tan parcial como para reconocer : Sé que el mapa es cada vez más del color ruso y eso que estamos ganando la guerra. es normal que no lo quiera ver.

yaveaina

#24 lol imparcial al 100%, real, one link , no fake

brokenpixel

#18 #28 somos no, en tu caso eres

D

#39 #37 usa el buscador , pringao

yaveaina

#43 No creo que Rusia tenga fuerzas para quedarse todo el sur, EEUU enloquerecían de rabia por saber que Ucrania no podría devolverles todo el dinero prestado porque tu me dirás como exportan todo sólo por tierra...., a estas alturas los yankees han puesto tantos dólares que sería demasiado perderlo todo, al menos mientras encuentren ucranianos a quienes enviar al frente.
Está claro que en Antena 3 nos pondrá un NODO confeccionado ad hoc.

yaveaina

#18 Esto acabará cuando EEUU nos diga que ha acabado, supongo que cuando no quede más sangre que derramarar en alguno de los dos bandos, luego se firmará la paz y vendrá occidente a lucrarse limpiando los restos y montando relucientes Starbucks y McDonalds.

rogerius

#19 No es que no los sepan, es que no los dan.

M

#19 ..es todo propaganda como con las bombas masivas de Irak

Enésimo_strike

#4 cual si?

D

#22 ucrania va a quedarse dividida de por vida, la este controlada por los rusos, y el oeste por occidente.

Fin de la historia. otro pais como Libia, irak, etc que ha sido devorado por EEUU y la OTAN. Este articulo es pura propaganda occidental. Nos llegan las noticias con 24/48 de retraso- Los ruskis les estan dando hasta el cielo del paladar, Se han quedado con lo mas rico de ucrania, el resto les importa un bledo.

Y me parece bien. estoy harto de los tocacojones de los yanquis.

Enésimo_strike

#27 pero no tienes ninguna respuesta a la pregunta? Si tú crees que ha cumplido algún objetivo estratégico tendrás algún dato o argumento que sostenga esa afirmación ¿verdad?

Una conversación siempre es mucho más adulta cuando uno no solo explica sus conclusiones, sino que explica que proceso lógico es el que le ha llevado a esa conclusión. No es algo que cumpla alguien que quiere zanjar un tema tan complejo con una frase y “fin de la historia”.

Insisto en que estoy interesado en conocer qué objetivos estratégicos ha conseguido Rusia según tú.

yaveaina

#33 Estas conversaciones son de críos, todos sabemos que no ha conseguido ni de coña lo que quería, y que? no se han ido y siguen ahí jodiéndonos, no parece que se vayan a ir, y es de lo más infantil ahora discutir quien tiene razón o no, que más da?, el asunto esque el país está de lo más enmierdado y lo que interesa es que se acabe el conflicto cuanto antes, no creo que pase lo que pase, nadie gane, porque no creo a estas alturas que UCrania recupese las fronteras de antes de la invasión, ¿cómo te lo tomas, como una victoria porque han evitado que les jodan todo el país? ciertamente lo es, y los rusos ¿cómo se tomarían que sólo hayan ocupado una parte del este del país que ya era prorusa? también como una victoria?
Mal momento para ser ruso o ucraniano.

brokenpixel

#27 bonita película, me fascina como vuestras pajas mentales distan de la realidad

yaveaina

#35 Lo que he aprendido estos meses en menéame esque cada cual se puede montar su película y creérsela, tanto los otanistas, como los putinejos, pueden argumentar su victoria, de una forma más o menos convincente.

f

#27 estas harto de Usa en este caso y no de Rusia??? A pesar de quw ha sido Rusia quien ha invadido Ucrania.
Un perfecto ejemplo de cómo la ideologia crea cierta confusión....

brokenpixel

#4 no llores

D

#34 pero si estoy celebrando que machaquen a ukrania, que les arrasen a todos, no tengo ningun motivo para llorar. Tengo mas compasion por la gente de yemen y por mi panadera lol lol lol

que coño va a decir un medio que se llama "elliberal" que es mas facha que okdiario , mira su portada lol lol

yaveaina

#38 Ni en Rusia son unos santos ni en Ucrania tampoco, ciertamente a mí lo que me importa esque se acabe la guerra, se repartan el país como les salga del ojete y volvamos a la normalidad. Ni sabía dónde estaba ese país ni qué era el Donbass, ni nadie aquí creo siguiese las acciones del comediante con cuentas en paraísos fiscales de su presidente.

Huginn

#8 Desde el salón de tu casa.

lorips

#9 ¿Tu estás matando ucranianos o en el salón de tu casa?

yaveaina

#10 Con el poder de su mente, estos sucios otanistas...

u

Incluye los heridos, pero no son pocos y la cifra real no andará lejos...

D

#1 eeuu es el enemigo por propia decisión, nunca dará datos de inteligencia

J

#7 Y nunca dirá nada que se parezca a la verdad. O son muchos más o son muchos menos, pero seguro que las cifras ni se parecen.

D

#7 #58 Si, en febrero pasado vimos lo alejadas de la realidad que estaban las informaciones de inteligencia yankees.

D

#61 las informaciones de la inteligencia Yankees en febrero sólo buscaban provocar la intervención de Rusia, que era su plan.

D

#63 Y Putin fue tan inteligente que les hizo caso, por supuesto.
Si es que con tal de negar la evidencia sois capaces de defender cada cosa...

D

#64 Putin iba "obligao"

Los que han barajado y han repartido cartas son los Yankees.
La jugada es importante. Se la juega la banca.

D

#69 Claaaro, pobrecito, si es que no le han dejado más remedio que lanzar su ejercito a invadir otro pais. Si es que...

"La vida te reparte las cartas, pero la partida la juegas tú".

D

#70 para comprender la geopolítica hay que ser empatico.

D

#71 ¿Sólo con los que nos caen bien?

D

#72 hay que partir de un bien general.
Para mí sería una unión de republicas socialistas.
La dictadura anglosajona unipolar es la nemesis de ese objetivo, en cambio Rusia con su alianza de facto con el partido comunista chino es un factor catalizador.
Y en eso estamos, por eso te hablaba de que en esta partida puede perder la banca. De ahí mi apoyo táctico a Putin. Uno de los líderes de esta época.

Dime un líder del lado anglosajón.

D

#73 Las democracias liberales ya han demostrado que no necesitan un lider unipersonal para liderar al mundo. De hecho, lo hacen sin tenerlo nunca.
Por otro lado, que me pusieras como ejemplo maravilloso para la humanidad a Xi Jimping, te lo podría comprar, aunque políticamente no me encaje.
Pero que defiendas a Putin, que tiene a los rusos sumidos en la miseria y ha conseguido que casi todos los que antiguamente eran aliados de su país, hoy busquen como defenderse de él...
En fin, no discuto más, tú mismo.

D

#12 con un poco de Vodka , como nuevos

T

#15 Lo mismo desinfecta que revitaliza el espíritu.

u

#12 Lo aclaraba porque supongo que no todo el mundo tiene eso en mente. Y lo he publicado pensando más en la barbarie humana que supone que en bandos, causas, objetivos....

D

#12 Nos lo enseñaban en el ejercito ya hace cuarenta años:
Un muerto, un combatiente menos.
Un herido, el herido, el que le acompaña, el que conduce la ambulancia, el que le cuida en retaguardia...

D

#1 El reparto habitual es de por cada muerto, tres heridos.
Aunque, obviamente, solo sirve para hacer grandes números, luego, en cada caso...

D

#5 lol lol lol estan venga a crear medios de desinformacion cuando se han dado cuenta que ni africa, ni asia , ni nadie, las 2/3 partes ndel mundo, pasan olímpicamente de las mentiras occidentales. El descredito mundial de europa aumenta dia a dia. No somos en absoluto los ganadores, somos los pringaos que vamos a pagar la fiesta.

derethor

Excelente noticia. Con semejante cantida de bajas y las pérdidas de armamento, los que vengan detrás se lo pensarán dos veces antes de intentar otra invasión criminal.

D

#23 Putin ha atacado Ucrania porque Putin decía que iba a unirse a la OTAN.
Putin ha pasado de atacar Finlandia y Suecia aunque Finlandia y Suecia han solicitado formalmente unirse a la OTAN.
En resumen, lo que has dicho tú.

D

#41 La verdad es que discrepo. No están ganando, porque el ejercito ruso sigue avanzando el en Donbas que es donde ha centrado sus operaciones, aunque le haya costado retirarse de todo el norte una vez no ha podido conquistar Kiev y doblegar al gobierno ucraniano.
Pero es rigurosamente cierto que Rusia no está consiguiendo la victoria aplastante que todos esperábamos hace unos meses.
Yo sigo creyendo que al final Rusia va a ganar la guerra, pero cada vez estoy más dispuesto a no sorprenderme si pierde.

D

Teniendo en cuenta que para ganar la segunda guerra mundial, sus muertos se cuentan por millones, mucho me temo que su moral no ha sufrido nada.
Si acaso abrá subido la moral de unos cuantos ante el espejismo de muchas bajas.

D

No pasa nada, hay carne de cañón todavía. Esa es la diferencia entre una democracia liberal y la dictadura, que en la segunda no importa el número de bajas que haya en una guerra de invasión

fofito

#13 Espero que no estés insinuando que Ucrania es una democracia liberal roll

D

#21 Se le parece más que Rusia, en cualquier caso mi regla no aplica porque es el invadido no el invasor

fofito

#44 Comprendo.
Para ti el ser agredido es razón suficiente para que las garantías democráticas del Estado de derecho liberal se suspendan y la "carne de cañón" se convierta por arte de las virtudes léxicas de la ley marcial en aguerridos "reclutas defensores de la libertad".

D

#46 sí, se llama estado de sitio, forma parte de las clausulas de defensa de la Constitución al estar previsto por ella misma. Yo no sé mucho derecho, pero siempre es cosa de prioridades. Entre el supremo derecho personal a la vida y la desaparición de la soberanía nacional, pues pon lo que tú quieras.

fofito

#54 El derecho a la vida personal,por supuesto

D

#21 Bastante más que Rusia, desde luego.

u

#26 Mierda es, desde luego... Ahora sólo encuentro una en la que iban por unos 37.500... Rusia se queda sin soldados en Ucrania

Hace 1 año | Por --379974-- a hoy.es

u

#36 #31 Gracias. Desde luego la cifra es similar, aunque no sé si con las mismas fuentes (en una una reunión privada y en otra una rueda de prensa si lo he entendido bien.

Eso sí, esa "antigua" no cayó en gracia (bulo, spam...)

manbobi

#0 Duplicada

u

#20 Gracias, pero ya no puedo editarla ni descartarla...

Y sin dudar de tu comentario: ¿podrías enlazar la noticia buena? Sigo sin encontrar nada reciente o actualizado como ésta ni en relacionadas ni con el buscador.

manbobi

#25 Lo he intentado, el buscador es una mierda. En los comentarios hubo la misma discusión sobre la inclusionyde heridos en las bajas

rogerius

#26 Igual tienes que afinar el stradivarius.

D

Por eso avanzan tan poco, a no ser que haga reclutamiento forzoso, los 3500 euros que te dan por estar en el frente...

Huginn

#2 Por eso, por los miles de millones que está invirtiendo la OTAN y por haber cerrado la frontera a la salida de los hombres de Ucrania. Que todo hay que decirlo.

D

#6 Muerte al invasor

urannio

¿Ucrania está ganando la guerra?

m

#3 Ganar es un concepto un poco difuso. Si consideras ganar arrasar al ejército ruso, no. Si consideras ganar haber hecho retroceder a los rusos en el norte y que sus ganancias territoriales sean pequeñas en el este, si, está ganando.

J

#41 Pues a la población le sale muy cara esa ganancia.

D

#59 Tienes razón, debería haberse rendido como hizo la URSS en los '40.
Esto...

yaveaina

Venga ábreme la bibioteca que tengo que buscar unos pergaminos... ah! y me llevo a tu mejor meara, a sombragrís... tengo unos asuntos en el norte... huy no, que no eres el senescal.