El estado de salud del primer español infectado por el virus del Ébola, el religioso Miguel Pajares, no se hará público por expreso deseo del paciente, que permanece ingresado desde ayer en el Hospital Carlos III de Madrid, donde la misionera Juliana Bonoha Bohé se encuentra "asintomática" y sin fiebre. El director de Juan Ciudad ONGD, de la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios, José María Viadero, ha informado de que así se lo ha trasladado Pajares, de quien solo ha dicho que se encuentra "bien" y sobre cuya evolución tienen muchas esperanza
Comentarios
En cambio el traslado lo tenemos que pagar todos los españolitos.
#1 #2 tiene derecho a ello, aunque me da más que es lo que dice #4
#5 90% de palmar en África, sin tratamientos. En Europa es relativamente probable curarse del ébola en un hospital porque pueden ir paliando los síntomas (hemorragias, deshidratación...) hasta que las propias defensas del paciente eliminan la infección.
#1 Que le hayamos pagado la repatriación no le convierte en nuestro esclavo. Si quiere mantener su estado de salud en secreto, tiene tanto derecho como tú o yo.
#7 90% de palmar EN TODO EL MUNDO. de hecho, ya se ha muerto. Los cuidados paliativos para el Ébola solo sirven para que el enfermo muera mejor.
#1 Como es normal en un país que pretende tener una sanidad universal y gratuita.
Otra cosa muy diferente es que ese gasto se haga solamente con un religioso y no con el resto de españoles que han tenido un problema similar, pero tu comentario está completamente fuera de lugar.
Hace pública su enfermedad, su desesperación por salir de allí, públicos sus ruegos para su traslado, públicos sus gastos... y ahora pide que no se haga público su estado de salud, pos vale.
Quizas falsificar un informe medico es mas dificil, y si dicho informe se hace publico, haya alguno que se de cuenta de que es falso.
¡Qué misionero católico más raro!
#12
Y me parece normal. Tiene una enfermedad mortal y para pedir el traslado tendrás que dar pruebas.
Ni que se estuviera pegando una vidorra en el hospital.
pues vaya un secreto de mis cojones...
Que no quieran informar de sus estado (o que se diga que el no quiere que su estado sea publico) hace mas sospechoso que el tenga ebola o no.
Aparte, es un tema de salud publica, por traerle a el (si de verdad tiene ebola) se ha podido (o se puede) poner mucha gente en riesgo. Sino que se hubiese quedado en Africa, todos sabemos que su dios, le curaria (en caso de tener ebola, claro).
90% de probabilidades de palmar en una enfermedad que no tiene ninguna cura? No necesito informes médicos.
Si le pagamos el tratamiento queremos información de su situación, punto.
#8
MMhhhh... no, que el Estado le pague el tratamiento no te da derecho a saber su estado si el no quiere hacerlo público.
#9 Sí, eso es cierto, pero para pedir que le trajeran a España bien que relataba su estado a los periodistas que le entrevistaban.