Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
He leído la noticia y muchas cosas no me cuadran: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-25/desahucio-frente-a-palacio_121279/ ¿La señora cobra, a su edad, todavía ORFANDAD? ¿La hija no cobra ninguna pensión, ni siquiera no contributiva, y vive de la de la señora de 103 años? ¿en 5 años desde que las avisaron no han encontrado NINGUNA vivienda digna por un alquiler asequible para poderse trasladar con la calma requerida por tan avanzada edad? A ver... que cobran 1200 euros al mes. No son indigentes, ni quedan en la calle, y tienen bastante familia que podría ayudarlas. Cobran del estado, el mismo que les ha permitido quedarse 5 años más con el chollazo de la mansión de 50 euros. Si, da pena por ser mayor, pero tampoco está bien que la familia se aproveche de ello.
#1:
Ha vivido muchos años por encima de sus posibilidades.
Haberse muerto antes, señora.
¡Qué gente!
Haberse muerto antes, señora.
¡Qué gente!
#12:
#6 Si el Estado necesita el edificio para hacer "algo"... y les corre tanta prisa; que le cedan a estas dos mujeres un espacio en el Palacio Real. Total, el Rey no vive allí.
No dicen que el Patrimonio Nacional es de todos?? pues mi parte en el Palacio Real se la cedo a esta joven que conoció al abuelo del Borbón.
No dicen que el Patrimonio Nacional es de todos?? pues mi parte en el Palacio Real se la cedo a esta joven que conoció al abuelo del Borbón.
#14:
#13
No, pero tener una casa inmensa por un precio ridículo muestra una asimetría entre el coste y el precio real de la vida lo cual indica que es una situación de privilegio provocada por un anacronismo legislativo que no debería existir. Los privilegios no son para nadie, ni para políticos ni para ciudadanos, son privilegios y deben ser eliminados en pro de la justicia. Y esto es 50€ por 170m en el centro de madrid o 100 por un estudio de 40m en la castellana.
La anciana no me da pena lo siento, 1200€ de pensión y años de advertencia no es alguien en riesgo de exclusión, es una caradura que pretende mantener privilegios en una sociedad jodida.
Y cuando esté fuera, ya nos preocuparemos de discutir para qué o quién quiere ese edificio y los problemas que de ello deriven.
No, pero tener una casa inmensa por un precio ridículo muestra una asimetría entre el coste y el precio real de la vida lo cual indica que es una situación de privilegio provocada por un anacronismo legislativo que no debería existir. Los privilegios no son para nadie, ni para políticos ni para ciudadanos, son privilegios y deben ser eliminados en pro de la justicia. Y esto es 50€ por 170m en el centro de madrid o 100 por un estudio de 40m en la castellana.
La anciana no me da pena lo siento, 1200€ de pensión y años de advertencia no es alguien en riesgo de exclusión, es una caradura que pretende mantener privilegios en una sociedad jodida.
Y cuando esté fuera, ya nos preocuparemos de discutir para qué o quién quiere ese edificio y los problemas que de ello deriven.
#13:
Entonces, si es un palacio está bien que la tiran a la calle, ¿pero si es un cuchitril no?
Mola vuestra cabeza. Seguramente el baremo es: "si tiene una casa peor que la que tengo entonces me parece mal que se la quiten, si su casa es mejor entonces me parece justo".
Mola vuestra cabeza. Seguramente el baremo es: "si tiene una casa peor que la que tengo entonces me parece mal que se la quiten, si su casa es mejor entonces me parece justo".
#39:
#6 Creo que sabes poco de personas mayores, a partir de cierta edad, cambiar el entorno a una persona mayor es condenarla a muerte, te hablo por experiencia de haber tenido a mis abuelos en residencias muchos años y haber visto muchas muertes de gente recien cambiada, todos los gerontólogos y cuidadores lo que mas recomiendan es calma, nada de ajetreos y dejar reposar los ultimos dias de vida a esas personas en le mismo lugar en un entorno estalbe.
Pero supongo que tu de eso ni idea. Con 104 años malamente va a vivir 10 mas hombre. Y será por pisos vacíos del estado, toda ley aplicada de manera implacable es injusta por definición. Poca gente de edades avanzadas con rentas "chollo" va a tener el estado viviendo en sus propiedades...
Pero supongo que tu de eso ni idea. Con 104 años malamente va a vivir 10 mas hombre. Y será por pisos vacíos del estado, toda ley aplicada de manera implacable es injusta por definición. Poca gente de edades avanzadas con rentas "chollo" va a tener el estado viviendo en sus propiedades...
#18:
#6 Que poca consideración! Pero por que el estado (si, el mismo que está dia si y dia también en la picota) tiene que sacar de su casa a una familia? Que coño es tan importante para que una anciana pierda su arraigo y su forma de vivir? Quien crees que se va a beneficiar de esto? los parados? los que no tienen casa? los desahuciados? los obreros? No, se beneficiarán los de siempre, y el piso se lo quedará un tipo del que nunca has oido hablar ni nunca lo harás. Y que desde luego, gana mucho más de 1200 euros al mes.
Me parece algo repugnante que el propio aparato del estado se dedique a hacer estas cosas.
Me parece algo repugnante que el propio aparato del estado se dedique a hacer estas cosas.
Comentarios
He leído la noticia y muchas cosas no me cuadran: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-25/desahucio-frente-a-palacio_121279/ ¿La señora cobra, a su edad, todavía ORFANDAD? ¿La hija no cobra ninguna pensión, ni siquiera no contributiva, y vive de la de la señora de 103 años? ¿en 5 años desde que las avisaron no han encontrado NINGUNA vivienda digna por un alquiler asequible para poderse trasladar con la calma requerida por tan avanzada edad? A ver... que cobran 1200 euros al mes. No son indigentes, ni quedan en la calle, y tienen bastante familia que podría ayudarlas. Cobran del estado, el mismo que les ha permitido quedarse 5 años más con el chollazo de la mansión de 50 euros. Si, da pena por ser mayor, pero tampoco está bien que la familia se aproveche de ello.
#6 Si el Estado necesita el edificio para hacer "algo"... y les corre tanta prisa; que le cedan a estas dos mujeres un espacio en el Palacio Real. Total, el Rey no vive allí.
No dicen que el Patrimonio Nacional es de todos?? pues mi parte en el Palacio Real se la cedo a esta joven que conoció al abuelo del Borbón.
Para #12, #18 y #39 : si leeis con más atención mi comentario, vereis que en ningún momento estoy a favor de que echen a esa mujer de su casa, sino más bien me asombro de cómo han hecho las cosas en esa familia. Hasta después de 5 años del aviso parece que los familiares no se preocupan de buscar alternativas... que si, que no es bueno moverla de sitio, pero la hija que vive con ella ¿dónde va si la madre muere? Además, reitero que me da a mi que la familia le echa bastante morro al asunto. Que una cosa no quita la otra. A #40: pregunta a la señora si puedes entrar en su casa y hacerte fotos frente a las columnas, y te devuelvo el negativo.
#12 Pues pon tu parte y si con eso les llega vale. Hasta ahora la antigua dueña ha tenido que tragarse a esta señora y a la hija, pero si la propietaria ha muerto el edificio es del estado y, antes que por ella, miraré por mí a ver si puedo tener casa propia en este siglo...
Menuda aprovechada la hija, encima llevan ahí desde los tiempos del tío Paco. Estas serían de las que dieron vivas a franco durante los 40 años de dictadura y ahora se harán de la pah...Lo que hay que ver.
#70 pero si la propietaria ha muerto el edificio es del estado y, antes que por ella, miraré por mí a ver si puedo tener casa propia en este siglo... Me parece bien que mires por lo que consideras tu derecho. Pero no veo que la defensa de tus derechos sean incompatibles con "no desear un mal para la vieja centenaria...
Estas serían de las que dieron vivas a franco durante los 40 años de dictadura y ahora se harán de la pah No me consta que esta señora diera vivas a Franco...
#71 ah, sí, ¿donde he dicho que desee el mal para una vieja centenaria?
Lo legal es lo legal. Vamos, seguro que si te digo que pagues mi alquiler te niegas, pero no es mirar por mi mal...sino porque es lo lógico.
#71 Cobra orfandad, esta señora, que a su vez es compatible con la de viudedad que dejó su marido, aparejador del Palacio Real...Eso me suena a que su padre era militar y me puedo imaginar en qué bando militaba viendo las condiciones privilegiadas en las que han vivido ella y su marido desde que el tío paco ganó la guerra. De mi abuelo, que murió en el otro, solo conservamos un pijama y una caja de candados por toda herencia, y ninguna paga aunque dejó huerfano a un bebé. No sé porqué no me conmueve esta historia y aparte la hija me parece una aprovechada porque supongo que ella también podría contribuir trabajando, que ella no tiene 103 años...
Aparte, que despues de leer la carta enviada, veo que la ancianita también es pelín prepotente.
La propia Inocencia mandó antes de ayer una carta escrita de su puño y letra a Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia, en la que le comunica que “no me voy a ir. Yo no tengo fuerzas para ello, y si usted no puede hacer nada para evitarlo, esperaré a mirar a los ojos de los guardias que me envíe para que ejecuten una sentencia que, no sé si técnicamente será correcta, pero humanamente les llena de infamia”.
Leer más: Desahucio frente a Palacio - Noticias de España http://bit.ly/1iobmTP
O sea, que si tú le quieres mandar un cheque de 3 millones para que compre la finca, por mi encantada.
Pero ella misma llama infamia a lo que es legal.
#73 Tus deducciones probablemente sean bastante ajustadas a la realidad.
Lamento lo que ocurrió con tu abuelo.
Lo de la hija; si lo pongo en el contexto de tus propias deducciones, he de entender que "fue la hija que se quedó "soltera"?? en el domicilio familiar para cuidar de sus padres... y no se si eso se puede entender como "aprovecharse"; a mi modo de ver (y dejando de lado, por un momento, el componente "franquista" de tus deducciones) se trata mas bien de un sacrificio. Voluntario o forzado por las circunstancias. En todo caso; suponiendo que el padre de la inquilina centenaria hubiese sido un militar de los que ganaron la Guerra Civil, y su marido un arquitecto próximo al régimen franquista yo no extendería (de oficio) el mismo pensamiento a la hija que se quedó a cuidar de su madre.
Mi primer comentario, como parece evidente no es más que una ironía "acerca de los seres humanos que no encuentran herederos para sus vienes entre su familia y lo legan al Estado y/o a la Iglesia Católica; y la falsedad del significado "Patrimonio Nacional o Patrimonio del Estado", en cuanto a que se supone que es de todos los españoles (como REE...) pero en realidad solo se refiere a los gastos que ocasiona!! porque a la hora de disfrutarlo, solo unos pocos alcanzan a hacerlo.
No era mi intención molestarte con mi comentario. Ni siquiera suscitando recuerdos dolorosos.
Un saludo.
#78 Tienes razón. No conocemos la historia de la familia.
Pero...si has visto el video habrás notado el collar de perlas y pendientes a juego que luce la hija y broche de la abuela, vamos que se ha vaciado el joyero familiar para salir en tv y decir que no tienen un duro para pagar un alquiler baratito....! Hombre..que deshaucian a familias con niños todos los dias, y salir con las joyas no precisamente bisutería ya me parece hasta fantochada, y cantando por soleares.
Un saludo
#78 La hija no tiene nada que reclamar.
El contrato lo hizo la señora de 103 años, no la hija, que me da igual de qué "bando" sea porque no pinta nada en esta historia.
#6 Que poca consideración! Pero por que el estado (si, el mismo que está dia si y dia también en la picota) tiene que sacar de su casa a una familia? Que coño es tan importante para que una anciana pierda su arraigo y su forma de vivir? Quien crees que se va a beneficiar de esto? los parados? los que no tienen casa? los desahuciados? los obreros? No, se beneficiarán los de siempre, y el piso se lo quedará un tipo del que nunca has oido hablar ni nunca lo harás. Y que desde luego, gana mucho más de 1200 euros al mes.
Me parece algo repugnante que el propio aparato del estado se dedique a hacer estas cosas.
#18 La clave está en "...saca a una familia de SU casa..." porque en realidad NO es SU casa, son los usuarios de la misma, que no sus propietarios. Y desgraciadamente pasa lo mismo cuando es el banco el que reclama. Tú le pides el dinero al banco, el banco es el dueño de la casa hasta que le devuelvas el dinero. Con ese dinero se pagaron los materiales, la mano de obra y la plusvalía especulativa. Esto último es lo que habría que corregir. Pero la realidad es que el propietario del inmueble es el que ha pagado.
#42 El propietario es el estado. O sea, tu, yo, y esa familia entre mucha gente más. Y recuerdemos que este estado es uno de los más corruptos del mundo. El estado tiene muchas más cosas mucho más acuciantes que hacer que dedicarse a desahuciar ancianos para dar vete tu a saber que uso a un inmueble.
Legal no significa ético ni moral.
#6 Creo que sabes poco de personas mayores, a partir de cierta edad, cambiar el entorno a una persona mayor es condenarla a muerte, te hablo por experiencia de haber tenido a mis abuelos en residencias muchos años y haber visto muchas muertes de gente recien cambiada, todos los gerontólogos y cuidadores lo que mas recomiendan es calma, nada de ajetreos y dejar reposar los ultimos dias de vida a esas personas en le mismo lugar en un entorno estalbe.
Pero supongo que tu de eso ni idea. Con 104 años malamente va a vivir 10 mas hombre. Y será por pisos vacíos del estado, toda ley aplicada de manera implacable es injusta por definición. Poca gente de edades avanzadas con rentas "chollo" va a tener el estado viviendo en sus propiedades...
#39 Si te lees el articulo veras que el piso es un cuarto sin ascensor y por lo visto necesita reformas, no creo que sea lo mas adecuado para una persona de esa edad.
Y no, no es comparable con otros casos, a esta señora se le ha avisado que tiene que abandonar la casa desde hace 5 años y tiene ingresos suficientes para encontrar una casa mas que digna. Hay muchísimas personas mayores cobrando pensiones mínimas de poco mas de 300 euros y subsistiendo en infraviviendas, eso si me parece noticia y no esto.
#3 A la iglesia católica le han regalado la Mezquita de Cordoba, patrimonio de todos los cordobeses y por ende de todos los españoles y no les han caido los pelos del sombrajo, al contrario, se sienten de lo más orgullosos, a eso es a lo que el estado español llama "ser iguales ante la Ley", esa señora tiene una rewnta antigua y hay que respetarla, son nuestros derechos, delante del palacio real o de la moncloa.
#6 Para tí va el mismo razonamiento.
#6 Te explico, por lo que parece desprenderse del articulo. La hija que vive con ella debe tener minusvalía. De ahí que la anciana cobre la parte correspondiente de la orfandad parcial, bien por incapacidad total, por ejercer la curatela o por ser guardadora de hecho. No es nada raro, suele pasar muy a menudo. Y la hija no puede percibir ninguna pensión no contributiva porque es incompatible con la orfandad y seguramente esta ultima será de mayor cuantía, y la hayan elegido en lugar de la no contributiva.
#49 Gracias. Es que en el artículo la verdad es que lo explican fatal. Ahora ya me cuadra: 2 pensiones en realidad a dos personas distintas, y una tutela a la otra.
Ha vivido muchos años por encima de sus posibilidades.
Haberse muerto antes, señora.
¡Qué gente!
Entonces, si es un palacio está bien que la tiran a la calle, ¿pero si es un cuchitril no?
Mola vuestra cabeza. Seguramente el baremo es: "si tiene una casa peor que la que tengo entonces me parece mal que se la quiten, si su casa es mejor entonces me parece justo".
#13
No, pero tener una casa inmensa por un precio ridículo muestra una asimetría entre el coste y el precio real de la vida lo cual indica que es una situación de privilegio provocada por un anacronismo legislativo que no debería existir. Los privilegios no son para nadie, ni para políticos ni para ciudadanos, son privilegios y deben ser eliminados en pro de la justicia. Y esto es 50€ por 170m en el centro de madrid o 100 por un estudio de 40m en la castellana.
La anciana no me da pena lo siento, 1200€ de pensión y años de advertencia no es alguien en riesgo de exclusión, es una caradura que pretende mantener privilegios en una sociedad jodida.
Y cuando esté fuera, ya nos preocuparemos de discutir para qué o quién quiere ese edificio y los problemas que de ello deriven.
#14 Me equivoqué. Quería votarte negativo.
Vamos, que según tus palabras el camino es hacer que todos paguemos más como burros, no que se pague algo justo.
Aquí lo que pasa que habemos muchos engañados pagando hipotecas y alquileres por encima de nuestras posibilidades, pero no, la culpa es de la pobre abuela que lleva viviendo ahí toda la vida. Que le vendrá al estado del dichoso piso coño. Se espera y cuando muera, hágase la ley, pero siendo justa, y ética.
Y si la edad fuera otra, pues a negociar un nuevo precio justo o una vivienda de similares características en una zona acorde. Es lo justo. Y no marear al ciudadano. Pelear contra el estado desgasta, si no consume.
#15 ¿De verdad piensas que 50 euros al mes es un precio justo por semejante casa? Si fuese acorde a la vida ese alquiler sería mínimo 1000 euros.
#23 1000 los primeros...
#52 ¿Los primeros?
#55 Que el alquiler real de un piso de 170 metros cuadrados frente al Palacio Real vale bastante más de 1000 euros.
#56 Ah ya, yo he puesto 1000 por poner algo, pero es más, claro.
#14 No hay ningún privilegio, esa señora tiene un contrato y cumple con él, ¿dónde está el problema? La envidia que te dé o todo lo demás es completamente irrelevante.
#13 Estoy de acuerdo contigo. El problema es que yo voy más allá con algo que es, a diferencia de lo que tú dices, políticamente incorrecto:
¿Ah, que si fuese joven en lugar de mayor entonces estaría bien? Esto es como cuando echan a una familia con niños, ¡No hombre, que tienen escudos, digo, niños!
A mi me da pena que echen a alguien de su casa, tenga 20 o 80, sea soltero o tenga niños. Y me toca los cojones sobremanera saber que, en mi caso que tengo 30 y sin familia, a mi me podrían dar por culo sin que nadie se quejara, pero se echarían las manos en la cabeza con otras personas que igual han tenido y tienen mucha más suerte que yo. Por eso estas noticias me parecen sensacionalistas, me la suda la edad de la mujer y, si es importante para la noticia (y está claro que lo es cuando uno lee los comentarios), quiere decir que algo estamos haciendo mal.
Lo que le jode a la hija es dejar de vivir del cuento en un casoplon, en pleno centro de Madrid, por 50€ al mes cobrando los 1200€ de la madre. Supongo que tiene la esperanza de poder seguir viviendo en esa casa por esa cantidad cuando la madre fallezca.
#17 No te quepa duda. Si no, de qué iba a venir este jaleo.
El Estado no quiere nada, la legislación se cambió la ley en 1994 (Ley Boyer) y es lo que hay.
Para ella y para todos los que tenían rentas antiguas. Eh que la vivienda nunca baja, alquilar es tirar el dinero, decidlo ahora también.
#8 ¿Estás diciendo que hoy en día podrías pillar un chollo así? ¿Qué encontrarías un alquiler barato y, sobre todo, que mantuviera ese precio de por vida?
#8 La Ley Boyer lo cambió, pero afecta a las rentas posteriores, no a las anteriores y por lo que parece esta señora lleva viviendo ahí mucho más.
#10 Ahora ya no, eso fué anterior a el derogamiento de la Ley Boyer, que era el derecho de subrugación, los hijos se podían quedar con las viviendas de los padres al mismo precio y en las mismas condiciones, pero en 1994 Boyer la mando a tomar por el culo, cosas de socialistos.
#32 50 euros (8.300 pesetas) en los años 70 dudo que valiesen lo que valen ahora...
PD: me encanta esa actitud solidaria y cercana de muchos meneantes...
#38 pues imaginate su valor en el año 40 cuando entré a vivir ahí.
Por cierto ese deberia ser el precio real de las viviendas teniendo en cuenta los salarios de mierda que tenemos.
Los mismos que dicen que la vieja es una caradura, si les suben el alquiler a los locales que tienen ellos o sus padres y no les mantienen la antigüedad se tiran de los pelos, si la señora lleva 40 años ahí a 30€ (5000 pelas) ya ha pagado más que si la hubiese comprado (recuerdo gente comprar en los finales de los 60 casas por 200 mil pelas), esta mujer ha dejado varios milloncejos. Dejadla morir en paz, en 4 o 5 años la teneis fuera.
#29 varios milloncejos?? 40 años x 12 meses x 50€ al mes... Salen exactamente 24.000€
Eso son varios milloncejos? Eso son 4 millones de las antiguas pesetas. Si te parece correcto pagar 4 millones de pesetas por un piso de 170m en esa zona a lo largo de 40 años... Apaga y vámonos.
Lo que tiene que hacer el estado es esperar a que se muera, que no le queda mucho.
Es una vergüenza que existan humanos así. Vieja roja de mierda, caradura hasta la sepultura
#32 Pues sí que me lo parece, porque no ha podido ni vender ni especular ni nada parecido simplemente uso licito.
#32 La inflacion cundo pago el primer recivo seguro que serian sus 800e o mas actuales ,ese piso esta mas que pagado via rentas del alquiler.
Lo que pasa es que a muchos el sitema de rentas antiguas les jodia y lo cambairon pero era mas justo que el actual donde los precios estan hinchados ,fuera los alquilres son tirados aqui el dueño quiere vivir de rentas.
#32 Mis padres compraron en los 60 una casa de 800 metros cuadrados por 1,5 millones de pesetas, era un pastón, se lo deberíamos expropiar porque ahora se podría vender sin mucho vacile por 2 millones de euros?.
#84 ¿Quien está hablando de expropiar un bien que has comprado y te pertenece?
Lee primero la noticia. Es mejor, te permite opinar con algún tipo de criterio.
#85 Porque al comentario que cito dice que es injusto que por 24.000 euros esa mujer tenga derecho a estar viviendo ahí, y yo digo que tiene derecho a seguir contrato firmado.
#88 No tiene un contrato firmado con nadie, el contrato expiró y el contratista murió sin herederos. Eso de inventarse derechos está muy bien.
Bueno, estas cosas son como son: ahora nos parece injustísimo que la echen de su casa, pero si resultara (y lo digo hipotéticamente, que no tengo ni idea de esta historia) que esta señora estuviera disfrutando de esa vivienda porque, en su día, le fue concedida por ser hija/esposa de un general de franco....¡qué distinto pensaríamos!
El argumento de "todos estamos jodidos así que se joda esta señora también" es marca España en todo su esplendor
#57 No manipules. La gente no quiere que esta señora se joda, quiere que se atenga a la legislación vigente que para eso está. Luego te quejarás del trato de favor a politicos...
Hace falta una guillotina, entre león y león del congreso, para que esa mancha de cabrones que va todo los días por ahí se acuerde de lo que pasa cuando al pueblo le estallan las pelotas de tanta mierda.
Entonces, a ver si lo entiendo.
El problema es que dos señoras, una mayor y otra muy mayor, que cobran 1200 euros en pensiones y viven en uno de los mejores barrios de Madrid no pueden cambiar de barrio porque su casero es un ente publico y como es publico y por tanto no es de nadie, no puede echarlas para sacarle mas partido al piso ¿Es así?
Lo de los alquileres de renta antigua es de traca... 51 €... Pero digo yo... Han tenido que esperar a que tenga 103 años? Ya que esperen, que a la señora por desgracia no creo que le quede mucho de vida.
#22 seguramente llevan pensando eso mas de 20 años...
El Estado es caridad cristiana en estado puro.
¿Es aquí lo de la gente de Bart?
Por 50€/mes en esa zona y con esas vistas alquilas como 3 metros cuadrados, tampoco es para tanto.
Yo me cago en cuantos muertos tengan este gobierno y todos los que vengan que sean igual de desalmados y viperinos como este, además de en los gobiernos pasados que han ido aportando su grano de arena al circo que es hoy este país. Mal rayo os parta, escoria.
Ya ha tenido techo sobre su cabeza el suficiente tiempo /modo Gobierno off
#2 Perdón, te he votado negativo demasiado rápido, te lo compenaré en otro comentario
#47 No pasa nada... tiene otros. Ya ves que aquí mucha gente no comprende la ironía.
Joder, con el alquiler que paga tiene que estar forrada la hija de puta. Si te descuidas hace unos años tenía montado un negocio de camas calientes para chiquitiecuatoiranos, en 100 metros se podían poner un montón y durmiendo en turnos de ocho horas es un montón por tres a 50 pavos el machupichu son un montos de machacantes que se levantaba la abuela con un gasto de 51 pavos al mes.... ¡Que hija puta la abuela, ni Blesa!
170m2 ?¡¡¡¡
#76 disculpa pero no es cierto, el rey no tiene responsabilidad alguna ante la ley, viene en vuestra constitución, con lo cual no todos somos iguales ante la ley, y eso rompe el principio de isonomía por el que se rigen las democracias.
#77 La Constitución se votó como un todo, sí o no, y en ella hay contradicciones como ésta, aparte de que no se discriminará por razón de edad..., sexo..y sin embargo en el capítulo de la corona dice que primará el varón sobre la mujer..Pues vale. Y si la mujer tuviera 30 años y no 103 no se le estaría dando relevancia a este caso, pues precisamente se están apoyando en la EDAD de la mujer para mantener un derecho que ya se ha agotado y no les corresponde.
El rey no abdica porque mientras sea rey tendrá inmunidad. Si le cede el puesto a Felipe, en seguida lo podría trincar el juez Castro, porque perdería la inmunidad y meterlo incluso en la trena. Pero de momento se lo garantiza la constitución, esté mejor o peor hecha.
La corona parece ser un tema aparte que sacamos cuando nos interesa.
Pero sigue sin darle el derecho a esta señora a pasar por encima de nadie, creo yo. Porque si me lo aplico yo también, pues...yo haré la declaración de la renta cuando el rey declare los millones que tiene en suiza de la herencia de su padre...y entonces hablaríamos ya de anarquía, y eso no lo queremos.
La corona y sus privilegios yo creo que se extinguirán en este siglo, no les quedará mucho, de todas formas. Y los bienes pasaran a patrimonio nacional y ellos se irán con una mano delante y otra detrás, porque es insostenible esta institución en este siglo. (otra contradicción: no se discriminará por razón de nacimiento...). Y en este mundo a todos nos paren por el mismo sitio, incluidos los reyes. Que yo sepa.
#79 me ha encantado tu disertación sobre la corona pero es que me resbala, hay una persona que no responde ante la ley con lo cual no somos todos iguales ante la ley, el resto es paja. Y por cierto yo no he votado vuestra constitución y tengo 32 palos ya, además las constituciones surgen de procesos constituyentes no de pactos de amnisticio de delitos contra la humanidad. Yo planto un mojón de mierda hedionda sobre vuestra constitución.
#80 Toma, ni yo voté la constitución, pero me la tengo que tragar porque es lo único que tenemos.
No estoy aquí para defender la constitución ni al rey precisamente...que me la sopla, como a ti, pero hasta ahora es la carta magna.
#82 pues comprende que como yo también me la tengo que tragar, y a mi particularmente no me gusta tragar mierda procesada, que esté en mi derecho de estar hasta los cojones de hijos de puta.
#83 Pues perdona, pero te la tragas todos los días, incluso cuando haces la declaración de la renta y una parte va a esta familia y otra a la hedionda iglesia católica.
Desde aquí puedes vocear todo lo que quieras pero a la hora de pagar, eres uno más y de tus impuestos también viven, o sea que contribuyes con el sistema te guste a ti o no.
Saludos.
¿y no podrían dejar que se muera en su casa? total no va a llegar a los 200 ¿o si?
vamos lo que quiero decir que no veo bien que echen de su casa a una centenaria
A alguien le extraña ya lo que haga esta gente?? Pobre mujer.
La razón del deshaucio es perfectamente legal. ¿qué pasa, que porque tenga 103 años tiene alguna ventaja especial?
¿La hija y la madre no llegan a pagar 400-500 euros al mes para vivir en otro sitio que no sea frente al Palacio Real¿? Pudiendo pagar 51...como hasta ahora por supuesto que no, pero se les ha acabado el chollo.
Esto es para cagarse en Jesucristo y toda la piara de cabrones que tiene a sus pies con el puto doble rasero.
#24 Perdona la pregunta, pero ¿qué cojones tiene que ver Jesucristo con la noticia? ¿O es que los que hicieron la ley y los que la aplican se leen a diario el sermón de la montaña y lo relacionan con el desahucio?
Por otro lado, el mensaje de Jesús es opuesto al de la Iglesia. Y excluye todo doble rasero. Hablo del Jesús que se lee en los Evangelios, no del Jesús cristiano convertido en Dios omnipotente. Lo de "no juzguéis" es algo que no se ha dicho nunca, y es lo que hacen todas las religiones. También dijo "no os preocupéis por el mañana", y es algo que va contra toda nuestra cultura. Así que no mezclemos churras con merinas.
Y yo pagando 500€ por poco mas de 52mts2 Y OJO, QUE NO ME QUEJO, POR QUE EN ESTA ZONA ESO ES TIRADO.
Yo quiero un palacio de esos por 50€.
#16 Viaja a 1952 y alquílalo, envidioso.
#60 Si fuese posible lo haria, pero, aunque me guste madrid (o barcelona dicho sea de paso), yo es que siempre seré de Bilbao.
De todas formas, tampoco he dicho que la tengan que desahuciar, solo, que yo tambien quiero un palacio de esos por 50€, aunque, cierto es que en Bilbao, en la Gran Via, me consta que los hay similares, aunque un pelin mas caros (unos 100€ al mes).
Todos somos iguales ante la ley. Tener 103 años no debería influir para nada.
Es un principio fundamental de la constitución española y de la carta de derechos humanos.
Ha estado viviendo décadas pagando 50 euros por 170 m2, no creo que se pueda quejar. Ahora que se busque un palacio más modesto.
#11 en frente tiene a otro anciano que no solo no ha pagado nada por un palacio inmensamente más grande sino que encima nos ha estado robando a todos los españolitos de bien. Todos somos iguales ante la ley? Y una reputa mierda.
#19 ah, claro, pues entonces vamos a dejar de pagar a cada uno lo que nos toca, y ya está.
Vamos, es que esto no se sostiene, esta señora ya no tiene un contrato con nadie, porque el propietario murió!! No puede reclamar nada, su contrato está extinguido desde hace tiempo y le han permitido encima estar 5 años de okupa, a ella y a la hija.
¿Que poyas tiene que ver el rey en esta historia? al rey también lo echarán y cuando sus descendientes se vayan no se llevarán el palacio, no te preocupes (aparte de que ahi no vive el rey...o sea que no es su vecino de enfrente, como aseguras).
#74 viene a que #11 ha afirmado que todos somos iguales ante la ley. El resto me la sopla, como si esa anciana se muere hoy mismo.
#75 Y es cierto, y mientras esté la constitución, el rey todavía tiene derechos a los que agarrarse y esta señora no.
Al resto de foreros también se la sopla que esa anciana se muera mañana, no te creas. Hay quien no va a ver a su abuela a la residencia (que también estaría mejor en su casa, a la que tendría cariño...) y va y les conmueve la historia de una anciana que no conocen de nada y que tiene los mismos derechos a ocupar ese piso que yo, o su propia abuela. Yo también afirmo que todos deberíamos ser iguales ante la ley, pero al Rey en esta historia me parece que alguno lo mete con calzador.
vive frente al Palacio Real por 51 euros en un piso de 170 m2 desde hace muchos años
Desahuciarla me parece injusto, me parecería mucho más justo ofrecerlo un alquiler acorde al mercado actual. Es decir, unos 1.500€ al mes así tirando a lo bajo.
Hay que tenerlos cuadrados para defender que una señora viva en 170m2 por 50€ y después quejarse de que los diputados tengan asignaciones para vivienda.
Voy a pensar que estas siento sarcastico .... #3
#4 Por supuesto que estoy siendo sarcástico. ¿Donde dices que están las llaves de mi mansión por 200€ al mes?
#5 Yo por 200€ te alquilo un opel corsa que te cagas (inmejorable estado)
#3 debería pasarte lo mismo a su edad, o quizá no tener el privilegio de vivirlo. Hay que ser un sobre-materialista desgraciado vamos
#25 El necio de #3 no lleva razón.
Pero desearle mal dice más de ti que de él. No le conoces de nada. No sabes bajo qué circunstancias ha escrito eso. No sabes si sus tonterías son casuales o congénitas. No sabes las miserias o las taras mentales que quizá arrastra en su vida.
Nunca le desees mal a nadie. Bastante lamentable es que anden tan, tan equivocados.
Y, si todavía el #3 fuera un legislador con capacidad de decisión, pase. Pero es sólo un pobre diablo (como nosotros) que escribe aquí las tonterías que nos dejan escribir.
Lo digo porque de poco serviría, de todos modos, que le pasaran cosas malas. Eso de la redención por el mal personal siempre me ha apestado más a deseo de que sufra, por equivocado, que a deseo de que se enmiende. En el fondo, cuando deseamos mal a alguien, lo que deseamos es verle sufrir para disfrutar nosotros con nuestra ganada razón. Lo cual, en el fondo, es bastante infame, y muy del tipo del cristiano cabreado que tan bien esbozó Nietzsche. O sea: de esos cristianos que desean ver a los demás ardiendo en el infierno por bellacos.
#3 Eres un ser abyecto.
Creo que la podìan dejar en paz lo que le quede de vida. A esa edad no se está para disgustos. #3 puede que no haya hecho caca hoy y esté soltando mierda por la boca.
#3 Los diputados con casa en Madrid no deberían cobrar la ayuda a la vivienda.
A esta señora se le debería respetar su alquiler de renta antigua.
No me parece que haya que tenerlos cuadrados para pensar así, de hecho me parece lo normal. Lo raro es los que no piensan así.