Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Ese era el objetivo. Divide y vencerás. El capitalismo ha creado una estructura ideológica que imita superficialmente al marxismo pero sin ninguno de sus efectos perjudiciales para el ámbito de los negocios. La izquierda ha aceptado ese regalo envenenado, y ahora tendrá que sufrir las consecuencias. Bueno, la izquierda y todo el mundo. Incluyendo los costes de oportunidad de todos los avances sociales que se podrían haber realizado si los actores que podían hacerlos no se hubieran enfangado en esta trampa.
#2:
lo que sea para que unes poques puedan vivir parasitando con sus chiringuites
lo que sea para que unes poques puedan vivir parasitando con sus chiringuites
#3:
A ver si a alguien le da por preguntarse el origen de todo esto... 
Comentarios
#22 Aquí la única persona que parece estar interesada en el machismo eres tú. Normalmente, a la gente partidaria de la igualdad, lo que nos preocupa es el sexismo.
#25 Debes de ser contertulio de 13TV o algo así.
#30 No das ni una. Probablemente soy bastante más de izquierdas que tú.
#33 Y tienes un amigo negro y otro gay, a qué sí? Eres tan de izquierdas que tienes motivos para no ser feminista.
Te recuerdo que lo contrario de Machismo es Hembrismo. Feminismo es una corriente igualitaria, y por mucho que te joda, obviamente de izquierdas, porque la derecha es incompatible con cualquier tipo de igualdad.
Que no colega, que me da igual tus malabares mentales, que esto es muy sencillo, que estas a favor de la igualdad y en contra de la derecha, o estás a favor de la derecha y el machismo.
Y no soy especialmente de izquierdas, porque te recuerdo que los comunistas son muy de matar anarquistas, que es lo que yo me considero, aunque para esto sólo haga falta considerarte persona.
Además hay que hacerse mirar el ofenderse por algo que define a un grupo de personas y en el que te has incluido tú voluntariamente, que yo no te he mencionado en mi comentario inicial.
#37 Estás muy confundido.
#38 Pues vale, si ese es tu argumento, 'pa ti la pelota'.
#40 Ese no es mi argumento, mis argumentos no creo que te interesen porque te obligarían a cuestionarte tus prejuicios, empezando por tu sexismo.
#37 yo si te creo hermana
#33 No te molestes en contestarle. Aquí el feminista solamente se ha atrevido a meterse con las dos únicas, claramente, mujeres que hay.
Ese era el objetivo. Divide y vencerás. El capitalismo ha creado una estructura ideológica que imita superficialmente al marxismo pero sin ninguno de sus efectos perjudiciales para el ámbito de los negocios. La izquierda ha aceptado ese regalo envenenado, y ahora tendrá que sufrir las consecuencias. Bueno, la izquierda y todo el mundo. Incluyendo los costes de oportunidad de todos los avances sociales que se podrían haber realizado si los actores que podían hacerlos no se hubieran enfangado en esta trampa.
#7 Es que las personas somos principalmente emocionales. Las que andan más equilibradas tienen un poco de emotividad, pero usan el raciocinio para tomar decisiones finales, otras son racionales únicamente y seguro que las más aburridas del mundo, pero muchas otras son puramente emocionales y toman decisiones a ese nivel. Esas personas son las que más ruido hacen, las que más nos hacen creer que el mundo se acaba y sobre todo, las más manipulables y manipuladoras.
Por ejemplo: las compras de ropa. Tienes el armario petado con 30 pantalones o zapatos, pero ves algo nuevo y dices "que monooooo, me queda fenomenal. Me lo llevo". No piensas que necesitas dos vidas para consumir toda la ropa y calzado que tienes, simplemente te dejas llevas por las emociones. Quizás no llegas a final de mes, pero no importa. Donde pongo ropa podemos decir iPhone y similares. Usas el teléfono para WhatsApp, email, Instagram y similares, pero te gastas 1200 € aunque eso mismo lo hace un teléfono de 250 € y ahorras para el alquiler ;). La emotividad al poder (y la fuerza de las marcas y del grupo).
Llevemos la conversación a temas morales / injusticias, y la cosa se complica (religión, racismo, machismo, colores políticos). En esos casos te crees moralmente superior a la otra parte, y si es necesario, tomarás decisiones duras sin temor, contra cualquiera que contradiga tu norma moral, incluso si es preciso, le castigarás aunque sea alguien que amas o un total desconocido, y lo harás sin nigún tipo de razonamiento previo. Esta es la norma: conmigo contra mi. Es la emoción de saber que lo que haces el lo mejor para todos llevada al extremo. No te importará poner en riesgo tus relaciones sociales, por qué lo más importante es la justicia que representas. Es un tema muy interesante por que llegados a este punto, tus prioridades en la vida cambian y esta meta que es la de combatir la injusticia se vuelve lo más importante en tu vida (creo recordar una estadística donde se mencionaba una gran cantidad de parejas que se separaban por sus colores políticos).
Por ejemplo: en tu familia todo está bien, pero las cuentas a final de mes no salen. Hay una preocupación por los impuestos, que perdiste el trabajo hace meses y no te sale nada por qué tienes 45, que tu calle siempre está sucia y el ayuntamiento no la limpia lo necesario, que los domingos encuentras preservativos tirados enfrente de tu puerta por que tienes un portal amplio y la calle está mal iluminada ..... Eso es lo que te preocupaba hasta ayer y a la clase dirigente no le interesa que tengas estas preocupaciones por que tarde o temprano, te convertirás en un manifestante, en un ex-votante, en un "toca-pelotas" que le grita cuando le ve por la calle. .. Pero hay formas de evitarlo. Una de ellas y bien conocida son los deportes, o mejor dicho, el fútbol. Gritas, te relajas, te quejas de tu equipo, insultas a los contrarios y al árbitro, y de dejas de pensar en los verdaderos problemas que te acosan. es la droga legal a parte del alcohol.
La otra estrategia es magnificar o crear alarma social por una injusticia terrible para que pongas el foco en esos temas y te olvides de los temas que te afectan de manera mas cercana. Por ejemplo, hablemos de la amnistía a todas horas aunque no te afecte para nada, hablemos de ETA aunque no sea realmente una preocupación que tengas o la tenga la gente de tu entorno, o hablemos del machismo a todas horas y generemos un clima de crispación continuo aunque en tu casa todo esté bien y realmente, este no sea un tema de gran importancia en tu vida. Por un tema u otro, quieren que la población esté enfrentada, molesta, pero no contra la gestión de los dirigentes, sino entre el conjunto de la población, porque con ello perdemos el foco de lo que realmente sí que nos afecta en nuestro día (y que les puede fastidiar a ellos).
Por cierto, es curioso pero esto afecta tanto a las personas puramente emotivas como a las que también son 50/50 por que es duro rechazar la lucha por un injusticia, aunque luego si la analizas como si no fuera contigo la cosa, te sorprendes de lo poco relevante que es en tu día a día.
Yo entiendo cuando los agricultores salen a la calle para luchar por tu médio de subsistencia o los taxistas o aquellos que ven en las IA la posibilidad de quedarse sin empleo, lo que no entiendo son las manifestaciones pr ETA, por las amnistías y similares que no nos afectan.
Es mas, por que la gente no sale a la calle a protestar contra la corrupción, contra la mala gestión, contra las personas que sobreviven con una renta mínima, sin calefacción y con velas por que no pueden pagar el agua. Esos si serían casos moralmente reprobables pero eso sería cuestional a nuestros representantes políticos de manera que estos temas se axfisian antes de que puedan coger un poquito de aire.
En fin, muchos de los problemas existenciales que nos han plantado en nuestra vida, no son tan graves pero se usan para que nos enfrentemo entre nosotros y no molestemos a la clase dirigente, y ojo, con esto no niego la existencia de dichos problemas ni que alguno sea muy importante para algunas personas. Lo que rechazo es el clima de crispación que generan en la sociedad nuestros políticos y médios de comunicación bombardeándonos con estas noticias que claramente, buscan el conflicto social.
A ver si a alguien le da por preguntarse el origen de todo esto...
#3 Es una buena pregunta, porque la brecha se observa desde Corea a Canadá.
#20 Con internet todo el mundo esta bajo la influencia de Montero
Gran labor la de los de arriba con la inestimable colaboración de los tontos útiles de la neoizquierda.
#27 Porque he leído el hilo:
#32 Pues en el primer enlace la diferencia aparece respecto a temas de género. Por otro lado, puede haber causas que no sean estrictamente ideológicas, sino de preferencias culturales, por ejemplo en materia de redes sociales. Los hombres usan más YouTube, las mujeres Instagram y TikTok, por ejemplo.
Respecto a temas relacionados con la inmigración, no piensas lo mismo de la gente de un país cuando apenas conoces a nadie de ese país, que cuando has conocido a varias personas de ese pais, o incluso has tenido una relación más cercana. Así que el grado de vida social (y sexual) también influye.
#36 Vuelvo a lo que he dicho: "No es "feminismo", porque lo que esas gráficas reflejan es que los hombres y mujeres jóvenes tienen opiniones muy diferentes sobre raza e inmigración." Que las mujeres sean más progresistas no es "feminismo", o si acaso, no todo lo progresista es siempre feminista. Lo aclaro porque creo que algunos quieren ver aquí la mano malvada de Soros e Irene Montero, cuando es algo mucho mayor que hablar únicamente sobre roles de género en nuestra sociedad.
"Así que el grado de vida social (y sexual) también influye."
¿E qué sentido te parece que la vida sexual de hombres y mujeres se diferencia? No sé qué quieres poner sobre la mesa con ese comentario y prefiero no malinterpretarte.
#42 Aquí están hablando de género:
https://x.com/jburnmurdoch/status/1750849204866457654
Sobre las diferencias en el grado de interacción social o sexual, hay estadísticas que muestran que también se ha producido una brecha en la gente joven. A eso me refiero.
#45 Insisto, sí, hay diferencias de opinión en género, “pero no todo” son opiniones de género. Es una división ideológica en muchos más temas, no sólo feministas.
De verdad que necesito que me lo digas con mucho detalle: ¿cuál es la brecha de vida sexual entre jóvenes? Se puede malinterpretar y no sé si quieres que pique o que no te atreves a decir claramente lo que opinas sobre esa brecha de vida sexual.
#47 Perdona, pero no me parece adecuado ni útil entrar en "mucho detalle" de lo que preguntas, dado que estamos hablando de diferencias generales en el ámbito político, no en un análisis detallado. Me refiero a las diferencias en las experiencias sociales y sexuales entre ambos géneros (y teniendo en cuenta todas las orientaciones sexuales).
#64 ¿Ni siquiera me puedes enlazar las estadísticas que dices? Es que esto que mencionas me parece absolutamente marciano y nunca he leído sobre este tema.
#65 ¿Te parece marciano que las experiencias de hombres y mujeres sean diferentes?
#69 Estás hablando de "el grado de vida sexual" influye en tu opinión sobre la inmigración y de que "hay estadísticas"... Pues sí, me gustaría ver estadísticas para saber a qué te refieres porque insisto, se te puede malinterpretar una doble intencionalidad en ese comentario, como si estuvieses insinuando algo con malicia. Si hasta este momento no has querido decir a las claras a qué te refieres realmente, voy a suponer que lo que estás insinuando es lo que yo he entendido y me parece una opinión terrible que no comparto en absoluto.
#70 Me parece que estás interpretando lo que digo desde tus prejuicios, sin más.
Esto fue lo que yo dije:
Respecto a temas relacionados con la inmigración, no piensas lo mismo de la gente de un país cuando apenas conoces a nadie de ese país, que cuando has conocido a varias personas de ese pais, o incluso has tenido una relación más cercana. Así que el grado de vida social (y sexual) también influye.
Mi hipótesis fundamental es que las personas con más relaciones sociales tienden a tener opiniones más favorables a la inmigración. Luego se puede matizar mucho, ya que las relaciones sociales también están mediatizadas por variables económicas. (Más dinero -> más viajes, por ejemplo.)
Si hay diferencias entre hombres y mujeres en el grado de interacción social, acceso a estudios, viajes, redes sociales, posibilidad de vivir en zonas urbanas, etc, es previsible que eso afecte a sus ideas.
Vergüenza me daría ser de esos hombres, elegir la injusticia porque no quieres lavarte los calzones cagaos...
#1 Mae mía... las tonterias que hay que leer.
#8 Hooombre si ya ha llegado la Fan num. 1 de Ayuso, presidenta feminista donde las haya
#19 ¡Vete a la porra hombre... ! Si dices que soy fan de Ayuso es que te falta comprsión lectora.
#23 debe ser sí
#1 Claro que sí, seguro que es eso.
#12 A ver si pasadas unas horas os ponéis todos de acuerdo y sois capaces de poner un sólo argumento que justifique el machismo.
#1 Este tipo de comentarios.. de querer ser el más de los mases, son los que ayudan a generar este tipo de brechas. No responsables evidentemente, pero sí ayudan negativamente.
#1 solo los de izquierdas tienen los calzoncillos cagaos. Es un saber popular
#49 Tú si que eres popular, clon #1995023.
Que manía con las clasificaciones tontas de camioneros contra taxistas, el mundo no es tan tonto... o sí, porque la linde se acaba y los burros siguen haciendo sacos de los guais y los que no.
#28 Muy a mi pesar, quizás tengas que revisar lo que significa normal. Que últimamente hay cada día más.
Menos las terfas, que son de ultraderecha.
Ahora ya es oficial: la izquierda que desprecia estos datos, o los banaliza, le está haciendo el juego a la derecha y a la extrema derecha.
#16 A la gente normal nos suda lo que piense la escoria derechista, de verdad.
Las mujeres no quieren perder sus privilegios y quieren tener todas las ventajas, y los hombres se han dado cuenta del camelo. Esa es la explicacion.
Soy facha porque feminismo.
Este es el nivel 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#46 no. El nivel es que si veo/oigo que la izquierda hace leyes que condenan más al hombre simplemente por ser hombre, que dan puntos en las oposiciones a las mujeres simplemente por ser mujeres (o directamente ofrecen una plaza de trabajo sólo para mujeres), etc, etc, pues normal que a la próxima no vote a la izquierda.
¿Dónde ves tu características masculinas en la derecha actual? ¿En la barbita del vagascal? ¿O en la panza cervecera del segurata del metro?
#39 Ya, pero las diferencias ideológicas en base a bloques no siempre tienen correlación con el tipo de problemas que planteas. Aparte que muchas parejas caen al plantearse tener hijos o durante el primer año de la criatura.
El tema es fascinante y necesita un análisis y explicaciones muy potentes. No es "feminismo", porque lo que esas gráficas reflejan es que los hombres y mujeres jóvenes tienen opiniones muy diferentes sobre raza e inmigración.
Una pregunta podría ser: ¿cómo va a evolucionar esto? ¿Las mujeres se redirigirán hacia la derecha? ¿Los hombres tirarán hacia las izquierdas? Y por supuesto: ¿qué efectos tendrá esto en el día a día, en la búsqueda de parejas y amigos? Quizás las mujeres heterosexuales noten que "la oferta en el mercado" de hombres de izquierdas baje y prefieran quedarse solteras. ¿Los hombres heteros podrían matizar sus posturas solo por la necesidad de conseguir pareja?
#14 ¿Pero tú crees que las mujeres elegimos pareja en función de la ideología?
#17 No, joer, pero sí por afinidad: homofilia. Nadie busca emparejarse con alguien con el que no tiene nada en común.
#21 Normalmente va primero la atracción, y entre la gente que te atrae eliges. Sin atracción, no hay muchas opciones, al menos hasta ciertas edades. Otra cosa es que el atractivo se puede mejorar, pero si tu ideología te dice que está mal, te costará más que si te dice que es correcto.
#31 Te hablo de una persona cercana que acaba de cortar con su pareja. Estaban en el punto en el que se planteaban tener hijos. En cuanto hablaron spbre temas del día a día, sobre cómo iban a tener y cuidar a ese hijo, salieron las diferencias de opinión. De las dos personas, la más cercana a mí, se dio cuenta en ese momento de que su pareja estaba chapada a la antigua y de que desde el punto de vista más práctico, el de las dificultades del día a día, le iba a resultar imposible seguir con esa persona como pareja.
No fue una discusión sobre transexualidad, inmigración o economía. Fue en cuanto se planteó la política a un nivel práctico cuando la ideología fue importante para decidir si la pareja se mantenía o no. No lo fue cuando se conocieron ni en todos los años que llevaban pagando una hipoteca, pero es un factor que puede acabar influyendo.
#17 No, se separan en función de la ideología
https://www.jstor.org/stable/352669
"Un estudio publicado en Journal of Politics que analiza a 5.000 matrimonios mostró que el 95% de las parejas que no tienen ideologías políticas parecidas van a acabar separadas, aunque en los primeros estados de la relación, la diferencia ideológica parezca no afectar."
#14 > lo que esas gráficas reflejan es que los hombres y mujeres jóvenes tienen opiniones muy diferentes sobre raza e inmigración
¿Cómo llegas a esa conclusión?
Enlace para ir al enlace:
Pues a ver si encuentro una mujer de izquierdas que me aguante. Parece que mejoran las posibilidades, porque llevo un forever alone de campeonato.
#6 No, no mejoran las posibilidades, a las mujeres que te gustan van a seguir atrayéndoles los maromos de derechas con características masculinas, por patanes que sean.
#10 pues a seguir trabajando el brazo derecho, aunque sea de izquierdas.....
#13 Aprende 4 trucos y tendrás bastante más opciones.
#13 ¿La mano derecha no es para el ratón?
#6 búscate una fulana de derechas de las de pendientes de perlas y pulserita despaña
Fuente: estudio de la Universidad de Misco.
#18 Asi de primeras me parece un municipio pequeño y rural para albergar una universidad, pero quien sabe...al menos se esta mas fresco que aqui.
https://www.tiempo.es/estados_unidos-misco-us4518495.html
Y lo ke nos espera... Esto ya es sólo el ppio
#67 Ni recuerdo de esa escena, disculpa. Yo espero que el sexo aun exista a nivel físico. Eso del casco suena a tener sueños oníricos con la persona que tienes delante, vamos, es otro nivel al que quizás lleguemos, pero lo veo algo lejano.
Ostrás, pues España es nuevamete "different"
Buenos, pues, al final no follará nadie.
#9 Jajaja....creo que lo solucionarán con muñecos para el disfrute de las personas, aunque me apuesto que alguien dirá que eso es cosificar a las personas y mirará de prohibirlo. Hummmm, puede que tengas razón. Al final tendremos que usar una app de consentimiento, grabar la sesión para demostrar que el mismo se ha mantenido y subirlo a la nube para que pueda ser consultado en caso de reclamación judicial. Será aburrido de narices pero nos acostumbraremos, ya veréis.
#57 será como en demolition man?
#63 Por lo de las conchas? jajaja. Nooo, creo que será como serie de Prime que se llama Upload.
Uun dispositivo en el pecho, y antes de acostarte con quien has escogido lo pulsabas y decias algo así como "yo, mengano, consiento". Polvo sin charla posterior y cada uno a su casa. Vas a lo que vas y ya si quieres una relación, miramos a ver como lo hacemos pero este no es el caso. A ver, que a muchos les gustará por aquello de evitarte los preliminares y la charla posterior pero a mi me parece muy frio.
#66 no, no por lo de las conchas. ¿Ni recuerdas que cuando va a tener sexo con la mujer policía, se tienen que poner cada uno un casco en la cabeza, y ni se tocan?
La publicación solo habla de UK? En España me suena haber leído que los votantes de Podemos son mayoritariamente hombres, lo que parece contradecir algunas de sus conclusiones.