Con la aparición del periodismo online y las redes sociales ha surgido una pelea mediática por la que se premia la rapidez a la hora de dar información. Esto está provocando que haya más sensacionalismo lo que lleva a que cada vez haya más juicios paralelos cuando se habla sobre algún posible delito. Llegando a vulnerar completamente el derecho a la “presunción de inocencia”, según expertos.
#2 Con todos los condicionantes que quieren añadir cuando haya procedimiento... "es que no se le pueden dejar los niños a un maltratador", ¿recordáis? Pues con esa excusa, sea cierto no,...
#8 La presunción de inocencia la elimino primero la AN con el "todo es ETA" (caso Egin por ejemplo) y después Rajoy con la "Ley Mordaza". Haber protestado entonces
#9 La presunción de inocencia es un derecho legal - judicial, de protección al enjuiciado. Se respeta por el juzgado durante todo el proceso. A la opinión pública le importa poco pues no va con ellos, no le obliga a nada; y en todo caso, igual que uno alega la presunción de inocencia, otro deduce el indicio de culpabilidad.
La presunción de inocencia ya no existe ni se respeta desde el mismo gobierno/gobiernos. Sólo con centrarse en presuntos casos de violencia de género son ya varios los sucesos en los que los políticuchos oportunistas salieron rápidamente a condenar un nuevo caso de violencia de género o violación que en no mucho tiempo resultó que no era nada de eso.
Esto sucede especialmente con la izquierda, que ha dado un bandazo bestial. Yo que ya tengo unos años viví el supremacismo moral de la izquierda según el cual no se podía condenar o modificar leyes en caliente, había que dejar trabajar a la justicia, había que respetar los derechos y la palabra del detenido por encima de todo, ..., para verla ahora convertida de forma realmente sorprendente y que todavía no acabo de asimilar, en una horda o turba con hogueras encendidas dispuestas a linchar o colgar de la horca al detenido como en una película del oeste o la película de los Simpsons.
Es más, ahora mismo alguien que haya cometido algún delito real o moral (según su moralidad) en el pasado resulta inhabilitado, cancelado, prácticamente de por vida para hacer cualquier cosa en una suerte de pena de muerte en vida. Mientras por otro lado se oponen e intentaron derogar la prisión permanente revisable y se les llena la boca con la reinserción. En fin, a mi este tipo de gente me da mucho miedo y me preocupa bastante, me parecen una amenaza real a la seguridad de todos y a la democracia, una de las principales amenazas.
Como los dignos de menéame, los inquisidores, chivatillos señaladores y cainitas de putinejos, putinistas y demás mierda. Cuanto más grande es la bandera más se dan esas características.
Es que alguna vez existio? El antorchismo y el sacar conclusiones precipitadas y acusar sin pruebas unicamente en base a conjeturas/prejuicios es parte de la naturleza humana. Y eso no tiene solucion por mucha presuncion de inocencia que haya en los textos legales.
Comentarios
El proceso es la condena ya en muchos casos.
#2 Dilo bien: "pena de banquillo".
#2 Con todos los condicionantes que quieren añadir cuando haya procedimiento... "es que no se le pueden dejar los niños a un maltratador", ¿recordáis? Pues con esa excusa, sea cierto no,...
Tenemos un ministerio especialista en eso donde “confirman presuntos” casos de violencia. O se confíela o es presunto, pero ambas no.
#1 Ten un poco de dignidad y deja de llorar anda....
#8 puedes llamarme llorón, pero no rebatir lo dicho.
#8 La presunción de inocencia la elimino primero la AN con el "todo es ETA" (caso Egin por ejemplo) y después Rajoy con la "Ley Mordaza". Haber protestado entonces
#1 además de un montón de medios de comunicación que actúan de juez y parte.
La presuncion de inocencia es judicial. Los medios se la han pasado por el forro siempre, pero ahora tienen mas difusion y son mas inmediatos
#9 La presunción de inocencia es un derecho legal - judicial, de protección al enjuiciado. Se respeta por el juzgado durante todo el proceso. A la opinión pública le importa poco pues no va con ellos, no le obliga a nada; y en todo caso, igual que uno alega la presunción de inocencia, otro deduce el indicio de culpabilidad.
#21 Pues eso digo
Sí, o sea sí. No hay más que ver a los meneístas de aquí (los meneístas son distintos de los meneantes).
La presunción de inocencia ya no existe ni se respeta desde el mismo gobierno/gobiernos. Sólo con centrarse en presuntos casos de violencia de género son ya varios los sucesos en los que los políticuchos oportunistas salieron rápidamente a condenar un nuevo caso de violencia de género o violación que en no mucho tiempo resultó que no era nada de eso.
Esto sucede especialmente con la izquierda, que ha dado un bandazo bestial. Yo que ya tengo unos años viví el supremacismo moral de la izquierda según el cual no se podía condenar o modificar leyes en caliente, había que dejar trabajar a la justicia, había que respetar los derechos y la palabra del detenido por encima de todo, ..., para verla ahora convertida de forma realmente sorprendente y que todavía no acabo de asimilar, en una horda o turba con hogueras encendidas dispuestas a linchar o colgar de la horca al detenido como en una película del oeste o la película de los Simpsons.
Es más, ahora mismo alguien que haya cometido algún delito real o moral (según su moralidad) en el pasado resulta inhabilitado, cancelado, prácticamente de por vida para hacer cualquier cosa en una suerte de pena de muerte en vida. Mientras por otro lado se oponen e intentaron derogar la prisión permanente revisable y se les llena la boca con la reinserción. En fin, a mi este tipo de gente me da mucho miedo y me preocupa bastante, me parecen una amenaza real a la seguridad de todos y a la democracia, una de las principales amenazas.
#7 yo antes votaba a podemos pero ahora voto vox
#7 Jajaja qué pasada
No, las personas son juzgadas como siempre.
Presumiblemente desapareciendo en todo caso.
Como los dignos de menéame, los inquisidores, chivatillos señaladores y cainitas de putinejos, putinistas y demás mierda. Cuanto más grande es la bandera más se dan esas características.
En casos de violación y asesinatos machistas es más frecuente la culpabilización de la victima.
Depende del apellido.
Es que alguna vez existio? El antorchismo y el sacar conclusiones precipitadas y acusar sin pruebas unicamente en base a conjeturas/prejuicios es parte de la naturleza humana. Y eso no tiene solucion por mucha presuncion de inocencia que haya en los textos legales.
#3 Ten cuidado con el prejuício, es una herramienta de supervivencia clave para la especie.
Y no bromeo.
Alguna vez la hubo?
Solo si no eres politico...