Publicado hace 5 años por --553023-- a blogs.elconfidencial.com

La legendaria defensa de la libertad de expresión de Stuart Mill, definidida más tarde como la "libertad para el pensamiento que odiamos" está amenazada en EEUU... y dicha amenaza llega de la izquierda. Desde hace algunos años, los académicos sostienen que el mundo está experimentado una "recesión democrática". Apuntan que el movimiento de países hacia la democracia se ha ralentizado o detenido e incluso, en algunas regiones, se ha revertido. También destacan un retroceso democrático en los países desarrollados e industrializados.

Comentarios

D

#1 Izquierda Caviar

Comunistas de chalet y redistribuidores del dinero de los demas.

Que gran idea tuvieron las elites financieran subvencionando a ese barbudo aleman para contarle un cuento a los proletarios y hacer que sigan comiendo de sus manos por los siglos de los siglos.

m

#1 Claro, claro, todo lo que no sea puro, virginal y bueno no puede ser izquierda, debe ser otra cosa. lol

Shotokax

#1 ¿qué tiene da malo pedir que revisen sus privilegios? Eso es precisamente lo que Marx y Engels hicieron.

kumo

#5 Primero porque el tema de los privilegios es falaz. Y segundo porque la frase entera es más larga: niños acomodados que piden desde universidades de 70K al año que los demás revisen sus privilegios

Shotokax

#6 ¿por qué es falaz y por qué deduces que no he leído la frase entera?

kumo

#7
Es falaz porque realmente puedes usar privilegio peyorativamente para lo que quieras que otros tengan y tú no. O si simplemente quieres manejar la opinión pública. Ejemplo: Huelgas en España, el que trabaja es un privilegiado, etc...
Es falaz porque se suele usar como generalización contra determinados grupos. Caso similar al anterior.
Y es falaz porque normalmente se usa con cherrypicking sin tener en cuenta todo lo que rodea al supuesto "privilegiado". Ni sus obligaciones, ni sus desventajas, nada...

En cuanto a tu segunda pregunta, porque no entiendo que me preguntes eso cuando estoy destacando que chavales con menos de 20 años que vienen de familias acomodadas (van a universidades carísimas en general) y que tienen menos tablas en la vida que la cubierta de un portaviones venga a decirte que tú eres el privilegiado. Gente que para poder expresarse así ha necesitado forzar un espacio seguro donde no se les devuelvan las críticas bajo pena de que se te pueda etiquetar social y púbícamente de mala manera. Cuando no algo peor (Ya hemos visto incluso profesores abandonar sus puestos). Gente que juega con ventaja en su realidad virtual, totalmente disociada de la realidad de la calle y de la gente, llama privilegiados a los demás.

Shotokax

#8 como todo, obviamente, puede tergiversarse o utilizarse torticeramente. No sé si es el caso porque no estoy seguro de si la noticia dice algo acerca de los "privilegios". Sin embargo, creo que ser burgués y pedir que haya cosas que dejen de ser un privilegio para que se socialicen es algo encomiable. Sin gente así el socialismo ni siquiera existiría (o su comienzo habría sido mucho más complicado aún) .No creo que para ser de izquierdas haya que ser pobre.

Respecto al resto, pienso que ser joven y tener dinero no te desacredita en absoluto para reivindicar nada. Otra cosa es que esta gente en concreto haga cosas mal o manipule de alguna manera, que no lo sé, pero no creo que su opinión valga menos por la edad o la cuenta corriente, sino por el contenido, el cual no conozco.

kumo

#9 No creo que para ser de izquierdas haya que ser pobre.

Claro que no. Igual que no tienes que sufrir una injusticia para poder denunciarla. Otra cosa es el caso que estoy viendo con esto de USA en el que hay gente que ya no se siente representada pues esta gente que se prediseña las causas desde dentro de su burbuja y las hace propias.

Ser joven y tener dinero no es que desacredite. Es que en estos casos (por algo decía antes lo del contexto) te da una perspectiva equivocada. Lo vemos mucho en MNM, todo el mundo puede opinar, pero tú sabes tan bien como yo que las opiniones más valoradas (kharmawhorismo aparte) son generalmente las que mejor base tienen, es decir gente que por experiencia o educación conoce el tema. Y se nota en los argumentos. Y sabes perfectamente cómo se desacredita a algunos usuarios precisamente por esa falta de experiencia expresada a través del bocachanclismo. Esa falta de experiencia y educación que lleva a estos supuestos rojos a llamar facha a Serrat o a José Sacristán ayer, por poner un ejemplo sangrante.

Shotokax

#10 no puedo dar una opinión porque no conozco a esta gente, por tanto te concedo el beneficio de la duda. Sin embargo, salvo excepciones, suelo intentar siempre desacreditar los argumentos y no a que a quienes los emiten.

Sulfolobus_Solfataricus

Eso de boicotear charlas de gente que no gusta me recuerda a España...

apetor

#2 Todo occidente anda igual.

apetor