Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"La factura era una falsificación tan burda que no podía engañar a nadie"… Si no, al tiempo.
#1:
«elDiario.es se ratifica en todos los extremos de la información publicada, en la que se relata que Hacienda descubrió que el portavoz Nacional de Vox y su mujer, Rocío Monasterio, defraudaron impuestos mediante “una factura falsa”»
#26:
Rocío Monasterio: “Que no sean machistas, que yo facturo por el trabajo a mi marido. Yo era y soy la mejor en lo mío. Mi trabajo se cuestiona porque soy una mujer y no soy de izquierdas. Los ignorantes de algunos periódicos no saben ni opinar sobre ello, porque no entienden lo básico. A los comunistas y a toda esta izquierda caviar les da rabia, pero que se fastidien”
Cuando esta señora tiene que salir con toda esta basura ideológica para justificarse y alentar a sus acólitos, me da la impresión de que están jodidos.
Cuando esta señora tiene que salir con toda esta basura ideológica para justificarse y alentar a sus acólitos, me da la impresión de que están jodidos.
#8:
es “un panfletillo” de “zurdos, comunistas que atacan a aquellos que dicen verdades”.
La verdad es que si tengo que confiar en alguien, confio en Vox que al menos se que Rocío firma los planos con la diestra como Dios manda callando al colegio de arquitectos.
La verdad es que si tengo que confiar en alguien, confio en Vox que al menos se que Rocío firma los planos con la diestra como Dios manda callando al colegio de arquitectos.
#2:
Faltan las etiquetas bocachancla y nohayhuevos.
#10:
¿Exactamente les va a demandar por qué?
¿Por publicar una cosa que es cierta?
Serà por eso, la prensa que leen ellos habitualmente sólo publica mentiras y piensan que publicar la verdad es ilegal.
¿Por publicar una cosa que es cierta?
Serà por eso, la prensa que leen ellos habitualmente sólo publica mentiras y piensan que publicar la verdad es ilegal.
#14:
La querellas son para presentarlas en el juzgado, el que las saca y no las presenta es un parguela
#17:
Este es tonto, en vez de agachar la cabeza y seguir palante que los suyos ni se enteran, le echa más leña. Más de uno se habrá enterado por esto segundo 
Y añado: no hay huevos a denunciar, si lo hace es estúpido además de defraudador de Hacienda.
Y añado: no hay huevos a denunciar, si lo hace es estúpido además de defraudador de Hacienda.
#6:
Es culpable. La amenaza es su forma natural de dialogar. Si fuera inocente habría sacado el arma.
Comentarios
"La factura era una falsificación tan burda que no podía engañar a nadie"… Si no, al tiempo.
#5 no lo dudo
#5 LLevan tantos años robando con totalidad impunidad que no se molestan en hacer una buena falsificacion. Simplemente hacen un papelote burdo convencidos de que se lo va a sellar uno de los suyos sin siquiera mirarlo.
#5 Mis dieses , nadie definio mejor la justicia marca españa
#5 A los de Hacienda no les engañaron.
Faltan las etiquetas bocachancla y nohayhuevos.
«elDiario.es se ratifica en todos los extremos de la información publicada, en la que se relata que Hacienda descubrió que el portavoz Nacional de Vox y su mujer, Rocío Monasterio, defraudaron impuestos mediante “una factura falsa”»
#1 Espero que Eldiario responda a su vez con una denuncia en los juzgados por coacción en su tipo agravado, que a este personaje por condenas y reincidencia igual le toca pisar trullo una temporada.
#15 No estaría mal, pero sospecho que no caerá esa breva...
#15 Lamentablemente ese motivo no es muy sólido: nadie debería sentirse amenazado por un juzgado y, cuando dices que sí, al juez no suele sentarle muy bien.
#78 ¿Amenazado por un juzgado? Los delincuentes les están coaccionando para que retiren una información veraz y contrastada que han publicado. Que lo hagan bajo amenaza de una querella no le quita hierro en absoluto a la coacción. Muy al contrario, debería de tener más peso como amenaza viniendo de quienes disfrutan de una justicia a medida que les impone penas mínimas por sus delitos o incluso doctrinas exculpadoras a medida de los marqueses por hacer falsificaciones de documentos oficiales "muy burdas".
#15 dios y 27 votos a favor, los cuñados de menéame al poder. ¿Pero como se ha a sentir alguien coaccionado porque lo amenacen con ir a los tribunales? Si es un derecho que todos tenemos.
#83 ¿Derecho a amenazar? ¿En dónde viene eso?
#84 amenazar con acudir a los tribunales, jamás puede ser una coacción, ya que estás en tu derecho de hacerlo, y ellos decidirán si dicha información y lo que ha provocado era legal o no. Que los reVuxnos de ellos me dañan los oídos, pero las cuñadeces jaleadas también
#92 Puedes estar en tu derecho a querellarte, pero no a amenazar.
#15 esta pareja es de las que lleva la banderita en la muñeca, así que es difícil que les pase nada....
#1 Fíjate si se ratificaron en todo que no tardaron ni 24 horas en hacer una rectificación parcial, y más que rectificarán
#51 La rectificación que han hecho sólo consiste en cambiar el tiempo verbal: deben por debían. Pero el hecho es cierto y lo importante de la noticia (inventarse una factura para defraudar a hacienda) sigue en la noticia y eso no lo señalas ¿eh?
#54 la rectificación que han hecho es que no hay deuda (primera mentira). Ahora le toca a Hacienda demostrar que hubo fraude, tumbando las facturas emitidas y sobre las que se han pagado impuestos. Visto que Hacienda pierde el 50% de los juicios (escandaloso, en cualquier empresa irían a la puta calle todos), Espinete tiene esto ganado. Por cierto, si ganara Hacienda (improbable) tendría que devolver el IVA a Espinosa puesto que si no hay trabajo realizado, no hay motivo para pagar IVA.
Preescolar os mea en la cara y vosotros le aplaudís.
Cc #57
#63 ¿De qué juicio hablas, niño?
Hacienda ya demostró el fraude hace años. ¿Por qué demonios te crees que el facha se avino a pagar?
Algunos os montáis una fantasía en vuestra cabeza y ridículamente tiráis ”p'alante” el discurso como si lo que habéis imaginado fuese la realidad.
#77 niño, no digas gilipolleces. Hacienda no ha demostrado nada. Espinete ha pagado porque con la Administración Pública primero se paga y luego se la lleva a juicio, que tienes un 50% de probabilidad de ganar porque son unos sinvergüenzas (los inspectores cobran el bonus independientemente del resultado del juicio). Antes de hablar de cosas complejas, illustrate sobre tributación y derecho.
#86 Cuando Hacienda reclama te abre un expediente y tienes un largo plazo para presentar alegaciones. El propio expediente tarda meses en tramitarse. Como en todo procedimiento administrativo, sólo que en este caso el proceso se alarga un porrón y tienes tiempo de sobra para maniobrar.
Repito, ¿de qué juicio hablas? No paras de confundir tus fantasías con la realidad.
¿Pero no lees que el facha pagó y no dice nada de la película que te montas tú, melón? Sólo amenaza con demandar al periódico por equivocarse de tiempo verbal.
#87 ¿Pero qué cojones dices? No tienes ni menor idea de cómo funciona esto. Hacienda SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE se va a pasar tus alegaciones por el forro, y el motivo es muy simple: el bonus del inspecto de Hacienda depende de que te consiga sancionar. Luego, si pierden el juicio, al inspector no le quitan el bonus ni le penalizan. Con Hacienda, o te conformas o vas a juicio. SIEMPRE.
#96 Si en lugar de exaltarte pensaras un poco ya podrías haber entendido que hablo de primera mano. Yo mismo refuté un expediente sancionador de Hacienda antes de que llegara a ejecución. Sin juicio ninguno, porque no hizo ninguna falta.
Menudo bocazas.
Pero debes saber más tú, que te inventas las cosas de oídas en base a tu paranoia del bonus de los inspectores.
#98 En tu cabeza sonaba maravilloso. David contra Goliath. Luego, te despertaste y no era Goliath: era Escolar meándote en la cara.
#99 De hecho sonó maravilloso en mi cabeza y en mi cartera, que respiró aliviada. La gran mayoría de expedientes ni siquiera los llevan inspectores sino que son automáticos, tontín. Basta con que les salte una falsa alarma de tu banco y se te abre uno, y antes de que llegue a ejecución o presentes alegaciones no ha pasado por ningún funcionario todavía.
Tómate la medicación, que falta te hace.
Por lo demás no sé de qué hablas ni quiero saberlo. Pero autoconvenciéndote de que tus fantasías exaltadas y paranoides son la realidad, cuando crezcas no vas a levantar cabeza del suelo.
#63 No hay deuda porque después de que los pillaran, pagaron
#54 Tambien han rectificado un numero. 286 no es lo mismo que 268.
#88 Eso se entiende que es un error al ecribirlo.
#51 ¿Qué han rectificado? El hecho delictivo sigue siendo cierto, sólo han añadido que al final terminó pagando. Obviamente porque le cazaron las trampas fiscales que hizo, no veo ninguna rectificación al respecto.
#51 Si quieres llamarlo rectificación, tú mismo. Pero vamos, a Iván le pilla hacienda metiendo por en medio a dos empresas, cuando debería haber tributado como persona física, intentando colar un pufo de 270.000 € a hacienda. Y esto está confirmado, está condenado por ello. Ahora les pilla hacienda a él y a la parienta con una factura falsa de 170.000 €, que aun que no sea falsa tendrá que rectificar hacienda, dado el caso, ya que son ellos los que afirman que es falsa.
Y mientras para ti el tema es que al final Iván terminó pagando el pufo a hacienda por el que fue condenado, que ya no lo debe, que encima es por otro tema, no por la factura. Lo dicho, tú mismo, que el que no se consuela es por que no quiere. Y ya no hablemos de la catadura moral de la gente que vota a estos, que les parece de lo mas normal y ético dejar pufos a hacienda creando sociedades y no pagar hasta que te condenan.
PD: Y se me olvida el tema de las falsificaciones de licencias de ella. Vaya par de dos.
#51 El delito es por falsificar una factura, no por deber nada. Si a raíz de que le pillaran la falsificación pagó la deuda me alegro pero eso no cambia el hecho de que intentó engañar a Hacienda y, por lo tanto, a todos los españoles.
es “un panfletillo” de “zurdos, comunistas que atacan a aquellos que dicen verdades”.
La verdad es que si tengo que confiar en alguien, confio en Vox que al menos se que Rocío firma los planos con la diestra como Dios manda callando al colegio de arquitectos.
#8 Callando a un colegio de arquitectos que aquí no entra, pues seguro que como no estaba colegiada en el momento de firmar no les atañe a ellos
#18 Una de los principales deberes de un colegio profesional es perseguir la usurpación de funciones de sus miembros.
En este caso, callados como putas.
#52 Exactamente, lo que se conoce como "intrusismo profesional" de toda la vida.
Viendo la inacción de colegio de arquitectos, creo que ponerme a firmar proyectos puede ser fácil y lucrativo al mismo tiempo.
#52 Creí que la primera y única función de un colegio es coger el dinero y correr ...
#8 Utilizar la palabra "zurdo" como insulto es muy de monja fascistilla, de las que obligaban a los niños a escribir con la derecha.
#56 ¿Fascistilla? Fascista, fascista de tomo y lomo.
Rocío Monasterio: “Que no sean machistas, que yo facturo por el trabajo a mi marido. Yo era y soy la mejor en lo mío. Mi trabajo se cuestiona porque soy una mujer y no soy de izquierdas. Los ignorantes de algunos periódicos no saben ni opinar sobre ello, porque no entienden lo básico. A los comunistas y a toda esta izquierda caviar les da rabia, pero que se fastidien”
Cuando esta señora tiene que salir con toda esta basura ideológica para justificarse y alentar a sus acólitos, me da la impresión de que están jodidos.
#26 La mejor en lo suyo... Pues no estaría mal que planificase catedrales y dejara la política a la gente que cree en los Derechos Humanos.
#26 "las mujeres no lloran, las mujeres facturan".
¿Exactamente les va a demandar por qué?
¿Por publicar una cosa que es cierta?
Serà por eso, la prensa que leen ellos habitualmente sólo publica mentiras y piensan que publicar la verdad es ilegal.
#10 Si no es la verdad que dicta el partido, para ellos no es verdad y la cambiaran para que refleje su verdad. Orwell en estado puro.
La querellas son para presentarlas en el juzgado, el que las saca y no las presenta es un parguela
#14 dale tiempo que está buscando un abogado de 89 años que se lo lleve
Es culpable. La amenaza es su forma natural de dialogar. Si fuera inocente habría sacado el arma.
#6 esto no es censurar a la prensa?
#20 No, es amenazar, es su ADN. Si fuera mentira, la demanda estaría ya puesta y callaría como un gusano.
#28 Un paso previo a la demanda es la rectificación.
ElPanfleto.es ya se tuvo que comer una rectificación de LaCalle para evitar una demanda:
https://www.eldiario.es/economia/rectificacion-daniel-lacalle_1_9038865.amp.html
#6 Tenemos otro Plutin en casa.
Este es tonto, en vez de agachar la cabeza y seguir palante que los suyos ni se enteran, le echa más leña. Más de uno se habrá enterado por esto segundo
Y añado: no hay huevos a denunciar, si lo hace es estúpido además de defraudador de Hacienda.
#17 Que sea tonto o no es otro tema. Aqui lo que demuestra es que se sabe* impune.
*Iba a poner "se cree impune" pero diria que se va a ir de rositas como se ha ido de rositas toda su vida. Igual que se han ido de rositas con las firmas falsas de arquitectura, por ejemplo
#17 No caerá esa breva. Lo que tendría que hacer es denunciar a Hacienda y no al diario, pero ya se sabe que "la denuncia se saca para usarla, el que amenaza con denunciar y luego no denuncia es un parguela"
#17 esta gente vive de las apariencias únicamente, y esto ensucia las apariencias (por mucho que luego a su electorado se le olvide al día siguiente)
#17 pues si, porque los suyos no leen diario.es
Se han enterado por él mismo.
Estos de vox son un poquito mimimimis, no?
Pero
hombreenano de jardin de dios qué le vas a contar al juez, que te han pillao y no querías?#11 Espero, porque yo no había leído nada sobre el tema, pero se va a cascar un MegaStreisand.
¿ Una querella de rectificación por algo que ha sido resuelto en su contra por Hacienda en julio de 2022 y que él ha recurrido ante la justicia? Suerte, campeón.
los bulos, si son contra la derecha, son aceptados
#27 sI eL JueZ Lo DiKTaMinAH, Tu tE CaLlaH i Lo AsIMiLah!
#27 ¿Es un bulo? ¿Hacienda miente?
#27 te ha bailado alguna consonante. Lo que querías decir es que "los burros, si son de derechas, son aceptados"
#60 No se les “acusa” de favoritismo. Se les acusa de estafa, falsificación de documentos y fraude fiscal. Pillas el matiz? O vas a recurrir de nuevo a decir que esto es MNM?
#73 Eso es cosa de ElDiario, no hay delito si no hay sentencia.
¿Pillas el matiz a vas a seguir ejerciendo de la voz de MNM?
#74 No pillas el matiz. Se los “acusa” no es lo mismo que “se los condena”. ¿Y por qué se los acusa? Porque Hacienda (no el diario.es) los está investigando por varios motivos. Igual que hizo con Monedero en su día (siguiendo el sano ejercicio de la voz de algunos/as de MNM)
Las declaraciones de ella parecen dictadas por alguien de El mundo today Son tan imbeciles que parecen una broma. Por desgracia, estos son los que quieren gobernar Aunque les basta con forrarse con sus "burdas" estafas
mientras van de dignas y patriotas. Vaya basura.
#38 su electorado es tan encefalogramaplano que les basta con decir que la prensa está contra ellos para que miren para otro lado.
Noticia de última hora " Fuentes cercanas a vox aseguran que Espinosa de los monteros es un puto ladronazo, como todos los del partido"
De primero de chanchulleros, gastos falseados, empresa quebradas y los verdaderos proveedores no ven ni un duro.
Seremos fascistas pero sabemos estafar.
Manual de Trumpismo
Ea ea el gnomo de jardin se enfada
Venga que ya habéis dado en 24 horas dos versiones
“Esa factura se emite porque se hace un trabajo y yo a mi marido le facturo, y le facturé poco para el trabajo que hice”.
Ahem... cofcof... qué tos más tonta me ha entrado así de repente.
#35 ¿Yo le facturo a mi marido es que le cobró al marido?
Uy... pupita...!!
La pareja de franquistas, el ewok y la histrionica, darán para reir a carcajada suelta dentro de 10 o 15 años cuando recordemos el punto más bajo de la política española (y ya es decir). Habrá que marcar con una linea en algún rincón del congreso de diputados con una plaquita que diga "hasta aquí abajo llegó el debate en los tiempos en que los ultrapeperos a los que el pepé se les quedaba pequeño entraron en el hemiciclo". Casi no han tocado poder y ya han robado a dos manos. Defienden lo indefendible pero hasta caen mal a Jimenez Losantos. Esta gente están logrando lo que parecería imposible.
Si es mentira, que denuncie, si es verdad ¡Que denuncie y así quede como un gilipollas!
#16 no hay Libertad de prensa?
#21 si mientes o difamas, no, no hay libertad para eso, hay una ley por encima
Estoy muy a favor de que, cuando alguien mienta sobre algo, al juzgado, y mas en temas de prensa, aunque no se por qué me da que no va a denunciar, no creo que el diaro se la juegue a perder juicios contra vox
¿Le va a llevar la denuncia los abogados cristofascistanos?
Va a haber que prohibir chatGPT por difundir bulos
No sabía que el Espinosa y la Monasterio eran pareja... ¿Follarán como el Recio vestido de guardia civil y ella vestida de mucama?...
#25 Yo entiendo que no follan, ya que según Madre Cilicia:
-Cualquier acción, realizada sola o en compañía de otra persona, que busque el completo placer sexual fuera de los límites legítimos del matrimonio, es considerada un grave pecado en contra del sexto mandamiento.
-El consentir en pensamientos, deseos o caricias íntimas apasionadas es considerado un acto pecaminoso, debido a que este tipo de actividad sexual tiene una función natural de preparar los órganos genitales para la unión y generar el deseo de llevarla a cabo.
O eso, o Dios (TM) no lo quiera, son unos hipócritas (cosa que me sorprendería ) de mierda
Oso Amoroso vs Oso Moroso
Que predecibles y cobardes son, siempre hacen los mismo, huida hacia adelante.
#_58 Jael, BULO. Lo que dices de Lacalle no es que El Diario rectificase su artículo, es que Lacalle tenía derecho a que se publicará su versión, que es muy diferente
Si tan seguro está, ya se hubiera querellado. Le han pillado con el carrito del helado y ahora solo queda la amenaza y la huida hacia adelante.
#30 Si mi mujer tiene una empresa de decoración, y necesito una decoradora, lo más normal del mundo es que la avise a ella, ¿tú avisarías a otra empresa? pero claro, como son la extrema turbo derecha de bocs y esto es MNM ya se sabe.
Si la querella la pilla algún juez que yo me sé, que Diario.es prepare el orto.
#22 los pone mirando pa Castellón
#22
¿Te refieres a algún togado tipo García Castellón?
Cuanto odio en los comentarios
#49 Con lo que nos gustan los defraudadores de hacienda a nosotros...
Mientras las costas las pague El Yunque, me parece bien. Cuanto más dinero pierdan, mejor.
Menudo machango...
Entiendo que se pueda ser derechas, liberal o facha, pero lo que no entiendo es que la gente confíe en esta panda de impresentables.
Ladran con fuerza… quisieran los perros del potrero
por siempre acompañarnos
pero sus estridentes ladridos
solo son señal de que cabalgamos.
Bueno, pero el memo traidor vagoneta este va a pagar los impuestos o no.
una y otra vez, seguiran reincidiendo como salgan escarmentados
Bocachanclas, o te querellas o te callas.
Maldito roedor!!!!!
Espinosa de los monteros,
me puedes lamer con fruición
mi par de huevos.
Anda y que se vaya a la mierda.
como recogen cable estos del diario.es niño !!!