"El sentido común y el análisis jurídico coinciden: esto no es terrorismo", ha señalado el catedrático. "Es una banalización autoritaria de lo que es la idea de terrorismo". Este catedrático considera que, aunque no hubiera blindaje de la causa por parte del juez de la Audiencia, no prosperaría
#10:
#8 Pues a un pillo la policía con una arma de fuego así que siguiendo la lógica de García Castellón tendría que ser, como mínimo, levantamiento armado.
#8 Pues a un pillo la policía con una arma de fuego así que siguiendo la lógica de García Castellón tendría que ser, como mínimo, levantamiento armado.
#15 lo he leído, y no he visto que hayan tenido que darle la incapacidad a ningún policía a consecuencia de las heridas sufridas ni que asaltaran Barajas
#22 me parece a mi que no sabes lo que es doble rasero o sigues sin entender la diferencia entre asaltar un aeropuerto o dejar a dos policías incapacitados o tener explodivos y una manifestación con cargas policiales y el apaleamiento de un monigote.
Mira hacia arriba alabando al líder que sigue cayendoos agüita amarilla.
#9 En mi juventud, durante unas manifestaciones estudiantiles, cortamos la A-6 (infraestructura básica) a la altura de Moncloa quemando una barrera de neumáticos e intentando crear una barrera de hormigón con cemento rápido (no dio tiempo a que fraguase).
Las colas, según los motoristas que lograban sortearlas, llegaban hasta Callao y hasta más allá de Cuatro Caminos.
#5 ¿Dejaron incapacitados a dos policias y asaltaron una infraestructura básica? Si la respuesta es sí, entonces sí, pueden ser acusadis de terrorismo.
#9 Después de la cutrez que se hizo modificando el código penal en el 2015 para meter a los yihaidistas todo vale.
Con lo que dice el artículo, como leía esta mañana, una protesta ecologista si eres capaz de hilarla bien, eres terrorista.
Yo cada vez que he leído este artículo, he pensado que esos machitos que quedaban (o aún quedan) para darle una paliza a un negro o un maricón y "provoca terror en una parte de la población" son terroristas.
Y en el 573 bis viene la pena:
4.ª Con la de prisión de diez a quince años si se causara cualquier otra lesión, o se detuviera ilegalmente, amenazara o coaccionara a una persona.
Pueden ser terroristas? Claro. Encajan. Pero hasta ahora había una doctrina para aplicar que alguno, cuando quiere, se la salta por el forro. Porque como todo esto que hablamos no tiene intención de meter a la carcel en verdad a nadie sino que solo enmierdar, pues todo vale.
Artículo 573.
1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública,de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.
3. Asimismo, tendrán la consideración de delitos de terrorismo el resto de los delitos tipificados en este Capítulo.
Aunque no hubiera blindaje de la causa por parte del juez de la Audiencia, no prosperaría pero el juez (¿?) al servico de los intereses del PP lograría estirar el chicle un par de años o tres impidiendo la aplicaión de la ley de amnistiía.
Toda la carcunda fascista se puso en marcha cuando el señor de las sombras pronunció el hechizo que contenía las palabras mágias: "El que pueda hacer, que haga".
#7 yo espero que se haga todo lo posible para que presuntos delincuentes sean juzgados, incluso, como está haciendo Sánchez mintiendo (o cambiando de opinión ) todas las veces que hagan falta y retorciendo la ley al máximo.
#12 Y yo también espero que se haga todo lo posible por encontrar a esos 3 delincuentes que aparecen en los papeles de Bárcenas como receptores de sueldos en B en el partido popular: M. Rajoy, D. Cospedal y Jaime Mayor.
Todos los españoles sabemos quienes son, menos la policía y los jueces.
#16 Esos 3 tienen amnistía vitalicia y de la buena: no la que da la justicia sino la que otorga el propio sistema corrupto español.
¿Qué pasaría si un juez decidiera investigar a Mariano Rajoy porque tiene sospechas de que es el tal M. Rajoy?
No tardaría ni una hora en perder su puesto y ser denunciado.
Es que no hay ni un solo investigador, comisario o como se llame en la policía que tenga una ligera idea de quienes puede ser esos 3.
Menuda policía tenemos que se les escapan estas cosas.
#21 Me parecen una salvajada haber llegado a esta situación, y me explico.
Soraya sabía (por las escuchas ilegales) donde estaban las urnas y cuando se celebrarían las elecciones. Le ofrecieron parar el asunto e incautarlas, pero ella decidió que se celebrase la consulta para mover las aguas, hacer espuma y así disimular todo lo suyo y de de su partido. Y así, de camino, enfrentar a los españoles en lugar de hacer política y gestionar el país.
Si la amnistía está dentro de la constitución me parece bien. Siempre está bien buscar la paz en lugar de buscar la confrontación.
Se señala al gobierno por pagar los platos que rompió el PP sin tener en cuenta que si siguiese gobernando ese partido se habría dedicado a usar sus cloacas policiales y judiciales para seguir ampliando la brecha y enemistando a los españoles porque como digo, tienen que hacer lo que sea para disimular sus casos de corrupción, sus escándalos y su incapacidad para gobernar.
Vamos a ver, la idea de García-Prevaricación no es ganar el juicio, sino dar carnaza a los pseudomedios subvecionados por el PP, para manejar el mensaje político.
Si os dais cuenta, con estas mierdas se consigue enterrar los posibles logros positivos del gobierno.
Comentarios
#8 Pues a un pillo la policía con una arma de fuego así que siguiendo la lógica de García Castellón tendría que ser, como mínimo, levantamiento armado.
#10 eso es cuando te levantas por la mañana todo tieso
#6 Permíteme que te corrija.
Eran españoles de bien putodefendiendo a España.
#27 Si nos ponemos tiquismiquis, a Ejpaña.
#9 No claro, en Ferraz a la policía la tiraron besos.....
Edito, búsqueda rápida en Google
https://www.europapress.es/nacional/noticia-menos-siete-heridos-ellos-agente-policia-disturbios-ferraz-20231107225702.html
#11 ¿Quién ha dicho eso? Esa comprensión lectora...
#13 mírate el enlace, a ver si tu maravillosa comprensión lectora funciona
#15 lo he leído, y no he visto que hayan tenido que darle la incapacidad a ningún policía a consecuencia de las heridas sufridas ni que asaltaran Barajas
#17 aha
#18 busca, busca a ver si encuentras...
#20 busca tu un remedio para tu doble rasero
#22 me parece a mi que no sabes lo que es doble rasero o sigues sin entender la diferencia entre asaltar un aeropuerto o dejar a dos policías incapacitados o tener explodivos y una manifestación con cargas policiales y el apaleamiento de un monigote.
Mira hacia arriba alabando al líder que sigue cayendoos agüita amarilla.
#25 aha
#26
#9 En mi juventud, durante unas manifestaciones estudiantiles, cortamos la A-6 (infraestructura básica) a la altura de Moncloa quemando una barrera de neumáticos e intentando crear una barrera de hormigón con cemento rápido (no dio tiempo a que fraguase).
Las colas, según los motoristas que lograban sortearlas, llegaban hasta Callao y hasta más allá de Cuatro Caminos.
Si lee esto García Catellón...
#11
Relacionada: Delito de Prevaricación Judicial: Qué es y Cómo se comete
Delito de Prevaricación Judicial: Qué es y Cómo se...
pgsabogadospenalistas.comA raíz de esto me pregunto: Podrían ser de igual manera los que causaron los disturbios en Ferraz ser acusados de lo mismo?
#5 Eran españoles de bien defendiendo a España.
#5 Si a los de Ferraz los pillan con explosivos como a algunos CDR pues imagino que sí.
#5 ¿Dejaron incapacitados a dos policias y asaltaron una infraestructura básica? Si la respuesta es sí, entonces sí, pueden ser acusadis de terrorismo.
#9 Después de la cutrez que se hizo modificando el código penal en el 2015 para meter a los yihaidistas todo vale.
Con lo que dice el artículo, como leía esta mañana, una protesta ecologista si eres capaz de hilarla bien, eres terrorista.
Yo cada vez que he leído este artículo, he pensado que esos machitos que quedaban (o aún quedan) para darle una paliza a un negro o un maricón y "provoca terror en una parte de la población" son terroristas.
Y en el 573 bis viene la pena:
4.ª Con la de prisión de diez a quince años si se causara cualquier otra lesión, o se detuviera ilegalmente, amenazara o coaccionara a una persona.
Pueden ser terroristas? Claro. Encajan. Pero hasta ahora había una doctrina para aplicar que alguno, cuando quiere, se la salta por el forro. Porque como todo esto que hablamos no tiene intención de meter a la carcel en verdad a nadie sino que solo enmierdar, pues todo vale.
Artículo 573.
1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública,de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.
3. Asimismo, tendrán la consideración de delitos de terrorismo el resto de los delitos tipificados en este Capítulo.
Aunque no hubiera blindaje de la causa por parte del juez de la Audiencia, no prosperaría pero el juez (¿?) al servico de los intereses del PP lograría estirar el chicle un par de años o tres impidiendo la aplicaión de la ley de amnistiía.
Blanco y en botella.
Toda la carcunda fascista se puso en marcha cuando el señor de las sombras pronunció el hechizo que contenía las palabras mágias: "El que pueda hacer, que haga".
#7 yo espero que se haga todo lo posible para que presuntos delincuentes sean juzgados, incluso, como está haciendo Sánchez mintiendo (o cambiando de opinión ) todas las veces que hagan falta y retorciendo la ley al máximo.
#12 Y yo también espero que se haga todo lo posible por encontrar a esos 3 delincuentes que aparecen en los papeles de Bárcenas como receptores de sueldos en B en el partido popular: M. Rajoy, D. Cospedal y Jaime Mayor.
Todos los españoles sabemos quienes son, menos la policía y los jueces.
#14 pues me parece correcto, pero que se den prisa, no vaya a ser que, por el bien de España, haya un gobierno que los amnistie.
#16 Esos 3 tienen amnistía vitalicia y de la buena: no la que da la justicia sino la que otorga el propio sistema corrupto español.
¿Qué pasaría si un juez decidiera investigar a Mariano Rajoy porque tiene sospechas de que es el tal M. Rajoy?
No tardaría ni una hora en perder su puesto y ser denunciado.
Es que no hay ni un solo investigador, comisario o como se llame en la policía que tenga una ligera idea de quienes puede ser esos 3.
Menuda policía tenemos que se les escapan estas cosas.
#19 pero entonces ¿te parecen bien o mal las amnistías?
#21 Me parecen una salvajada haber llegado a esta situación, y me explico.
Soraya sabía (por las escuchas ilegales) donde estaban las urnas y cuando se celebrarían las elecciones. Le ofrecieron parar el asunto e incautarlas, pero ella decidió que se celebrase la consulta para mover las aguas, hacer espuma y así disimular todo lo suyo y de de su partido. Y así, de camino, enfrentar a los españoles en lugar de hacer política y gestionar el país.
Si la amnistía está dentro de la constitución me parece bien. Siempre está bien buscar la paz en lugar de buscar la confrontación.
Se señala al gobierno por pagar los platos que rompió el PP sin tener en cuenta que si siguiese gobernando ese partido se habría dedicado a usar sus cloacas policiales y judiciales para seguir ampliando la brecha y enemistando a los españoles porque como digo, tienen que hacer lo que sea para disimular sus casos de corrupción, sus escándalos y su incapacidad para gobernar.
Lo sabe cualquiera que tenga dos dedos de frente al igual que sabe distinguir lo que a la justicia es el juez García Castellón...
Vamos a ver, la idea de García-Prevaricación no es ganar el juicio, sino dar carnaza a los pseudomedios subvecionados por el PP, para manejar el mensaje político.
Si os dais cuenta, con estas mierdas se consigue enterrar los posibles logros positivos del gobierno.
#JuecesPorLaFachocracia