Hace 2 años | Por manifa33 a eldiario.es
Publicado hace 2 años por manifa33 a eldiario.es

Un correo electrónico demuestra que Aguirre escondió deliberadamente el hallazgo de esta valiosa obra de arte y su venta: "No creo que debamos decir nada". "Es muy peligroso desde el punto de vista mediático y político"

Comentarios

D

#5 pecas se comió la pruebas

woody_alien

#6 ¿Cómo murió Pecas? ¿Dónde está enterrado su cuerpo?

RoB

#5 ¿Y un Rita Barberá...?

Pink_Hydrogen

#5 Sacarán algún comentario chorra de la chati del coletas...

D

#5 Espe! Pasa p'al caldero!

Ergo

#9 con el fin de que sea la propia comunidad la que regule la difusión de estas páginas.

D

#9 🚑 BUAAAAAAA BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 🚑

D

#1 Utilizad esto para los muros de pago https://outline.com/

D

#1 van dosificando la noticia asta las elecciones de Madrid. para que la gente vote a podemos en las elecciones. Así hacen ver que los demás partidos son ultracorruptos.

N

#51 "hacen ver". Creo que ya lo demuestran los corruptos por sí solos sin ayuda de nadie. Al fin y al cabo, cada vez tienen más claro que la corrupción no pasa factura.

B

#51 Si vamos. Lo filtra el hermano de Esperanza y nos quieres hacer creer que es de Podemos

B

#51 Si vamos. Lo filtra el hermano de Esperanza y nos quieres hacer creer que es de Podemos lol

Vamos y la monarquía es de Podemos

¿Sabes que se están peleando por una herencia?
¿Sabes que los pijos al no currar viven de eso?

Es lo que tiene ser parásito mafioso que luego tienes que arripiñar la escoria cuando no queda otra.

Por cierto siempre estamos en elecciones y por ese argumento nunca puede salir la mierda.

Muy absurdo.... wall

D

#57 Sí, quita el foco donde no te interesa. esta es una noticia política si to te gusta creerlo, no te lo creas las fechas de su publicación no engañan tu puedes engañarte. la casualidad en la política no existe

aybabtu

#12 ¡Recuerda que es injusto culpar a cualquier persona de lo que pueda haber hecho el día anterior, es posible que mentalmente haya cambiado, así que ya no sería la misma persona!

filemon314

Era la época que decía que no tenía dinero, seguro que se lo gastó en el Goya., menudo cinismo.

manifa33

Se puede leer perfectamente y votar....

Faraday_

#24 No sé si es verdad o no, supongo que lo será. Lo cual no quita que sea una práctica muy deshonesta guardar pequeños detalles de una noticia que conoces desde el principio para ganar más visitas y generar una sensación de mayor escándalo a base de sacar portadas diarias con lo mismo.

Si a ti te parece bien, perfecto. A mí no y lo digo, con tu permiso.

oceanon3d

#25 Hay medios que no pertenecen a multinacionales que les marquen la linea editorial y se tienen que buscar la vida para seguir abiertos...este por lo menos hace periodismo de investigación ¿te hago una lista de la mierda que le ha sacado al PP y se a contrastado en tribunales? Sera de tendencia a izquierdas pero al menos se dedican a hacer periodismo....no fake news como los que tu, a buen seguro, seguirás para que te digan lo que quieres oír.

No hace falta que te inventas nada; solo atacas al mensajero. Aquí ya nos conocemos todos.

Faraday_

#26 No sé por qué te me cuentas tu vida para responder a cosas de las que no he hablado.

Bueno, sí lo sé.

k

#27 De lo que no has hablado es de la propia noticia, tu única intención es tumbarla.

ttestt

#26 a ratos hace periodismo de investigación, y a otros ratos saca sensacionalismos que rozan el bulo si es que no lo sobrepasa.

D

Pero ella destapó la gurtel

gustavocarra

#17 Hay que ver cómo está la Academia de las artes cinematográficas

filemon314

#3 El Pepe que asesora es el pepé ?

E

El mismo día que ingresaron los cinco millones en la cuenta hizo unas declaraciones diciendo: "se tienen que terminar los subsidios, las subvenciones y las mamandurrias".
Hay que tener la cara de cemento armado

Spirito

Espe, espero verte alguna vez en la cárcel... por dignidad de pueblo, HdlP.

JackNorte

Pecas se comio mis deberes.

Lamantua

Protección ad hoc. Antisistemas de su sistema. wall

aybabtu

¡Vaya! Mirémoslo desde el punto de vista positivo que todo liberal vería a esta situación: gracias a la pasta que Aguirre se ahorró no pagando impuestos todo ese dinero habrá revertido de forma indirecta al resto de la sociedad gracias a la creación de riqueza

ARRIKITOWN

Ansío ver cómo se libra de esta y otro acaba comiéndose el marrón.

j

Y es intocable, y no le pasa nada a la bruja corrupta. Increible

j

¿Cuántos delitos puede haber ahí?

Como digo siempre, los ricos de verdad invierten en arte.

filemon314

Fraude fiscallllllllllll

Qevmers

La verdad que entra en toda la lógica de la manera de trabajar de los componentes de PP.

elGude

Bueno,hoy en cuatro dijeron que el cuñado era de Podemos y que eso era importante para el tema del cuadro.

e

Mamandurrias?

sofazen

Si esto mañana a las 9h lo paga a Hacienda ¿Queda tan arreglado como los fraudes del juancar?

victorjba

#44 Tendría que pagar también al cuñao, que ha puesto una denuncia porque según el le sirlaron un pastizal.

Ziritione

A ver si de esta cae la "Rana Madre"

D

Con el respeto que le tengo a Goya y pensar que ha estado en manos de esta tía repulsiva... A Goya se le pondrían los pelos de punta.

D

No me lo puedo de creer.

NoPracticante

La reina de las ranas en su charca para variar.

f

Y el Goya es para.... E S P E R A N Z A !!

D

Lo cual hace pensar más que nunca que no es que le saliesen ranas si no que controlaba la charca perfectamente...

He.vuelto

Dejar en paz a la "pobre "mujer" que el Goya lo vendió para comprar comida para pecas nada mas. lol

Adivina adivinanza: ¿quién les compro el Goya?

https://www.eldiario.es/politica/barcenas-juez-villar-mir-financiaba-paralelo-pp-nacional-madrid_1_7250434.html

Entre "buenos amigos" 🐸 🐸 los favores se pagan en sobres 💌 , en diferido 💻 🔨 y... en especie 👌 .

¡Es 💩 , pero sabe a canela!

f

Mayoría Absoluta del partido popular ! !

Spirito

#38 A los estúpidos del PP y de VOX, por mero sesgo ideológico, les da igual que estos ladrones de medio pelo les roben a ellos y a todos. Sí, son así de estúpidos.

Faraday_

Ya no es novedosa la táctica habitual de eldiario.es de trocear la información sobre cualquier tema que quieran convertir en noticioso para machacar día tras día con titulares ligeramente modificados sobre lo mismo.

Que mañana o pasado volverán a hacer lo mismo ni cotiza.

#15 Son la misma noticia con eldiario guardando pequeños detalles para poder llenar una semana de titulares e intentar hacer más bola. Lo hacen sistemáticamente y Menéame no debería limitarse a seguirles el juego.

cathan

#45 Oye, pues gracias por venir a explicar también cómo funciona la prensa por dentro. Que también es interesante.

Faraday_

#45 Voy a ceñirme al artículo de este meneo.

En este artículo la única novedad que se aporta respecto a las informaciones anteriores son 3 líneas de un correo electrónico de Aguirre. De ellas se deduce que tenía interés en mantener la información sobre el cuadro fuera de los focos. Eso es todo. No añade más.

El resto del artículo son básicamente datos repetidos ya de los anteriores: que su marido estaba en la ruina y podía ir a la cárcel, que la venta se realizó cuatro meses después, que Ramírez de Haro la había denunciado por tráfico de influencias, que Sotheby's tasó el cuadro en 8 millones de euros, que no se declaró como Bien de Interés Cultural cuando técnicamente debería haberse hecho, que a día de hoy aún no figura en el Registro de Bienes Patrimoniales, que la obra se expuso en el National Gallery de Londres, que Villar Mir compró el cuadro y está aún tramitando unos "papeles que faltaban", que se presentó una anómala "declaración verbal" para tramitar la adquisición del cuadro como donación y no como herencia, que el donante ya había fallecido, que la certificación de la obra como un auténtico Goya se realizó por parte del Museo del Prado, que Aguirre pertenecía al Real Patronato de dicho museo, que el 24 de Abril el cuadro llegó a entrar físicamente en el Prado, que allí se le realizó una radiografía, etc.

Todo lo que acabo de mencionar, literalmente todo, estaba ya descrito en los artículos anteriores y se repite en este. Hasta tal punto que los párrafos están repletos de corta-pega de frases de unos a otros.

En mi humilde opinión el hecho de que Aguirre enviase un correo diciendo que prefería mantener todo el asunto del cuadro al margen de la opinión pública no constituye en sí mismo un hecho noticioso que merezca un artículo aparte. Es un dato relevante que perfectamente podría haber aparecido en el primero, si acaso en segundo. Parece obvio que no da ni para un artículo propio, cuando la mayor parte de la información del mismo es una repetición de los anteriores.

Entiendo que tienes un medio en el que te interesa tener exclusivas que llamen la atención, que tienes una línea editorial política muy clara, como todos los demás medios, que estamos en el momento que estamos y que te interesa exprimir este asunto al máximo. Estás en tu perfecto derecho. Pero esos son tus intereses, que no coinciden, o no deberían coincidir, con los de Menéame.

Por suerte para ti la base de usuarios de esta página tiene posiblemente mucho solapamiento con la de tus lectores, y si mañana o al siguiente publicáis otro pequeño detalle sobre esta historia para mantenerla en el candelero, lo volverán a traer a portada. Pero yo seguiré opinando lo mismo, y creo que los argumentos hablan por sí solos.

Faraday_

#45 Por cierto, no he querido añadir esto en el comentario anterior por no alargarlo más, pero también me parece bastante poco honesta la trampa que hacéis al titular "Esperanza Aguirre utilizó su cargo como presidenta de Madrid para ocultar el Goya inédito".

De ese titular se deduce que Aguirre maniobró utilizando sus privilegios como presidenta de la CAM para ocultar el Goya, pero sin embargo en el artículo, más allá de suposiciones, no hay ningún dato objetivo que sustente esa afirmación. Entiendo que jugáis con el hecho de que envía un correo desde su cuenta oficial sugiriendo mantener el asunto oculto, pero eso no es utilizar su cargo como presidenta para ocultarlo, pues dicha información podría haber sido transmitida con igual resultado desde su cuenta personal o vía llamada telefónica. Su cargo no juega ningún papel relevante en ese acto.

Y no soy ingenuo, viendo lo que hay estoy seguro de que un particular cualquiera no habría tenido las mismas facilidades para escapar al control burocrático. No me cabe ninguna duda. Pero una cosa es lo que yo suponga y otra lo que los datos demuestren, y el periodismo debería basarse en hechos demostrables, no en suposiciones.

D

#23 y alargar la noticia asta las elecciones madrileñas que seguro que esta noticia ayuda a votar a algún madrileño.

D

#52 "Hasta", que nos sangran los ojos!!!

iescolar

#52 Personalmente hubiera preferido no publicar esta investigación en plena campaña electoral, porque puede dar la impresión de que es una noticia políticamente dirigida, y no es así. Pero la querella contra Aguirre (con gran parte de los documentos que publico) la presentó el cuñado de Aguirre en el juzgado el 4 de abril. Y si retrasábamos la información hasta después del 4 de mayo, corríamos el riesgo de que otro medio se nos adelantara.

D

#59 Todo son casualidades en las campañas políticas, casualidades......