Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Puede parecer otra 'boutade', pero a mí me parece peligrosísimo que un tío/a pueda decir semejante patochada sin que un juez la ponga en su sitio. O sea, "la democracia soy yo". O somos PPSOE. Si algo han aprendido las democracias de América Latina en los años 80 es que el voto del miedo es algo criminal. "Cuidado, que vienen los comunistas, que vienen los comunistas...". Así se permitió pisotear los derechos humanos y la democracia especialmente durante los 60 y 80. Parece que sus herederos ideológicos quieren hacer lo mismo en España.
#2:
Que miedo tienen al cambio, la de mierda que deben de tener todos detrás.
Panda de ladrones que nos gobiernan.
Panda de ladrones que nos gobiernan.
#5:
La presidenta del Partido Popular de Madrid asegura que si Podemos llega al Poder, no permitirá cambiar gobiernos
Se refiere a cambiarlos en plan Tamayazos y tal
Espe, te queremos!!!
Se refiere a cambiarlos en plan Tamayazos y tal
Espe, te queremos!!!
#1:
Por eso quiere pactar con ellos, para ver si lo consigue de una vez...
#3:
"¿Que hariamos si no pudieramos llevar de la mano a los ancianitos a votar el día de las elecciones?" añadio la Lideresa.
Comentarios
Puede parecer otra 'boutade', pero a mí me parece peligrosísimo que un tío/a pueda decir semejante patochada sin que un juez la ponga en su sitio. O sea, "la democracia soy yo". O somos PPSOE. Si algo han aprendido las democracias de América Latina en los años 80 es que el voto del miedo es algo criminal. "Cuidado, que vienen los comunistas, que vienen los comunistas...". Así se permitió pisotear los derechos humanos y la democracia especialmente durante los 60 y 80. Parece que sus herederos ideológicos quieren hacer lo mismo en España.
#4
Puede parecer otra 'boutade', pero a mí me parece peligrosísimo que un tío/a pueda decir semejante patochada sin que un juez la ponga en su sitio.
Supongo que cuando otros llaman franquistas a los miembros del PP no pides qe un juez les ponga en su sitio.
En definitivo, pides Estado de Derecho en función de lo que te interesa. Y eso sí es peligrosísimo
#4 Efectivamente deberían existir mecanismos para sancionar este tipo dedeclaraciones o directamente inhabilitar a quien las hace. Máxime cuando se trata de un partido que sigue sin condenar una dictadura militar que a día de hoy nos sigue colocando solo detras de Camboya en número de desaparecidos. Viendo las leyes que aprueba su partido son más peligrosos para las libertades estos que cualquier otro.
#4 Parece que sus herederos ideológicos quieren hacer lo mismo en España.
Es que no son los herederos, son los padres de esa ideología.
#23 Pero es que no entiendo este debate entre PP y Podemos. Podemos existe por el PP principalmente, porque cuanto más habla alguien del PP más votos consigue Podemos. El PP es lo que es, 💩, ya lo sabemos, pero Podemos plantea alguna que otra duda, sin ir más lejos el no condenar abiertamente las políticas de Venezuela de detener a líderes de la oposición, por instigadores de golpes de estados dicen . Pues mira, si no han llegado y plantean dudas no quiero ni imaginar lo que serán una vez estén en el poder. Este titular de la noticia está apoyado en ese voto en el parlamento europeo, que es un tema que aprovecha la Aguirre, pues sí. Que el PP no condena al franquismo? cierto, que Podemos no condena a Maduro? también cierto. Hay más partidos por ahí (no tiene porque ser PSOE pero creo que con Gabilondo han acertado y si pudiera le votaba) que pueden ser votados, no el PPodemos este.
#26 Si crees que Podemos plantea más dudas que PP, PSOE o los demás, es que la propaganda ya está haciendo mella en ti.
¿Por qué crees que Podemos debería apoyar a la derecha neoliberal europea que pretende acabar con el gobierno de Maduro en Venezuela? ¿No debería primero la UE condenar el golpe continuado en Venezuela?
#51 Yo no he dicho que plantee más dudas que PP y PSOE. He dicho que plantea dudas sin ni siquiera gobernar.
(Seguimos comparando PPSOE con Podemos como si no hubiera más que esas 2 opciones, así no llegamos a ninguna parte )
#55 No se decide un gobierno de forma absoluta, sino relativa. Gobernará el que más votos saque, no el que saque un determinado número. Yo todas las dudas que he tenido, reconozco que me han venido inducidas por información aparecida en medios de comunicación, y que ha resultado ser propaganda de la futura oposición.
Y no es que no me quede ninguna, es que me doy cuenta de cómo el sistema se ha echado encima de Podemos intentando desacreditarlo y arrasarlo. Y al darme cuenta de eso, he visto claro cómo Podemos es un agente de cambio que supone una amenaza real al poder instituido. A mí me basta con eso. Aunque luego se demuestre que no son trigo limpio (yo también dudo, aunque hay muchos más detalles que me dicen que son mucho más honrados que lo que hemos conocido hasta la fecha), me basta con que por una vez nos demostremos como pueblo que podemos cambiar las cosas, que hay otras maneras de hacer política, que los mangantes no se toleran más en este país, que nos tomamos la política en serio...
#4 Creo que se llama libertad de expresión ¿propones eliminarla?
#25 libertad de expresión? Calumnias basadas en pura especulación y jugar con el miedo de la gente más bien...
#29 Ya, pero libertad de expresión al fin y al cabo. Estos temas salen mucho por parte de políticos de ambos bandos, creo que ya lo ha comentado alguno antes, pero seguramente tú sólo veas lo que te interesa. Mejor defender la libertad de expresión para todos.
#31 Ni veo sólo lo que me interesa, ni creo que en la libertad de expresión esté todo permitido, y menos aún cuando se perjudica a otro(s)
#32 Es que la libertad de expresión es así. Lo que tu puedes ver bien a otro le puede parecer que no debería estar permitido y que perjudica a otro(s) y viceversa. No se si lo que intentas decir es que la libertad de expresión tiene que depender del cacique de turno.
#33 No hombre no, no juguemos a ese juego, que no van por ahí los tiros, y lo sabes.
Para tí decir "Gora ETA" es una manifestación de libertad de expresión válida? O sólo políticamente incorrecta en base al cacique de turno?
#34 Aunque no sea de manera consciente por tu parte, sí van por ahí los tiros. Cada uno tiene su opinión sobre ciertos asuntos pero nuestra opinión subjetiva no debe hacernos limitar la libertad de expresión del resto.
#35 Entonces que opinas del tema de Soziedad Alcohólica? Por curiosidad...
#36 Que se ha vulnerado la libertad de expresión de este grupo de música y sus seguidores.
#37 Muy bien dicho.
Pero, entonces, en un estado es compatible reconocer el derecho a la libertad de expresión y a la vez penar los delitos por calumnias?
#39 Es compatible porque calumniar es imputar un delito a sabiendas de que es falso.
#40 Pues eso es lo que está haciendo la señora Aguirre en este titular. Básicamente dice que si sale Podemos, se acabaron los derechos constitucionales, como por ejemplo el votar democraticamente.
#43 Eso es lo que tú deduces interesadamente o no, de ese titular. La realidad dista de esa interpretación.
#44 Eso es tu libre opinión
#45 Mientras que no seas capaz de argumentar el delito, opinión bastante cercana a la realidad. De todas maneras me alegro de que permitas opinar.
#46 Pues hombre, te lo he dicho antes: están acusando de algo que no es cierto (o no saben si lo es) siguiendo el principio que llevan usando toda la campaña, tu desacredita, que algo queda.
Por cierto, y esto a título personal. A mi me gusta debatir, no censuro a la gente que no opina como yo, porque tengo dos dedos de frente. Creo que escuchar puntos de vista diferentes al mio es enriquecedor, así que sí, evidentemente permito opinar, y si no lo hiciera tendría un problema serio.
#48 Calumnia es acusar de un delito ¿donde se acusa de un delito?
"tu desacredita, que algo queda"
Ahí es cuando lo dices bien, están desacreditando que no calumniando.
#50 Me corrijo, no están calumniando, están difamando.
#52 Tampoco es difamación. Desacredita como tú mismo has dicho, pero no difama. Insisto, no podemos dejarnos llevar por cuestiones subjetivas cuando queremos cercenar el derecho a la libertad de expresión que ya de por sí está mermado en este país.
Supongo que la prohibición del concierto de SA tu lo ves perfecto ¿es así?
#53 Evidentemente no lo veo perfecto. Objetiva y subjetivamente, pues sigo al grupo desde mi adolescencia.
PD: La difamación es la comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta un menoscabo en su honor, dignidad o reputación.
#54 ¿Pero las letras del grupo no difaman según tu teoría? Según tu criterio está bien que se coarte su libertad de expresión. Eso has defendido hasta ahora ¿o resulta que como yo decía cuando le toca a uno ya le cabrea? La libertad de expresión no puede ser discrecional y que decida el cacique de turno como propones.
#56 Y dale Perico al torno con lo del cacique de turno, yo NO he dicho ni implicado eso. Y no, no difaman, que yo sepa protestan (dime que no nos vamos a pelear ahora también por la definición correcta de protesta, por favor)
Lo que yo he criticado, es que con el objetivo de hacer campaña están recurriendo al todo vale, especulando con que será el fin de la democracia en España. Y lo hacen porque saben que la gente se lo cree, ergo hace daño a un rival. Y además, lo está haciendo un grupo que está demostrando ser un buenísimo ejemplo de catadura moral. Ellos nunca aplican un doble rasero verdad? Facu, El Jueves, S.A... Pero ojo, eso se ve que no era libertad de expresión y lo de Aguirre sí.
Ah, y no es mi teoría, es su definición.
#57 Las canciones protestan de SA entran en tu definición de difamación, calumnias, insultos ... según tu criterio y si no fuera un grupo que te gustase no tendrían derecho a libertad de expresión.
"Ellos nunca aplican un doble rasero verdad? Facu, El Jueves, S.A... Pero ojo, eso se ve que no era libertad de expresión y lo de Aguirre sí."
Ellos aplican exactamente el mismo rasero caciquil que aplicas tú. Sois enemigos de la libertad de expresión.
#59 Yo lo que veo es que no se puede debatir contigo sin sentirse acusado de algo en todo momento... Una pena, porque me parecía una cuestión interesante, pero así, va a ser que no.
#63 Tu no has querido debatir, no me acuses a mí ¿me estás desacreditando, difamando o calumniando? No me queda claro.
#64 Suma y sigue...
#65 Venga en serio, si no quieres debatir o no tienes argumentación no reflejes esas deficiencias en mí. Yo te he expuesto claramente los hechos y las connotaciones, todavía no has aportado ningún argumento con una objetividad que se aleje de porque yo lo valgo.
#66 Pero si no has parado de acusar en ningún momento ¿Eso es debatir para tí? Yo no he emitido un juicio sobre tu persona en ningún momento, y tú sí lo has hecho.
#67 Sobre tu persona no, sobre tu opinión. Creo que confundes los términos, si tu criterio es la libertad de expresión según quien sea, para mí es una versión caciquil de la libertad de expresión. Para los míos sí, para los demás censura. Entiende que critique esta postura tan extendida.
#68 Y entiende que con esa petulancia yo pase de intentar dialogar.
#70 Eres libre de ello.
#25 Si te llamo "gilipollas" ¿también es libertad de expresión?; si le digo a tu jefe que eres un ladrón que ha robado dinero de la caja y te echan por ello ¿también es libertad de expresión?; si te acuso falsamente en un tribunal de violación ¿también es libertad de expresión? etc...
En democracia existe la libertad de expresión, pero no toda la mierda que sale de algunas bocas es libertad de expresión. Algunas cosas que se dicen tienen consecuencias negativas para otros y por eso son constitutivas de delitos o faltas.
#41 Si me llamas gilipollas es libertad de expresión, si me acusas de un delito falsamente no es libertad de expresión. Oye, que si tienes una visión cacique de la vida estás en tu derecho pero no cuela.
#42 Parece que las Ley no opina lo mismo que tú:
"El Código Penal no recoge un delito específico para los insultos. Es por ello que los insultos deben englobarse en el delito de injurias. El delito de injurias comprende las acciones o expresiones que ofenden o lesionan la dignidad de otra persona."
Pero tú a tu rollo...
#25: La libertad de expresión no cubre el ponerte a acusar a otros de algo que no son.
#60 No concuerdo con tu visión caciquil.
Que miedo tienen al cambio, la de mierda que deben de tener todos detrás.
Panda de ladrones que nos gobiernan.
La presidenta del Partido Popular de Madrid asegura que si Podemos llega al Poder, no permitirá cambiar gobiernos
Se refiere a cambiarlos en plan Tamayazos y tal
Espe, te queremos!!!
Por eso quiere pactar con ellos, para ver si lo consigue de una vez...
#1 Cierto, y en su cabeza esta crear un super grupo PPodemos, que reemplace al actual PPSOE.
La verdad es que no entiendo porque ha soltado esta tonteria, acaso piensa que el PP [descendiente del franquismo] son el paradigma de la democracia?
"¿Que hariamos si no pudieramos llevar de la mano a los ancianitos a votar el día de las elecciones?" añadio la Lideresa.
No se enteraba de la Punica ,no sabe nada de la Gurtel , todo lo que selecciona se corrompe y ahora se atreve a predecir el futuro? ,,
Hay que ver cuantas tonterías dice esta persona que se retiró de la política.
Estaba esperando la parida del día de Esperanza Aguirre.
Parafraseando a Pata Negra, para Aguirre "todo lo que NO me gusta es ilegal, es inmoral o engorda". Que Rafaelillo me perdone.
Yo iría revisando las listas de los otros partidos, no vaya a ser que existan en ellos algún Tamayo capaz de venderse a esta tía. No creo que tenga huevos pero ésta con tal de conseguir el poder creo que es capaz hasta de matar. Ríete tú de House of Cards...
No es la primera vez que alguien del PP amenaza con dar un golpe de estado si gana Podemos.
(es la única explicación lógica)
Pues nada, se ilegaliza en nombre de la democracia y punto.
Espe empieza a ser cansina. No quiero ni pensar cuando empiece la campaña
#11 Espe lleva de campaña desde el día que fingió que se retiraba de la política.
y si os votamos a vosotros, vamos a seguir la misma pauta.. robar ,robar, prevaricar, robar.... y si nos decis algo, sois de la eta.... iros a la mierda ya,pintamonas!!!!
El problema no es lo que diga esta señora. El problema es que a esta señora, diciendo lo que dice, los ciudadanos le dan una mayoría absoluta después de otra.
Yo creo que lo dice porque piensa dar ella un golpe de estado.
Aguirre es a la política lo que los trolls a internet. Cuanto más atención prestes a lo que dices, más se crece. Por eso lo mejor es pasar de ella como de una mierda.
Espero que por el bien de los madrileños en particular y la paz del resto de los españoles en general, esta arPPía mentirosa y maniPPuladora no gane la alcaldía de Madrid.
Si gana la puta casta tampoco, no hay nada más que ver la campaña de miedo que están creando en torno a PODEMOS para coaccionar el voto de la gente.
Esta es la tipa que decía que no había que hacer de la política algo profesional y que se retiraba por problemas de salud la hija de la grandísima.
Este tipo de declaraciones debería hacer más daño al que las hace que al acusado
Uhhhh que viene el cocoooo!!!!!
Voto karmawhore ya!
Tú desde luego que no vas votar en libertad so..... porque lo más probable es que te metan en chirona por malversadora, alzamiento de bienes, corrupción institucionalizada, alteración del precio de las cosas, tráfico de influencias, etc.
y lo dice la que manipula medios de comunicacion, veta a otros, y se rodea de un nido de corruptos
Por eso hay tienen que votarnos a nosotros, añadió, porque hemos regenerado la "suciedad" gracias a nuestra política...¿ Para quien habla esta "Nancy· ?
Por cierto, ¿ Sobre su programa para Madrid ya lo ha dicho todo ? Ahhhh, que se ha empeñado en que sus votantes aprendan geografia para ubicar Venezuela...
Indiferente.
Y lo dice mientras le cae la farla de los pelillos de la nariz. Credibilidad cero.