‘Súper’ especuladores no sacian su hambre de beneficios en medio de la pandemia de coronavirus. Han encarecido un 11,3% productos alimentarios básicos tales como legumbres y hortalizas a los consumidores entre enero y abril. También las patatas, que han subido un 5,8%, o la carne de ave, que lo ha hecho un 3,3%. Y ello sin trasladar dichos incrementos a los productores, aumentando así sus márgenes comerciales, según denuncian organizaciones agrarias como La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos. “Las grandes cadenas de alimentación y los
Comentarios
#relacionada: La pandemia deja aumentos de precios en varios supermercados, con picos de hasta el 16% en las bebidas
La pandemia deja aumentos de precios en varios sup...
eldiario.esNo basta con mirar dos precios para concluir que hay especulación detrás.
La pandemia ha supuesto un impacto desigual en las distintas partes de la cadena alimenticia, si existiera periodismo habrían profundizado al respecto antes de difamar.
#4 Aquí el tal "Femenino Rural" presupone que las medidas de higiene extra en los supermercados, la subida de sueldo por peligrosidad que ha habido por ejemplo en Mercadona o Consum, transportistas que han viajado sin poder siquiera hacer sus necesidades en áreas de servicio al estar cerradas, que todos esos sobrecostes se pagan solos.
Lo siento, pero es sensacionalista.
#6 No es sensacionalista. Los precios en el campo bajan mientras que en supermercado aumentan. Eso no tiene justificación en suspuestos sobrecostes que son marginales. Y la denuncia no la hace 'Femino Rural' sino que se limita a exponer la denuncia de la Unión de Agricultores y Ganaderos
“Las administraciones públicas han favorecido el incremento de la cuota de mercado de los grandes supermercados limitando el uso de los canales cortos de comercialización y los mercados de venta no sedentaria, lo que le ha eliminado de un plumazo la poca competencia que podían hacerles estos canales de distribución a gigantes como Mercadona o Carrefour” declaran desde Unión de Uniones.
#6 los transportistas cobran lo mismo y estan metiendo mas horas, el petroleo ha caido en picado, los trabajadores del supermercado cobran lo mismo y estan metiendo horasa cascoporro, salvo los de mercadona que les han pagado algo extra, y el producto en origen vale menos mientras que en destino se multiplica. Ergo hay sobrecostes en toda la cadena, me encantan vuestros razona-mientos.
Un ejemplo, las cebollas españolas se pudren en el campo porque no se pagan ni 7centimos el kilo, en el super esan a mas d 1euro provenientes del extranjero y llevan 3 meses subiendo de precio.
#26 el petroleo ha caido en picado
La gasolina nunca baja en la misma proporción que el petróleo, recuerda que los impuestos son fijos.
los trabajadores del supermercado cobran lo mismo y estan metiendo horas a cascoporro
Mentira. Los que están trabajando más horas, están cobrando más horas, a lo que hay que sumarle las horas de desinfección y todo el material de protección que gastan a diario y que ofrecen gratuitamente a los clientes (se nos cobra con la subida de precios).
#4 Los precios son un indicador en el mercado o de lo contrario mandas a tomar por culo toda la teoría del liberalismo económico
La agricultura ha sido considerada una actividad esencial y no ha tenido restricciones en ningún momento
A ver si tú nos aportas alguna teoría alternativa que explica el brutal encarecimiento de los precios de artículos básicos
#8 El peso de la prueba recae sobre quien acusa.
Un aumento de precio puede ser un indicio para iniciar una investigación, ni de broma es una prueba suficiente para difamar sobre especulación.
La teoría alternativa que te aporto es que se han inventado que haya especulación, que no han mirado otra cosa que la subida de precios y como ellos no cobran más han decidido inventarse que alguien está especulando con ello, sin atender a que puedan existir motivos fundados para los incrementos de precio en medio de una pandemia que ha supuesto significativos cambios en muchos ámbitos de los distintos negocios involucrados.
#10 No puedes aportar ninguna otra teoría que explique el brutal aumento de precios. Vale
No están difamando, están exponiendo la denuncia pública de la Unión de Agricultores y Ganaderos basado en los datos:
Las administraciones públicas han favorecido el incremento de la cuota de mercado de los grandes supermercados limitando el uso de los canales cortos de comercialización y los mercados de venta no sedentaria, lo que le ha eliminado de un plumazo la poca competencia que podían hacerles estos canales de distribución a gigantes como Mercadona o Carrefour” declaran desde Unión de Uniones.
No se han inventado que haya especulación sino que lo deducen de la escalada de precios. ¿Cuáles serían esos otros supuestos "motivos fundados" de los que hablas? ¿O sólo estás especulando?
#12 No puedes aportar ninguna otra teoría que explique el brutal aumento de precios. Vale
Lo que no puedo es analizar las pruebas que has aportado por que no has aportado ninguna.
No están difamando
Sí lo están haciendo. Están acusando de especulación y todo apunta que sin prueba alguna.
basado en los datos
Esos "datos" no demuestran especulación como tampoco el dato de que estamos en el mes de mayo es ninguna prueba de especulación.
No se han inventado que haya especulación sino que lo deducen de la escalada de precios.
Yo deduzco que se lo han inventado tras ver los precios, sin ninguna prueba que respalde esa difamación.
¿Cuáles serían esos otros supuestos "motivos fundados" de los que hablas?
¿Estás negando la posibilidad que los haya? ¿En base a qué?
#14 Las pruebas están en la noticia. Si no quieres leerla no lo hagas, pero están ahí
Los datos sí demuestran especulación. Compran muy barato y venden muy caro para enriquecerse a costa de empobrecer a otros
Sigues sin aportar ningún indicio de teoría alternativa que explique la brutal subida de precios para los consumidores
#16 Las pruebas están en la noticia.
No es cierto, no hay en el contenido del meneo ninguna prueba de especulación. Cita aquello que te ha confundido y lo comentamos.
Los datos sí demuestran especulación. Compran muy barato y venden muy caro
Buambulancia para ti.
Que creas que dos precios por ser distintos son en sí mismo prueba de especulación es que no tienes ni idea de lo que es la especulación.
Sigues sin aportar ningún indicio de teoría alternativa que explique la brutal subida de precios para los consumidores
Lo que sigo sin hacer es analizar las pruebas de especulación que te has inventado que están en el meneo y al menos vemos que no tienes la desvergüenza de simular siquiera que las citas.
Vaya espectáculo bochornoso estás dando.
#17 En la noticia sí están las pruebas de la especulación, que se resumen en el párrafo que he citado. Creo que eres tú el que está confundido
Yo no he dicho que la simple diferencia de precios indique especulación. Lo que he dicho es que cuando los intermediarios presionan para comprar muy barato y luego venden lo que han comprado a un precio muy alto entonces hay indicio de especulación. Atribuirme declaraciones que no he hecho es un tipo de falacia
Teniendo en cuenta que recurres a falacias, y usas emoticonos para rellenar espacio por falta de argumentos, me parece que no soy yo precisamente el que está dando un espectáculo bochornoso
#18 En la noticia sí están las pruebas de la especulación, que se resumen en el párrafo que he citado.
No has citado ningún párrafo que contenga prueba de especulación alguna. Que dos precios sean distintos no es prueba alguna de especulación.
Yo no he dicho que la simple diferencia de precios indique especulación.
Sí lo has hecho, de lo único que has hablado es de precios.
Lo que he dicho es que cuando los intermediarios presionan para comprar muy barato y luego venden lo que han comprado a un precio muy alto entonces hay indicio de especulación.
Un indicio no es una prueba. Y añadir "muy barato" y "muy caro" no cambia el hecho que solo estás hablando de dos precios distintos a los cuales añades tu carga subjetiva.
#19 El párrafo que he citado expone pruebas sobre sobre una brutal la variación de precios, lo cual tiene que tener una explicación, y la única que se encuentra es la especulación. Tú no aportas ninguna otra explicación, porque no la hay simplemente
Yo no he dicho que una simple diferencia de pruebas indique especulación. Mientes y manipulas. Lo que he dicho es que la especulación sucede cuando los intermediarios presionan para comprar lo más barato posible y vender de manera muy cara, para así enriquecerse aunque eso perjudique a los otros
Un indicio es elemento que permite construir una teoría para explicar un suceso. La diferencia de precios es un hecho y no mi apreciación subjetiva
#20 El párrafo que he citado expone pruebas sobre sobre una brutal la variación de precios
Las "pruebas" sobre la "brutal" variación de precio lo que demuestran es que ha habido una variación de precio. No demuestran especulación.
De eso no has aportado ninguna prueba. Ni una.
Tú mismo has reconocido que eso solo son indicios, por favor deja de insistir en un error que tú mismo admites con esa expresión.
Tú no aportas ninguna otra explicación, porque no la hay simplemente
Que insistas en querer invertir el peso de la prueba, que no sea quien acusa quien demuestre si no que se deba demostrar la inocencia, solo deja en evidencia lo endeble de tus "pruebas".
Lo que he dicho es que la especulación sucede cuando los intermediarios presionan para comprar lo más barato posible y vender de manera muy cara, para así enriquecerse aunque eso perjudique a los otros.
Y no has demostrado que nada de eso haya ocurrido.
Un indicio es elemento que permite construir una teoría para explicar un suceso. La diferencia de precios es un hecho y no mi apreciación subjetiva
Un indicio es un elemento que justifica seguir investigando para recabar pruebas. De todo ello se deduce que no tienes ninguna prueba que sustente la difamación. Lo que sabemos a ciencia cierta es que no has aportado ninguna prueba que demuestre especulación.
#21 No es una simple variación de precios. Hay una bajada considerable en el precio que compran a los agricultores y un aumento igualmente mayor en el precio que venden a las superficies comerciales. Ahí está la prueba
Yo no he cometido ningún error. Eres tú el que comete un error porque sigues sin aportar ninguna otra teoría que explique lo sucedido que sea alternativa a la teoría de la especulación comercial, porque esta teoría es la única que lo explica de manera razonable
Un indicio apunta siempre a un hecho. Si yo compro a X y luego vendo a 10X sin otro motivo que el de ganar dinero entonces ese hecho por sí solo no prueba especulación pero sí es un claro indicio de ello. Bajo tu criterio, estarías incurriendo en el mismo defecto que dices denunciar, puesto que acusas a otros de especular informativamente, pero no tienes pruebas que demuestren que están especulando
#22 No es una simple variación de precios. Hay una bajada considerable en el precio que compran a los agricultores y un aumento igualmente mayor en el precio que venden a las superficies comerciales. Ahí está la prueba
La prueba de que hay variación de precios. No existe ahí ninguna prueba de especulación. ¿Tan difícil te es reconocerlo?
Eres tú el que comete un error porque sigues sin aportar ninguna otra teoría que
Que tú insistas en invertir el peso de la prueba solo te deja en evidencia a ti. Deja de insistir en tu error.
Un indicio apunta siempre a un hecho.
Hay indicios que no tienes prueba alguna de especulación. Efectivamente apunta al hecho que no tienes prueba alguna de especulación y de que estás difamando.
Si yo compro a X y luego vendo a 10X sin otro motivo que el de ganar dinero entonces ese hecho por sí solo no prueba especulación pero sí es un claro indicio de ello.
Eres la risión.
Si tú compras a X y luego vendes a 10X y otro no conoce el motivo de ese aumento entonces ese hecho por sí solo no prueba especulación y como mucho es un indicio que insta a investigar al respecto.
Bajo tu criterio, estarías incurriendo en el mismo defecto que dices denunciar, puesto que acusas a otros de especular informativamente, pero no tienes pruebas que demuestren que están especulando
Te he pedido las pruebas de especulación y has decidido no aportarlas. Y en tanto que es quien acusa quien debe demostrarlo el hecho que no lo demuestres permite acusar de difamación. Por que de la difamación sí tenemos pruebas, existe la acusación y no se han aportado pruebas, y eso es difamar.
#23 La prueba no es una simple "variación de precios". La prueba es que presionan para comprar lo más bajo posible a los agricultores y venden lo más caro que pueden a las tiendas comerciales ¿Explicación de esa conducta? La especulación encaja bastante bien. Tú sigues sin aportar ninguna explicación de ninguna clase
Bajo tu propio criterio, tú estás difamando, puesto que acusas a los periodistas de especular, pero no tienes pruebas que demuestren que están especulando. Eso sería sólo tu interpretación subjetiva. Por tanto, bajo tu propio criterio, estás difamando
Te reporto por insultarme
#24 La prueba es que presionan para comprar lo más bajo posible a los agricultores y venden lo más caro que pueden a las tiendas comerciales
El agricultor compra lo más bajo posible las semillas y vende lo más caro que puede al distribuidor. Y las tiendas compran lo más bajo posible al distribuidor y venden lo más caro posible al cliente. Y el cliente compra lo más bajo posible a las tiendas.
Acabas de descubrir como funciona el mercado para regular los precios.
Eso no es ninguna prueba de especulación, eso es una prueba de cómo el mercado busca el precio justo.
Tú sigues sin aportar ninguna explicación de ninguna clase
Sí lo he hecho, te he explicado que estás difamando y te estoy explicando que la prueba es que no aportas prueba alguna de especulación.
Bajo tu criterio, eres tú estás difamando, puesto que acusas a los periodistas de especular, pero no tienes pruebas que demuestren que están especulando.
Te he pedido las pruebas de especulación y has decidido no aportarlas. Y en tanto que es quien acusa quien debe demostrarlo el hecho que no lo demuestres permite acusar de difamación. Por que de la difamación sí tenemos pruebas, existe la acusación y no se han aportado pruebas, y eso es difamar.
#25 No es cierto lo que dices. Eso sólo lo hacen los especuladores. Los agricultores buscan semillas que sean apropiadas a sus terreno. Las tiendas buscan productos que sean apropiados para sus clientes. Los consumidores. buscan productos adecuados a sus necesidades. El precio es sólo un factor más. Son los especuladores los únicos que se rigen exclusivamente por el precio
Lo que tú cuentas es un invento y no una descripción del mercado. Acabas de descubrir que sólo cuentas mentiras. Has difamado a agricultores, tiendas y consumidores
El artículo aporta pruebas que indican especulación. La difamación sólo existe cuando no se tienen pruebas y en este caso sí las tenemos, que es una variación brutal de precio entre el producto que vende el sector básico y el que llega finalmente al consumidor. Es decir, lo que marca el intermediario. Lo cual no se explica de ningún otro modo que apelando a la especulación, puesto que el intermediario no ha sufrido ninguna eventualidad que lo justifique. Por tanto, tu acusación de difamación es difamatoria, ya que no tienes pruebas de que se haya difamado
#30 Si como mínimo tu troleo fuera de calidad ...
#8 Transporte saturado, supermercados con mayor coste por mantener medidas exta de seguridad, menos personal o mayores medidas de seguridad en los almacenes.
Estos incrementos de tiempos en artículos perecederos incurren en mayor coste
#27 ¿Tienes datos que avalen alguna de esas hipótesis?
Las medidas de seguridad se limitan a llevar mascarillas y guantes y a limpiar el local. Nadie se cree que eso justifique el aumento de precios
Además, los intermediarios no tienen que hacer frente a esos supuestos sobrecostes sino que son las superficies comerciales quienes los enfrentan
La noticia me parece interesante por dos motivos:
Uno por saber que la subida de precio de los alimentos no viene por un aumento de coste de productores.
Otro por el comportamiento diferente entre diferentes productos (subidas asimétricas).
Como consumidor entiendo que los supermercados, etc. han visto aumentar sus costes por las medidas de higiene e incentivos a su plantilla. Sin embargo ese aumento de coste no ha venido de poner unos céntimos más al total de la compra...
¿Gestionan los precios como los asientos de las aerolíneas?, ¿yield margin?
Yo habría puesto escoria humana, y lo de humana seguramente entre comillas, pero entiendo que especuladores es un término más aceptado periodísticamente.
#2 ahí tienes un negocio, vete a por legumbres y las vendes 10% más baratas, no te olvides de pagar los impuestos revolucionarios para mantener 17 autonosuyas
#7 Ahora mismo, todo el mundo sabe que las barreras de entrada para la distribución de alimentos son prácticamente inexistentes y no requieren prácticamente inversión. ¿Alguna idea genial más?
#9 pues ahí lo tienes campeón, a ganar dinero y te puedes ir de casa de tus padres
Especuladores dice. El ministerio de consumo que dice...?
Falta de alimentos; esto aquí no puede pasar. Despedíos de la vieja normalidad